Il est notamment reproché aux internautes leur « manquement à
l'obligation de surveillance de l'accès à Internet ». Moi, je veux bien
mais comment reprocher ça à un utilisateur lambda (dont je fais partie)
alors même que des ministères, des boites comme Sony se font piquer des
données sensibles ?
J'ai une Livebox protégée par une clef WEP et accès contrôlé par adresse
MAC. Je sais qu'il est possible de « voler » une clef WEP (il n'est pas
bien dur de trouver des tutoriels à ce sujet). J'ai cru comprendre que
maquiller une adresse MAC pour tromper une Livebox était aussi faisable.
En clair, ma Livebox est une passoire pour un type dégourdi. Et on
pourrait me le reprocher.
Là, je ne comprends pas. Finalement, existe-t-il une méthode fiable,
hors logiciel de surveillance « façon Hadopi » (OpenOffice, si j'en
crois Christine Albanel...) aussi hypothétique que facile à contourner,
pour protéger une connexion WIFI ?
Je précise que je ne pirate pas et que je ne suis pas paranoïaque. Je
m'interroge juste sur ces accusations de négligence portées contre des
utilisateurs qui pourraient tout aussi bien me concerner et comment se
défendre devant Hadopi et la justice.
Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Ubuntu 11.04
Esto quod es
Le Tue, 14 Feb 2012 07:43:38 +0100, Dominique a écrit :
Je sais, je suis hors charte mais fcolc est le seul forum que je suis assidument, alors, on tape pas :-)
On ne tape pas... (à par sur le clavier).
J'ai une Livebox protégée par une clef WEP et accès contrôlé par adresse MAC. Je sais qu'il est possible de « voler » une clef WEP (il n'est pas bien dur de trouver des tutoriels à ce sujet). J'ai cru comprendre que maquiller une adresse MAC pour tromper une Livebox était aussi faisable.
Si ta LiveBox ne sait pas utiliser des clefs WPA, la faute en incombe au fournisseur de la LiveBox (Orange?). Juridiquement, je n'en sais rien, mais ça doit se plaider...
Là, je ne comprends pas. Finalement, existe-t-il une méthode fiable, hors logiciel de surveillance « façon Hadopi » (OpenOffice, si j'en crois Christine Albanel...) aussi hypothétique que facile à contourner, pour protéger une connexion WIFI ?
Tu as écouté Albanel, tu as installé OpenOffice, t'es peinard...
Sinon, au mois d'avril, tu sais pour qui ne pas voter...
Le Tue, 14 Feb 2012 07:43:38 +0100, Dominique a écrit :
Je sais, je suis hors charte mais fcolc est le seul forum que je suis
assidument, alors, on tape pas :-)
On ne tape pas... (à par sur le clavier).
J'ai une Livebox protégée par une clef WEP et accès contrôlé par adresse
MAC. Je sais qu'il est possible de « voler » une clef WEP (il n'est pas
bien dur de trouver des tutoriels à ce sujet). J'ai cru comprendre que
maquiller une adresse MAC pour tromper une Livebox était aussi faisable.
Si ta LiveBox ne sait pas utiliser des clefs WPA, la faute en incombe au
fournisseur de la LiveBox (Orange?). Juridiquement, je n'en sais rien,
mais ça doit se plaider...
Là, je ne comprends pas. Finalement, existe-t-il une méthode fiable,
hors logiciel de surveillance « façon Hadopi » (OpenOffice, si j'en
crois Christine Albanel...) aussi hypothétique que facile à contourner,
pour protéger une connexion WIFI ?
Tu as écouté Albanel, tu as installé OpenOffice, t'es peinard...
Sinon, au mois d'avril, tu sais pour qui ne pas voter...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le Tue, 14 Feb 2012 07:43:38 +0100, Dominique a écrit :
Je sais, je suis hors charte mais fcolc est le seul forum que je suis assidument, alors, on tape pas :-)
On ne tape pas... (à par sur le clavier).
J'ai une Livebox protégée par une clef WEP et accès contrôlé par adresse MAC. Je sais qu'il est possible de « voler » une clef WEP (il n'est pas bien dur de trouver des tutoriels à ce sujet). J'ai cru comprendre que maquiller une adresse MAC pour tromper une Livebox était aussi faisable.
Si ta LiveBox ne sait pas utiliser des clefs WPA, la faute en incombe au fournisseur de la LiveBox (Orange?). Juridiquement, je n'en sais rien, mais ça doit se plaider...
Là, je ne comprends pas. Finalement, existe-t-il une méthode fiable, hors logiciel de surveillance « façon Hadopi » (OpenOffice, si j'en crois Christine Albanel...) aussi hypothétique que facile à contourner, pour protéger une connexion WIFI ?
Tu as écouté Albanel, tu as installé OpenOffice, t'es peinard...
Sinon, au mois d'avril, tu sais pour qui ne pas voter...
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la
Bretagne, NiKo ecrit ce qui suit en ce 14/02/12 14:49 :
Le 14/02/2012 14:43, Fabien LE LEZ a écrit :
On 14 Feb 2012 07:48:33 GMT, Sergio
<serge.laposte@delbono.net.invalid>:
Sinon, au mois d'avril, tu sais pour qui ne pas voter...
Ça va être dur de trouver une candidat qui ne soit pas absolument
incompétent en matière d'informatique.
Ça va être dur de trouver une candidat qui ne soit pas absolument
incompétent.
Ça, c'est un troll !
Car un candidat qui ne soit pas absolument incompétent, ça n'existe pas.
Même pas en rêve.
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Le Tue, 14 Feb 2012 15:50:17 +0100, docanski a écrit :
Ça va être dur de trouver une candidat qui ne soit pas absolument incompétent.
le masculin prime donc cela concerne tous les candidats.
Ça, c'est un troll ! Car un candidat qui ne soit pas absolument incompétent, ça n'existe pas. Même pas en rêve.
<troll> Un candidat peut-être un très bon candidat. S'il est élu il peut avoir atteint son niveau d'incompétence, donc être un très mauvais président. Mon propos est général : il ne cite personne. (cf. Loi de Peter ~1970) </troll>
Le Tue, 14 Feb 2012 15:50:17 +0100, docanski a écrit :
Ça va être dur de trouver une candidat qui ne soit pas absolument
incompétent.
le masculin prime donc cela concerne tous les candidats.
Ça, c'est un troll !
Car un candidat qui ne soit pas absolument incompétent, ça n'existe pas.
Même pas en rêve.
<troll>
Un candidat peut-être un très bon candidat.
S'il est élu il peut avoir atteint son niveau d'incompétence, donc être un
très mauvais président.
Mon propos est général : il ne cite personne.
(cf. Loi de Peter ~1970)
</troll>
Le Tue, 14 Feb 2012 15:50:17 +0100, docanski a écrit :
Ça va être dur de trouver une candidat qui ne soit pas absolument incompétent.
le masculin prime donc cela concerne tous les candidats.
Ça, c'est un troll ! Car un candidat qui ne soit pas absolument incompétent, ça n'existe pas. Même pas en rêve.
<troll> Un candidat peut-être un très bon candidat. S'il est élu il peut avoir atteint son niveau d'incompétence, donc être un très mauvais président. Mon propos est général : il ne cite personne. (cf. Loi de Peter ~1970) </troll>
Fabien LE LEZ
On 15 Feb 2012 08:02:34 GMT, moi-meme :
<troll> Un candidat peut-être un très bon candidat. S'il est élu il peut avoir atteint son niveau d'incompétence
Je ne pense pas qu'il s'agisse de niveau d'incompétence. Le problème vient du fait que candidat (=serrer des paluches et raconter des conneries pour se faire élire) et président (ministrer le bordel) sont deux métiers complètement différents. Mon boulanger fait du très bon pain, mais si je lui demande de changer l'embrayage de ma voiture, j'ai des doutes sur le résultat.
On 15 Feb 2012 08:02:34 GMT, moi-meme <chiebel@free.fr>:
<troll>
Un candidat peut-être un très bon candidat.
S'il est élu il peut avoir atteint son niveau d'incompétence
Je ne pense pas qu'il s'agisse de niveau d'incompétence.
Le problème vient du fait que candidat (=serrer des paluches et
raconter des conneries pour se faire élire) et président (ministrer
le bordel) sont deux métiers complètement différents.
Mon boulanger fait du très bon pain, mais si je lui demande de changer
l'embrayage de ma voiture, j'ai des doutes sur le résultat.
<troll> Un candidat peut-être un très bon candidat. S'il est élu il peut avoir atteint son niveau d'incompétence
Je ne pense pas qu'il s'agisse de niveau d'incompétence. Le problème vient du fait que candidat (=serrer des paluches et raconter des conneries pour se faire élire) et président (ministrer le bordel) sont deux métiers complètement différents. Mon boulanger fait du très bon pain, mais si je lui demande de changer l'embrayage de ma voiture, j'ai des doutes sur le résultat.
