Voilà longtemps que l'on attendait que le symbole du pire en "informatique"
(QuickTime, USB, SCSI et surtout l'infâme bandit manchot Mac et ce qu'il
convient pour le coup d'appeler ses DÉCLINaisons) n'ait plus le droit
d'utiliser la pomme ni son nom, soi-disant hommage aux quatre de Liverpool.
Et dire qu'en première instance, c'était gagné ! McCartney et ses potes
(pour une fois que j'aimais la Ono !) nous avaient débarrassés du fruit
véreux, au titre que lui aussi fait désormais du commerce de musique.
Las! c'est que contrairement à la belle entreprise née dans l'esprit de John
Lennon, l'autre se fait du fric, énoooooormément de fric. Ils ont du en
mettre assez sur la table des juges d'appel.
Le monde est aussi pourri que certains fruits :-((
On Tue, 09 May 2006 09:18:39 +0200, Pascal Bourguignon
'alut,
Même à 25,000 FRF de Juin 1984, le Mac n'était accessible qu'aux riches professions libérales.
mac 128 Ko (que j'ai toujours up en Mac Plus depuis 10/86) mac write/paint imagewriter 1 (matricielle 80 col) kit adaptation mac/imw Fnac Etoile 29/09/84 : 24950 FF TTC
Heu,... dire que j'étais un riche P.L.est un point de vue réducteur que je ne partage évidemment pas. En tant que cial j'avais 7500 balles fixe et dans les meilleurs mois je gagnais 12000 balles bruts. Ma femme tournait dans les 7000 balles. C'était une simple question d'envie, d'épargne, d'endettement, de budget plus orienté informatique, bref de mode de vie (pas de sorties ciné-resto, vacances en camping avec notre canadienne, etc...) qui m'avait permis de l'acquérir. C'est comme dire que les accédants propriétaires de logements sont des riches alors qu'ils sont nombreux à s'endetter pour 20-30 ans (et voir comment ils rognent sur tout le reste au profit de leur logement). Fin.
On Tue, 09 May 2006 09:18:39 +0200, Pascal Bourguignon
'alut,
Même à 25,000 FRF de Juin 1984, le Mac n'était accessible qu'aux
riches professions libérales.
mac 128 Ko (que j'ai toujours up en Mac Plus depuis 10/86)
mac write/paint
imagewriter 1 (matricielle 80 col)
kit adaptation mac/imw
Fnac Etoile 29/09/84 : 24950 FF TTC
Heu,... dire que j'étais un riche P.L.est un point de vue réducteur
que je ne partage évidemment pas.
En tant que cial j'avais 7500 balles fixe et dans les meilleurs mois
je gagnais 12000 balles bruts. Ma femme tournait dans les 7000 balles.
C'était une simple question d'envie, d'épargne, d'endettement, de
budget plus orienté informatique, bref de mode de vie (pas de sorties
ciné-resto, vacances en camping avec notre canadienne, etc...) qui
m'avait permis de l'acquérir.
C'est comme dire que les accédants propriétaires de logements sont des
riches alors qu'ils sont nombreux à s'endetter pour 20-30 ans (et voir
comment ils rognent sur tout le reste au profit de leur logement).
Fin.
On Tue, 09 May 2006 09:18:39 +0200, Pascal Bourguignon
'alut,
Même à 25,000 FRF de Juin 1984, le Mac n'était accessible qu'aux riches professions libérales.
mac 128 Ko (que j'ai toujours up en Mac Plus depuis 10/86) mac write/paint imagewriter 1 (matricielle 80 col) kit adaptation mac/imw Fnac Etoile 29/09/84 : 24950 FF TTC
Heu,... dire que j'étais un riche P.L.est un point de vue réducteur que je ne partage évidemment pas. En tant que cial j'avais 7500 balles fixe et dans les meilleurs mois je gagnais 12000 balles bruts. Ma femme tournait dans les 7000 balles. C'était une simple question d'envie, d'épargne, d'endettement, de budget plus orienté informatique, bref de mode de vie (pas de sorties ciné-resto, vacances en camping avec notre canadienne, etc...) qui m'avait permis de l'acquérir. C'est comme dire que les accédants propriétaires de logements sont des riches alors qu'ils sont nombreux à s'endetter pour 20-30 ans (et voir comment ils rognent sur tout le reste au profit de leur logement). Fin.
Théodule
Le mardi 9 mai 2006 à 12:54:46, bsch écrivait:
A l'origine conçu pour C64 en 1984 (jamais vu ...)
plantogène, mais ça marchait :) -- Il y a un théorème qui affirme qu’un singe qui tape au hasard sur le clavier d’une machine à écrire pourra presque sûrement écrire tous les livres de la Bibliothèque nationale de France. Depuis Internet, on sait que c'est faux.
Le mardi 9 mai 2006 à 12:54:46, bsch écrivait:
A l'origine conçu pour C64 en 1984 (jamais vu ...)
plantogène, mais ça marchait :)
--
Il y a un théorème qui affirme qu’un singe qui tape au hasard sur le
clavier d’une machine à écrire pourra presque sûrement écrire tous
les livres de la Bibliothèque nationale de France.
Depuis Internet, on sait que c'est faux.
A l'origine conçu pour C64 en 1984 (jamais vu ...)
plantogène, mais ça marchait :) -- Il y a un théorème qui affirme qu’un singe qui tape au hasard sur le clavier d’une machine à écrire pourra presque sûrement écrire tous les livres de la Bibliothèque nationale de France. Depuis Internet, on sait que c'est faux.
G.T
Salut,
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101). Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de Digital Research avec leur fameux GEM). AMHA le Mac n'était réellement innovant que par son aspect compact et monobloc. Je tairai les erreurs de Jobs au développement chez Apple, qui font que je me demande encore ce qu'il y fait.
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Salut,
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research
Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101).
Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui
faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de
Digital Research avec leur fameux GEM).
AMHA le Mac n'était réellement innovant que par son aspect compact et
monobloc. Je tairai les erreurs de Jobs au développement chez Apple, qui
font que je me demande encore ce qu'il y fait.
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101). Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de Digital Research avec leur fameux GEM). AMHA le Mac n'était réellement innovant que par son aspect compact et monobloc. Je tairai les erreurs de Jobs au développement chez Apple, qui font que je me demande encore ce qu'il y fait.
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
G.T
Salut Anne,
L'USB n'est plus une invention Intel ? Pourtant, il me semblait...
Je confirme, j'ai ici un document qui commence à peu près comme ça : " Universal Serial Bus
Specification
Compaq
Intel
Microsoft
NEC
Revision 1.1
September 23, 1998
"
Pour le firewire, par contre, c'est pas eux, mais bel et bien Apple.
Ah, j'ignorais. Normalisé depuis par l'IEEE sous le numéro 1394.
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Salut Anne,
L'USB n'est plus une invention Intel ? Pourtant, il me semblait...
Je confirme, j'ai ici un document qui commence à peu près comme ça : "
Universal Serial Bus
Specification
Compaq
Intel
Microsoft
NEC
Revision 1.1
September 23, 1998
"
Pour le firewire, par contre, c'est pas eux, mais bel et bien Apple.
Ah, j'ignorais. Normalisé depuis par l'IEEE sous le numéro 1394.
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101). Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de Digital Research avec leur fameux GEM).
De mémoire, c'était surtout qu'Atari disait que c'était aussi bien qu'un mac, mais pour moins cher... Parce que Gem, ca casse pas des briques quand même, sauf si on a un Arkanoïd sous Gem, bien sur.
G.T a écrit :
Salut,
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research
Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101).
Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui
faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de
Digital Research avec leur fameux GEM).
De mémoire, c'était surtout qu'Atari disait que c'était aussi bien qu'un
mac, mais pour moins cher... Parce que Gem, ca casse pas des briques
quand même, sauf si on a un Arkanoïd sous Gem, bien sur.
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101). Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de Digital Research avec leur fameux GEM).
De mémoire, c'était surtout qu'Atari disait que c'était aussi bien qu'un mac, mais pour moins cher... Parce que Gem, ca casse pas des briques quand même, sauf si on a un Arkanoïd sous Gem, bien sur.
manuel viet
In article <4460a1df$0$21258$, Sébastien LE COCGUEN wrote:
G.T a écrit :
Salut,
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101). Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de Digital Research avec leur fameux GEM).
De mémoire, c'était surtout qu'Atari disait que c'était aussi bien qu'un mac, mais pour moins cher... Parce que Gem, ca casse pas des briques quand même, sauf si on a un Arkanoïd sous Gem, bien sur.
Mouais ; enfin, le ST, c'était 1/4 du prix du Mac, 40% d'écran en plus, et un petit logiciel émulateur (avec sa cartouche dans laquelle insérer des rom apple) qui en faisaient un Mac complet (sauf le son). Alors, on n'était pas si loin que ça.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
In article <4460a1df$0$21258$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, Sébastien LE COCGUEN wrote:
G.T a écrit :
Salut,
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research
Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101).
Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui
faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de
Digital Research avec leur fameux GEM).
De mémoire, c'était surtout qu'Atari disait que c'était aussi bien qu'un
mac, mais pour moins cher... Parce que Gem, ca casse pas des briques
quand même, sauf si on a un Arkanoïd sous Gem, bien sur.
Mouais ; enfin, le ST, c'était 1/4 du prix du Mac, 40% d'écran en plus,
et un petit logiciel émulateur (avec sa cartouche dans laquelle insérer
des rom apple) qui en faisaient un Mac complet (sauf le son). Alors, on
n'était pas si loin que ça.
--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
In article <4460a1df$0$21258$, Sébastien LE COCGUEN wrote:
G.T a écrit :
Salut,
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101). Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de Digital Research avec leur fameux GEM).
De mémoire, c'était surtout qu'Atari disait que c'était aussi bien qu'un mac, mais pour moins cher... Parce que Gem, ca casse pas des briques quand même, sauf si on a un Arkanoïd sous Gem, bien sur.
Mouais ; enfin, le ST, c'était 1/4 du prix du Mac, 40% d'écran en plus, et un petit logiciel émulateur (avec sa cartouche dans laquelle insérer des rom apple) qui en faisaient un Mac complet (sauf le son). Alors, on n'était pas si loin que ça.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
Sébastien LE COCGUEN
manuel viet a écrit :
In article <4460a1df$0$21258$, Sébastien LE COCGUEN wrote:
G.T a écrit :
Salut,
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101). Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de Digital Research avec leur fameux GEM).
De mémoire, c'était surtout qu'Atari disait que c'était aussi bien qu'un mac, mais pour moins cher... Parce que Gem, ca casse pas des briques quand même, sauf si on a un Arkanoïd sous Gem, bien sur.
Mouais ; enfin, le ST, c'était 1/4 du prix du Mac, 40% d'écran en plus, et un petit logiciel émulateur (avec sa cartouche dans laquelle insérer des rom apple) qui en faisaient un Mac complet (sauf le son). Alors, on n'était pas si loin que ça.
Je parlais pas des machines, mais des OS (Gem contre MacOS). Désolé de pas avoir été clair.
manuel viet a écrit :
In article <4460a1df$0$21258$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, Sébastien LE COCGUEN wrote:
G.T a écrit :
Salut,
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research
Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101).
Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui
faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de
Digital Research avec leur fameux GEM).
De mémoire, c'était surtout qu'Atari disait que c'était aussi bien qu'un
mac, mais pour moins cher... Parce que Gem, ca casse pas des briques
quand même, sauf si on a un Arkanoïd sous Gem, bien sur.
Mouais ; enfin, le ST, c'était 1/4 du prix du Mac, 40% d'écran en plus,
et un petit logiciel émulateur (avec sa cartouche dans laquelle insérer
des rom apple) qui en faisaient un Mac complet (sauf le son). Alors, on
n'était pas si loin que ça.
Je parlais pas des machines, mais des OS (Gem contre MacOS). Désolé de
pas avoir été clair.
In article <4460a1df$0$21258$, Sébastien LE COCGUEN wrote:
G.T a écrit :
Salut,
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101). Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de Digital Research avec leur fameux GEM).
De mémoire, c'était surtout qu'Atari disait que c'était aussi bien qu'un mac, mais pour moins cher... Parce que Gem, ca casse pas des briques quand même, sauf si on a un Arkanoïd sous Gem, bien sur.
Mouais ; enfin, le ST, c'était 1/4 du prix du Mac, 40% d'écran en plus, et un petit logiciel émulateur (avec sa cartouche dans laquelle insérer des rom apple) qui en faisaient un Mac complet (sauf le son). Alors, on n'était pas si loin que ça.
Je parlais pas des machines, mais des OS (Gem contre MacOS). Désolé de pas avoir été clair.
JCB
Anne wrote:
A lire Ioba, j'avais un doute... Rank Xerox a inventé le concept, si mes souvenirs sont bons, mais ne croyais pas en sa validité. Apple l'a, le premier (en 1984...) rendu accessible au public.
Boujour,
Je pense que tes souvenirs sont exacts, l'histoire parle d'une visite des futurs créateurs de MS et AP chez RX qui aurait donné quelques idées à ces derniers.
http://www.thocp.net/timeline/1981.htm
JCB
Anne wrote:
A lire Ioba, j'avais un doute... Rank Xerox a inventé le concept, si mes
souvenirs sont bons, mais ne croyais pas en sa validité. Apple l'a, le
premier (en 1984...) rendu accessible au public.
Boujour,
Je pense que tes souvenirs sont exacts, l'histoire parle d'une visite
des futurs créateurs de MS et AP chez RX qui aurait donné quelques
idées à ces derniers.
A lire Ioba, j'avais un doute... Rank Xerox a inventé le concept, si mes souvenirs sont bons, mais ne croyais pas en sa validité. Apple l'a, le premier (en 1984...) rendu accessible au public.
Boujour,
Je pense que tes souvenirs sont exacts, l'histoire parle d'une visite des futurs créateurs de MS et AP chez RX qui aurait donné quelques idées à ces derniers.
