Voilà longtemps que l'on attendait que le symbole du pire en "informatique"
(QuickTime, USB, SCSI et surtout l'infâme bandit manchot Mac et ce qu'il
convient pour le coup d'appeler ses DÉCLINaisons) n'ait plus le droit
d'utiliser la pomme ni son nom, soi-disant hommage aux quatre de Liverpool.
Et dire qu'en première instance, c'était gagné ! McCartney et ses potes
(pour une fois que j'aimais la Ono !) nous avaient débarrassés du fruit
véreux, au titre que lui aussi fait désormais du commerce de musique.
Las! c'est que contrairement à la belle entreprise née dans l'esprit de John
Lennon, l'autre se fait du fric, énoooooormément de fric. Ils ont du en
mettre assez sur la table des juges d'appel.
Le monde est aussi pourri que certains fruits :-((
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hf1j9s.16xgb6nd95vpzN% | | Windows a inventé l'interface graphique ?
Je ne vois pas le rapport, mais non : je ne te ferai pas l'affront de te rappeler que c'est Xerox
-- IOBA Signez et faites signer la pétition de soutien aux éditions de livres adaptés aux enfants déficients visuels Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hf1j9s.16xgb6nd95vpzN%anneleguennec@free.fr...
|
| Windows a inventé l'interface graphique ?
Je ne vois pas le rapport, mais non : je ne te ferai pas l'affront de te
rappeler que c'est Xerox
--
IOBA
Signez et faites signer la pétition de soutien aux éditions de livres
adaptés aux enfants déficients visuels
Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hf1j9s.16xgb6nd95vpzN% | | Windows a inventé l'interface graphique ?
Je ne vois pas le rapport, mais non : je ne te ferai pas l'affront de te rappeler que c'est Xerox
-- IOBA Signez et faites signer la pétition de soutien aux éditions de livres adaptés aux enfants déficients visuels Association "Les doigts Qui Rêvent" www.ldqr.org
Eric Belhomme
"IOBA" wrote in news:445fe7ef$0$16730$:
Je ne vois pas le rapport, mais non : je ne te ferai pas l'affront de te rappeler que c'est Xerox
ni que ca existe toujours... sous le nom de X-Window-system
-- Rico
"IOBA" <ioba@ioba.fr> wrote in news:445fe7ef$0$16730$626a54ce@news.free.fr:
Je ne vois pas le rapport, mais non : je ne te ferai pas l'affront de te
rappeler que c'est Xerox
ni que ca existe toujours... sous le nom de X-Window-system
Je ne vois pas le rapport, mais non : je ne te ferai pas l'affront de te rappeler que c'est Xerox
ni que ca existe toujours... sous le nom de X-Window-system
-- Rico
anneleguennec
jean-luc wrote:
Windows a inventé l'interface graphique ?
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
A lire Ioba, j'avais un doute... Rank Xerox a inventé le concept, si mes souvenirs sont bons, mais ne croyais pas en sa validité. Apple l'a, le premier (en 1984...) rendu accessible au public. Pour windows, on devra attendre 92 ou 93, le premier Windows réellement opérationnel (Windows 3 puis 3.1)
A l'époque, j'avais déjà, de façon plus intégréeé, avec GsOS, et depuis 1987.
A lire Ioba, j'avais un doute... Rank Xerox a inventé le concept, si mes
souvenirs sont bons, mais ne croyais pas en sa validité. Apple l'a, le
premier (en 1984...) rendu accessible au public.
Pour windows, on devra attendre 92 ou 93, le premier Windows réellement
opérationnel (Windows 3 puis 3.1)
A l'époque, j'avais déjà, de façon plus intégréeé, avec GsOS, et depuis
1987.
A lire Ioba, j'avais un doute... Rank Xerox a inventé le concept, si mes souvenirs sont bons, mais ne croyais pas en sa validité. Apple l'a, le premier (en 1984...) rendu accessible au public. Pour windows, on devra attendre 92 ou 93, le premier Windows réellement opérationnel (Windows 3 puis 3.1)
A l'époque, j'avais déjà, de façon plus intégréeé, avec GsOS, et depuis 1987.
anneleguennec
IOBA wrote:
| Windows a inventé l'interface graphique ?
Je ne vois pas le rapport, mais non : je ne te ferai pas l'affront de te rappeler que c'est Xerox
Voir ma réponse à l'autre intervenant.
A te lire, et sur tes 3 interventions, j'ai un doute sur l'origine de l'informatique "moderne"...
IOBA <ioba@ioba.fr> wrote:
| Windows a inventé l'interface graphique ?
Je ne vois pas le rapport, mais non : je ne te ferai pas l'affront de te
rappeler que c'est Xerox
Voir ma réponse à l'autre intervenant.
A te lire, et sur tes 3 interventions, j'ai un doute sur l'origine de
l'informatique "moderne"...
Je ne vois pas le rapport, mais non : je ne te ferai pas l'affront de te rappeler que c'est Xerox
Voir ma réponse à l'autre intervenant.
A te lire, et sur tes 3 interventions, j'ai un doute sur l'origine de l'informatique "moderne"...
Pascal Bourguignon
(Anne) writes:
jean-luc wrote:
Windows a inventé l'interface graphique ?
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
A lire Ioba, j'avais un doute... Rank Xerox a inventé le concept, si mes souvenirs sont bons,
Non, ils ne sont pas bons.
Il y a un moins un antécédant (et ce n'est pas forcément le plus ancien pour le GUI, même si ce l'est pour la souris):
http://sloan.stanford.edu/mousesite/1968Demo.html Douglas C. Engelbart Augmentation Research Center Stanford Research Institute Menlo Park, CA.
En 1968, le SRI devait encore dépendre de l'Université de Standford.
mais ne croyais pas en sa validité. Apple l'a, le premier (en 1984...) rendu accessible au public.
Bah, plus ou moins. En 1980, il y avait plusieurs stations de travail (et Lisp Machines) à utilisateur graphique disponibles et accessibles au public fortuné.
Quand Apple a commencé à piquer les idées du PARC, ils ont produit le LISA qui à 80,000 FRF de l'époque n'était pas vraiment accessible au grand public non plus...
Même à 25,000 FRF de Juin 1984, le Mac n'était accessible qu'aux riches professions libérales.
Pour windows, on devra attendre 92 ou 93, le premier Windows réellement opérationnel (Windows 3 puis 3.1)
A l'époque, j'avais déjà, de façon plus intégréeé, avec GsOS, et depuis 1987.
NOTE: The most fundamental particles in this product are held together by a "gluing" force about which little is currently known and whose adhesive power can therefore not be permanently guaranteed.
A lire Ioba, j'avais un doute... Rank Xerox a inventé le concept, si mes
souvenirs sont bons,
Non, ils ne sont pas bons.
Il y a un moins un antécédant (et ce n'est pas forcément le plus
ancien pour le GUI, même si ce l'est pour la souris):
http://sloan.stanford.edu/mousesite/1968Demo.html
Douglas C. Engelbart
Augmentation Research Center
Stanford Research Institute
Menlo Park, CA.
En 1968, le SRI devait encore dépendre de l'Université de Standford.
mais ne croyais pas en sa validité. Apple l'a, le
premier (en 1984...) rendu accessible au public.
Bah, plus ou moins. En 1980, il y avait plusieurs stations de travail
(et Lisp Machines) à utilisateur graphique disponibles et accessibles
au public fortuné.
Quand Apple a commencé à piquer les idées du PARC, ils ont produit le
LISA qui à 80,000 FRF de l'époque n'était pas vraiment accessible au
grand public non plus...
Même à 25,000 FRF de Juin 1984, le Mac n'était accessible qu'aux
riches professions libérales.
Pour windows, on devra attendre 92 ou 93, le premier Windows réellement
opérationnel (Windows 3 puis 3.1)
A l'époque, j'avais déjà, de façon plus intégréeé, avec GsOS, et depuis
1987.
NOTE: The most fundamental particles in this product are held
together by a "gluing" force about which little is currently known
and whose adhesive power can therefore not be permanently
guaranteed.
A lire Ioba, j'avais un doute... Rank Xerox a inventé le concept, si mes souvenirs sont bons,
Non, ils ne sont pas bons.
Il y a un moins un antécédant (et ce n'est pas forcément le plus ancien pour le GUI, même si ce l'est pour la souris):
http://sloan.stanford.edu/mousesite/1968Demo.html Douglas C. Engelbart Augmentation Research Center Stanford Research Institute Menlo Park, CA.
En 1968, le SRI devait encore dépendre de l'Université de Standford.
mais ne croyais pas en sa validité. Apple l'a, le premier (en 1984...) rendu accessible au public.
Bah, plus ou moins. En 1980, il y avait plusieurs stations de travail (et Lisp Machines) à utilisateur graphique disponibles et accessibles au public fortuné.
Quand Apple a commencé à piquer les idées du PARC, ils ont produit le LISA qui à 80,000 FRF de l'époque n'était pas vraiment accessible au grand public non plus...
Même à 25,000 FRF de Juin 1984, le Mac n'était accessible qu'aux riches professions libérales.
Pour windows, on devra attendre 92 ou 93, le premier Windows réellement opérationnel (Windows 3 puis 3.1)
A l'époque, j'avais déjà, de façon plus intégréeé, avec GsOS, et depuis 1987.
NOTE: The most fundamental particles in this product are held together by a "gluing" force about which little is currently known and whose adhesive power can therefore not be permanently guaranteed.
Le Gaulois
Windows a inventé l'interface graphique ?
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
A lire Ioba, j'avais un doute... Rank Xerox a inventé le concept, si mes souvenirs sont bons, mais ne croyais pas en sa validité. Apple l'a, le premier (en 1984...) rendu accessible au public. Pour windows, on devra attendre 92 ou 93, le premier Windows réellement opérationnel (Windows 3 puis 3.1)
A l'époque, j'avais déjà, de façon plus intégréeé, avec GsOS, et depuis 1987.
Les interfaces graphiques nécessitent des Mo de RAM. Au début des années 70, lorsque Xerox a inventé le concept, c'était à peu près impensable de commercialiser des ordinateurs utilisant ça. Le prix de la RAM aurait été délirant. Les DRAM de 1 k bits ont été inventées en 1970 ou 71. Il en aurait fallu 8192 pour faire 1 Mo, à quelques euros le chip. Sans parler de l'encombrement et la consommation.
Lorsque j'étais étudiant vers 1976 le gros ordinateur de la fac de sciences avait 64 Ko de RAM (IBM 1130). Si on voulait programmer en PL/I il fallait faire compiler dans une autre région, à Poitier sur un IRIS-80, le notre n'étant pas capable de faire tourner le compilateur.
Xpost sans FU2, c'est mal. FU2 dans fr.comp.ordinosaures
Windows a inventé l'interface graphique ?
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
A lire Ioba, j'avais un doute... Rank Xerox a inventé le concept, si mes
souvenirs sont bons, mais ne croyais pas en sa validité. Apple l'a, le
premier (en 1984...) rendu accessible au public.
Pour windows, on devra attendre 92 ou 93, le premier Windows réellement
opérationnel (Windows 3 puis 3.1)
A l'époque, j'avais déjà, de façon plus intégréeé, avec GsOS, et depuis
1987.
Les interfaces graphiques nécessitent des Mo de RAM. Au début des
années 70, lorsque Xerox a inventé le concept, c'était à peu près
impensable de commercialiser des ordinateurs utilisant ça. Le prix
de la RAM aurait été délirant. Les DRAM de 1 k bits ont été
inventées en 1970 ou 71. Il en aurait fallu 8192 pour faire 1 Mo,
à quelques euros le chip. Sans parler de l'encombrement et la
consommation.
Lorsque j'étais étudiant vers 1976 le gros ordinateur de la fac
de sciences avait 64 Ko de RAM (IBM 1130). Si on voulait programmer
en PL/I il fallait faire compiler dans une autre région, à Poitier sur
un IRIS-80, le notre n'étant pas capable de faire tourner le
compilateur.
Xpost sans FU2, c'est mal.
FU2 dans fr.comp.ordinosaures
A lire Ioba, j'avais un doute... Rank Xerox a inventé le concept, si mes souvenirs sont bons, mais ne croyais pas en sa validité. Apple l'a, le premier (en 1984...) rendu accessible au public. Pour windows, on devra attendre 92 ou 93, le premier Windows réellement opérationnel (Windows 3 puis 3.1)
A l'époque, j'avais déjà, de façon plus intégréeé, avec GsOS, et depuis 1987.
Les interfaces graphiques nécessitent des Mo de RAM. Au début des années 70, lorsque Xerox a inventé le concept, c'était à peu près impensable de commercialiser des ordinateurs utilisant ça. Le prix de la RAM aurait été délirant. Les DRAM de 1 k bits ont été inventées en 1970 ou 71. Il en aurait fallu 8192 pour faire 1 Mo, à quelques euros le chip. Sans parler de l'encombrement et la consommation.
Lorsque j'étais étudiant vers 1976 le gros ordinateur de la fac de sciences avait 64 Ko de RAM (IBM 1130). Si on voulait programmer en PL/I il fallait faire compiler dans une autre région, à Poitier sur un IRIS-80, le notre n'étant pas capable de faire tourner le compilateur.
Xpost sans FU2, c'est mal. FU2 dans fr.comp.ordinosaures
apocalypse.now
On Tue, 09 May 2006 09:18:39 +0200, Pascal Bourguignon
'alut,
Même à 25,000 FRF de Juin 1984, le Mac n'était accessible qu'aux riches professions libérales.
mac 128 Ko (que j'ai toujours up en Mac Plus depuis 10/86) mac write/paint imagewriter 1 (matricielle 80 col) kit adaptation mac/imw Fnac Etoile 29/09/84 : 24950 FF TTC
Heu,... dire que j'étais un riche P.L.est un point de vue réducteur que je ne partage évidemment pas. En tant que cial j'avais 7500 balles fixe et dans les meilleurs mois je gagnais 12000 balles bruts. Ma femme tournait dans les 7000 balles. C'était une simple question d'envie, d'épargne, d'endettement, de budget plus orienté informatique, bref de mode de vie (pas de sorties ciné-resto, vacances en camping avec notre canadienne, etc...) qui m'avait permis de l'acquérir. C'est comme dire que les accédants propriétaires de logements sont des riches alors qu'ils sont nombreux à s'endetter pour 20-30 ans (et voir comment ils rognent sur tout le reste au profit de leur logement). Fin.
On Tue, 09 May 2006 09:18:39 +0200, Pascal Bourguignon
'alut,
Même à 25,000 FRF de Juin 1984, le Mac n'était accessible qu'aux
riches professions libérales.
mac 128 Ko (que j'ai toujours up en Mac Plus depuis 10/86)
mac write/paint
imagewriter 1 (matricielle 80 col)
kit adaptation mac/imw
Fnac Etoile 29/09/84 : 24950 FF TTC
Heu,... dire que j'étais un riche P.L.est un point de vue réducteur
que je ne partage évidemment pas.
En tant que cial j'avais 7500 balles fixe et dans les meilleurs mois
je gagnais 12000 balles bruts. Ma femme tournait dans les 7000 balles.
C'était une simple question d'envie, d'épargne, d'endettement, de
budget plus orienté informatique, bref de mode de vie (pas de sorties
ciné-resto, vacances en camping avec notre canadienne, etc...) qui
m'avait permis de l'acquérir.
C'est comme dire que les accédants propriétaires de logements sont des
riches alors qu'ils sont nombreux à s'endetter pour 20-30 ans (et voir
comment ils rognent sur tout le reste au profit de leur logement).
Fin.
On Tue, 09 May 2006 09:18:39 +0200, Pascal Bourguignon
'alut,
Même à 25,000 FRF de Juin 1984, le Mac n'était accessible qu'aux riches professions libérales.
mac 128 Ko (que j'ai toujours up en Mac Plus depuis 10/86) mac write/paint imagewriter 1 (matricielle 80 col) kit adaptation mac/imw Fnac Etoile 29/09/84 : 24950 FF TTC
Heu,... dire que j'étais un riche P.L.est un point de vue réducteur que je ne partage évidemment pas. En tant que cial j'avais 7500 balles fixe et dans les meilleurs mois je gagnais 12000 balles bruts. Ma femme tournait dans les 7000 balles. C'était une simple question d'envie, d'épargne, d'endettement, de budget plus orienté informatique, bref de mode de vie (pas de sorties ciné-resto, vacances en camping avec notre canadienne, etc...) qui m'avait permis de l'acquérir. C'est comme dire que les accédants propriétaires de logements sont des riches alors qu'ils sont nombreux à s'endetter pour 20-30 ans (et voir comment ils rognent sur tout le reste au profit de leur logement). Fin.
G.T
Salut,
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research
Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101). Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de Digital Research avec leur fameux GEM). AMHA le Mac n'était réellement innovant que par son aspect compact et monobloc. Je tairai les erreurs de Jobs au développement chez Apple, qui font que je me demande encore ce qu'il y fait.
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Salut,
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research
Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101).
Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui
faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de
Digital Research avec leur fameux GEM).
AMHA le Mac n'était réellement innovant que par son aspect compact et
monobloc. Je tairai les erreurs de Jobs au développement chez Apple, qui
font que je me demande encore ce qu'il y fait.
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research
Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101). Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de Digital Research avec leur fameux GEM). AMHA le Mac n'était réellement innovant que par son aspect compact et monobloc. Je tairai les erreurs de Jobs au développement chez Apple, qui font que je me demande encore ce qu'il y fait.
