Voilà longtemps que l'on attendait que le symbole du pire en "informatique"
(QuickTime, USB, SCSI et surtout l'infâme bandit manchot Mac et ce qu'il
convient pour le coup d'appeler ses DÉCLINaisons) n'ait plus le droit
d'utiliser la pomme ni son nom, soi-disant hommage aux quatre de Liverpool.
Et dire qu'en première instance, c'était gagné ! McCartney et ses potes
(pour une fois que j'aimais la Ono !) nous avaient débarrassés du fruit
véreux, au titre que lui aussi fait désormais du commerce de musique.
Las! c'est que contrairement à la belle entreprise née dans l'esprit de John
Lennon, l'autre se fait du fric, énoooooormément de fric. Ils ont du en
mettre assez sur la table des juges d'appel.
Le monde est aussi pourri que certains fruits :-((
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101). Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de Digital Research avec leur fameux GEM).
De mémoire, c'était surtout qu'Atari disait que c'était aussi bien qu'un mac, mais pour moins cher... Parce que Gem, ca casse pas des briques quand même, sauf si on a un Arkanoïd sous Gem, bien sur.
Salut,
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research
Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101).
Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui
faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de
Digital Research avec leur fameux GEM).
De mémoire, c'était surtout qu'Atari disait que c'était aussi bien qu'un
mac, mais pour moins cher... Parce que Gem, ca casse pas des briques
quand même, sauf si on a un Arkanoïd sous Gem, bien sur.
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101). Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de Digital Research avec leur fameux GEM).
De mémoire, c'était surtout qu'Atari disait que c'était aussi bien qu'un mac, mais pour moins cher... Parce que Gem, ca casse pas des briques quand même, sauf si on a un Arkanoïd sous Gem, bien sur.
manuel viet
In article <4460a1df$0$21258$, Sébastien LE COCGUEN wrote:
Salut,
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101). Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de Digital Research avec leur fameux GEM).
De mémoire, c'était surtout qu'Atari disait que c'était aussi bien qu'un mac, mais pour moins cher... Parce que Gem, ca casse pas des briques quand même, sauf si on a un Arkanoïd sous Gem, bien sur.
Mouais ; enfin, le ST, c'était 1/4 du prix du Mac, 40% d'écran en plus, et un petit logiciel émulateur (avec sa cartouche dans laquelle insérer des rom apple) qui en faisaient un Mac complet (sauf le son). Alors, on n'était pas si loin que ça.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
In article <4460a1df$0$21258$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, Sébastien LE COCGUEN wrote:
Salut,
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research
Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101).
Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui
faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de
Digital Research avec leur fameux GEM).
De mémoire, c'était surtout qu'Atari disait que c'était aussi bien qu'un
mac, mais pour moins cher... Parce que Gem, ca casse pas des briques
quand même, sauf si on a un Arkanoïd sous Gem, bien sur.
Mouais ; enfin, le ST, c'était 1/4 du prix du Mac, 40% d'écran en plus,
et un petit logiciel émulateur (avec sa cartouche dans laquelle insérer
des rom apple) qui en faisaient un Mac complet (sauf le son). Alors, on
n'était pas si loin que ça.
--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
In article <4460a1df$0$21258$, Sébastien LE COCGUEN wrote:
Salut,
sauf ereur il me semble que c'est rank xerox
Tout à fait, sur le Xerox Star, un pur produit du PARC (Palo Alto Research Center, Palo Alto, CA. Comme toujours, suivre la route 101). Apple a plus ou moins pompé dessus... Et collé un procès à ceux qui faisaient dans l'interface graphique (il me semble que ce fut le cas de Digital Research avec leur fameux GEM).
De mémoire, c'était surtout qu'Atari disait que c'était aussi bien qu'un mac, mais pour moins cher... Parce que Gem, ca casse pas des briques quand même, sauf si on a un Arkanoïd sous Gem, bien sur.
Mouais ; enfin, le ST, c'était 1/4 du prix du Mac, 40% d'écran en plus, et un petit logiciel émulateur (avec sa cartouche dans laquelle insérer des rom apple) qui en faisaient un Mac complet (sauf le son). Alors, on n'était pas si loin que ça.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
JCB
Anne wrote:
A lire Ioba, j'avais un doute... Rank Xerox a inventé le concept, si mes souvenirs sont bons, mais ne croyais pas en sa validité. Apple l'a, le premier (en 1984...) rendu accessible au public.
Boujour,
Je pense que tes souvenirs sont exacts, l'histoire parle d'une visite des futurs créateurs de MS et AP chez RX qui aurait donné quelques idées à ces derniers.
http://www.thocp.net/timeline/1981.htm
JCB
Anne wrote:
A lire Ioba, j'avais un doute... Rank Xerox a inventé le concept, si mes
souvenirs sont bons, mais ne croyais pas en sa validité. Apple l'a, le
premier (en 1984...) rendu accessible au public.
Boujour,
Je pense que tes souvenirs sont exacts, l'histoire parle d'une visite
des futurs créateurs de MS et AP chez RX qui aurait donné quelques
idées à ces derniers.
A lire Ioba, j'avais un doute... Rank Xerox a inventé le concept, si mes souvenirs sont bons, mais ne croyais pas en sa validité. Apple l'a, le premier (en 1984...) rendu accessible au public.
Boujour,
Je pense que tes souvenirs sont exacts, l'histoire parle d'une visite des futurs créateurs de MS et AP chez RX qui aurait donné quelques idées à ces derniers.
AMHA le Mac n'était réellement innovant que par son aspect compact et monobloc. Je tairai les erreurs de Jobs au développement chez Apple, qui font que je me demande encore ce qu'il y fait.
Ben, vu les résultats d'Apple, je me demande s'il a tort de rester...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
G.T <g.t6@worldonline.fr> wrote:
AMHA le Mac n'était réellement innovant que par son aspect compact et
monobloc. Je tairai les erreurs de Jobs au développement chez Apple, qui
font que je me demande encore ce qu'il y fait.
Ben, vu les résultats d'Apple, je me demande s'il a tort de rester...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
AMHA le Mac n'était réellement innovant que par son aspect compact et monobloc. Je tairai les erreurs de Jobs au développement chez Apple, qui font que je me demande encore ce qu'il y fait.
Ben, vu les résultats d'Apple, je me demande s'il a tort de rester...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
anneleguennec
G.T wrote:
AMHA le Mac n'était réellement innovant que par son aspect compact et monobloc. Je tairai les erreurs de Jobs au développement chez Apple, qui font que je me demande encore ce qu'il y fait.
En tant que commercial, il semble qu'il soit un peu à l'origine de la hauteur actuelle de l'action.
Et quand on voit comment il a géré le rachat de Pixar...
G.T <g.t6@worldonline.fr> wrote:
AMHA le Mac n'était réellement innovant que par son aspect compact et
monobloc. Je tairai les erreurs de Jobs au développement chez Apple, qui
font que je me demande encore ce qu'il y fait.
En tant que commercial, il semble qu'il soit un peu à l'origine de la
hauteur actuelle de l'action.
Et quand on voit comment il a géré le rachat de Pixar...
AMHA le Mac n'était réellement innovant que par son aspect compact et monobloc. Je tairai les erreurs de Jobs au développement chez Apple, qui font que je me demande encore ce qu'il y fait.
En tant que commercial, il semble qu'il soit un peu à l'origine de la hauteur actuelle de l'action.
Et quand on voit comment il a géré le rachat de Pixar...
anneleguennec
G.T wrote:
Pour le firewire, par contre, c'est pas eux, mais bel et bien Apple. Ah, j'ignorais. Normalisé depuis par l'IEEE sous le numéro 1394.
Qui a choisi pour le nom "officiel" de la norme, celui choisi par Apple et non le iLink de Sony. D'où des gags parfois...
G.T <g.t6@worldonline.fr> wrote:
Pour le firewire, par contre, c'est pas eux, mais bel et bien Apple.
Ah, j'ignorais. Normalisé depuis par l'IEEE sous le numéro 1394.
Qui a choisi pour le nom "officiel" de la norme, celui choisi par Apple
et non le iLink de Sony. D'où des gags parfois...
Pour le firewire, par contre, c'est pas eux, mais bel et bien Apple. Ah, j'ignorais. Normalisé depuis par l'IEEE sous le numéro 1394.
Qui a choisi pour le nom "officiel" de la norme, celui choisi par Apple et non le iLink de Sony. D'où des gags parfois...
G.T
Salut,
AMHA le Mac n'était réellement innovant que par son aspect compact et monobloc. Je tairai les erreurs de Jobs au développement chez Apple, qui font que je me demande encore ce qu'il y fait. En tant que commercial, il semble qu'il soit un peu à l'origine de la
hauteur actuelle de l'action. Oui, mais c'est à lui qu'on doit le manque de fiabilité de l'Apple3 et les
carences du premier Mac. Quand même.
Et quand on voit comment il a géré le rachat de Pixar... Suis pas au courant de cette affaire. Tout ce que je peux dire, c'est que
j'étais pas dans le coup :-)
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Salut,
AMHA le Mac n'était réellement innovant que par son aspect compact et
monobloc. Je tairai les erreurs de Jobs au développement chez Apple, qui
font que je me demande encore ce qu'il y fait.
En tant que commercial, il semble qu'il soit un peu à l'origine de la
hauteur actuelle de l'action.
Oui, mais c'est à lui qu'on doit le manque de fiabilité de l'Apple3 et les
carences du premier Mac. Quand même.
Et quand on voit comment il a géré le rachat de Pixar...
Suis pas au courant de cette affaire. Tout ce que je peux dire, c'est que
AMHA le Mac n'était réellement innovant que par son aspect compact et monobloc. Je tairai les erreurs de Jobs au développement chez Apple, qui font que je me demande encore ce qu'il y fait. En tant que commercial, il semble qu'il soit un peu à l'origine de la
hauteur actuelle de l'action. Oui, mais c'est à lui qu'on doit le manque de fiabilité de l'Apple3 et les
carences du premier Mac. Quand même.
Et quand on voit comment il a géré le rachat de Pixar... Suis pas au courant de cette affaire. Tout ce que je peux dire, c'est que
