-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Gnunet ?
Jean-Tristan Chanegue wrote:
|Bonjour,
|
|Je suis à la recherche d'un logiciel permettant de partager des
|fichiers entre amis.
|
|Voici le cas d'utilisation général. 3 personnes A, B et C souhaitent
|partager des informations ensemble. Par exemple, leurs dernières
|photos de vacances. Quelles solutions ont-elles ?
|- FTP : peu pratique...
|- rsync : adéquat pour du 1 à 1, pas du N à N
|- unison : lourd à mettre en place pour un N assez grand et gére mal
|les suppressions
|- ...?
|
|Le but de cet applicatif serait de mettre à disposition
|automatiquement en local chez chaque personne tout le contenu par les
|autres de façon automatique.
|
|Le fonctionnement le plus proche de cela que je connaisse est le
|suivant. Imaginez un réseau P2P qui télécharge tout le contenu de ce
|qu'il y a sur le réseau P2P dans tous les noeuds du réseau. Les noeu ds
|pouvant être authentifiés.
|
|Suis-je clair dans le logiciel que je recherche ? Si rien n'existe, je
|suis prêt à me lancer dans le développement, car il y a un réell
|besoin je pense.
|
|Qu'en pensez-vous ? Apres avoir fait des recherches poussées, je suis
|tombé sur le logiciel Grouper ( http://www.grouper.com/ ) qui se
|rapproche le plus de ce que je soufaite trouver/réaliser. Mais il
|tourne seulement sous windows et il est payant.
|
|Jean-Tristan Chanegue
|
|
|
- --
~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~HUMEUR,-*~''~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~
~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~FIN-HUMEUR,- CMTUSBLA INC -*~''~*-,
1010101111011110 binaire = 125736 octal = 43998 decimal = ABDE
hexadecimal ;)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFBgQP4mHJCr28QoB0RApBCAJ9yWxbZqhzbTmw7MPh6fSSWOcLS0gCdEm3Q
uD+iwlRX3zEU5ZTfbyphPLg=
=zZ4W
-----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Gnunet ?
Jean-Tristan Chanegue wrote:
|Bonjour,
|
|Je suis à la recherche d'un logiciel permettant de partager des
|fichiers entre amis.
|
|Voici le cas d'utilisation général. 3 personnes A, B et C souhaitent
|partager des informations ensemble. Par exemple, leurs dernières
|photos de vacances. Quelles solutions ont-elles ?
|- FTP : peu pratique...
|- rsync : adéquat pour du 1 à 1, pas du N à N
|- unison : lourd à mettre en place pour un N assez grand et gére mal
|les suppressions
|- ...?
|
|Le but de cet applicatif serait de mettre à disposition
|automatiquement en local chez chaque personne tout le contenu par les
|autres de façon automatique.
|
|Le fonctionnement le plus proche de cela que je connaisse est le
|suivant. Imaginez un réseau P2P qui télécharge tout le contenu de ce
|qu'il y a sur le réseau P2P dans tous les noeuds du réseau. Les noeu ds
|pouvant être authentifiés.
|
|Suis-je clair dans le logiciel que je recherche ? Si rien n'existe, je
|suis prêt à me lancer dans le développement, car il y a un réell
|besoin je pense.
|
|Qu'en pensez-vous ? Apres avoir fait des recherches poussées, je suis
|tombé sur le logiciel Grouper ( http://www.grouper.com/ ) qui se
|rapproche le plus de ce que je soufaite trouver/réaliser. Mais il
|tourne seulement sous windows et il est payant.
|
|Jean-Tristan Chanegue
|
|
|
- --
~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~HUMEUR,-*~''~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~
~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~FIN-HUMEUR,- CMTUSBLA INC -*~''~*-,
1010101111011110 binaire = 125736 octal = 43998 decimal = ABDE
hexadecimal ;)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFBgQP4mHJCr28QoB0RApBCAJ9yWxbZqhzbTmw7MPh6fSSWOcLS0gCdEm3Q
uD+iwlRX3zEU5ZTfbyphPLg=
=zZ4W
-----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Gnunet ?
Jean-Tristan Chanegue wrote:
|Bonjour,
|
|Je suis à la recherche d'un logiciel permettant de partager des
|fichiers entre amis.
|
|Voici le cas d'utilisation général. 3 personnes A, B et C souhaitent
|partager des informations ensemble. Par exemple, leurs dernières
|photos de vacances. Quelles solutions ont-elles ?
|- FTP : peu pratique...
|- rsync : adéquat pour du 1 à 1, pas du N à N
|- unison : lourd à mettre en place pour un N assez grand et gére mal
|les suppressions
|- ...?
|
|Le but de cet applicatif serait de mettre à disposition
|automatiquement en local chez chaque personne tout le contenu par les
|autres de façon automatique.
|
|Le fonctionnement le plus proche de cela que je connaisse est le
|suivant. Imaginez un réseau P2P qui télécharge tout le contenu de ce
|qu'il y a sur le réseau P2P dans tous les noeuds du réseau. Les noeu ds
|pouvant être authentifiés.
|
|Suis-je clair dans le logiciel que je recherche ? Si rien n'existe, je
|suis prêt à me lancer dans le développement, car il y a un réell
|besoin je pense.
|
|Qu'en pensez-vous ? Apres avoir fait des recherches poussées, je suis
|tombé sur le logiciel Grouper ( http://www.grouper.com/ ) qui se
|rapproche le plus de ce que je soufaite trouver/réaliser. Mais il
|tourne seulement sous windows et il est payant.
|
|Jean-Tristan Chanegue
|
|
|
- --
~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~HUMEUR,-*~''~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~
~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~FIN-HUMEUR,- CMTUSBLA INC -*~''~*-,
1010101111011110 binaire = 125736 octal = 43998 decimal = ABDE
hexadecimal ;)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFBgQP4mHJCr28QoB0RApBCAJ9yWxbZqhzbTmw7MPh6fSSWOcLS0gCdEm3Q
uD+iwlRX3zEU5ZTfbyphPLg=
=zZ4W
-----END PGP SIGNATURE-----
Le but de cet applicatif serait de mettre à disposition
automatiquement en local chez chaque personne tout le contenu par les
autres de façon automatique.
Le but de cet applicatif serait de mettre à disposition
automatiquement en local chez chaque personne tout le contenu par les
autres de façon automatique.
Le but de cet applicatif serait de mettre à disposition
automatiquement en local chez chaque personne tout le contenu par les
autres de façon automatique.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
c'est du peer to peer crypté avec des clefs (publique, privé), a la
Waste (windows)
Jean-Tristan Chanegue wrote:
|GNUnet c'est pas comme edonkey ? enfin une implémentation
|différente... mais ca revient au même ?
|
|
|On Thu, 28 Oct 2004 16:36:42 +0200, Boukhairi Abderahim
| wrote:
|
| Gnunet ?
|
| Jean-Tristan Chanegue wrote:
|
| |Bonjour,
|
|
| |
| |Je suis à la recherche d'un logiciel permettant de partager des
| |fichiers entre amis.
| |
| |Voici le cas d'utilisation général. 3 personnes A, B et C souhaite nt
| |partager des informations ensemble. Par exemple, leurs dernières
| |photos de vacances. Quelles solutions ont-elles ?
| |- FTP : peu pratique...
| |- rsync : adéquat pour du 1 à 1, pas du N à N
| |- unison : lourd à mettre en place pour un N assez grand et gére m al
| |les suppressions
| |- ...?
| |
| |Le but de cet applicatif serait de mettre à disposition
| |automatiquement en local chez chaque personne tout le contenu par les
| |autres de façon automatique.
| |
| |Le fonctionnement le plus proche de cela que je connaisse est le
| |suivant. Imaginez un réseau P2P qui télécharge tout le contenu d e ce
| |qu'il y a sur le réseau P2P dans tous les noeuds du réseau. Les no euds
| |pouvant être authentifiés.
| |
| |Suis-je clair dans le logiciel que je recherche ? Si rien n'existe, je
| |suis prêt à me lancer dans le développement, car il y a un rée ll
| |besoin je pense.
| |
| |Qu'en pensez-vous ? Apres avoir fait des recherches poussées, je sui s
| |tombé sur le logiciel Grouper ( http://www.grouper.com/ ) qui se
| |rapproche le plus de ce que je soufaite trouver/réaliser. Mais il
| |tourne seulement sous windows et il est payant.
| |
| |Jean-Tristan Chanegue
| |
| |
| |
|
| --
| ~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~HUMEUR,-*~''~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~
| ~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~FIN-HUMEUR,- CMTUSBLA INC -*~''~*-,
| 1010101111011110 binaire = 125736 octal = 43998 decimal = ABDE
| hexadecimal ;)
- --
~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~HUMEUR,-*~''~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~
~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~FIN-HUMEUR,- CMTUSBLA INC -*~''~*-,
1010101111011110 binaire = 125736 octal = 43998 decimal = ABDE
hexadecimal ;)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFBgQp3mHJCr28QoB0RAgnzAKCT+cvwkPqEHa7BW2IIxL55OwskTQCfV5uI
ZbUEj5juY59rkbYnlGT4D2E=
Il
-----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
c'est du peer to peer crypté avec des clefs (publique, privé), a la
Waste (windows)
Jean-Tristan Chanegue wrote:
|GNUnet c'est pas comme edonkey ? enfin une implémentation
|différente... mais ca revient au même ?
|
|
|On Thu, 28 Oct 2004 16:36:42 +0200, Boukhairi Abderahim
|<abde@tlse.toulouse.inra.fr> wrote:
|
| Gnunet ?
|
| Jean-Tristan Chanegue wrote:
|
| |Bonjour,
|
|
| |
| |Je suis à la recherche d'un logiciel permettant de partager des
| |fichiers entre amis.
| |
| |Voici le cas d'utilisation général. 3 personnes A, B et C souhaite nt
| |partager des informations ensemble. Par exemple, leurs dernières
| |photos de vacances. Quelles solutions ont-elles ?
| |- FTP : peu pratique...
| |- rsync : adéquat pour du 1 à 1, pas du N à N
| |- unison : lourd à mettre en place pour un N assez grand et gére m al
| |les suppressions
| |- ...?
| |
| |Le but de cet applicatif serait de mettre à disposition
| |automatiquement en local chez chaque personne tout le contenu par les
| |autres de façon automatique.
| |
| |Le fonctionnement le plus proche de cela que je connaisse est le
| |suivant. Imaginez un réseau P2P qui télécharge tout le contenu d e ce
| |qu'il y a sur le réseau P2P dans tous les noeuds du réseau. Les no euds
| |pouvant être authentifiés.
| |
| |Suis-je clair dans le logiciel que je recherche ? Si rien n'existe, je
| |suis prêt à me lancer dans le développement, car il y a un rée ll
| |besoin je pense.
| |
| |Qu'en pensez-vous ? Apres avoir fait des recherches poussées, je sui s
| |tombé sur le logiciel Grouper ( http://www.grouper.com/ ) qui se
| |rapproche le plus de ce que je soufaite trouver/réaliser. Mais il
| |tourne seulement sous windows et il est payant.
| |
| |Jean-Tristan Chanegue
| |
| |
| |
|
| --
| ~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~HUMEUR,-*~''~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~
| ~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~FIN-HUMEUR,- CMTUSBLA INC -*~''~*-,
| 1010101111011110 binaire = 125736 octal = 43998 decimal = ABDE
| hexadecimal ;)
- --
~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~HUMEUR,-*~''~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~
~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~FIN-HUMEUR,- CMTUSBLA INC -*~''~*-,
1010101111011110 binaire = 125736 octal = 43998 decimal = ABDE
hexadecimal ;)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFBgQp3mHJCr28QoB0RAgnzAKCT+cvwkPqEHa7BW2IIxL55OwskTQCfV5uI
ZbUEj5juY59rkbYnlGT4D2E=
=13Il
-----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
c'est du peer to peer crypté avec des clefs (publique, privé), a la
Waste (windows)
Jean-Tristan Chanegue wrote:
|GNUnet c'est pas comme edonkey ? enfin une implémentation
|différente... mais ca revient au même ?
|
|
|On Thu, 28 Oct 2004 16:36:42 +0200, Boukhairi Abderahim
| wrote:
|
| Gnunet ?
|
| Jean-Tristan Chanegue wrote:
|
| |Bonjour,
|
|
| |
| |Je suis à la recherche d'un logiciel permettant de partager des
| |fichiers entre amis.
| |
| |Voici le cas d'utilisation général. 3 personnes A, B et C souhaite nt
| |partager des informations ensemble. Par exemple, leurs dernières
| |photos de vacances. Quelles solutions ont-elles ?
| |- FTP : peu pratique...
| |- rsync : adéquat pour du 1 à 1, pas du N à N
| |- unison : lourd à mettre en place pour un N assez grand et gére m al
| |les suppressions
| |- ...?
| |
| |Le but de cet applicatif serait de mettre à disposition
| |automatiquement en local chez chaque personne tout le contenu par les
| |autres de façon automatique.
| |
| |Le fonctionnement le plus proche de cela que je connaisse est le
| |suivant. Imaginez un réseau P2P qui télécharge tout le contenu d e ce
| |qu'il y a sur le réseau P2P dans tous les noeuds du réseau. Les no euds
| |pouvant être authentifiés.
| |
| |Suis-je clair dans le logiciel que je recherche ? Si rien n'existe, je
| |suis prêt à me lancer dans le développement, car il y a un rée ll
| |besoin je pense.
| |
| |Qu'en pensez-vous ? Apres avoir fait des recherches poussées, je sui s
| |tombé sur le logiciel Grouper ( http://www.grouper.com/ ) qui se
| |rapproche le plus de ce que je soufaite trouver/réaliser. Mais il
| |tourne seulement sous windows et il est payant.
| |
| |Jean-Tristan Chanegue
| |
| |
| |
|
| --
| ~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~HUMEUR,-*~''~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~
| ~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~FIN-HUMEUR,- CMTUSBLA INC -*~''~*-,
| 1010101111011110 binaire = 125736 octal = 43998 decimal = ABDE
| hexadecimal ;)
- --
~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~HUMEUR,-*~''~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~
~*-,._.,-*~''~*-,._.,-*~''~FIN-HUMEUR,- CMTUSBLA INC -*~''~*-,
1010101111011110 binaire = 125736 octal = 43998 decimal = ABDE
hexadecimal ;)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFBgQp3mHJCr28QoB0RAgnzAKCT+cvwkPqEHa7BW2IIxL55OwskTQCfV5uI
ZbUEj5juY59rkbYnlGT4D2E=
Il
-----END PGP SIGNATURE-----
On Thu, Oct 28, 2004 at 12:03:35PM +0200, Jean-Tristan Chanegue wrote:
[...]
> Le but de cet applicatif serait de mettre à disposition
> automatiquement en local chez chaque personne tout le contenu par les
> autres de façon automatique.
Bien que ça ne soit pas vraiment fait pour ça, CVS ou SVN
pourrait faire ça. Ou BitKeeper si vous ne voulez pas de
librairie centrale.
On Thu, Oct 28, 2004 at 12:03:35PM +0200, Jean-Tristan Chanegue wrote:
[...]
> Le but de cet applicatif serait de mettre à disposition
> automatiquement en local chez chaque personne tout le contenu par les
> autres de façon automatique.
Bien que ça ne soit pas vraiment fait pour ça, CVS ou SVN
pourrait faire ça. Ou BitKeeper si vous ne voulez pas de
librairie centrale.
On Thu, Oct 28, 2004 at 12:03:35PM +0200, Jean-Tristan Chanegue wrote:
[...]
> Le but de cet applicatif serait de mettre à disposition
> automatiquement en local chez chaque personne tout le contenu par les
> autres de façon automatique.
Bien que ça ne soit pas vraiment fait pour ça, CVS ou SVN
pourrait faire ça. Ou BitKeeper si vous ne voulez pas de
librairie centrale.
> Bien que ça ne soit pas vraiment fait pour ça, CVS ou SVN
> pourrait faire ça. Ou BitKeeper si vous ne voulez pas de
> librairie centrale.
SVN, je ne connais pas, mais CVS oui.
Le problème de CVS c'est que c'est centralisé, donc les
échanges se font de 1 vers N.
Il n'est pas non plus possible de mutualiser la bande
passante comme dans le cas d'un réseau P2P comme GNUnet...
> Bien que ça ne soit pas vraiment fait pour ça, CVS ou SVN
> pourrait faire ça. Ou BitKeeper si vous ne voulez pas de
> librairie centrale.
SVN, je ne connais pas, mais CVS oui.
Le problème de CVS c'est que c'est centralisé, donc les
échanges se font de 1 vers N.
Il n'est pas non plus possible de mutualiser la bande
passante comme dans le cas d'un réseau P2P comme GNUnet...
> Bien que ça ne soit pas vraiment fait pour ça, CVS ou SVN
> pourrait faire ça. Ou BitKeeper si vous ne voulez pas de
> librairie centrale.
SVN, je ne connais pas, mais CVS oui.
Le problème de CVS c'est que c'est centralisé, donc les
échanges se font de 1 vers N.
Il n'est pas non plus possible de mutualiser la bande
passante comme dans le cas d'un réseau P2P comme GNUnet...
On Fri, Oct 29, 2004 at 09:47:52AM +0200, Jean-Tristan Chanegue wrote:
> > Bien que ça ne soit pas vraiment fait pour ça, CVS ou SVN
> > pourrait faire ça. Ou BitKeeper si vous ne voulez pas de
> > librairie centrale.
> SVN, je ne connais pas, mais CVS oui.
Subversion (SVN) est un (relativement) nouveau système
similaire à CVS, qui corrige de vieux problème de celui-ci.
> Le problème de CVS c'est que c'est centralisé, donc les
> échanges se font de 1 vers N.
Ok, je pense que BitKeeper est plus proche de ce que tu
cherches alors
> Il n'est pas non plus possible de mutualiser la bande
> passante comme dans le cas d'un réseau P2P comme GNUnet...
Je ne suis pas sûr de ce que tu entendes par là. Si y'a 50Go
à distribuer entre 200 personnes, il faudra que chacune des
200 personnes charge les 50Go...
On Fri, Oct 29, 2004 at 09:47:52AM +0200, Jean-Tristan Chanegue wrote:
> > Bien que ça ne soit pas vraiment fait pour ça, CVS ou SVN
> > pourrait faire ça. Ou BitKeeper si vous ne voulez pas de
> > librairie centrale.
> SVN, je ne connais pas, mais CVS oui.
Subversion (SVN) est un (relativement) nouveau système
similaire à CVS, qui corrige de vieux problème de celui-ci.
> Le problème de CVS c'est que c'est centralisé, donc les
> échanges se font de 1 vers N.
Ok, je pense que BitKeeper est plus proche de ce que tu
cherches alors
> Il n'est pas non plus possible de mutualiser la bande
> passante comme dans le cas d'un réseau P2P comme GNUnet...
Je ne suis pas sûr de ce que tu entendes par là. Si y'a 50Go
à distribuer entre 200 personnes, il faudra que chacune des
200 personnes charge les 50Go...
On Fri, Oct 29, 2004 at 09:47:52AM +0200, Jean-Tristan Chanegue wrote:
> > Bien que ça ne soit pas vraiment fait pour ça, CVS ou SVN
> > pourrait faire ça. Ou BitKeeper si vous ne voulez pas de
> > librairie centrale.
> SVN, je ne connais pas, mais CVS oui.
Subversion (SVN) est un (relativement) nouveau système
similaire à CVS, qui corrige de vieux problème de celui-ci.
> Le problème de CVS c'est que c'est centralisé, donc les
> échanges se font de 1 vers N.
Ok, je pense que BitKeeper est plus proche de ce que tu
cherches alors
> Il n'est pas non plus possible de mutualiser la bande
> passante comme dans le cas d'un réseau P2P comme GNUnet...
Je ne suis pas sûr de ce que tu entendes par là. Si y'a 50Go
à distribuer entre 200 personnes, il faudra que chacune des
200 personnes charge les 50Go...
Je vais regarder BitKeeper alors...
Ce n'est pas ainsi que je souhaitai utiliser le mot mutaliser. Je
voulais dire si 1 personne doit récuperer du contenu qui existe chez N
autres personnes, le flux arrivant à cette personne proviendra d'un
nombre M de personnes ( 1 < M =< N). Ceci permet d'augmenter la bande
passante en download.
Je vais regarder BitKeeper alors...
Ce n'est pas ainsi que je souhaitai utiliser le mot mutaliser. Je
voulais dire si 1 personne doit récuperer du contenu qui existe chez N
autres personnes, le flux arrivant à cette personne proviendra d'un
nombre M de personnes ( 1 < M =< N). Ceci permet d'augmenter la bande
passante en download.
Je vais regarder BitKeeper alors...
Ce n'est pas ainsi que je souhaitai utiliser le mot mutaliser. Je
voulais dire si 1 personne doit récuperer du contenu qui existe chez N
autres personnes, le flux arrivant à cette personne proviendra d'un
nombre M de personnes ( 1 < M =< N). Ceci permet d'augmenter la bande
passante en download.
> > Ce n'est pas ainsi que je souhaitai utiliser le mot mutaliser. Je
> voulais dire si 1 personne doit récuperer du contenu qui existe chez N
> autres personnes, le flux arrivant à cette personne proviendra d'un
> nombre M de personnes ( 1 < M =< N). Ceci permet d'augmenter la bande
> passante en download.
Bit Torrent ? (paquetage Debian bittorrent)
> > Ce n'est pas ainsi que je souhaitai utiliser le mot mutaliser. Je
> voulais dire si 1 personne doit récuperer du contenu qui existe chez N
> autres personnes, le flux arrivant à cette personne proviendra d'un
> nombre M de personnes ( 1 < M =< N). Ceci permet d'augmenter la bande
> passante en download.
Bit Torrent ? (paquetage Debian bittorrent)
> > Ce n'est pas ainsi que je souhaitai utiliser le mot mutaliser. Je
> voulais dire si 1 personne doit récuperer du contenu qui existe chez N
> autres personnes, le flux arrivant à cette personne proviendra d'un
> nombre M de personnes ( 1 < M =< N). Ceci permet d'augmenter la bande
> passante en download.
Bit Torrent ? (paquetage Debian bittorrent)