[HS] Redevance TV : à partir de quel débit ADSL ??
101 réponses
Alain CLERC
Bonsoir,
Nous sommes presque tous concernés par cette redevance,
et dans un avenir proche nous devrons sans doute la payer
(pour ceux qui ne la payent pas déjà)
Je sais qu'une TV, un magnétoscope, une carte TV, sont des
TUNERS, mais qu'en est-il des connexions HAUT-DEBIT
qui vont bientôt permettre de recevoir des chaînes ??!!!
La télé est un service public donc il faut le voir au sens service rendu au public
Arte je veux bien mais "c'est mon choix" faut pas dec!
Bof. C'est une émission qui est regardée, c'est donc que quelque part des gens y trouvent quelque chose. Ce n'est pas le genre d'émission que personellement je regarde, mais je comprends que d'autres la regarde.
Si c'était de la télé poubelle àla Loft & co, p-e, et encore, ce qui me dérange le plus dans dans ces émissions là, c'est l'impact que ça peut avoir sur les jeunes qui regardent ça sans accompagenment parental.. (je serais pour que ça soit marqué comme "interdit au moins de 12 ans" ou qq chose du genre... mais bon :-)
Dom
Lo <rolfan2003_nospaaaaam@yahoo.fr> wrote:
La télé est un service public donc il faut le voir au sens service
rendu au public
Arte je veux bien mais "c'est mon choix" faut pas dec!
Bof. C'est une émission qui est regardée, c'est donc que quelque part
des gens y trouvent quelque chose.
Ce n'est pas le genre d'émission que personellement je regarde, mais je
comprends que d'autres la regarde.
Si c'était de la télé poubelle àla Loft & co, p-e, et encore, ce qui me
dérange le plus dans dans ces émissions là, c'est l'impact que ça peut
avoir sur les jeunes qui regardent ça sans accompagenment parental..
(je serais pour que ça soit marqué comme "interdit au moins de 12 ans"
ou qq chose du genre... mais bon :-)
La télé est un service public donc il faut le voir au sens service rendu au public
Arte je veux bien mais "c'est mon choix" faut pas dec!
Bof. C'est une émission qui est regardée, c'est donc que quelque part des gens y trouvent quelque chose. Ce n'est pas le genre d'émission que personellement je regarde, mais je comprends que d'autres la regarde.
Si c'était de la télé poubelle àla Loft & co, p-e, et encore, ce qui me dérange le plus dans dans ces émissions là, c'est l'impact que ça peut avoir sur les jeunes qui regardent ça sans accompagenment parental.. (je serais pour que ça soit marqué comme "interdit au moins de 12 ans" ou qq chose du genre... mais bon :-)
Dom
Ramon Pipin
Lo wrote:
Le Tue, 25 Nov 2003 20:59:38 +0100, Ramon Pipin a
De quel droit peut on forcer quelqu'un a prendre un abonement?
ce raisonnement est simpliste. La télé est un service public donc il faut le voir au sens service rendu au public
Evelyne Thomas est un service public?
tu utilises les services public, tu payes dans tes impots.
tu payes la SNCF alors que tu ne prends peut etre pas le train, tu payes pour les routes alors que tu ne prends peut etre que le train et j'en passe.
Oui c'est normal puisque ce sont des services public!
C'est fou, on est vraiment dans un système hypocrite et archaique, cet impôt doit couter la peau des fesses à récolter en plus et je ne parle pas des mecs payés à controler les antennes.
Ca fait des fonctionnaires, des emplois.
oui mais il seraient plus utiles à d'autres tâches !
Le principal pour un gouvernement c'est un faible taux de chomage, ca attire les votes. L'utilité non.
Lo wrote:
Le Tue, 25 Nov 2003 20:59:38 +0100, Ramon Pipin <ramon@pipiin.com> a
De quel droit peut on forcer quelqu'un a prendre un abonement?
ce raisonnement est simpliste.
La télé est un service public donc il faut le voir au sens service
rendu au public
Evelyne Thomas est un service public?
tu utilises les services public, tu payes dans tes impots.
tu payes la SNCF alors que tu ne prends peut etre pas le train,
tu payes pour les routes alors que tu ne prends peut etre que le train
et j'en passe.
Oui c'est normal puisque ce sont des services public!
C'est fou, on est vraiment dans un système hypocrite et archaique, cet
impôt doit couter la peau des fesses à récolter en plus et je ne parle
pas des mecs payés à controler les antennes.
Ca fait des fonctionnaires, des emplois.
oui mais il seraient plus utiles à d'autres tâches !
Le principal pour un gouvernement c'est un faible taux de chomage,
ca attire les votes. L'utilité non.
De quel droit peut on forcer quelqu'un a prendre un abonement?
ce raisonnement est simpliste. La télé est un service public donc il faut le voir au sens service rendu au public
Evelyne Thomas est un service public?
tu utilises les services public, tu payes dans tes impots.
tu payes la SNCF alors que tu ne prends peut etre pas le train, tu payes pour les routes alors que tu ne prends peut etre que le train et j'en passe.
Oui c'est normal puisque ce sont des services public!
C'est fou, on est vraiment dans un système hypocrite et archaique, cet impôt doit couter la peau des fesses à récolter en plus et je ne parle pas des mecs payés à controler les antennes.
Ca fait des fonctionnaires, des emplois.
oui mais il seraient plus utiles à d'autres tâches !
Le principal pour un gouvernement c'est un faible taux de chomage, ca attire les votes. L'utilité non.
Ramon Pipin
Brina wrote:
In article <3fc48543$0$28614$, says...
Brina wrote:
c'est faux et les temps de pub sur F2 et F3 sont réglementées (et ne cessent de baisser)
Les temps de pub sur les autres chaines sont aussi règlementés. Mais ils
c'est vrai
ne baissent pas par contre. Enfin je pense
non, ils ne baissent pas
Il y a beaucoup plus de pub sur le service publique FR2, FR3, que sur les chaines privées du cable.
Brina wrote:
In article <3fc48543$0$28614$636a55ce@news.free.fr>, rien@rien.rien
says...
Brina wrote:
c'est faux et les temps de pub sur F2 et F3 sont réglementées (et ne
cessent de baisser)
Les temps de pub sur les autres chaines sont aussi règlementés. Mais ils
c'est vrai
ne baissent pas par contre. Enfin je pense
non, ils ne baissent pas
Il y a beaucoup plus de pub sur le service publique FR2, FR3, que sur
les chaines privées du cable.
c'est faux et les temps de pub sur F2 et F3 sont réglementées (et ne cessent de baisser)
Les temps de pub sur les autres chaines sont aussi règlementés. Mais ils
c'est vrai
ne baissent pas par contre. Enfin je pense
non, ils ne baissent pas
Il y a beaucoup plus de pub sur le service publique FR2, FR3, que sur les chaines privées du cable.
Ramon Pipin
Le Papapapy² wrote:
Dans le message: BBEA7CF5.18285%, Eléonce Muteïm a laissé jaillir de sa plume effilée:
Quant à la redevance, on la supprime simplement. On ne paye pas de redevance pour l'école, les hôpitaux ou la police, pourquoi devrait-on en payer pour la télé ?
D'après toi, les impôts, la TVA, ça sert à quoi? On pourrait bien sûr augmenter les impôts du montant de la redevance, et le tour serait joué. Ils en parlent d'ailleurs.
Ce gouvernement est pret a tout pour augmenter les impots.
Le Papapapy² wrote:
Dans le message: BBEA7CF5.18285%muteim@toncul.ump,
Eléonce Muteïm <muteim@toncul.ump> a laissé jaillir de sa plume effilée:
Quant à la redevance, on la supprime simplement. On ne paye pas de
redevance pour l'école, les hôpitaux ou la police, pourquoi devrait-on en
payer pour la télé ?
D'après toi, les impôts, la TVA, ça sert à quoi?
On pourrait bien sûr augmenter les impôts du montant de la redevance, et le
tour serait joué.
Ils en parlent d'ailleurs.
Ce gouvernement est pret a tout pour augmenter les impots.
Dans le message: BBEA7CF5.18285%, Eléonce Muteïm a laissé jaillir de sa plume effilée:
Quant à la redevance, on la supprime simplement. On ne paye pas de redevance pour l'école, les hôpitaux ou la police, pourquoi devrait-on en payer pour la télé ?
D'après toi, les impôts, la TVA, ça sert à quoi? On pourrait bien sûr augmenter les impôts du montant de la redevance, et le tour serait joué. Ils en parlent d'ailleurs.
Ce gouvernement est pret a tout pour augmenter les impots.
Ramon Pipin
Eléonce Muteïm wrote:
Mon avis est que l'Etat n'a pas à entretenir des chaînes commerciales. Soit on fait du vrai service publique sans pub et sans vouloir concurrencer la télé industrielle, soit on privatise.
France Television est deja privatisé puisque c'est les anonceurs publicitaire qui controlent son contenu.
Quant à la redevance, on la supprime simplement. On ne paye pas de redevance pour l'école, les hôpitaux ou la police, pourquoi devrait-on en payer pour la télé ?
C'est juste pour prendre ton pognon. La TV est une excuse, comme l'etait la vignette auto pour les vieux!
Eléonce Muteïm wrote:
Mon avis est que l'Etat n'a pas à entretenir des chaînes commerciales. Soit
on fait du vrai service publique sans pub et sans vouloir concurrencer la
télé industrielle, soit on privatise.
France Television est deja privatisé puisque c'est les anonceurs
publicitaire qui controlent son contenu.
Quant à la redevance, on la supprime simplement. On ne paye pas de redevance
pour l'école, les hôpitaux ou la police, pourquoi devrait-on en payer pour
la télé ?
C'est juste pour prendre ton pognon. La TV est une excuse, comme l'etait
la vignette auto pour les vieux!
Mon avis est que l'Etat n'a pas à entretenir des chaînes commerciales. Soit on fait du vrai service publique sans pub et sans vouloir concurrencer la télé industrielle, soit on privatise.
France Television est deja privatisé puisque c'est les anonceurs publicitaire qui controlent son contenu.
Quant à la redevance, on la supprime simplement. On ne paye pas de redevance pour l'école, les hôpitaux ou la police, pourquoi devrait-on en payer pour la télé ?
C'est juste pour prendre ton pognon. La TV est une excuse, comme l'etait la vignette auto pour les vieux!
Ramon Pipin
Kupee wrote:
Eléonce Muteïm wrote:
Quant à la redevance, on la supprime simplement. On ne paye pas de redevance pour l'école, les hôpitaux ou la police, pourquoi devrait-on en payer pour la télé ?
L'avantage de la redevance est d'etre sur que l'argent va a la télé et radio, et n'est pas utilisée dans le budget suivant les besoins, pour par exemple payer les amendes du Crédit Lyonnais. Pourquoi ya pas de redevance pour le reste : parce que le budget serait pas très souple, et aussi que ptet que ca serait moins facile d'augmenter le budget de l'armée et la police si on savait vraiment ce qu'il coute par personne et non en global.
L'armée c'est 50Md euro, soit une taxe de 1300 euro / an par citoyen. C'est plus cher qu'Evelyne Thomas !
Kupee wrote:
Eléonce Muteïm wrote:
Quant à la redevance, on la supprime simplement. On ne paye pas de
redevance
pour l'école, les hôpitaux ou la police, pourquoi devrait-on en payer
pour
la télé ?
L'avantage de la redevance est d'etre sur que l'argent va a la télé et
radio, et n'est pas utilisée dans le budget suivant les besoins, pour
par exemple payer les amendes du Crédit Lyonnais.
Pourquoi ya pas de redevance pour le reste : parce que le budget serait
pas très souple, et aussi que ptet que ca serait moins facile
d'augmenter le budget de l'armée et la police si on savait vraiment ce
qu'il coute par personne et non en global.
L'armée c'est 50Md euro, soit une taxe de 1300 euro / an par citoyen.
C'est plus cher qu'Evelyne Thomas !
Quant à la redevance, on la supprime simplement. On ne paye pas de redevance pour l'école, les hôpitaux ou la police, pourquoi devrait-on en payer pour la télé ?
L'avantage de la redevance est d'etre sur que l'argent va a la télé et radio, et n'est pas utilisée dans le budget suivant les besoins, pour par exemple payer les amendes du Crédit Lyonnais. Pourquoi ya pas de redevance pour le reste : parce que le budget serait pas très souple, et aussi que ptet que ca serait moins facile d'augmenter le budget de l'armée et la police si on savait vraiment ce qu'il coute par personne et non en global.
L'armée c'est 50Md euro, soit une taxe de 1300 euro / an par citoyen. C'est plus cher qu'Evelyne Thomas !
Kevin K
"Ramon Pipin" a écrit dans le message de news: 3fc4cccf$0$27048$
Il y a beaucoup plus de pub sur le service publique FR2, FR3, que sur les chaines privées du cable.
Etonnant, ça !
"Ramon Pipin" <ramon@pipiin.com> a écrit dans le message de news:
3fc4cccf$0$27048$626a54ce@news.free.fr...
Il y a beaucoup plus de pub sur le service publique FR2, FR3, que sur
les chaines privées du cable.
