On Wed, Feb 20, 2013 at 11:05:36AM +0100, Mathieu Payn wrote:
Au final, je choisis le mode de réponse en fonction des lecteurs du mai l
ou post. Boulot et famille en haut, technique et Usenet en bas avec
nettoyage du texte inutile. Ce n'est pas toujours aisé de switcher de
mode, mais ça évite des incompréhensions ou des râleries.
On Wed, Feb 20, 2013 at 11:05:36AM +0100, Mathieu Payn wrote:
Au final, je choisis le mode de réponse en fonction des lecteurs du mai l
ou post. Boulot et famille en haut, technique et Usenet en bas avec
nettoyage du texte inutile. Ce n'est pas toujours aisé de switcher de
mode, mais ça évite des incompréhensions ou des râleries.
On Wed, Feb 20, 2013 at 11:05:36AM +0100, Mathieu Payn wrote:
Au final, je choisis le mode de réponse en fonction des lecteurs du mai l
ou post. Boulot et famille en haut, technique et Usenet en bas avec
nettoyage du texte inutile. Ce n'est pas toujours aisé de switcher de
mode, mais ça évite des incompréhensions ou des râleries.
Perso, j'ai toujours milité pour la réponse au-dessus, pourquoi?
Parce que quand le thread prend des dimensions importantes, on
a pas toute la daube à relire ni à faire défiler un post de 15Km
de long (spécifiquement ici, où certains se font un malin plaisir
de répondre avec _à chaque fois_ une copie _intégrale_ du post
précédent.
Perso, j'ai toujours milité pour la réponse au-dessus, pourquoi?
Parce que quand le thread prend des dimensions importantes, on
a pas toute la daube à relire ni à faire défiler un post de 15Km
de long (spécifiquement ici, où certains se font un malin plaisir
de répondre avec _à chaque fois_ une copie _intégrale_ du post
précédent.
Perso, j'ai toujours milité pour la réponse au-dessus, pourquoi?
Parce que quand le thread prend des dimensions importantes, on
a pas toute la daube à relire ni à faire défiler un post de 15Km
de long (spécifiquement ici, où certains se font un malin plaisir
de répondre avec _à chaque fois_ une copie _intégrale_ du post
précédent.
On Wed, Feb 20, 2013 at 11:05:36AM +0100, Mathieu Payn wrote:
Au final, je choisis le mode de réponse en fonction des lecteurs du mail
ou post. Boulot et famille en haut, technique et Usenet en bas avec
nettoyage du texte inutile. Ce n'est pas toujours aisé de switcher de
mode, mais ça évite des incompréhensions ou des râleries.
D'accord avec ca. En plus du MUA on doit des fois s'adapter!
Dans le monde professionnel c'est Windows/Outlook dominant, c'est comme ca! Donc top-post 99% des mails et non troncature du mail original. Pour le reste, c'est selon.
Du moment qu'on essaie de respecter une certaine netetiquette, courtoisie et lisibilité, finalement, n'est-ce pas ca le plus important, quelque soit le contexte.
@+ / JD.
On Wed, Feb 20, 2013 at 11:05:36AM +0100, Mathieu Payn wrote:
Au final, je choisis le mode de réponse en fonction des lecteurs du mail
ou post. Boulot et famille en haut, technique et Usenet en bas avec
nettoyage du texte inutile. Ce n'est pas toujours aisé de switcher de
mode, mais ça évite des incompréhensions ou des râleries.
D'accord avec ca. En plus du MUA on doit des fois s'adapter!
Dans le monde professionnel c'est Windows/Outlook dominant, c'est comme ca! Donc top-post 99% des mails et non troncature du mail original. Pour le reste, c'est selon.
Du moment qu'on essaie de respecter une certaine netetiquette, courtoisie et lisibilité, finalement, n'est-ce pas ca le plus important, quelque soit le contexte.
@+ / JD.
On Wed, Feb 20, 2013 at 11:05:36AM +0100, Mathieu Payn wrote:
Au final, je choisis le mode de réponse en fonction des lecteurs du mail
ou post. Boulot et famille en haut, technique et Usenet en bas avec
nettoyage du texte inutile. Ce n'est pas toujours aisé de switcher de
mode, mais ça évite des incompréhensions ou des râleries.
D'accord avec ca. En plus du MUA on doit des fois s'adapter!
Dans le monde professionnel c'est Windows/Outlook dominant, c'est comme ca! Donc top-post 99% des mails et non troncature du mail original. Pour le reste, c'est selon.
Du moment qu'on essaie de respecter une certaine netetiquette, courtoisie et lisibilité, finalement, n'est-ce pas ca le plus important, quelque soit le contexte.
@+ / JD.
Bonjour tous,
Je lis avec intérêt cette mailing list depuis un moment et, b ien que la
plupart des sujets dépassent largement mes compétences, j'app récie beaucoup
la lecture de toutes ces questions et réponses (et troll). Je suis aussi
bluffé par la diversité des domaines rencontrés.
Je profite du fil "coup de gueule" pour ajouter un hs à cette sema ine. Il
concerne la place occupée par la réponse à un message. E n haut ou en bas?
La logique veut que cela soit en bas, afin de permettre une meilleure
relecture du mail et des ses réponses et thunderbird agit comme ce la par
défaut. Pourtant dans la pratique je ne rencontre que des cas inve rses (je
suis universitaire). Vous aussi? Lorsque je réponds, je persiste e t signe Ã
la fin du message. Mais lors de conversation, cela devient un vrai brou haha
et il faut passer de haut en bas, à moins haut à moins bas po ur lire le
mail. Bref, je tends maintenant à modifier ma préférence thunderbird pour
qu'il réponde en haut de citation. Je trouve pourtant cela nul. Il n'y a
que thunderbird à activer cette option? Les webmails ne le font pa s?
Gmail?
mathieu
Bonjour tous,
Je lis avec intérêt cette mailing list depuis un moment et, b ien que la
plupart des sujets dépassent largement mes compétences, j'app récie beaucoup
la lecture de toutes ces questions et réponses (et troll). Je suis aussi
bluffé par la diversité des domaines rencontrés.
Je profite du fil "coup de gueule" pour ajouter un hs à cette sema ine. Il
concerne la place occupée par la réponse à un message. E n haut ou en bas?
La logique veut que cela soit en bas, afin de permettre une meilleure
relecture du mail et des ses réponses et thunderbird agit comme ce la par
défaut. Pourtant dans la pratique je ne rencontre que des cas inve rses (je
suis universitaire). Vous aussi? Lorsque je réponds, je persiste e t signe Ã
la fin du message. Mais lors de conversation, cela devient un vrai brou haha
et il faut passer de haut en bas, à moins haut à moins bas po ur lire le
mail. Bref, je tends maintenant à modifier ma préférence thunderbird pour
qu'il réponde en haut de citation. Je trouve pourtant cela nul. Il n'y a
que thunderbird à activer cette option? Les webmails ne le font pa s?
Gmail?
mathieu
Bonjour tous,
Je lis avec intérêt cette mailing list depuis un moment et, b ien que la
plupart des sujets dépassent largement mes compétences, j'app récie beaucoup
la lecture de toutes ces questions et réponses (et troll). Je suis aussi
bluffé par la diversité des domaines rencontrés.
Je profite du fil "coup de gueule" pour ajouter un hs à cette sema ine. Il
concerne la place occupée par la réponse à un message. E n haut ou en bas?
La logique veut que cela soit en bas, afin de permettre une meilleure
relecture du mail et des ses réponses et thunderbird agit comme ce la par
défaut. Pourtant dans la pratique je ne rencontre que des cas inve rses (je
suis universitaire). Vous aussi? Lorsque je réponds, je persiste e t signe Ã
la fin du message. Mais lors de conversation, cela devient un vrai brou haha
et il faut passer de haut en bas, à moins haut à moins bas po ur lire le
mail. Bref, je tends maintenant à modifier ma préférence thunderbird pour
qu'il réponde en haut de citation. Je trouve pourtant cela nul. Il n'y a
que thunderbird à activer cette option? Les webmails ne le font pa s?
Gmail?
mathieu
Bonjour à tous,
perso, je réponds toujours en haut, voir dans le mel si nécessaire, parce que
je trouve ça plus logique : celui qui a posé la question a immédiatement ma
réponse sous les yeux...
Bonjour à tous,
perso, je réponds toujours en haut, voir dans le mel si nécessaire, parce que
je trouve ça plus logique : celui qui a posé la question a immédiatement ma
réponse sous les yeux...
Bonjour à tous,
perso, je réponds toujours en haut, voir dans le mel si nécessaire, parce que
je trouve ça plus logique : celui qui a posé la question a immédiatement ma
réponse sous les yeux...
> perso, je réponds toujours en haut, voir dans le mel si nécessaire, parce que
> je trouve ça plus logique : celui qui a posé la question a immédiatement ma
> réponse sous les yeux...
Sur une ML il n'y a pas un « questionneur » et un « répondeur ». Les
discussions se partagent, surtout quand ça va dans les archives. Il
faut encore rappeler l'existence de netiquette à ce sujet.
> perso, je réponds toujours en haut, voir dans le mel si nécessaire, parce que
> je trouve ça plus logique : celui qui a posé la question a immédiatement ma
> réponse sous les yeux...
Sur une ML il n'y a pas un « questionneur » et un « répondeur ». Les
discussions se partagent, surtout quand ça va dans les archives. Il
faut encore rappeler l'existence de netiquette à ce sujet.
> perso, je réponds toujours en haut, voir dans le mel si nécessaire, parce que
> je trouve ça plus logique : celui qui a posé la question a immédiatement ma
> réponse sous les yeux...
Sur une ML il n'y a pas un « questionneur » et un « répondeur ». Les
discussions se partagent, surtout quand ça va dans les archives. Il
faut encore rappeler l'existence de netiquette à ce sujet.
QUELLE logique? (je te rappelle l'existence de la Polonaise inversée
au
passage)
Tu veux lancer un troll, allons-y!
QUELLE logique? (je te rappelle l'existence de la Polonaise inversée
au
passage)
Tu veux lancer un troll, allons-y!
QUELLE logique? (je te rappelle l'existence de la Polonaise inversée
au
passage)
Tu veux lancer un troll, allons-y!
N'oublions pas que la majorité a raison si on lui donne et si elle se donne
les moyens d'avoir raison.
N'oublions pas que la majorité a raison si on lui donne et si elle se donne
les moyens d'avoir raison.
N'oublions pas que la majorité a raison si on lui donne et si elle se donne
les moyens d'avoir raison.
Enfin ça me rappelle ce que me disait un prof: Les Allemands ou les
Japonais sont organisés parce que on est obligé d'attendre la f in de
la phrase pour la comprendre. On ne peut pas interrompre les gens au
milieu d'une phrase en pensant avoir compris.
Enfin ça me rappelle ce que me disait un prof: Les Allemands ou les
Japonais sont organisés parce que on est obligé d'attendre la f in de
la phrase pour la comprendre. On ne peut pas interrompre les gens au
milieu d'une phrase en pensant avoir compris.
Enfin ça me rappelle ce que me disait un prof: Les Allemands ou les
Japonais sont organisés parce que on est obligé d'attendre la f in de
la phrase pour la comprendre. On ne peut pas interrompre les gens au
milieu d'une phrase en pensant avoir compris.
Ici je poste en haut car, en fait, je ne réponds à personne en part iculier
mais donne simplement un avis :-) Je me suis même permis de virer le
message d'origine...
Ici je poste en haut car, en fait, je ne réponds à personne en part iculier
mais donne simplement un avis :-) Je me suis même permis de virer le
message d'origine...
Ici je poste en haut car, en fait, je ne réponds à personne en part iculier
mais donne simplement un avis :-) Je me suis même permis de virer le
message d'origine...