Je lis avec intérêt cette mailing list depuis un moment et, bien que la
plupart des sujets dépassent largement mes compétences, j'apprécie
beaucoup la lecture de toutes ces questions et réponses (et troll). Je
suis aussi bluffé par la diversité des domaines rencontrés.
Je profite du fil "coup de gueule" pour ajouter un hs à cette semaine.
Il concerne la place occupée par la réponse à un message. En haut ou en
bas? La logique veut que cela soit en bas, afin de permettre une
meilleure relecture du mail et des ses réponses et thunderbird agit
comme cela par défaut. Pourtant dans la pratique je ne rencontre que des
cas inverses (je suis universitaire). Vous aussi? Lorsque je réponds, je
persiste et signe à la fin du message. Mais lors de conversation, cela
devient un vrai brouhaha et il faut passer de haut en bas, à moins haut
à moins bas pour lire le mail. Bref, je tends maintenant à modifier ma
préférence thunderbird pour qu'il réponde en haut de citation. Je trouve
pourtant cela nul.
Il n'y a que thunderbird à activer cette option? Les webmails ne le font
pas? Gmail?
mathieu
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51249FF0.4060600@gmail.com
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156) --------------enig3ED94881925CB18A0E4D711C Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
On 20/02/2013 11:34, Dominique Asselineau wrote:
Le mieux est de répondre au bon endroit, dans le contexte donc. Il y a des chartes et autres netiquettes sur ce sujet.
Qui disent d'ailleurs qu'il ne faut garder de la citation que le strict nécessaire ... le reste de la conversation pouvant très facilement ê tre lut dans les autres messages :-)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156)
--------------enig3ED94881925CB18A0E4D711C
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
On 20/02/2013 11:34, Dominique Asselineau wrote:
Le mieux est de répondre au bon endroit, dans le contexte donc. Il y a
des chartes et autres netiquettes sur ce sujet.
Qui disent d'ailleurs qu'il ne faut garder de la citation que le strict
nécessaire ... le reste de la conversation pouvant très facilement ê tre
lut dans les autres messages :-)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5126500F.2030300@tcweb.org
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156) --------------enig3ED94881925CB18A0E4D711C Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
On 20/02/2013 11:34, Dominique Asselineau wrote:
Le mieux est de répondre au bon endroit, dans le contexte donc. Il y a des chartes et autres netiquettes sur ce sujet.
Qui disent d'ailleurs qu'il ne faut garder de la citation que le strict nécessaire ... le reste de la conversation pouvant très facilement ê tre lut dans les autres messages :-)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130221185531.15254287@anubis.defcon1
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Christophe
Bonsoir,
mouss a écrit :
une autre raison du top post en milieu "pro", c'est que parfois, les messages sont renvoyées à des personnes qui ne les ont pas vus, du coup, ils peuvent voir les messages "individuels" au lieu de débarquer dans une discussion point par point. et puis y a l'aspect "voici les traces" (en gros, on s'en fout du contenu, sauf si un jour on a envie de le ressortir).
bien sûr, même en pro, quand il s'agit d'une discussion technique avec des points indépendants, on peut répondre "au dessous" de chaque point. bon, faut prévenir les utilisateurs non avertis en leur disant qu'il faut lire tout le texte!
Je suis particulièrement d'accord avec ce que vient de dire mouss. En milieu pro (le mien en tous cas, pourtant dans le monde IT), et quelque soient les clients (y compris des geeks/nerds profonds) , cette question ne s'est jamais posée : les réponses sont systématiquement ontop. Parce que justement, il peut arriver qu'une personne complètement étrangère au sujet arrive dans la boucle, et que cela permet d'avoir l'ordre ante-chronologique de la discussion, et d'identifier très vite les réponses importantes dans le fil de discussion.
Lorsqu'il s'agit de répondre point par point à un sujet, le onbottom n'est pas inutile, tout en ayant précisé ontop, que les réponses sont dans les citations en dessous.
En outre, et comme ont pu l'exprimer quelques rares autres colistiers, je préfère largement le ontop. Que cela soit dans mes discussions professionnelles que privées.
Alors que certains me mes contacts effacent complètement le contenu original pour répondre (ca , ca me soule bien un peu), j'ai plutôt tendance à répondre ontop avec des "coller comme citation" pour les points importants, tout en laissant le contenu original onbottom, et de faire le ménage dans les précédentes réponses quand cela s'impose.
Mais de mémoire, et depuis que j'utilise le mail (ouh la ... 1994 ou un truc comme ca ?) , il n'y a que sur les ML que le onbottom quasi systématique s'est appliqué (je parle de mon cas , une fois de plus), et que je trouve que ca se justifie dans ce contexte.
Du moment qu'on essaie de respecter une certaine netetiquette, courtoisie et lisibilité, finalement, n'est-ce pas ca le plus important, quelque soit le contexte.
@+ / JD.
C'est que, justement le contexte fait qu'on peut agir différemment. Et que si un de mes interlocuteur pro se met à répondre onbottom, cela risque de déstabiliser beaucoup de monde. En revanche , le onbottom ne me gène aucunement sur une ML.
On s'adapte comme on peut ;) .
@+ Christophe.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bonsoir,
mouss a écrit :
une autre raison du top post en milieu "pro", c'est que parfois, les
messages sont renvoyées à des personnes qui ne les ont pas vus, du coup,
ils peuvent voir les messages "individuels" au lieu de débarquer dans
une discussion point par point. et puis y a l'aspect "voici les traces"
(en gros, on s'en fout du contenu, sauf si un jour on a envie de le
ressortir).
bien sûr, même en pro, quand il s'agit d'une discussion technique avec
des points indépendants, on peut répondre "au dessous" de chaque point.
bon, faut prévenir les utilisateurs non avertis en leur disant qu'il
faut lire tout le texte!
Je suis particulièrement d'accord avec ce que vient de dire mouss. En
milieu pro (le mien en tous cas, pourtant dans le monde IT), et quelque
soient les clients (y compris des geeks/nerds profonds) , cette question
ne s'est jamais posée : les réponses sont systématiquement ontop.
Parce que justement, il peut arriver qu'une personne complètement
étrangère au sujet arrive dans la boucle, et que cela permet d'avoir
l'ordre ante-chronologique de la discussion, et d'identifier très vite
les réponses importantes dans le fil de discussion.
Lorsqu'il s'agit de répondre point par point à un sujet, le onbottom
n'est pas inutile, tout en ayant précisé ontop, que les réponses sont
dans les citations en dessous.
En outre, et comme ont pu l'exprimer quelques rares autres colistiers,
je préfère largement le ontop. Que cela soit dans mes discussions
professionnelles que privées.
Alors que certains me mes contacts effacent complètement le contenu
original pour répondre (ca , ca me soule bien un peu), j'ai plutôt
tendance à répondre ontop avec des "coller comme citation" pour les
points importants, tout en laissant le contenu original onbottom, et de
faire le ménage dans les précédentes réponses quand cela s'impose.
Mais de mémoire, et depuis que j'utilise le mail (ouh la ... 1994 ou un
truc comme ca ?) , il n'y a que sur les ML que le onbottom quasi
systématique s'est appliqué (je parle de mon cas , une fois de plus), et
que je trouve que ca se justifie dans ce contexte.
Du moment qu'on essaie de respecter une certaine netetiquette, courtoisie et lisibilité, finalement, n'est-ce pas ca le plus important, quelque soit le contexte.
@+ / JD.
C'est que, justement le contexte fait qu'on peut agir différemment. Et
que si un de mes interlocuteur pro se met à répondre onbottom, cela
risque de déstabiliser beaucoup de monde.
En revanche , le onbottom ne me gène aucunement sur une ML.
On s'adapte comme on peut ;) .
@+
Christophe.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5127D9AC.50404@stuxnet.org
une autre raison du top post en milieu "pro", c'est que parfois, les messages sont renvoyées à des personnes qui ne les ont pas vus, du coup, ils peuvent voir les messages "individuels" au lieu de débarquer dans une discussion point par point. et puis y a l'aspect "voici les traces" (en gros, on s'en fout du contenu, sauf si un jour on a envie de le ressortir).
bien sûr, même en pro, quand il s'agit d'une discussion technique avec des points indépendants, on peut répondre "au dessous" de chaque point. bon, faut prévenir les utilisateurs non avertis en leur disant qu'il faut lire tout le texte!
Je suis particulièrement d'accord avec ce que vient de dire mouss. En milieu pro (le mien en tous cas, pourtant dans le monde IT), et quelque soient les clients (y compris des geeks/nerds profonds) , cette question ne s'est jamais posée : les réponses sont systématiquement ontop. Parce que justement, il peut arriver qu'une personne complètement étrangère au sujet arrive dans la boucle, et que cela permet d'avoir l'ordre ante-chronologique de la discussion, et d'identifier très vite les réponses importantes dans le fil de discussion.
Lorsqu'il s'agit de répondre point par point à un sujet, le onbottom n'est pas inutile, tout en ayant précisé ontop, que les réponses sont dans les citations en dessous.
En outre, et comme ont pu l'exprimer quelques rares autres colistiers, je préfère largement le ontop. Que cela soit dans mes discussions professionnelles que privées.
Alors que certains me mes contacts effacent complètement le contenu original pour répondre (ca , ca me soule bien un peu), j'ai plutôt tendance à répondre ontop avec des "coller comme citation" pour les points importants, tout en laissant le contenu original onbottom, et de faire le ménage dans les précédentes réponses quand cela s'impose.
Mais de mémoire, et depuis que j'utilise le mail (ouh la ... 1994 ou un truc comme ca ?) , il n'y a que sur les ML que le onbottom quasi systématique s'est appliqué (je parle de mon cas , une fois de plus), et que je trouve que ca se justifie dans ce contexte.
Du moment qu'on essaie de respecter une certaine netetiquette, courtoisie et lisibilité, finalement, n'est-ce pas ca le plus important, quelque soit le contexte.
@+ / JD.
C'est que, justement le contexte fait qu'on peut agir différemment. Et que si un de mes interlocuteur pro se met à répondre onbottom, cela risque de déstabiliser beaucoup de monde. En revanche , le onbottom ne me gène aucunement sur une ML.
On s'adapte comme on peut ;) .
@+ Christophe.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Mathieu Payn
Merci pour ces retours d'expérience! Le coup d'oeil sur le lien donnée par Edi Stojicevic vaut le détour aussi.
Mathieu
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Merci pour ces retours d'expérience! Le coup d'oeil sur le lien donnée
par Edi Stojicevic vaut le détour aussi.
Mathieu
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/512A2EDA.3030905@gmail.com
