[HS] Richard stallman chez microsoft !
Le
Belaïd
--0000000000006fbd6e0591f2386a
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bonjour,
Voilà, avec sa stratégie (soi-disant) d'ouverture, Microsoft grig=
note
encore un peu plus le terrain
https://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/richard-stallman-chez-microsoft-n=
on-on-ne-reve-pas-39890151.htm
--0000000000006fbd6e0591f2386a
Content-Type: text/html; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<div dir="auto"><div dir="auto">Bonjour,</div><div dir="auto"><br></d=
iv><div dir="auto">Voilà, avec sa stratégie (soi-disant) d'=
ouverture, Microsoft grignote encore un peu plus le terrain </div>=
<div dir="auto"><br></div><a href="https://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-=
libre/richard-stallman-chez-microsoft-non-on-ne-reve-pas-39890151.htm">http=
s://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/richard-stallman-chez-microsoft-non-o=
n-ne-reve-pas-39890151.htm</a></div>
--0000000000006fbd6e0591f2386a--
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bonjour,
Voilà, avec sa stratégie (soi-disant) d'ouverture, Microsoft grig=
note
encore un peu plus le terrain
https://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/richard-stallman-chez-microsoft-n=
on-on-ne-reve-pas-39890151.htm
--0000000000006fbd6e0591f2386a
Content-Type: text/html; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<div dir="auto"><div dir="auto">Bonjour,</div><div dir="auto"><br></d=
iv><div dir="auto">Voilà, avec sa stratégie (soi-disant) d'=
ouverture, Microsoft grignote encore un peu plus le terrain </div>=
<div dir="auto"><br></div><a href="https://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-=
libre/richard-stallman-chez-microsoft-non-on-ne-reve-pas-39890151.htm">http=
s://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/richard-stallman-chez-microsoft-non-o=
n-ne-reve-pas-39890151.htm</a></div>
--0000000000006fbd6e0591f2386a--
En ce qui concerne la ligne de Microsoft, les temps changent oui. Mais
je ne vois pas de révolution dans le fait que RMS, qui donne quantit és
de conférences partout dans le monde depuis des dizaines d'années , en
donne une chez Microsoft pour exposer toujours sa même ligne claire, et
les exhorte à davantage d'ouverture.
S'il s'agissait de ne donner des conférences que chez les convertis, s on
travail aurait-il un intérêt ?
J'ai l'impression que nombre de personnes sont restés coincés sur le
monde bi-polaire merveilleux du tournant du millénaire. Si RMS donnait
une conférence chez Google, les gens seraient-ils aussi surpris ?
Pourtant, il a exactement les même griefs contre eux et leur logiciels à
base de Javascript fermé...
--
David
www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/richard-stallman-chez-microsoft-non-on-ne -reve-pas-39890151.htm
Merci de la nouvelle.
Coment l'as tu détectée ?
On dirait presque un poisson d'avril bien avant ou bien après l'heure,
voire un fake-news.
Qu'est-ce qui a motivé RMS d'aller tenir une conférence chez micr osoft ?
(l'article dit "qu'il a été invité").
Et qu'a t-il dit ? (l'article ne le dit pas).
Aucun autre article, semble t-il, sur cette nouvelle surprenante,
que le site zdnet.
L'ennemi juré de RMS a toujours été microsoft.
Ainsi, difficile de donner un point de vue, il manque trop d'infos.
Bonne soirée à tous,
A. Valmer
Microsoft n'a pas digéré d'avoir perdu la bataille des serveurs,
(ils sont majoritairement sous Linux maintenant),
ainsi que celle des smartphone sous Androïd.
Alors, la firme adopte une nouvelle stratégie, totalement opposée
à celle de S. Ballmer, on "achète" Linux en s'introduisant dans
la maison du logiciel opensource afin de récupérer leurs codes so urces
et les utiliser petit à petit pour reprendre le marché (Linux Azu re est un
début).
Les produits opensource de microsoft ne sont pas Libres,
bien entendu, avec une licence trafiquée.
Aux salons Opensummmit (POSS) depuis un bout de temps,
microsoft s'auto-déclare le numéro UN de l'opensource,
en étant le plus gros sponsor du salon.
Pour terrasser son adversaire, la bonne technique est de l'acheter.
On ne peut pas faire gand chose face à ces géants du GAFAM,
ils sont trop riches.
AJH Valmer
On Sunday 08 September 2019 19:46:30 ajh-valmer wrote:
www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/richard-stallman-chez-microsoft-non-on-ne -reve-pas-39890151.htm
Pour terrasser son adversaire, c'est pas une bonne idée de lancer des
accusations gratuites, et fausses ;-)
Sur https://github.com/microsoft, parmi les 6 premiers projets je vois les
licences
https://github.com/microsoft/vscode => MIT
https://github.com/microsoft/TypeScript => Apache License 2.0
https://github.com/microsoft/dotnet => MIT
https://github.com/microsoft/calculator => MIT
https://github.com/microsoft/monaco-editor => MIT
https://github.com/microsoft/terminal => MIT
Licences tout ce qu'il y a de plus libres
https://www.gnu.org/licenses/license-list.html
--
Daniel
Y a pas de grands, y a pas de petits. La bonne longueur des jambes,
c'est quand les pieds touchent bien par terre.
Coluche
« www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/ »
~~~~~
Ce n'est même pas le (la responsabilité électorale) fait de zdnet mais
d'un blogueur hébergé par zdnet. Niveau crédibilité : 0.
--
Il est utile de connaître son ennemi - ne serait-ce que parce qu'un
jour on aura peut-être l'occasion de s'en faire un ami.
-+- Margaret Thatcher -+-
Avant de raconter n'importe quoi il faudrait se renseigner. Tapez
Stallman microsoft dans votre navigateur préféré et voyez le résultat. Ex:
https://news.slashdot.org/story/19/09/05/1720205/free-software-advocate-richard-stallman-spoke-at-microsoft-research-this-week
Sans compter
https://www.zdnet.com/article/free-software-advocate-richard-stallman-spoke-at-microsoft-research-this-week/
Tiens, zdnet sans blogs ...
--
Daniel
C'est pas con d'utiliser les méthodes qui marchent chez les autres
membres du GAFAM: l'open source est le modèle le plus efficace pour
maintenir l'écosystème nécessaire à leur offre de service et faire venir
Stallman, c'est le genre d'évènements pas chers de faire évoluer la
culture l'entreprise et maintenir leur image auprès de la communauté (le
recrutement, c'est important).
bref... pour moi cette conf est juste une anecdote amusante qui illustre
le temps qui passe.
marc
Non, "assez intelligent et malin".
(à moins que ce soit RMS qui serait "con et bête" d'accepter l'in vitation).
Microsoft semble ne plus être GAFAM, suppression du "M",
mais il l'est toujours bel et bien.
à moins que les 2 y soient gagnants? à moins que le partage d'idées
n'enrichisse et que même si Stallman ne fait que suggérer ne serait-ce
que des questionements sur les fondements idéologiques du logiciel privatif
au sein d'un éditeur, il n'aura pas perdu sa journée?
je pense que même à microsoft, on est pas dupes.
cordialement,
marc
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bonsoir,
Merci pour la référence du livre de David Graeber (mais aussi pou r les
autres). Le livre de Graeber a été traduit en français avec le même
titre *Bullshjit
Jobs. *Il est assez facile à trouver.
Bonne soirée,
Christophe
Le lun. 9 sept. 2019 à 18:31, Basile Starynkevitch a écrit :
--0000000000007f34300592209f30
Content-Type: text/html; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<div bgcolor="#FFFFFF">
<p><br>
</p>
<div class="gmail-m_6492543777285278830moz-cite-prefix">On 9/9/19 5:0 5 PM, Marc Chantreux
wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<pre class="gmail-m_6492543777285278830moz-quote-pre">On Mon, Sep 0 9, 2019 at 04:17:23PM +0200, ajh-valmer wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre class="gmail-m_6492543777285278830moz-quote-pre">Non, " assez intelligent et malin".
(à moins que ce soit RMS qui serait "con et bête" d' ;accepter l'invitation).
</pre>
<pre class="gmail-m_6492543777285278830moz-quote-pre">à moins que les 2 y soient gagnants? à moins que le partage d'idées
n'enrichisse et que même si Stallman ne fait que suggérer ne serait-ce
que des questionements sur les fondements idéologiques du logiciel pri vatif
au sein d'un éditeur, il n'aura pas perdu sa journée?
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre class="gmail-m_6492543777285278830moz-quote-pre">Microsoft s emble ne plus être GAFAM, suppression du "M",
</pre>
<p><br>
</p>
<p>J'approuve à 200%</p>
<p><br>
</p>
<p>Et le même genre de raisonnement (par analogie ou similitude) m e
fait approuver l'analyse macro économique de:</p>
<p><tt><br>
</tt><tt>@techreport{Lerner-Tirole:2000:economics-open-source,</tt><t t><br>
</tt><tt> title = "The Simple Ec onomics of Open Source",</tt><tt><br>
</tt><tt> author = "Lerner, Josh and Tirole, Jean",</tt><tt><br>
</tt><tt> institution = "Nationa l Bureau of Economic
Research",</tt><tt><br>
</tt><tt> type = "Working Paper& quot;,</tt><tt><br>
</tt><tt> series = "Working Pape r Series",</tt><tt><br>
</tt><tt> number = 7600,</tt><tt><br>
</tt><tt> year = 2000,</tt><tt><br>
</tt><tt> month = "March",< /tt><tt><br>
</tt><tt>}</tt><tt><br>
</tt><tt><br>
</tt><tt>@article{zuboff:2015:big-other,</tt><tt><br>
</tt><tt> title = {Big other: surveil lance capitalism and the
prospects</tt><tt><br>
</tt><tt> of an information civilization}, </tt><tt><br>
</tt><tt> author = {Zuboff, Shoshana} ,</tt><tt><br>
</tt><tt> journal = {Journal of Infor mation Technology},</tt><tt><br>
</tt><tt> volume = 30,</tt><tt><br>
</tt><tt> number = 1,</tt><tt><br>
</tt><tt> pages = {75--89},</tt><tt>< br>
</tt><tt> year = 2015,</tt><tt><br>
</tt><tt> publisher = {Springer}</tt> <tt><br>
</tt><tt>}</tt></p>
<p><br>
</p>
</p>
comédie (in)humaine</i></a><font size="-1"> (une critique
économique et philosophie du management à la françai se)</font><br>
</p>
jobs</i></a><i> </i><font size="-1">(une analyse
anthropologique et philosophique, d'inspiration peut-être
marxienne, de la globalisation et son non-sens)</font><br>
</p>
<p><br>
</p>
ou pour discussions. J'y répondrais sûrement en quelque s jours.</p>
<p>PS2. En dépit de ce que j'ai lu sur certaines listes publiq ues
francophones en rapport avec le logiciel libre, Tirole n'est pas
un fumier, mais un économiste réputé (Prix Nobel).</p>
<p>Zuboff comme Bouzou -l'un des auteurs de <i>La comédie
(in)humaine</i>- ou Graeber (auteur de <i>Bullshjit Jobs</i>)
sont des économistes / sociologues / anthropologues enseignants
dans des établissements universitaires mondialement connus et do nt
j'envie la carrière académique (dans <i>leur</i> domain e). Elle
est bien plus renommée et bien plus reconnue que celle de RMS, e t
je n'ai aucune raison pour croire que leur éthique personnel le ou
académique soit inférieure à celle de RMS.<br>
</p>
<p>Librement<br>
</p>
<pre class="gmail-m_6492543777285278830moz-signature" cols="72">--
Basile STARYNKEVITCH == opinions are mine only - les opinions sont seulement miennes
Bourg La Reine, France; (mobile phone: cf my web page / voir ma page web...)
</pre>
</div>
</div>
--0000000000007f34300592209f30--