<pcinpact> Les personnes qui ont fait remonter le problème ont toujours obtenu la même réponse d'Apple : « Nos ingénieurs se penchent sur le problème ». Seulement voilà, ils s'y penchent depuis le mois de février dernier, période des évènements. Depuis que l'histoire a refait surface, Apple a contacté le chercheur du CNRS pour lui indiquer que le problème serait réglé sous huit jours. </pcinpact>
Rien de glorieux donc, mais qui est vraiment surpris ? Il semble bien qu'ils aient une vraie tendance à traîner les pieds ces temps.
Ceci dit je peux aussi témoigner que sur les rares problèmes que j'ai eus avec ce matériel, ça s'est toujours très bien passé avec même un record : 5 jours pour un PowerBook qui avait pris la foudre sur le port FireWire entre l'enlèvement à domicile (campagne profonde) direction Amsterdam et le retour, avec changement gratuit de la carte mère et remplacement des patins caoutchoucs ! Ça n'a évidemment aucune valeur d'exemple mais ce n'est pas unique. Les échanges de batteries de MacBook (2) se sont également très bien passés : rdv du transporteur, liasse de retour dans le paquet, il reprend la pièce défectueuse... Du bol peut-être...
-- Gérald
Le Gaulois <nonlu@ifrance.com> wrote:
<pcinpact>
Les personnes qui ont fait remonter le problème ont toujours obtenu
la même réponse d'Apple : « Nos ingénieurs se penchent sur le
problème ». Seulement voilà, ils s'y penchent depuis le mois de
février dernier, période des évènements. Depuis que l'histoire a
refait surface, Apple a contacté le chercheur du CNRS pour lui
indiquer que le problème serait réglé sous huit jours.
</pcinpact>
Rien de glorieux donc, mais qui est vraiment surpris ? Il semble bien
qu'ils aient une vraie tendance à traîner les pieds ces temps.
Ceci dit je peux aussi témoigner que sur les rares problèmes que j'ai
eus avec ce matériel, ça s'est toujours très bien passé avec même un
record : 5 jours pour un PowerBook qui avait pris la foudre sur le port
FireWire entre l'enlèvement à domicile (campagne profonde) direction
Amsterdam et le retour, avec changement gratuit de la carte mère et
remplacement des patins caoutchoucs ! Ça n'a évidemment aucune valeur
d'exemple mais ce n'est pas unique. Les échanges de batteries de MacBook
(2) se sont également très bien passés : rdv du transporteur, liasse de
retour dans le paquet, il reprend la pièce défectueuse... Du bol
peut-être...
<pcinpact> Les personnes qui ont fait remonter le problème ont toujours obtenu la même réponse d'Apple : « Nos ingénieurs se penchent sur le problème ». Seulement voilà, ils s'y penchent depuis le mois de février dernier, période des évènements. Depuis que l'histoire a refait surface, Apple a contacté le chercheur du CNRS pour lui indiquer que le problème serait réglé sous huit jours. </pcinpact>
Rien de glorieux donc, mais qui est vraiment surpris ? Il semble bien qu'ils aient une vraie tendance à traîner les pieds ces temps.
Ceci dit je peux aussi témoigner que sur les rares problèmes que j'ai eus avec ce matériel, ça s'est toujours très bien passé avec même un record : 5 jours pour un PowerBook qui avait pris la foudre sur le port FireWire entre l'enlèvement à domicile (campagne profonde) direction Amsterdam et le retour, avec changement gratuit de la carte mère et remplacement des patins caoutchoucs ! Ça n'a évidemment aucune valeur d'exemple mais ce n'est pas unique. Les échanges de batteries de MacBook (2) se sont également très bien passés : rdv du transporteur, liasse de retour dans le paquet, il reprend la pièce défectueuse... Du bol peut-être...
-- Gérald
Saladin
Anne avait prétendu :
Saladin wrote:
Le LPT disparait bel et bien de pas mal de CM (dommage, ca me permet de connecter 2 PC à la même multifonction pour pas un sou)...
vu que toutes les machines actuelles ont l'éthernet en standard, est-ce vraiment gênant ?
Quand tu achètes une imprimante avec un scanner... combien de modèles sont dotés d'un port Ethernet? De plus en plus mais pas tous...
De plus il n'est pas dit que le scanner fonctionne par ethernet sans un soft propriétaire très particulier.
Bref, c'est très pratique de pouvoir brancher 2 PC sur la même machine et partager ses ressources sans passer par une machine tierce (et accessoirement utiliser le scanner sur les deux)
Anne avait prétendu :
Saladin <saladede@dinde.com> wrote:
Le LPT disparait bel et bien de pas mal de CM (dommage, ca me permet de
connecter 2 PC à la même multifonction pour pas un sou)...
vu que toutes les machines actuelles ont l'éthernet en standard, est-ce
vraiment gênant ?
Quand tu achètes une imprimante avec un scanner... combien de modèles
sont dotés d'un port Ethernet? De plus en plus mais pas tous...
De plus il n'est pas dit que le scanner fonctionne par ethernet sans un
soft propriétaire très particulier.
Bref, c'est très pratique de pouvoir brancher 2 PC sur la même machine
et partager ses ressources sans passer par une machine tierce (et
accessoirement utiliser le scanner sur les deux)
Le LPT disparait bel et bien de pas mal de CM (dommage, ca me permet de connecter 2 PC à la même multifonction pour pas un sou)...
vu que toutes les machines actuelles ont l'éthernet en standard, est-ce vraiment gênant ?
Quand tu achètes une imprimante avec un scanner... combien de modèles sont dotés d'un port Ethernet? De plus en plus mais pas tous...
De plus il n'est pas dit que le scanner fonctionne par ethernet sans un soft propriétaire très particulier.
Bref, c'est très pratique de pouvoir brancher 2 PC sur la même machine et partager ses ressources sans passer par une machine tierce (et accessoirement utiliser le scanner sur les deux)
Saladin
Jerome Lambert a formulé ce samedi :
Anne a écrit :
Saladin wrote:
(...)
Je n'ai JAMAIS vu de machine voulant booter sur un disque USB s'il est branché.
Interface chaise clavier?
Ou cochonnerie de Bios (mal)configuré par un ignorant qui s'ignore ?
Non. J'avais passé en revue *tous* les paramètres de ce foutu BIOS, et si il y avait bel et bien un paramètre à modifier, le réglage survivait à un reboot mais pas à une extinction...
Ca n'est donc pas un problème inhérent à la technologie, mais un BUG du bios...
Et un EFI buggué ca sera largement possible (et peut être même plus fréquent étant donné que c'est plus complexe)
Jerome Lambert a formulé ce samedi :
Anne a écrit :
Saladin <saladede@dinde.com> wrote:
(...)
Je n'ai JAMAIS vu de machine voulant booter sur un disque USB s'il est
branché.
Interface chaise clavier?
Ou cochonnerie de Bios (mal)configuré par un ignorant qui s'ignore ?
Non. J'avais passé en revue *tous* les paramètres de ce foutu BIOS, et si il
y avait bel et bien un paramètre à modifier, le réglage survivait à un reboot
mais pas à une extinction...
Ca n'est donc pas un problème inhérent à la technologie, mais un BUG du
bios...
Et un EFI buggué ca sera largement possible (et peut être même plus
fréquent étant donné que c'est plus complexe)
Je n'ai JAMAIS vu de machine voulant booter sur un disque USB s'il est branché.
Interface chaise clavier?
Ou cochonnerie de Bios (mal)configuré par un ignorant qui s'ignore ?
Non. J'avais passé en revue *tous* les paramètres de ce foutu BIOS, et si il y avait bel et bien un paramètre à modifier, le réglage survivait à un reboot mais pas à une extinction...
Ca n'est donc pas un problème inhérent à la technologie, mais un BUG du bios...
Et un EFI buggué ca sera largement possible (et peut être même plus fréquent étant donné que c'est plus complexe)
Nicolas George
Saladin wrote in message :
Quand tu achètes une imprimante avec un scanner... combien de modèles sont dotés d'un port Ethernet?
Cette information n'est pertinente que pour ceux qui choisissent au hasard le modèle qu'ils achètent.
De plus il n'est pas dit que le scanner fonctionne par ethernet sans un soft propriétaire très particulier.
Pour les HP, l'outil qui permet d'interagir avec le scanner est libre.
Saladin wrote in message <mn.dcac7d8955b52a26.21586@dinde.com>:
Quand tu achètes une imprimante avec un scanner... combien de modèles
sont dotés d'un port Ethernet?
Cette information n'est pertinente que pour ceux qui choisissent au hasard
le modèle qu'ils achètent.
De plus il n'est pas dit que le scanner fonctionne par ethernet sans un
soft propriétaire très particulier.
Pour les HP, l'outil qui permet d'interagir avec le scanner est libre.
Quand tu achètes une imprimante avec un scanner... combien de modèles sont dotés d'un port Ethernet?
Cette information n'est pertinente que pour ceux qui choisissent au hasard le modèle qu'ils achètent.
De plus il n'est pas dit que le scanner fonctionne par ethernet sans un soft propriétaire très particulier.
Pour les HP, l'outil qui permet d'interagir avec le scanner est libre.
anneleguennec
Ascadix wrote:
>> Quand au Mac ..c'est pour ceux qui clic sans penser. > > Quand on fréquente les groupes PC et Windows, c'est fou le nombre de > cliqueurs sans cervelle qu'on peut croiser, si j'en crois les > interventions que j'y lis.
Mouaip ..sur les autres OS, ils ont pas encore trouvé un niouzeur simple à utiliser, ou alors les premier clic ont été mortels pour l'engin ?
sur les autres OS, le risque de croiser un nuisible est vraiment faible. Sauf à correspondre avec un décervelé Windowsien. Ma boîte Gmail commence à être envahie des inconséquences des utilisateurs majoritaires.
> Z'ont même le culot d'oser s'afficher pour un > coup de main
Ben oui, chez les Windosiens, ya pas trop cet esprits élitiste de rétention de l'info entre initiés, accompagné d'un immense mépris pour ces saletés de béotiens, néophytes et autres débutants infâmes.
Remarque, sur les autres groupes que je fréquente, les nouveaux sont ravis aussi et de la rapidité à cliquer sur répondre, et de la gentiellesse de l'accueil. Faut pas croire que minoritaire rime avec grosse tête et majoritaire avec sectaire.
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> wrote:
>> Quand au Mac ..c'est pour ceux qui clic sans penser.
>
> Quand on fréquente les groupes PC et Windows, c'est fou le nombre de
> cliqueurs sans cervelle qu'on peut croiser, si j'en crois les
> interventions que j'y lis.
Mouaip ..sur les autres OS, ils ont pas encore trouvé un niouzeur simple
à utiliser, ou alors les premier clic ont été mortels pour l'engin ?
sur les autres OS, le risque de croiser un nuisible est vraiment faible.
Sauf à correspondre avec un décervelé Windowsien. Ma boîte Gmail
commence à être envahie des inconséquences des utilisateurs
majoritaires.
> Z'ont même le culot d'oser s'afficher pour un
> coup de main
Ben oui, chez les Windosiens, ya pas trop cet esprits élitiste de
rétention de l'info entre initiés, accompagné d'un immense mépris pour
ces saletés de béotiens, néophytes et autres débutants infâmes.
Remarque, sur les autres groupes que je fréquente, les nouveaux sont
ravis aussi et de la rapidité à cliquer sur répondre, et de la
gentiellesse de l'accueil. Faut pas croire que minoritaire rime avec
grosse tête et majoritaire avec sectaire.
>> Quand au Mac ..c'est pour ceux qui clic sans penser. > > Quand on fréquente les groupes PC et Windows, c'est fou le nombre de > cliqueurs sans cervelle qu'on peut croiser, si j'en crois les > interventions que j'y lis.
Mouaip ..sur les autres OS, ils ont pas encore trouvé un niouzeur simple à utiliser, ou alors les premier clic ont été mortels pour l'engin ?
sur les autres OS, le risque de croiser un nuisible est vraiment faible. Sauf à correspondre avec un décervelé Windowsien. Ma boîte Gmail commence à être envahie des inconséquences des utilisateurs majoritaires.
> Z'ont même le culot d'oser s'afficher pour un > coup de main
Ben oui, chez les Windosiens, ya pas trop cet esprits élitiste de rétention de l'info entre initiés, accompagné d'un immense mépris pour ces saletés de béotiens, néophytes et autres débutants infâmes.
Remarque, sur les autres groupes que je fréquente, les nouveaux sont ravis aussi et de la rapidité à cliquer sur répondre, et de la gentiellesse de l'accueil. Faut pas croire que minoritaire rime avec grosse tête et majoritaire avec sectaire.
G.T
Salut,
> J'y vois deux constructeurs, L'un qui a des visées monopolistiques et a en particulier parfois été pris
à
changer les specs de ses matériels pour évincer un concurrent, l'autre qui
a
déjà été pris à verrouiller ses matériels.
Ouais, bof... Tous les constructeurs ont eu des tendances monopolistiques et ont voulu verrouiller leurs matériels. Avec plus ou moins de succès d'ailleurs. Je pense en particulier à IBM (rien que pour être en charte, le PS/2 c'était pas forcément de la rigolade). Et pourtant, y'avait une ou deux bonnes idées dans le PS/2.
> un éditeur Inutile de s'étendre dessus.
Mais fournisseur d'OS quand même... Et je suis pas convaincu que les barbus à sandales auraient pu formuler mieux : pour faire percer un standard, et l'histoire l'a prouvé plus d'une fois, il faut un certain poids commercial ou une écrasante superiorité technique. Ah oui, s'il y avait eu l'IEEE autour du berceau, ça aurait sûrement fait plus joli.
-- G.T
Salut,
> J'y vois deux constructeurs,
L'un qui a des visées monopolistiques et a en particulier parfois été pris
à
changer les specs de ses matériels pour évincer un concurrent, l'autre qui
a
déjà été pris à verrouiller ses matériels.
Ouais, bof... Tous les constructeurs ont eu des tendances monopolistiques et
ont voulu verrouiller leurs matériels. Avec plus ou moins de succès
d'ailleurs. Je pense en particulier à IBM (rien que pour être en charte, le
PS/2 c'était pas forcément de la rigolade).
Et pourtant, y'avait une ou deux bonnes idées dans le PS/2.
> un éditeur
Inutile de s'étendre dessus.
Mais fournisseur d'OS quand même... Et je suis pas convaincu que les barbus
à sandales auraient pu formuler mieux : pour faire percer un standard, et
l'histoire l'a prouvé plus d'une fois, il faut un certain poids commercial
ou une écrasante superiorité technique.
Ah oui, s'il y avait eu l'IEEE autour du berceau, ça aurait sûrement fait
plus joli.
> J'y vois deux constructeurs, L'un qui a des visées monopolistiques et a en particulier parfois été pris
à
changer les specs de ses matériels pour évincer un concurrent, l'autre qui
a
déjà été pris à verrouiller ses matériels.
Ouais, bof... Tous les constructeurs ont eu des tendances monopolistiques et ont voulu verrouiller leurs matériels. Avec plus ou moins de succès d'ailleurs. Je pense en particulier à IBM (rien que pour être en charte, le PS/2 c'était pas forcément de la rigolade). Et pourtant, y'avait une ou deux bonnes idées dans le PS/2.
> un éditeur Inutile de s'étendre dessus.
Mais fournisseur d'OS quand même... Et je suis pas convaincu que les barbus à sandales auraient pu formuler mieux : pour faire percer un standard, et l'histoire l'a prouvé plus d'une fois, il faut un certain poids commercial ou une écrasante superiorité technique. Ah oui, s'il y avait eu l'IEEE autour du berceau, ça aurait sûrement fait plus joli.
-- G.T
Nicolas George
"G.T" wrote in message <48de9546$0$15029$:
Mais fournisseur d'OS quand même...
La belle affaire.
pour faire percer un standard, et l'histoire l'a prouvé plus d'une fois, il faut un certain poids commercial ou une écrasante superiorité technique.
Ça n'a aucun rapport avec la question de savoir si c'était « dégueu » ou pas.
"G.T" wrote in message <48de9546$0$15029$426a74cc@news.free.fr>:
Mais fournisseur d'OS quand même...
La belle affaire.
pour faire percer un standard, et
l'histoire l'a prouvé plus d'une fois, il faut un certain poids commercial
ou une écrasante superiorité technique.
Ça n'a aucun rapport avec la question de savoir si c'était « dégueu » ou
pas.
pour faire percer un standard, et l'histoire l'a prouvé plus d'une fois, il faut un certain poids commercial ou une écrasante superiorité technique.
Ça n'a aucun rapport avec la question de savoir si c'était « dégueu » ou pas.
G.T
> > Mais fournisseur d'OS quand même... La belle affaire.
Ce qu'on pense des OS fournis n'a rien à faire dans la question.
> pour faire percer un standard, et > l'histoire l'a prouvé plus d'une fois, il faut un certain poids
commercial
> ou une écrasante superiorité technique. Ça n'a aucun rapport avec la question de savoir si c'était « dégueu » ou pas.
J'en ai connu des obtus, mais là on a un modèle king size, y'a pas à dire... Alors le truc, c'est que tu trouves qu'à la base de l'USB, c'était pas forcément du beau linge. L'argument est valable. On a du hard, des constructeurs pour intégrer le hard et un fournisseur d'OS pour exploiter le résultat, théoriquement c'est pas une belle base ?
-- G.T
> > Mais fournisseur d'OS quand même...
La belle affaire.
Ce qu'on pense des OS fournis n'a rien à faire dans la question.
> pour faire percer un standard, et
> l'histoire l'a prouvé plus d'une fois, il faut un certain poids
commercial
> ou une écrasante superiorité technique.
Ça n'a aucun rapport avec la question de savoir si c'était « dégueu » ou
pas.
J'en ai connu des obtus, mais là on a un modèle king size, y'a pas à dire...
Alors le truc, c'est que tu trouves qu'à la base de l'USB, c'était pas
forcément du beau linge. L'argument est valable. On a du hard, des
constructeurs pour intégrer le hard et un fournisseur d'OS pour exploiter le
résultat, théoriquement c'est pas une belle base ?
> > Mais fournisseur d'OS quand même... La belle affaire.
Ce qu'on pense des OS fournis n'a rien à faire dans la question.
> pour faire percer un standard, et > l'histoire l'a prouvé plus d'une fois, il faut un certain poids
commercial
> ou une écrasante superiorité technique. Ça n'a aucun rapport avec la question de savoir si c'était « dégueu » ou pas.
J'en ai connu des obtus, mais là on a un modèle king size, y'a pas à dire... Alors le truc, c'est que tu trouves qu'à la base de l'USB, c'était pas forcément du beau linge. L'argument est valable. On a du hard, des constructeurs pour intégrer le hard et un fournisseur d'OS pour exploiter le résultat, théoriquement c'est pas une belle base ?
-- G.T
Nicolas George
"G.T" wrote in message <48deac00$0$32333$:
On a du hard, des constructeurs pour intégrer le hard et un fournisseur d'OS pour exploiter le résultat, théoriquement c'est pas une belle base ?
Moi j'appelle ça une belle brochette d'ordures. Après, si tu considères que c'est beau, ça dépend principalement de ton sens de l'esthétique, hein.
"G.T" wrote in message <48deac00$0$32333$426a74cc@news.free.fr>:
On a du hard, des
constructeurs pour intégrer le hard et un fournisseur d'OS pour exploiter le
résultat, théoriquement c'est pas une belle base ?
Moi j'appelle ça une belle brochette d'ordures. Après, si tu considères que
c'est beau, ça dépend principalement de ton sens de l'esthétique, hein.
On a du hard, des constructeurs pour intégrer le hard et un fournisseur d'OS pour exploiter le résultat, théoriquement c'est pas une belle base ?
Moi j'appelle ça une belle brochette d'ordures. Après, si tu considères que c'est beau, ça dépend principalement de ton sens de l'esthétique, hein.
anneleguennec
Gerald wrote:
Ceci dit je peux aussi témoigner que sur les rares problèmes que j'ai eus avec ce matériel, ça s'est toujours très bien passé avec même un record : 5 jours pour un PowerBook qui avait pris la foudre sur le port FireWire entre l'enlèvement à domicile (campagne profonde) direction Amsterdam et le retour, avec changement gratuit de la carte mère et remplacement des patins caoutchoucs ! Ça n'a évidemment aucune valeur d'exemple mais ce n'est pas unique. Les échanges de batteries de MacBook (2) se sont également très bien passés : rdv du transporteur, liasse de retour dans le paquet, il reprend la pièce défectueuse... Du bol peut-être...
Applecare vient de m'offrir une batterie neuve pour une machine vieille de deux ans, à quelques jours près.
129 euros économisés, quand même. Je soignais soigneusement l'autre, je chouchoutte celle-là :=))
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Ceci dit je peux aussi témoigner que sur les rares problèmes que j'ai
eus avec ce matériel, ça s'est toujours très bien passé avec même un
record : 5 jours pour un PowerBook qui avait pris la foudre sur le port
FireWire entre l'enlèvement à domicile (campagne profonde) direction
Amsterdam et le retour, avec changement gratuit de la carte mère et
remplacement des patins caoutchoucs ! Ça n'a évidemment aucune valeur
d'exemple mais ce n'est pas unique. Les échanges de batteries de MacBook
(2) se sont également très bien passés : rdv du transporteur, liasse de
retour dans le paquet, il reprend la pièce défectueuse... Du bol
peut-être...
Applecare vient de m'offrir une batterie neuve pour une machine vieille
de deux ans, à quelques jours près.
129 euros économisés, quand même. Je soignais soigneusement l'autre, je
chouchoutte celle-là :=))
Ceci dit je peux aussi témoigner que sur les rares problèmes que j'ai eus avec ce matériel, ça s'est toujours très bien passé avec même un record : 5 jours pour un PowerBook qui avait pris la foudre sur le port FireWire entre l'enlèvement à domicile (campagne profonde) direction Amsterdam et le retour, avec changement gratuit de la carte mère et remplacement des patins caoutchoucs ! Ça n'a évidemment aucune valeur d'exemple mais ce n'est pas unique. Les échanges de batteries de MacBook (2) se sont également très bien passés : rdv du transporteur, liasse de retour dans le paquet, il reprend la pièce défectueuse... Du bol peut-être...
Applecare vient de m'offrir une batterie neuve pour une machine vieille de deux ans, à quelques jours près.
129 euros économisés, quand même. Je soignais soigneusement l'autre, je chouchoutte celle-là :=))
