Je voyais une grande satisfaction un taureau qui franchissant tous les
obstacles a pénétré dans les gradins, le public en a eu pour son argent,
parfait, je n'avais jamais vu ça, j'aime quand le cheval désarçonne son
cavalier et que le lion bouffe le dresseur, je sais, c'est HS, mais bon, ça
me tient à coeur.
Le 27/08/2010 21:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On peut être au courant de la dernière mode, langage ou gadget en même temps qu'eux.
de quoi rester *crédible* devant des ado, je crois que c'est le plus important.
Est-ce là que nos enfants nous attendent ? Je n'en suis pas sûr. Il me semble qu'ils préfèrent des parents « ringards », peut-être, mais à leur juste place et non pas des parents qui jouent les ado attardés.
Je préfère passer pour un père façon « réac' » qu'un « branleur » de 52 ans. Pourquoi pas des piercing et la casquette à l'envers...
La crédibilité, c'est pas de dire "yô!" avec sa casquette à l'envers. C'est de savoir dans quel environnement évoluent les ados et de prendre ses décisions en conséquence, sans se référer à des critères datant de notre jeunesse à nous (ou même pire avec des critères aléatoires). C'est aussi de profiter de cette connaissance pour savoir d'avance ce qui va nous être demandé, et donc de donner la réponse avant que la question soit posée, en quelque sorte, ce qui évite les déceptions brutales génératrices de crises de nerfs (mieux vaut une frustration qu'une déception). Les enfants sont accros à l'avenir, il veulent savoir ce qui va se passer, on ne peut pas les soumettre à un arbitraire parental, surtout au dernier moment. -- Bertrand
On 28/08/2010 05:57, Dominique wrote:
Le 27/08/2010 21:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On peut être au courant
de la dernière mode, langage ou gadget en même temps qu'eux.
de quoi rester *crédible* devant des ado, je crois que c'est le plus
important.
Est-ce là que nos enfants nous attendent ? Je n'en suis pas sûr. Il me
semble qu'ils préfèrent des parents « ringards », peut-être, mais à leur
juste place et non pas des parents qui jouent les ado attardés.
Je préfère passer pour un père façon « réac' » qu'un « branleur » de 52
ans. Pourquoi pas des piercing et la casquette à l'envers...
La crédibilité, c'est pas de dire "yô!" avec sa casquette à l'envers.
C'est de savoir dans quel environnement évoluent les ados et de prendre
ses décisions en conséquence, sans se référer à des critères datant de
notre jeunesse à nous (ou même pire avec des critères aléatoires). C'est
aussi de profiter de cette connaissance pour savoir d'avance ce qui va
nous être demandé, et donc de donner la réponse avant que la question
soit posée, en quelque sorte, ce qui évite les déceptions brutales
génératrices de crises de nerfs (mieux vaut une frustration qu'une
déception). Les enfants sont accros à l'avenir, il veulent savoir ce qui
va se passer, on ne peut pas les soumettre à un arbitraire parental,
surtout au dernier moment.
--
Bertrand
Le 27/08/2010 21:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On peut être au courant de la dernière mode, langage ou gadget en même temps qu'eux.
de quoi rester *crédible* devant des ado, je crois que c'est le plus important.
Est-ce là que nos enfants nous attendent ? Je n'en suis pas sûr. Il me semble qu'ils préfèrent des parents « ringards », peut-être, mais à leur juste place et non pas des parents qui jouent les ado attardés.
Je préfère passer pour un père façon « réac' » qu'un « branleur » de 52 ans. Pourquoi pas des piercing et la casquette à l'envers...
La crédibilité, c'est pas de dire "yô!" avec sa casquette à l'envers. C'est de savoir dans quel environnement évoluent les ados et de prendre ses décisions en conséquence, sans se référer à des critères datant de notre jeunesse à nous (ou même pire avec des critères aléatoires). C'est aussi de profiter de cette connaissance pour savoir d'avance ce qui va nous être demandé, et donc de donner la réponse avant que la question soit posée, en quelque sorte, ce qui évite les déceptions brutales génératrices de crises de nerfs (mieux vaut une frustration qu'une déception). Les enfants sont accros à l'avenir, il veulent savoir ce qui va se passer, on ne peut pas les soumettre à un arbitraire parental, surtout au dernier moment. -- Bertrand
Ofnuts
On 28/08/2010 00:22, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 27/08/2010 22:48, delestaque a écrit :
mais un gamin n'est pas inépuisable.
perso j'hallucine de l'energie mécanique qu'on peut creer avec une poignée de coquillette et un yaourt...
faudrait faire le plein de sa bagnole avec ça en fait...
C'est surtout de l'énergie acoustique... et comme le faisat remarquer Melmoth, faut pas tant de watts pour faire beaucoup de bruit...
-- Bertrand
On 28/08/2010 00:22, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 27/08/2010 22:48, delestaque a écrit :
mais un gamin n'est pas
inépuisable.
perso j'hallucine de l'energie mécanique qu'on peut creer avec
une poignée de coquillette et un yaourt...
faudrait faire le plein de sa bagnole avec ça en fait...
C'est surtout de l'énergie acoustique... et comme le faisat remarquer
Melmoth, faut pas tant de watts pour faire beaucoup de bruit...
On 28/08/2010 00:22, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 27/08/2010 22:48, delestaque a écrit :
mais un gamin n'est pas inépuisable.
perso j'hallucine de l'energie mécanique qu'on peut creer avec une poignée de coquillette et un yaourt...
faudrait faire le plein de sa bagnole avec ça en fait...
C'est surtout de l'énergie acoustique... et comme le faisat remarquer Melmoth, faut pas tant de watts pour faire beaucoup de bruit...
-- Bertrand
delestaque
In news:4c788b24$0$10230$, Dominique typed:
Le 27/08/2010 22:23, delestaque a écrit :
Il n'y a qu'une race d'humains, l'Homme.
+1
Et ses réponses sont riches d'enseignements... surtout lorsque certains continuent à parler de « race juive » ! Y aurait-il donc un gêne divin ?
il y a encore des gens qui disent ça ?
Eh oui :-( Tout comme le SIDA serait une sanction divine ou que l'Évolution ne serait qu'une théorie non démontrée alors que le créationnisme serait une réalité scientifique.
L'obscurantisme des superstitions religieuses a encore des armées pour le défendre. C'est affligeant mais c'est une réalité (cf l'abandon très récent des recherches sur les cellules souches aux USA)
Bonne journée,
lu, et j réfléchis à ce que tu écris A+
-- Ricco
In news:4c788b24$0$10230$ba4acef3@reader.news.orange.fr,
Dominique <zzz@aol.com> typed:
Le 27/08/2010 22:23, delestaque a écrit :
Il n'y a qu'une race d'humains, l'Homme.
+1
Et ses réponses sont riches d'enseignements... surtout lorsque
certains continuent à parler de « race juive » ! Y aurait-il donc un
gêne divin ?
il y a encore des gens qui disent ça ?
Eh oui :-( Tout comme le SIDA serait une sanction divine ou que
l'Évolution ne serait qu'une théorie non démontrée alors que le
créationnisme serait une réalité scientifique.
L'obscurantisme des superstitions religieuses a encore des armées pour
le défendre. C'est affligeant mais c'est une réalité (cf l'abandon
très récent des recherches sur les cellules souches aux USA)
Et ses réponses sont riches d'enseignements... surtout lorsque certains continuent à parler de « race juive » ! Y aurait-il donc un gêne divin ?
il y a encore des gens qui disent ça ?
Eh oui :-( Tout comme le SIDA serait une sanction divine ou que l'Évolution ne serait qu'une théorie non démontrée alors que le créationnisme serait une réalité scientifique.
L'obscurantisme des superstitions religieuses a encore des armées pour le défendre. C'est affligeant mais c'est une réalité (cf l'abandon très récent des recherches sur les cellules souches aux USA)
Bonne journée,
lu, et j réfléchis à ce que tu écris A+
-- Ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 28/08/10 00:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/08/2010 22:44, delestaque a écrit :
mon Fuji c'est de la marque et elle veut en faire du petit bois aussi !
je l'ai choppé en train d'essayer de rentrer l'objectif en appuyant dessus... c'est costaud un Fuji :-)
J'ai une grange complète de bois coupé en 1 m et un poèle de 50 cm de long...Tu m'envoies ta gamine pour en faire du petit bois ? Je planquerais la tronconneuse, quand même, pas dingue, c'est vite fait de dérégler ces engins là ! Je fais très bien les coquillettes au besoin.
Noëlle Adam
Le 28/08/10 00:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/08/2010 22:44, delestaque a écrit :
mon Fuji c'est de la marque et elle veut en faire du
petit bois aussi !
je l'ai choppé en train d'essayer de rentrer l'objectif en
appuyant dessus... c'est costaud un Fuji :-)
J'ai une grange complète de bois coupé en 1 m et un poèle de 50 cm de
long...Tu m'envoies ta gamine pour en faire du petit bois ? Je
planquerais la tronconneuse, quand même, pas dingue, c'est vite fait de
dérégler ces engins là ! Je fais très bien les coquillettes au besoin.
Le 28/08/10 00:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/08/2010 22:44, delestaque a écrit :
mon Fuji c'est de la marque et elle veut en faire du petit bois aussi !
je l'ai choppé en train d'essayer de rentrer l'objectif en appuyant dessus... c'est costaud un Fuji :-)
J'ai une grange complète de bois coupé en 1 m et un poèle de 50 cm de long...Tu m'envoies ta gamine pour en faire du petit bois ? Je planquerais la tronconneuse, quand même, pas dingue, c'est vite fait de dérégler ces engins là ! Je fais très bien les coquillettes au besoin.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 28/08/10 00:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/08/2010 22:48, delestaque a écrit :
mais un gamin n'est pas inépuisable.
perso j'hallucine de l'energie mécanique qu'on peut creer avec une poignée de coquillette et un yaourt...
faudrait faire le plein de sa bagnole avec ça en fait...
En fait, il existe un truc qui transforme l'énergie mécanique humaine en déplacement rapide, ça s'appelle un vélo. L'avantage des gamins inépuisables - j'en ai un dans la famille, pas particulièrement destructeur ni pénible, juste increvable en ne bouffant rien- c'est qu'une fois sur la position off, tu peux mettre AC-DC à fond, ça pionce.
Noëlle Adam
Le 28/08/10 00:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/08/2010 22:48, delestaque a écrit :
mais un gamin n'est pas
inépuisable.
perso j'hallucine de l'energie mécanique qu'on peut creer avec
une poignée de coquillette et un yaourt...
faudrait faire le plein de sa bagnole avec ça en fait...
En fait, il existe un truc qui transforme l'énergie mécanique humaine en
déplacement rapide, ça s'appelle un vélo.
L'avantage des gamins inépuisables - j'en ai un dans la famille, pas
particulièrement destructeur ni pénible, juste increvable en ne bouffant
rien- c'est qu'une fois sur la position off, tu peux mettre AC-DC à
fond, ça pionce.
Le 28/08/10 00:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/08/2010 22:48, delestaque a écrit :
mais un gamin n'est pas inépuisable.
perso j'hallucine de l'energie mécanique qu'on peut creer avec une poignée de coquillette et un yaourt...
faudrait faire le plein de sa bagnole avec ça en fait...
En fait, il existe un truc qui transforme l'énergie mécanique humaine en déplacement rapide, ça s'appelle un vélo. L'avantage des gamins inépuisables - j'en ai un dans la famille, pas particulièrement destructeur ni pénible, juste increvable en ne bouffant rien- c'est qu'une fois sur la position off, tu peux mettre AC-DC à fond, ça pionce.
Noëlle Adam
André
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither vient de nous
AC-DC à fond, ça pionce.
Quelle tension en "continu" ?
-- Andre
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither vient de nous
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither vient de nous
AC-DC à fond, ça pionce.
Quelle tension en "continu" ?
-- Andre
Ghost-Rider
Le 28/08/2010 06:05, Dominique a écrit :
Eh oui :-( Tout comme le SIDA serait une sanction divine ou que l'Évolution ne serait qu'une théorie non démontrée alors que le créationnisme serait une réalité scientifique.
L'obscurantisme des superstitions religieuses a encore des armées pour le défendre. C'est affligeant mais c'est une réalité (cf l'abandon très récent des recherches sur les cellules souches aux USA)
Hum, les créationnistes ne disent pas que le créationnisme est une théorie scientifique, termes dénués de sens pour eux, il s'agit d'une Vérité révélée.
Curieusement, même les intégristes les plus radicaux ont des espaces de lucidité. Ainsi les Ayatollahs iraniens acceptent tout-à-fait le transsexualisme car l'individu en cause est malheureux dans un sexe qui n'est pas celui qu'il voudrait sien. Etonnant, non, cet humanisme ? Rien n'est simple.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 28/08/2010 06:05, Dominique a écrit :
Eh oui :-( Tout comme le SIDA serait une sanction divine ou que
l'Évolution ne serait qu'une théorie non démontrée alors que le
créationnisme serait une réalité scientifique.
L'obscurantisme des superstitions religieuses a encore des armées pour
le défendre. C'est affligeant mais c'est une réalité (cf l'abandon très
récent des recherches sur les cellules souches aux USA)
Hum, les créationnistes ne disent pas que le créationnisme est une
théorie scientifique, termes dénués de sens pour eux, il s'agit d'une
Vérité révélée.
Curieusement, même les intégristes les plus radicaux ont des espaces de
lucidité. Ainsi les Ayatollahs iraniens acceptent tout-à-fait le
transsexualisme car l'individu en cause est malheureux dans un sexe qui
n'est pas celui qu'il voudrait sien. Etonnant, non, cet humanisme ?
Rien n'est simple.
Eh oui :-( Tout comme le SIDA serait une sanction divine ou que l'Évolution ne serait qu'une théorie non démontrée alors que le créationnisme serait une réalité scientifique.
L'obscurantisme des superstitions religieuses a encore des armées pour le défendre. C'est affligeant mais c'est une réalité (cf l'abandon très récent des recherches sur les cellules souches aux USA)
Hum, les créationnistes ne disent pas que le créationnisme est une théorie scientifique, termes dénués de sens pour eux, il s'agit d'une Vérité révélée.
Curieusement, même les intégristes les plus radicaux ont des espaces de lucidité. Ainsi les Ayatollahs iraniens acceptent tout-à-fait le transsexualisme car l'individu en cause est malheureux dans un sexe qui n'est pas celui qu'il voudrait sien. Etonnant, non, cet humanisme ? Rien n'est simple.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ofnuts
On 28/08/2010 13:03, Ghost-Rider wrote:
Le 28/08/2010 06:05, Dominique a écrit :
Eh oui :-( Tout comme le SIDA serait une sanction divine ou que l'Évolution ne serait qu'une théorie non démontrée alors que le créationnisme serait une réalité scientifique.
L'obscurantisme des superstitions religieuses a encore des armées pour le défendre. C'est affligeant mais c'est une réalité (cf l'abandon très récent des recherches sur les cellules souches aux USA)
Hum, les créationnistes ne disent pas que le créationnisme est une théorie scientifique, termes dénués de sens pour eux, il s'agit d'une Vérité révélée.
Certains se réfugient derrière le faux-nez de l'"intelligent design".
-- Bertrand
On 28/08/2010 13:03, Ghost-Rider wrote:
Le 28/08/2010 06:05, Dominique a écrit :
Eh oui :-( Tout comme le SIDA serait une sanction divine ou que
l'Évolution ne serait qu'une théorie non démontrée alors que le
créationnisme serait une réalité scientifique.
L'obscurantisme des superstitions religieuses a encore des armées pour
le défendre. C'est affligeant mais c'est une réalité (cf l'abandon très
récent des recherches sur les cellules souches aux USA)
Hum, les créationnistes ne disent pas que le créationnisme est une
théorie scientifique, termes dénués de sens pour eux, il s'agit d'une
Vérité révélée.
Certains se réfugient derrière le faux-nez de l'"intelligent design".
Eh oui :-( Tout comme le SIDA serait une sanction divine ou que l'Évolution ne serait qu'une théorie non démontrée alors que le créationnisme serait une réalité scientifique.
L'obscurantisme des superstitions religieuses a encore des armées pour le défendre. C'est affligeant mais c'est une réalité (cf l'abandon très récent des recherches sur les cellules souches aux USA)
Hum, les créationnistes ne disent pas que le créationnisme est une théorie scientifique, termes dénués de sens pour eux, il s'agit d'une Vérité révélée.
Certains se réfugient derrière le faux-nez de l'"intelligent design".
-- Bertrand
Ghost-Rider
Le 28/08/2010 13:22, Ofnuts a écrit :
On 28/08/2010 13:03, Ghost-Rider wrote:
Le 28/08/2010 06:05, Dominique a écrit :
Eh oui :-( Tout comme le SIDA serait une sanction divine ou que l'Évolution ne serait qu'une théorie non démontrée alors que le créationnisme serait une réalité scientifique.
L'obscurantisme des superstitions religieuses a encore des armées pour le défendre. C'est affligeant mais c'est une réalité (cf l'abandon très récent des recherches sur les cellules souches aux USA)
Hum, les créationnistes ne disent pas que le créationnisme est une théorie scientifique, termes dénués de sens pour eux, il s'agit d'une Vérité révélée.
Certains se réfugient derrière le faux-nez de l'"intelligent design".
Oui, je vois. Au fond Dominique a raison, c'est une théorie "scientifique" qui fait appel à la transcendance mais pas du tout aux principes de l'épistémologie.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 28/08/2010 13:22, Ofnuts a écrit :
On 28/08/2010 13:03, Ghost-Rider wrote:
Le 28/08/2010 06:05, Dominique a écrit :
Eh oui :-( Tout comme le SIDA serait une sanction divine ou que
l'Évolution ne serait qu'une théorie non démontrée alors que le
créationnisme serait une réalité scientifique.
L'obscurantisme des superstitions religieuses a encore des armées pour
le défendre. C'est affligeant mais c'est une réalité (cf l'abandon très
récent des recherches sur les cellules souches aux USA)
Hum, les créationnistes ne disent pas que le créationnisme est une
théorie scientifique, termes dénués de sens pour eux, il s'agit d'une
Vérité révélée.
Certains se réfugient derrière le faux-nez de l'"intelligent design".
Oui, je vois. Au fond Dominique a raison, c'est une théorie
"scientifique" qui fait appel à la transcendance mais pas du tout aux
principes de l'épistémologie.
Eh oui :-( Tout comme le SIDA serait une sanction divine ou que l'Évolution ne serait qu'une théorie non démontrée alors que le créationnisme serait une réalité scientifique.
L'obscurantisme des superstitions religieuses a encore des armées pour le défendre. C'est affligeant mais c'est une réalité (cf l'abandon très récent des recherches sur les cellules souches aux USA)
Hum, les créationnistes ne disent pas que le créationnisme est une théorie scientifique, termes dénués de sens pour eux, il s'agit d'une Vérité révélée.
Certains se réfugient derrière le faux-nez de l'"intelligent design".
Oui, je vois. Au fond Dominique a raison, c'est une théorie "scientifique" qui fait appel à la transcendance mais pas du tout aux principes de l'épistémologie.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Dominique
Le 28/08/2010 13:03, Ghost-Rider a écrit :
Le 28/08/2010 06:05, Dominique a écrit :
Eh oui :-( Tout comme le SIDA serait une sanction divine ou que l'Évolution ne serait qu'une théorie non démontrée alors que le créationnisme serait une réalité scientifique.
Hum, les créationnistes ne disent pas que le créationnisme est une théorie scientifique, termes dénués de sens pour eux, il s'agit d'une Vérité révélée.
Tu as tout à fait raison. Désolé pour l'abus de langage. Pour autant, les intégristes cathos souhaitent que l'évolution soit enseignée a minima en parallèle avec le créationnisme, en cours de sciences naturelles.
La porosité, en l'occurrence, entre vérité révélée et vérité scientifique me paraît dés lors bien grande :-(
Curieusement, même les intégristes les plus radicaux ont des espaces de lucidité. Ainsi les Ayatollahs iraniens acceptent tout-à-fait le transsexualisme car l'individu en cause est malheureux dans un sexe qui n'est pas celui qu'il voudrait sien. Etonnant, non, cet humanisme ? Rien n'est simple.
Rien n'est simple surtout quand on attend d'un dieu des réponses qui ne sont que des réponses humaines. Car, si dieu a créé l'homme, c'est l'homme qui a créé dieu. Et les ayatollahs ne parlent qu'en leur nom. La mansuétude dont ils font preuve à l'égard des transsexuels ne serait-elle pas à l'image de « l'ami arabe » ou « noir » de Le Pen pour prouver qu'il n'est pas raciste ?
Dit autrement, j'ai quelque doute sur la tolérance sur les questions sexuelles des timbrés de dieu. Ne serait-ce pas un artifice pour jeter le doute sur leur intégrisme ?
Bon après-midi,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 28/08/2010 13:03, Ghost-Rider a écrit :
Le 28/08/2010 06:05, Dominique a écrit :
Eh oui :-( Tout comme le SIDA serait une sanction divine ou que
l'Évolution ne serait qu'une théorie non démontrée alors que le
créationnisme serait une réalité scientifique.
Hum, les créationnistes ne disent pas que le créationnisme est une
théorie scientifique, termes dénués de sens pour eux, il s'agit d'une
Vérité révélée.
Tu as tout à fait raison. Désolé pour l'abus de langage. Pour autant,
les intégristes cathos souhaitent que l'évolution soit enseignée a
minima en parallèle avec le créationnisme, en cours de sciences naturelles.
La porosité, en l'occurrence, entre vérité révélée et vérité
scientifique me paraît dés lors bien grande :-(
Curieusement, même les intégristes les plus radicaux ont des espaces de
lucidité. Ainsi les Ayatollahs iraniens acceptent tout-à-fait le
transsexualisme car l'individu en cause est malheureux dans un sexe qui
n'est pas celui qu'il voudrait sien. Etonnant, non, cet humanisme ?
Rien n'est simple.
Rien n'est simple surtout quand on attend d'un dieu des réponses qui ne
sont que des réponses humaines. Car, si dieu a créé l'homme, c'est
l'homme qui a créé dieu. Et les ayatollahs ne parlent qu'en leur nom. La
mansuétude dont ils font preuve à l'égard des transsexuels ne
serait-elle pas à l'image de « l'ami arabe » ou « noir » de Le Pen pour
prouver qu'il n'est pas raciste ?
Dit autrement, j'ai quelque doute sur la tolérance sur les questions
sexuelles des timbrés de dieu. Ne serait-ce pas un artifice pour jeter
le doute sur leur intégrisme ?
Bon après-midi,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Eh oui :-( Tout comme le SIDA serait une sanction divine ou que l'Évolution ne serait qu'une théorie non démontrée alors que le créationnisme serait une réalité scientifique.
Hum, les créationnistes ne disent pas que le créationnisme est une théorie scientifique, termes dénués de sens pour eux, il s'agit d'une Vérité révélée.
Tu as tout à fait raison. Désolé pour l'abus de langage. Pour autant, les intégristes cathos souhaitent que l'évolution soit enseignée a minima en parallèle avec le créationnisme, en cours de sciences naturelles.
La porosité, en l'occurrence, entre vérité révélée et vérité scientifique me paraît dés lors bien grande :-(
Curieusement, même les intégristes les plus radicaux ont des espaces de lucidité. Ainsi les Ayatollahs iraniens acceptent tout-à-fait le transsexualisme car l'individu en cause est malheureux dans un sexe qui n'est pas celui qu'il voudrait sien. Etonnant, non, cet humanisme ? Rien n'est simple.
Rien n'est simple surtout quand on attend d'un dieu des réponses qui ne sont que des réponses humaines. Car, si dieu a créé l'homme, c'est l'homme qui a créé dieu. Et les ayatollahs ne parlent qu'en leur nom. La mansuétude dont ils font preuve à l'égard des transsexuels ne serait-elle pas à l'image de « l'ami arabe » ou « noir » de Le Pen pour prouver qu'il n'est pas raciste ?
Dit autrement, j'ai quelque doute sur la tolérance sur les questions sexuelles des timbrés de dieu. Ne serait-ce pas un artifice pour jeter le doute sur leur intégrisme ?
Bon après-midi,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
