Je voyais une grande satisfaction un taureau qui franchissant tous les
obstacles a pénétré dans les gradins, le public en a eu pour son argent,
parfait, je n'avais jamais vu ça, j'aime quand le cheval désarçonne son
cavalier et que le lion bouffe le dresseur, je sais, c'est HS, mais bon, ça
me tient à coeur.
Lire _impérativement_ du même DAWKINS "Pour en finir avec Dieu"... Passionnant et édifiant...
Il y a le "Traité d'athéisme" de Michel Onfray. Quelqu'un peut le scanner vite fait et le mettre ici ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Hic
Dominique a émis l'idée suivante :
Le 28/08/2010 13:55, Hic a écrit :
Le simple employe du mot "race" envoye le livre directement à la poubelle
Pourtant, c'est bien ce concept de « race humaine » que l'auteur analyse puis invalide : il n'y a qu'une race, c'est l'Homme
Bon après-midi,
ce monsieur ne comprend pas le français ,
l'expression sus cité n'existe plus , puiqu'il n'existe que l'Homo sapien
ce terme n'est utilisé qu'en paleotologie pour denommer la lignié des homidés dont homo sapien (nous)qui posséde lui-même 4% du patrimoine génétique de l'Homme de Cro-Magnon
il a aussi des problèmes de logique. des centaines de pages pour expliquer un évidence
pour le moins ça sent l'enbrouille négatinniste
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Dominique a émis l'idée suivante :
Le 28/08/2010 13:55, Hic a écrit :
Le simple employe du mot "race" envoye le livre directement à la poubelle
Pourtant, c'est bien ce concept de « race humaine » que l'auteur analyse puis
invalide : il n'y a qu'une race, c'est l'Homme
Bon après-midi,
ce monsieur ne comprend pas le français ,
l'expression sus cité n'existe plus ,
puiqu'il n'existe que l'Homo sapien
ce terme n'est utilisé qu'en paleotologie pour denommer
la lignié des homidés dont homo sapien (nous)qui posséde lui-même
4% du patrimoine génétique de l'Homme de Cro-Magnon
il a aussi des problèmes de logique.
des centaines de pages pour expliquer un évidence
pour le moins ça sent l'enbrouille négatinniste
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Le simple employe du mot "race" envoye le livre directement à la poubelle
Pourtant, c'est bien ce concept de « race humaine » que l'auteur analyse puis invalide : il n'y a qu'une race, c'est l'Homme
Bon après-midi,
ce monsieur ne comprend pas le français ,
l'expression sus cité n'existe plus , puiqu'il n'existe que l'Homo sapien
ce terme n'est utilisé qu'en paleotologie pour denommer la lignié des homidés dont homo sapien (nous)qui posséde lui-même 4% du patrimoine génétique de l'Homme de Cro-Magnon
il a aussi des problèmes de logique. des centaines de pages pour expliquer un évidence
pour le moins ça sent l'enbrouille négatinniste
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Ghost-Rider
Le 28/08/2010 19:05, Hic a écrit :
Dominique a émis l'idée suivante :
Le 28/08/2010 13:55, Hic a écrit :
Le simple employe du mot "race" envoye le livre directement à la poubelle
Pourtant, c'est bien ce concept de « race humaine » que l'auteur analyse puis invalide : il n'y a qu'une race, c'est l'Homme
ce monsieur ne comprend pas le français ,
l'expression sus cité n'existe plus , puiqu'il n'existe que l'Homo sapien ce terme n'est utilisé qu'en paleotologie pour denommer la lignié des homidés dont homo sapien (nous)qui posséde lui-même 4% du patrimoine génétique de l'Homme de Cro-Magnon il a aussi des problèmes de logique. des centaines de pages pour expliquer un évidence pour le moins ça sent l'enbrouille négatinniste
J'ai un jour entendu le professeur Jacquart nier l'existence de races humaines. Son raisonnement était simple : il n'existe, entre un grand homme blanc, aux cheveux blonds lisses, au yeux bleus, dolichocéphale et un homme petit, noir, aux cheveux noirs et crêpus, aux yeux noirs et brachycéphale aucune frontière nette puisqu'on peut passer de l'un à l'autre par une quasi infinité de différences subtiles dans chacun des traits étudié. Puiqu'aucune frontière nette n'existe, les races blanches, jaunes, noire etc.. n'existent pas.
Ainsi il y a des races de chevaux, de vaches, de chiens, de papillons, de poissons rouges mais l'homme est le seul animal vivant qui ne connaitrait qu'une seule race, donc aucune. Foutaises ! Car pour éviter toute comparaison entre les races qui peut mener à toutes sortes d'aberrations, on en nie même l'existence. Et ce faisant, on confond rigueur scientifique et raisonnement philosophique et moral. Et on se trompe de combat. L'obscurantisme renaît de ses cendres grâce aux hommes de science fourvoyés dans la philosophie. Un polytechnicien n'est pas au niveau de Normale Sup'.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 28/08/2010 19:05, Hic a écrit :
Dominique a émis l'idée suivante :
Le 28/08/2010 13:55, Hic a écrit :
Le simple employe du mot "race" envoye le livre directement à la
poubelle
Pourtant, c'est bien ce concept de « race humaine » que l'auteur
analyse puis invalide : il n'y a qu'une race, c'est l'Homme
ce monsieur ne comprend pas le français ,
l'expression sus cité n'existe plus ,
puiqu'il n'existe que l'Homo sapien
ce terme n'est utilisé qu'en paleotologie pour denommer
la lignié des homidés dont homo sapien (nous)qui posséde lui-même
4% du patrimoine génétique de l'Homme de Cro-Magnon
il a aussi des problèmes de logique.
des centaines de pages pour expliquer un évidence
pour le moins ça sent l'enbrouille négatinniste
J'ai un jour entendu le professeur Jacquart nier l'existence de races
humaines.
Son raisonnement était simple : il n'existe, entre un grand homme blanc,
aux cheveux blonds lisses, au yeux bleus, dolichocéphale et un homme
petit, noir, aux cheveux noirs et crêpus, aux yeux noirs et
brachycéphale aucune frontière nette puisqu'on peut passer de l'un à
l'autre par une quasi infinité de différences subtiles dans chacun des
traits étudié. Puiqu'aucune frontière nette n'existe, les races
blanches, jaunes, noire etc.. n'existent pas.
Ainsi il y a des races de chevaux, de vaches, de chiens, de papillons,
de poissons rouges mais l'homme est le seul animal vivant qui ne
connaitrait qu'une seule race, donc aucune.
Foutaises !
Car pour éviter toute comparaison entre les races qui peut mener à
toutes sortes d'aberrations, on en nie même l'existence.
Et ce faisant, on confond rigueur scientifique et raisonnement
philosophique et moral.
Et on se trompe de combat.
L'obscurantisme renaît de ses cendres grâce aux hommes de science
fourvoyés dans la philosophie.
Un polytechnicien n'est pas au niveau de Normale Sup'.
Le simple employe du mot "race" envoye le livre directement à la poubelle
Pourtant, c'est bien ce concept de « race humaine » que l'auteur analyse puis invalide : il n'y a qu'une race, c'est l'Homme
ce monsieur ne comprend pas le français ,
l'expression sus cité n'existe plus , puiqu'il n'existe que l'Homo sapien ce terme n'est utilisé qu'en paleotologie pour denommer la lignié des homidés dont homo sapien (nous)qui posséde lui-même 4% du patrimoine génétique de l'Homme de Cro-Magnon il a aussi des problèmes de logique. des centaines de pages pour expliquer un évidence pour le moins ça sent l'enbrouille négatinniste
J'ai un jour entendu le professeur Jacquart nier l'existence de races humaines. Son raisonnement était simple : il n'existe, entre un grand homme blanc, aux cheveux blonds lisses, au yeux bleus, dolichocéphale et un homme petit, noir, aux cheveux noirs et crêpus, aux yeux noirs et brachycéphale aucune frontière nette puisqu'on peut passer de l'un à l'autre par une quasi infinité de différences subtiles dans chacun des traits étudié. Puiqu'aucune frontière nette n'existe, les races blanches, jaunes, noire etc.. n'existent pas.
Ainsi il y a des races de chevaux, de vaches, de chiens, de papillons, de poissons rouges mais l'homme est le seul animal vivant qui ne connaitrait qu'une seule race, donc aucune. Foutaises ! Car pour éviter toute comparaison entre les races qui peut mener à toutes sortes d'aberrations, on en nie même l'existence. Et ce faisant, on confond rigueur scientifique et raisonnement philosophique et moral. Et on se trompe de combat. L'obscurantisme renaît de ses cendres grâce aux hommes de science fourvoyés dans la philosophie. Un polytechnicien n'est pas au niveau de Normale Sup'.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Questsch
Le 28/08/2010 16:34, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Questsch nous susurrait, le mercredi 25/08/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c74e979$0$31598$, les doux mélismes suivants :
Hitler a fait fuir Freud d'Allemagne, Freud avait compris ...
Freud était _lui-même un GRAND malade_ !...Et grand admirateur de ...Mussolini !... La psychanalyse freudienne est une des plus grandes *impostures* du XXème siècle...
Depuis que Michel Onfray a lancé cette idée ... Diantre que ne faut-il pas lire ...
Pat
Le 28/08/2010 16:34, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Questsch nous susurrait, le mercredi
25/08/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <4c74e979$0$31598$426a74cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Hitler a fait fuir Freud d'Allemagne, Freud avait compris ...
Freud était _lui-même un GRAND malade_ !...Et grand admirateur de
...Mussolini !...
La psychanalyse freudienne est une des plus grandes *impostures* du
XXème siècle...
Depuis que Michel Onfray a lancé cette idée ...
Diantre que ne faut-il pas lire ...
Ce cher mammifère du nom de Questsch nous susurrait, le mercredi 25/08/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c74e979$0$31598$, les doux mélismes suivants :
Hitler a fait fuir Freud d'Allemagne, Freud avait compris ...
Freud était _lui-même un GRAND malade_ !...Et grand admirateur de ...Mussolini !... La psychanalyse freudienne est une des plus grandes *impostures* du XXème siècle...
Depuis que Michel Onfray a lancé cette idée ... Diantre que ne faut-il pas lire ...
Pat
delestaque
In news:, MELMOTH typed:
Ce cher mammifère du nom de Ofnuts nous susurrait, le mercredi 25/08/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c752a12$0$5840$, les doux mélismes suivants :
C'est Dawkins qui dit que nous ne sommes que des machines utilisées par les gènes pour se reproduire?
J'ai beaucoup été impressionné par " le gène égoïste "
-- Ricco
In news:mn.e3e47da86e064100.12355@free.fr,
MELMOTH <theo@free.fr> typed:
Ce cher mammifère du nom de Ofnuts nous susurrait, le mercredi
25/08/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4c752a12$0$5840$426a74cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
C'est Dawkins qui dit que nous ne sommes que des machines utilisées
par les gènes pour se reproduire?
J'ai beaucoup été impressionné par " le gène égoïste "
Ce cher mammifère du nom de Ofnuts nous susurrait, le mercredi 25/08/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4c752a12$0$5840$, les doux mélismes suivants :
C'est Dawkins qui dit que nous ne sommes que des machines utilisées par les gènes pour se reproduire?
J'ai beaucoup été impressionné par " le gène égoïste "
-- Ricco
Dominique
Le 28/08/2010 19:05, Hic a écrit :
pour le moins ça sent l'enbrouille négatinniste
Libre à vous de le penser.
Libre à vous de juger d'un ouvrage sans en avoir lu la première ligne.
Libre à vous.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 28/08/2010 19:05, Hic a écrit :
pour le moins ça sent l'enbrouille négatinniste
Libre à vous de le penser.
Libre à vous de juger d'un ouvrage sans en avoir lu la première ligne.
Libre à vous.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Libre à vous de juger d'un ouvrage sans en avoir lu la première ligne.
Libre à vous.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Ghost-Rider
Le 28/08/2010 13:43, Dominique a écrit :
Tu as tout à fait raison. Désolé pour l'abus de langage. Pour autant, les intégristes cathos souhaitent que l'évolution soit enseignée a minima en parallèle avec le créationnisme, en cours de sciences naturelles. La porosité, en l'occurrence, entre vérité révélée et vérité scientifique me paraît dés lors bien grande :-(
Ce qui est renversant, c'est le concept de "foi", qui piétine la logique la plus élémentaire. Un être religieux est fondamentalement un être qui présente un refus quasi-pathologique de penser.
Rien n'est simple surtout quand on attend d'un dieu des réponses qui ne sont que des réponses humaines. Car, si dieu a créé l'homme, c'est l'homme qui a créé dieu. Et les ayatollahs ne parlent qu'en leur nom. La mansuétude dont ils font preuve à l'égard des transsexuels ne serait-elle pas à l'image de « l'ami arabe » ou « noir » de Le Pen pour prouver qu'il n'est pas raciste ?
Possible, mais on ne doit pas non plus penser que les ayatollahs sont des êtres incultes et bornés comme la propagande le colporte dans le monde occidental. Par exemple, ils sont mariés et ne courent pas après les petits enfants, ce qui montre que l'Islam, au moins sur ce plan, est en avance sur la religion catholique.
Dit autrement, j'ai quelque doute sur la tolérance sur les questions sexuelles des timbrés de dieu. Ne serait-ce pas un artifice pour jeter le doute sur leur intégrisme ?
Je ne crois pas que ce soit leur stratégie car cette tolérance leur serait plutôt reprochée par plus intégristes qu'eux. Non, je pense qu'il reste quelques miettes éparses de la civilisation arabo-andalouse.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 28/08/2010 13:43, Dominique a écrit :
Tu as tout à fait raison. Désolé pour l'abus de langage. Pour autant,
les intégristes cathos souhaitent que l'évolution soit enseignée a
minima en parallèle avec le créationnisme, en cours de sciences naturelles.
La porosité, en l'occurrence, entre vérité révélée et vérité
scientifique me paraît dés lors bien grande :-(
Ce qui est renversant, c'est le concept de "foi", qui piétine la logique
la plus élémentaire. Un être religieux est fondamentalement un être qui
présente un refus quasi-pathologique de penser.
Rien n'est simple surtout quand on attend d'un dieu des réponses qui ne
sont que des réponses humaines. Car, si dieu a créé l'homme, c'est
l'homme qui a créé dieu. Et les ayatollahs ne parlent qu'en leur nom. La
mansuétude dont ils font preuve à l'égard des transsexuels ne
serait-elle pas à l'image de « l'ami arabe » ou « noir » de Le Pen pour
prouver qu'il n'est pas raciste ?
Possible, mais on ne doit pas non plus penser que les ayatollahs sont
des êtres incultes et bornés comme la propagande le colporte dans le
monde occidental. Par exemple, ils sont mariés et ne courent pas après
les petits enfants, ce qui montre que l'Islam, au moins sur ce plan, est
en avance sur la religion catholique.
Dit autrement, j'ai quelque doute sur la tolérance sur les questions
sexuelles des timbrés de dieu. Ne serait-ce pas un artifice pour jeter
le doute sur leur intégrisme ?
Je ne crois pas que ce soit leur stratégie car cette tolérance leur
serait plutôt reprochée par plus intégristes qu'eux. Non, je pense qu'il
reste quelques miettes éparses de la civilisation arabo-andalouse.
Tu as tout à fait raison. Désolé pour l'abus de langage. Pour autant, les intégristes cathos souhaitent que l'évolution soit enseignée a minima en parallèle avec le créationnisme, en cours de sciences naturelles. La porosité, en l'occurrence, entre vérité révélée et vérité scientifique me paraît dés lors bien grande :-(
Ce qui est renversant, c'est le concept de "foi", qui piétine la logique la plus élémentaire. Un être religieux est fondamentalement un être qui présente un refus quasi-pathologique de penser.
Rien n'est simple surtout quand on attend d'un dieu des réponses qui ne sont que des réponses humaines. Car, si dieu a créé l'homme, c'est l'homme qui a créé dieu. Et les ayatollahs ne parlent qu'en leur nom. La mansuétude dont ils font preuve à l'égard des transsexuels ne serait-elle pas à l'image de « l'ami arabe » ou « noir » de Le Pen pour prouver qu'il n'est pas raciste ?
Possible, mais on ne doit pas non plus penser que les ayatollahs sont des êtres incultes et bornés comme la propagande le colporte dans le monde occidental. Par exemple, ils sont mariés et ne courent pas après les petits enfants, ce qui montre que l'Islam, au moins sur ce plan, est en avance sur la religion catholique.
Dit autrement, j'ai quelque doute sur la tolérance sur les questions sexuelles des timbrés de dieu. Ne serait-ce pas un artifice pour jeter le doute sur leur intégrisme ?
Je ne crois pas que ce soit leur stratégie car cette tolérance leur serait plutôt reprochée par plus intégristes qu'eux. Non, je pense qu'il reste quelques miettes éparses de la civilisation arabo-andalouse.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Dominique
Le 28/08/2010 19:45, Ghost-Rider a écrit :
Le 28/08/2010 19:05, Hic a écrit :
Dominique a émis l'idée suivante :
Car pour éviter toute comparaison entre les races qui peut mener à toutes sortes d'aberrations, on en nie même l'existence. Et ce faisant, on confond rigueur scientifique et raisonnement philosophique et moral. Et on se trompe de combat. L'obscurantisme renaît de ses cendres grâce aux hommes de science fourvoyés dans la philosophie. Un polytechnicien n'est pas au niveau de Normale Sup'.
+1
C'est ce que j'essaye d'expliquer à Hic mais je ne dois pas être très clair.
L'auteur du livre que je cite explique justement que, aujourd'hui, il n'existe qu'une seule et unique race d'hommes : l'homo sapiens sapiens et c'est tout. Mais c'est une race qui a effectivement la particularité d'être unique.
Il poursuit en expliquant que, si les races anciennes aujourd'hui disparues comme cro magnon avaient survécu, alors, on aurait effectivement deux races d'hommes. Or, ces races se sont éteintes. Il ne reste que l'homo sapiens sapiens dans toutes ses diversités et ses nuances.
Et il n'exclue pas l'hypothèse que, dans des centaines de milliers d'années, un groupe d'homo sapiens sapiens partis en 2042 coloniser une planète très distante, s'éloignent progressivement, par isolement, de leur race d'aujourd'hui et créent une autre race distincte de la première.
J'ai du mal à comprendre pourquoi parler de race suscite chez Hic des réactions épidermiques. Je suppose que si je dis que j'aime la France, il va en conclure que je vote Le Pen :-(
Bonne soirée,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 28/08/2010 19:45, Ghost-Rider a écrit :
Le 28/08/2010 19:05, Hic a écrit :
Dominique a émis l'idée suivante :
Car pour éviter toute comparaison entre les races qui peut mener à
toutes sortes d'aberrations, on en nie même l'existence.
Et ce faisant, on confond rigueur scientifique et raisonnement
philosophique et moral.
Et on se trompe de combat.
L'obscurantisme renaît de ses cendres grâce aux hommes de science
fourvoyés dans la philosophie.
Un polytechnicien n'est pas au niveau de Normale Sup'.
+1
C'est ce que j'essaye d'expliquer à Hic mais je ne dois pas être très clair.
L'auteur du livre que je cite explique justement que, aujourd'hui, il
n'existe qu'une seule et unique race d'hommes : l'homo sapiens sapiens
et c'est tout. Mais c'est une race qui a effectivement la particularité
d'être unique.
Il poursuit en expliquant que, si les races anciennes aujourd'hui
disparues comme cro magnon avaient survécu, alors, on aurait
effectivement deux races d'hommes. Or, ces races se sont éteintes. Il ne
reste que l'homo sapiens sapiens dans toutes ses diversités et ses nuances.
Et il n'exclue pas l'hypothèse que, dans des centaines de milliers
d'années, un groupe d'homo sapiens sapiens partis en 2042 coloniser une
planète très distante, s'éloignent progressivement, par isolement, de
leur race d'aujourd'hui et créent une autre race distincte de la première.
J'ai du mal à comprendre pourquoi parler de race suscite chez Hic des
réactions épidermiques. Je suppose que si je dis que j'aime la France,
il va en conclure que je vote Le Pen :-(
Bonne soirée,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Car pour éviter toute comparaison entre les races qui peut mener à toutes sortes d'aberrations, on en nie même l'existence. Et ce faisant, on confond rigueur scientifique et raisonnement philosophique et moral. Et on se trompe de combat. L'obscurantisme renaît de ses cendres grâce aux hommes de science fourvoyés dans la philosophie. Un polytechnicien n'est pas au niveau de Normale Sup'.
+1
C'est ce que j'essaye d'expliquer à Hic mais je ne dois pas être très clair.
L'auteur du livre que je cite explique justement que, aujourd'hui, il n'existe qu'une seule et unique race d'hommes : l'homo sapiens sapiens et c'est tout. Mais c'est une race qui a effectivement la particularité d'être unique.
Il poursuit en expliquant que, si les races anciennes aujourd'hui disparues comme cro magnon avaient survécu, alors, on aurait effectivement deux races d'hommes. Or, ces races se sont éteintes. Il ne reste que l'homo sapiens sapiens dans toutes ses diversités et ses nuances.
Et il n'exclue pas l'hypothèse que, dans des centaines de milliers d'années, un groupe d'homo sapiens sapiens partis en 2042 coloniser une planète très distante, s'éloignent progressivement, par isolement, de leur race d'aujourd'hui et créent une autre race distincte de la première.
J'ai du mal à comprendre pourquoi parler de race suscite chez Hic des réactions épidermiques. Je suppose que si je dis que j'aime la France, il va en conclure que je vote Le Pen :-(
Bonne soirée,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Dominique
Le 28/08/2010 20:30, Ghost-Rider a écrit :
Possible, mais on ne doit pas non plus penser que les ayatollahs sont des êtres incultes et bornés comme la propagande le colporte dans le monde occidental.
Tu as raison, je me suis laissé emporter par une généralisation critiquable. preuve s'il en est que le sujet est sensible :-)
Je ne crois pas que ce soit leur stratégie car cette tolérance leur serait plutôt reprochée par plus intégristes qu'eux. Non, je pense qu'il reste quelques miettes éparses de la civilisation arabo-andalouse.
À la réflexion, je ne pense pas que l'islam soit la cause des débordements qu'on connaît aujourd'hui. Je me demande s'il ne serait pas lui-même victime d'une instrumentalisation qui le dépasse.
Mahomet va se retourner dans sa tombe mais j'assume :-)
Bonne soirée,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 28/08/2010 20:30, Ghost-Rider a écrit :
Possible, mais on ne doit pas non plus penser que les ayatollahs sont
des êtres incultes et bornés comme la propagande le colporte dans le
monde occidental.
Tu as raison, je me suis laissé emporter par une généralisation
critiquable. preuve s'il en est que le sujet est sensible :-)
Je ne crois pas que ce soit leur stratégie car cette tolérance leur
serait plutôt reprochée par plus intégristes qu'eux. Non, je pense qu'il
reste quelques miettes éparses de la civilisation arabo-andalouse.
À la réflexion, je ne pense pas que l'islam soit la cause des
débordements qu'on connaît aujourd'hui. Je me demande s'il ne serait pas
lui-même victime d'une instrumentalisation qui le dépasse.
Mahomet va se retourner dans sa tombe mais j'assume :-)
Bonne soirée,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Possible, mais on ne doit pas non plus penser que les ayatollahs sont des êtres incultes et bornés comme la propagande le colporte dans le monde occidental.
Tu as raison, je me suis laissé emporter par une généralisation critiquable. preuve s'il en est que le sujet est sensible :-)
Je ne crois pas que ce soit leur stratégie car cette tolérance leur serait plutôt reprochée par plus intégristes qu'eux. Non, je pense qu'il reste quelques miettes éparses de la civilisation arabo-andalouse.
À la réflexion, je ne pense pas que l'islam soit la cause des débordements qu'on connaît aujourd'hui. Je me demande s'il ne serait pas lui-même victime d'une instrumentalisation qui le dépasse.
Mahomet va se retourner dans sa tombe mais j'assume :-)
Bonne soirée,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Jean-Francois BILLAUD
Dominique écrivait:
Il poursuit en expliquant que, si les races anciennes aujourd'hui disparues comme cro magnon avaient survécu, alors, on aurait effectivement deux races d'hommes. Or, ces races se sont éteintes. Il ne reste que l'homo sapiens sapiens dans toutes ses diversités et ses nuances.
Cherchez l'erreur.
JFB (espèce de Cro Magnon)
-- 26e Festival international du film ornithologique Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2010 http://www.menigoute-festival.org
Dominique écrivait:
Il poursuit en expliquant que, si les races anciennes aujourd'hui
disparues comme cro magnon avaient survécu, alors, on aurait
effectivement deux races d'hommes. Or, ces races se sont éteintes.
Il ne reste que l'homo sapiens sapiens dans toutes ses diversités
et ses nuances.
Cherchez l'erreur.
JFB (espèce de Cro Magnon)
--
26e Festival international du film ornithologique
Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2010
http://www.menigoute-festival.org
Il poursuit en expliquant que, si les races anciennes aujourd'hui disparues comme cro magnon avaient survécu, alors, on aurait effectivement deux races d'hommes. Or, ces races se sont éteintes. Il ne reste que l'homo sapiens sapiens dans toutes ses diversités et ses nuances.
Cherchez l'erreur.
JFB (espèce de Cro Magnon)
-- 26e Festival international du film ornithologique Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2010 http://www.menigoute-festival.org
