Je dois prévoir une sauvegarde/restauration,par clonage de disque à
disque exclusivement, ( sans sauvegardes incrémentielles ), entre 2
disques internes SATA2 de 250 Go identiques de marque Seagate.
Le systeme est sous Windows XP Pro SP2.
Jusqu'à présent j'utilisais, pour ce type de clonage, Ghost 2003 avec
exécution de GHOST.EXE sur une disquette DOS en bootage ( pour la
sauvegarde ou la restauration )
Avantage : être totalement hors-windows
Malheureusement mon assembleur me préviens que cette version de GHOST
n'est plus compatible avec les nouveaux disques.
Je viens de chercher sur le web des logiciels qui fonctionnent de cette
façon, et les 2 seuls logiciels que j'ai retenus pour leur simplicité
sont Drive Clone 2 et Restore IT 7 Pro.
( Je n'ai pas pu savoir si Ghost 12 travaillait comme Ghost 2003 sous
DOS )
Je serai très heureux de connaitre vos avis si vous utilisez ces 2
logiciels ( ou d'autres ) aussi simples d'utilisation.
Je désire obtenir en fin de sauvegarde 2 disques durs internes
parfaitement identiques au niveau du contenu.
Le disque principal contiendra 2 partitions C: et E
Le 2ème disque contiendra 2 partitions D: et F:
Apres sauvegarde le contenu du 2ème disque doit être parfaitement
accessible sous l'explorateur de windows.
Inutile de rentrer dans des considérations de sauvegarde
incrémentielles ou de sauvegarde partition par partition : seule
m'intéresse la copie d'un disque entier vers l'autre et si possible
hors windows.
parce que nous ont a bien un truc qui sauvegarde une base oracle monstrueuse à chaud dans des temps qui rendraient jaloux des sprinters du 100 metres et ca tourne sur aix et sur n'importe quoi d'autre il me semble, mais niveau tarif, ca doit pas etre competitif ^^
50 euros serait raisonnable : je suis un particulier
59.90¤ si j'ai bonne mémoire
-- Pascal
Ne garder que le prénom pour me joindre
g.peyre avait soumis l'idée :
youpi avait prétendu :
c'est quoi le budget ?
parce que nous ont a bien un truc qui sauvegarde une base oracle monstrueuse à chaud dans des temps qui rendraient jaloux
des sprinters du 100 metres et ca tourne sur aix et sur n'importe quoi d'autre il me semble, mais niveau tarif, ca doit pas
etre competitif ^^
50 euros serait raisonnable : je suis un particulier
59.90¤ si j'ai bonne mémoire
--
Pascal
N0.pascal.SPAM@efpe.biz
Ne garder que le prénom pour me joindre
parce que nous ont a bien un truc qui sauvegarde une base oracle monstrueuse à chaud dans des temps qui rendraient jaloux des sprinters du 100 metres et ca tourne sur aix et sur n'importe quoi d'autre il me semble, mais niveau tarif, ca doit pas etre competitif ^^
50 euros serait raisonnable : je suis un particulier
59.90¤ si j'ai bonne mémoire
-- Pascal
Ne garder que le prénom pour me joindre
Pascal F
g.peyre a utilisé son clavier pour écrire :
Pascal F vient de nous annoncer :
Avec Ghost 12 (compatible Vista et SATA ) tu as l'option Copy My Hard Drive qui fait une copie intégrale d'un disque sur un autre d'une capacité au moins égale. Option non disponible en version d'évaluation.
Est-ce que cette option necessite le démarrage de windows xp pro ou bien s'execute-t-il au bootage d'un cd ou d'un disquette PCDOS ( comme ghost 2003 ) ?
je n'ai pas utilisé cette option, mais d'après l'aide et ce que j'en ai regardé. la copie se fait sous windows et ensuite on a deux disques identiques donc tu démarres sur le disque que tu veux. Le but de cette option c'est lors de la mise en place d'un disque de taille supérieure de récupérer instantanément ta config initiale, sans autre manip que la copie. Maintenant est ce que tu cherches exactement, je ne sais pas.
-- Pascal
Ne garder que le prénom pour me joindre
g.peyre a utilisé son clavier pour écrire :
Pascal F vient de nous annoncer :
Avec Ghost 12 (compatible Vista et SATA ) tu as l'option Copy My Hard Drive qui fait une copie intégrale d'un disque sur un
autre d'une capacité au moins égale. Option non disponible en version d'évaluation.
Est-ce que cette option necessite le démarrage de windows xp pro ou bien s'execute-t-il au bootage d'un cd ou d'un disquette
PCDOS ( comme ghost 2003 ) ?
je n'ai pas utilisé cette option, mais d'après l'aide et ce que j'en ai regardé. la copie se fait sous windows et ensuite on a
deux disques identiques donc tu démarres sur le disque que tu veux. Le but de cette option c'est lors de la mise en place d'un
disque de taille supérieure de récupérer instantanément ta config initiale, sans autre manip que la copie. Maintenant est ce que
tu cherches exactement, je ne sais pas.
--
Pascal
N0.pascal.SPAM@efpe.biz
Ne garder que le prénom pour me joindre
Avec Ghost 12 (compatible Vista et SATA ) tu as l'option Copy My Hard Drive qui fait une copie intégrale d'un disque sur un autre d'une capacité au moins égale. Option non disponible en version d'évaluation.
Est-ce que cette option necessite le démarrage de windows xp pro ou bien s'execute-t-il au bootage d'un cd ou d'un disquette PCDOS ( comme ghost 2003 ) ?
je n'ai pas utilisé cette option, mais d'après l'aide et ce que j'en ai regardé. la copie se fait sous windows et ensuite on a deux disques identiques donc tu démarres sur le disque que tu veux. Le but de cette option c'est lors de la mise en place d'un disque de taille supérieure de récupérer instantanément ta config initiale, sans autre manip que la copie. Maintenant est ce que tu cherches exactement, je ne sais pas.
-- Pascal
Ne garder que le prénom pour me joindre
Dc
Bjr,
Jacques Bratières avait énoncé :
Même avis excellent sur Acronis (8 dans notre cas) après avoir eu
+1
**beaucoup** de problèmes non résolus avec DriveImage (de Symantec ex PowerQuest).
+1
En plus, la possibilité de demarrer avec une Clé USB est vraiment geniale.
a plus.
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Bjr,
Jacques Bratières avait énoncé :
Même avis excellent sur Acronis (8 dans notre cas) après avoir eu
+1
**beaucoup** de problèmes non résolus
avec DriveImage (de Symantec ex PowerQuest).
+1
En plus, la possibilité de demarrer avec une Clé USB est vraiment
geniale.
a plus.
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
Gestion biblo-documentaire (free-share)
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
+1 Mais attention la version 10 ne supporte pas les disques dynamiques.
Qu'entents-tu par disque dynamique ?
a plus
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Dc
Bjr,
g.peyre avait soumis l'idée :
Cette solution est possible effectivement mais je perds la souplesse de pouvoir faire des restaurations partielles par une simple copie d'un dossier de répertoire , par exemple, que je récupère, sous l'explorateur, à partir du disque de sauvegarde que j'ai en ligne en permanence
P'tain , t'es maniaque ou tu geres des données trop sensibles ou mal organisées !!!! :-)))
Avec une image, comme acronis TI , tu as une image de ton disque. Meme si c'est pas un sosie de ton disque (comme tu souhaites), au moindre incident, en 1/4 d'heure, tu "refais " ton disque d'origine. A mon avis, c'est plus vite fait de restaurer une image (ce que tu ne veux pas faire) que de demonter et permuter les diques .
Et en plus, tu gardes la possibilité de recuperer qu'une partie, repertoire etc. True image a cet avantage, de faire des images entieres, mais de permettre la retauration de ce qu'on veut, et de permettre aussi les backup traditionnels.
a plus
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Bjr,
g.peyre avait soumis l'idée :
Cette solution est possible effectivement mais je perds la souplesse de
pouvoir faire des restaurations partielles par une simple copie d'un dossier
de répertoire , par exemple, que je récupère, sous l'explorateur, à partir du
disque de sauvegarde que j'ai en ligne en permanence
P'tain , t'es maniaque ou tu geres des données trop sensibles ou mal
organisées !!!! :-)))
Avec une image, comme acronis TI , tu as une image de ton disque.
Meme si c'est pas un sosie de ton disque (comme tu souhaites), au
moindre incident, en 1/4 d'heure, tu "refais " ton disque d'origine.
A mon avis, c'est plus vite fait de restaurer une image (ce que tu ne
veux pas faire) que de demonter et permuter les diques .
Et en plus, tu gardes la possibilité de recuperer qu'une partie,
repertoire etc.
True image a cet avantage, de faire des images entieres, mais de
permettre la retauration de ce qu'on veut, et de permettre aussi les
backup traditionnels.
a plus
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
Gestion biblo-documentaire (free-share)
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
Cette solution est possible effectivement mais je perds la souplesse de pouvoir faire des restaurations partielles par une simple copie d'un dossier de répertoire , par exemple, que je récupère, sous l'explorateur, à partir du disque de sauvegarde que j'ai en ligne en permanence
P'tain , t'es maniaque ou tu geres des données trop sensibles ou mal organisées !!!! :-)))
Avec une image, comme acronis TI , tu as une image de ton disque. Meme si c'est pas un sosie de ton disque (comme tu souhaites), au moindre incident, en 1/4 d'heure, tu "refais " ton disque d'origine. A mon avis, c'est plus vite fait de restaurer une image (ce que tu ne veux pas faire) que de demonter et permuter les diques .
Et en plus, tu gardes la possibilité de recuperer qu'une partie, repertoire etc. True image a cet avantage, de faire des images entieres, mais de permettre la retauration de ce qu'on veut, et de permettre aussi les backup traditionnels.
a plus
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
g.peyre
Pascal F avait énoncé :
g.peyre avait soumis l'idée :
youpi avait prétendu :
c'est quoi le budget ?
parce que nous ont a bien un truc qui sauvegarde une base oracle monstrueuse à chaud dans des temps qui rendraient jaloux des sprinters du 100 metres et ca tourne sur aix et sur n'importe quoi d'autre il me semble, mais niveau tarif, ca doit pas etre competitif ^^
50 euros serait raisonnable : je suis un particulier
59.90¤ si j'ai bonne mémoire
Ok mais c'est pour quel logiciel ?
De plus le clonage de disque que je recherche doit pouvoir se faire à froid ( boottage d'une disquette DOS ou CD )
Pascal F avait énoncé :
g.peyre avait soumis l'idée :
youpi avait prétendu :
c'est quoi le budget ?
parce que nous ont a bien un truc qui sauvegarde une base oracle
monstrueuse à chaud dans des temps qui rendraient jaloux des sprinters du
100 metres et ca tourne sur aix et sur n'importe quoi d'autre il me
semble, mais niveau tarif, ca doit pas etre competitif ^^
50 euros serait raisonnable : je suis un particulier
59.90¤ si j'ai bonne mémoire
Ok mais c'est pour quel logiciel ?
De plus le clonage de disque que je recherche doit pouvoir se faire à
froid ( boottage d'une disquette DOS ou CD )
parce que nous ont a bien un truc qui sauvegarde une base oracle monstrueuse à chaud dans des temps qui rendraient jaloux des sprinters du 100 metres et ca tourne sur aix et sur n'importe quoi d'autre il me semble, mais niveau tarif, ca doit pas etre competitif ^^
50 euros serait raisonnable : je suis un particulier
59.90¤ si j'ai bonne mémoire
Ok mais c'est pour quel logiciel ?
De plus le clonage de disque que je recherche doit pouvoir se faire à froid ( boottage d'une disquette DOS ou CD )
Gilles Derober
"g.peyre" a écrit dans le message de news:
Gilles Derober a couché sur son écran :
"g.peyre" a écrit dans le message de news:
Gilles Derober a couché sur son écran :
Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste un choix d'une personne qui nous a contraint de changer. Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude. Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows.
Je comprnds pas ta phrase "Tu peux ghost " : est- ce qu c'est toujours comme ghost 2003 utilisable sous DOS ?
tu peux aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD plus gros par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est, etc, ouvrable directement sous windows avec possibilité d'extraire ce qui t'intéresse ( gain de place intéressant du coup )
J'ai cherché à utiliser acronis true image 9 mais j'ai stoppé mon essai pour 2 raisons : -1- j'ai cru comprendre que le disque obtenu était compressé. -2- un message tendencieux avant de lancer le clonage me laissait croire que le disque dur qui était copié serait topé d'une certaine façon que je n'ai pas compris : dans le doute je n'ai pas osé lancer le clonage
Je voudrais simplempent obtenir le même résultat qu'on obtenait sous dos avec un XCOPY, c'est à dire octet par octet du disque physique sans plus d'autre option
de plus, viel informaticien, je suis perturbé par cette appellation "IMAGE" donnée selon les logiciels à des résultats différents.
Pour moi le clonage d'un disque D à partir d'un disque C de même marque et de mêmes caractéristiques ne donne pas une "image" : c'est une copie physique à l'identique ( un jumeau intégral ), sans compression, contenant les mêmes partitions que son origine et à partir on peut si on le désire lancer la restauration à l'inverse. Et dans ce cas je ne me soucie pas des partitions qui se recopient a l'identique
En fait tout dépend de ta configuration, mais pour l'utiliser dans un domaine TRES particulier ( informatique // matériel médical pour des OS propriétaires // OS Windows ), je pense que cela devrait convenir à ton contexte. Après, en dehors de Ghost je ne connais pas les autres applications citées, donc je pourrais difficillement comparer ; )
La notion d'image est très bien pour une utilité : - base d'images disques attaquable par réseau ( ou local qu'importe ). Pour un parc informatique c'est le pied une base d'images.
Mais en dehors de ce genre de cas, pour une utilisation mono profil comme le tien, une copie à la volée sans image est suffisant ( et faisable ^^ )
D'accord, je veux bien, mais comment ou avec quel logiciel ?
Je parlais d'Acronis pardon
"g.peyre" <g.peyre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.d43b7d79785535ca.81100@wanadoo.fr...
Gilles Derober a couché sur son écran :
"g.peyre" <g.peyre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.d4227d79458b742c.81100@wanadoo.fr...
Gilles Derober a couché sur son écran :
Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est
juste un choix d'une personne qui nous a contraint de changer.
Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude.
Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows.
Je comprnds pas ta phrase "Tu peux ghost " : est- ce qu c'est toujours
comme ghost 2003 utilisable sous DOS ?
tu peux aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un
DD plus gros par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin
est, etc, ouvrable directement sous windows avec possibilité
d'extraire ce qui t'intéresse ( gain de place intéressant du coup )
J'ai cherché à utiliser acronis true image 9 mais j'ai stoppé mon essai
pour 2 raisons :
-1- j'ai cru comprendre que le disque obtenu était compressé.
-2- un message tendencieux avant de lancer le clonage me laissait croire
que le disque dur qui était copié serait topé d'une certaine façon que
je n'ai pas compris : dans le doute je n'ai pas osé lancer le clonage
Je voudrais simplempent obtenir le même résultat qu'on obtenait sous dos
avec un XCOPY, c'est à dire octet par octet du disque physique sans plus
d'autre option
de plus, viel informaticien, je suis perturbé par cette appellation
"IMAGE" donnée selon les logiciels à des résultats différents.
Pour moi le clonage d'un disque D à partir d'un disque C de même marque
et de mêmes caractéristiques ne donne pas une "image" : c'est une copie
physique à l'identique ( un jumeau intégral ), sans compression,
contenant les mêmes partitions que son origine et à partir on peut si on
le désire lancer la restauration à l'inverse. Et dans ce cas je ne me
soucie pas des partitions qui se recopient a l'identique
En fait tout dépend de ta configuration, mais pour l'utiliser dans un
domaine TRES particulier ( informatique // matériel médical pour des OS
propriétaires // OS Windows ), je pense que cela devrait convenir à ton
contexte.
Après, en dehors de Ghost je ne connais pas les autres applications
citées, donc je pourrais difficillement comparer ; )
La notion d'image est très bien pour une utilité :
- base d'images disques attaquable par réseau ( ou local qu'importe ).
Pour un parc informatique c'est le pied une base d'images.
Mais en dehors de ce genre de cas, pour une utilisation mono profil comme
le tien, une copie à la volée sans image est suffisant ( et faisable ^^ )
D'accord, je veux bien, mais comment ou avec quel logiciel ?
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste un choix d'une personne qui nous a contraint de changer. Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude. Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows.
Je comprnds pas ta phrase "Tu peux ghost " : est- ce qu c'est toujours comme ghost 2003 utilisable sous DOS ?
tu peux aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD plus gros par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est, etc, ouvrable directement sous windows avec possibilité d'extraire ce qui t'intéresse ( gain de place intéressant du coup )
J'ai cherché à utiliser acronis true image 9 mais j'ai stoppé mon essai pour 2 raisons : -1- j'ai cru comprendre que le disque obtenu était compressé. -2- un message tendencieux avant de lancer le clonage me laissait croire que le disque dur qui était copié serait topé d'une certaine façon que je n'ai pas compris : dans le doute je n'ai pas osé lancer le clonage
Je voudrais simplempent obtenir le même résultat qu'on obtenait sous dos avec un XCOPY, c'est à dire octet par octet du disque physique sans plus d'autre option
de plus, viel informaticien, je suis perturbé par cette appellation "IMAGE" donnée selon les logiciels à des résultats différents.
Pour moi le clonage d'un disque D à partir d'un disque C de même marque et de mêmes caractéristiques ne donne pas une "image" : c'est une copie physique à l'identique ( un jumeau intégral ), sans compression, contenant les mêmes partitions que son origine et à partir on peut si on le désire lancer la restauration à l'inverse. Et dans ce cas je ne me soucie pas des partitions qui se recopient a l'identique
En fait tout dépend de ta configuration, mais pour l'utiliser dans un domaine TRES particulier ( informatique // matériel médical pour des OS propriétaires // OS Windows ), je pense que cela devrait convenir à ton contexte. Après, en dehors de Ghost je ne connais pas les autres applications citées, donc je pourrais difficillement comparer ; )
La notion d'image est très bien pour une utilité : - base d'images disques attaquable par réseau ( ou local qu'importe ). Pour un parc informatique c'est le pied une base d'images.
Mais en dehors de ce genre de cas, pour une utilisation mono profil comme le tien, une copie à la volée sans image est suffisant ( et faisable ^^ )
D'accord, je veux bien, mais comment ou avec quel logiciel ?
Je parlais d'Acronis pardon
g.peyre
Le 27/09/07, Dc a supposé :
Bjr,
g.peyre avait soumis l'idée :
Cette solution est possible effectivement mais je perds la souplesse de pouvoir faire des restaurations partielles par une simple copie d'un dossier de répertoire , par exemple, que je récupère, sous l'explorateur, à partir du disque de sauvegarde que j'ai en ligne en permanence
P'tain , t'es maniaque
Rester correct permet de garder ce forum professionnel digne de ce nom !!!
ou tu geres des données trop sensibles ou mal organisées !!!! :-)))
ce n'est pas ton organisation mais elle n'est pas forcément mauvaise : elle est seulement différente de la tienne
Avec une image, comme acronis TI , tu as une image de ton disque. Meme si c'est pas un sosie de ton disque (comme tu souhaites), au moindre incident, en 1/4 d'heure, tu "refais " ton disque d'origine. A mon avis, c'est plus vite fait de restaurer une image (ce que tu ne veux pas faire) que de demonter et permuter les diques .
Si on peut être plus souple par une simple utilisation de l'explorateur c'est bien aussi
Et en plus, tu gardes la possibilité de recuperer qu'une partie, repertoire etc. True image a cet avantage, de faire des images entieres, mais de permettre la retauration de ce qu'on veut, et de permettre aussi les backup traditionnels.
C'est ce que je recherche mais est-ce que le contenu des ces images entières est visible et copiable sous l'explorateur Windows ?
Le 27/09/07, Dc a supposé :
Bjr,
g.peyre avait soumis l'idée :
Cette solution est possible effectivement mais je perds la souplesse de
pouvoir faire des restaurations partielles par une simple copie d'un
dossier de répertoire , par exemple, que je récupère, sous l'explorateur, à
partir du disque de sauvegarde que j'ai en ligne en permanence
P'tain , t'es maniaque
Rester correct permet de garder ce forum professionnel digne de ce nom
!!!
ou tu geres des données trop sensibles ou mal organisées !!!! :-)))
ce n'est pas ton organisation mais elle n'est pas forcément mauvaise :
elle est seulement différente de la tienne
Avec une image, comme acronis TI , tu as une image de ton disque.
Meme si c'est pas un sosie de ton disque (comme tu souhaites), au moindre
incident, en 1/4 d'heure, tu "refais " ton disque d'origine.
A mon avis, c'est plus vite fait de restaurer une image (ce que tu ne veux
pas faire) que de demonter et permuter les diques .
Si on peut être plus souple par une simple utilisation de l'explorateur
c'est bien aussi
Et en plus, tu gardes la possibilité de recuperer qu'une partie, repertoire
etc.
True image a cet avantage, de faire des images entieres, mais de permettre la
retauration de ce qu'on veut, et de permettre aussi les backup traditionnels.
C'est ce que je recherche mais est-ce que le contenu des ces images
entières est visible et copiable sous l'explorateur Windows ?
Cette solution est possible effectivement mais je perds la souplesse de pouvoir faire des restaurations partielles par une simple copie d'un dossier de répertoire , par exemple, que je récupère, sous l'explorateur, à partir du disque de sauvegarde que j'ai en ligne en permanence
P'tain , t'es maniaque
Rester correct permet de garder ce forum professionnel digne de ce nom !!!
ou tu geres des données trop sensibles ou mal organisées !!!! :-)))
ce n'est pas ton organisation mais elle n'est pas forcément mauvaise : elle est seulement différente de la tienne
Avec une image, comme acronis TI , tu as une image de ton disque. Meme si c'est pas un sosie de ton disque (comme tu souhaites), au moindre incident, en 1/4 d'heure, tu "refais " ton disque d'origine. A mon avis, c'est plus vite fait de restaurer une image (ce que tu ne veux pas faire) que de demonter et permuter les diques .
Si on peut être plus souple par une simple utilisation de l'explorateur c'est bien aussi
Et en plus, tu gardes la possibilité de recuperer qu'une partie, repertoire etc. True image a cet avantage, de faire des images entieres, mais de permettre la retauration de ce qu'on veut, et de permettre aussi les backup traditionnels.
C'est ce que je recherche mais est-ce que le contenu des ces images entières est visible et copiable sous l'explorateur Windows ?
Jacques Bratières
Le Wed, 26 Sep 2007 17:38:29 +0200, g.peyre a écrit:
Gilles Derober a couché sur son écran :
Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste un choix d'une personne qui nous a contraint de changer. Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude. Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows.
Je comprnds pas ta phrase "Tu peux ghost " : est- ce qu c'est toujours comme ghost 2003 utilisable sous DOS ?
tu peux aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD plus gros par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est, etc, ouvrable directement sous windows avec possibilité d'extraire ce qui t'intéresse ( gain de place intéressant du coup )
J'ai cherché à utiliser acronis true image 9 mais j'ai stoppé mon essai pour 2 raisons : -1- j'ai cru comprendre que le disque obtenu était compressé. -2- un message tendencieux avant de lancer le clonage me laissait croire que le disque dur qui était copié serait topé d'une certaine façon que je n'ai pas compris : dans le doute je n'ai pas osé lancer le clonage
Je voudrais simplempent obtenir le même résultat qu'on obtenait sous dos avec un XCOPY, c'est à dire octet par octet du disque physique sans plus d'autre option
de plus, viel informaticien, je suis perturbé par cette appellation "IMAGE" donnée selon les logiciels à des résultats différents.
Pour moi le clonage d'un disque D à partir d'un disque C de même marque et de mêmes caractéristiques ne donne pas une "image" : c'est une copie physique à l'identique ( un jumeau intégral ), sans compression, contenant les mêmes partitions que son origine et à partir on peut si on le désire lancer la restauration à l'inverse. Et dans ce cas je ne me soucie pas des partitions qui se recopient a l'identique
Nous utilisons Acronis depuis plusieurs années et faisons des sauvegardes régulières avec , et nous avons fait **AUSSI** des restaurations. Ce que nous avons utilisé:
.copie dans un fichier image d'un disque (partition) système (en fonctionnement , c'est à dire sous windows). .idem pour des disques (partitions) de données .restauration complète d'une partition système avec un CD bootable Acronis .restauration sous système de partitions de données depuis une image .restauration sous système de certains fichiers depuis une image (on monte l'image comme un disque et on l'explore avec l'explorateur Windows) .restauration d'une image système sur une partition de taille différente depuis un CD bootable ACRONIS (ce que tu ne peux pas faire avec une image physique).
Les images peuvent être compressées ou non. (on gagne environ 30%). Elles peuvent être protégées par un mot de passe et on peut leur associer un commentaire.
J'imagine que les versions plus récentes font encore mieux.
Si tu veux faire des copies asez 'physiques' tu as DriveImage XML (gratuit).
-- J.Bratières
Le Wed, 26 Sep 2007 17:38:29 +0200, g.peyre <g.peyre@wanadoo.fr> a écrit:
Gilles Derober a couché sur son écran :
Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est
juste un choix d'une personne qui nous a contraint de changer.
Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude.
Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows.
Je comprnds pas ta phrase "Tu peux ghost " : est- ce qu c'est toujours
comme ghost 2003 utilisable sous DOS ?
tu peux aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un
DD plus gros par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin
est, etc, ouvrable directement sous windows avec possibilité
d'extraire ce qui t'intéresse ( gain de place intéressant du coup )
J'ai cherché à utiliser acronis true image 9 mais j'ai stoppé mon essai
pour 2 raisons :
-1- j'ai cru comprendre que le disque obtenu était compressé.
-2- un message tendencieux avant de lancer le clonage me laissait croire
que le disque dur qui était copié serait topé d'une certaine façon que
je n'ai pas compris : dans le doute je n'ai pas osé lancer le clonage
Je voudrais simplempent obtenir le même résultat qu'on obtenait sous dos
avec un XCOPY, c'est à dire octet par octet du disque physique sans plus
d'autre option
de plus, viel informaticien, je suis perturbé par cette appellation
"IMAGE" donnée selon les logiciels à des résultats différents.
Pour moi le clonage d'un disque D à partir d'un disque C de même marque
et de mêmes caractéristiques ne donne pas une "image" : c'est une copie
physique à l'identique ( un jumeau intégral ), sans compression,
contenant les mêmes partitions que son origine et à partir on peut si on
le désire lancer la restauration à l'inverse. Et dans ce cas je ne me
soucie pas des partitions qui se recopient a l'identique
Nous utilisons Acronis depuis plusieurs années et faisons des sauvegardes
régulières avec , et
nous avons fait **AUSSI** des restaurations.
Ce que nous avons utilisé:
.copie dans un fichier image d'un disque (partition) système (en
fonctionnement , c'est à dire sous windows).
.idem pour des disques (partitions) de données
.restauration complète d'une partition système avec un CD bootable Acronis
.restauration sous système de partitions de données depuis une image
.restauration sous système de certains fichiers depuis une image (on monte
l'image comme un disque et on
l'explore avec l'explorateur Windows)
.restauration d'une image système sur une partition de taille différente
depuis un CD bootable ACRONIS (ce que tu ne
peux pas faire avec une image physique).
Les images peuvent être compressées ou non. (on gagne environ 30%). Elles
peuvent être protégées par un mot de passe
et on peut leur associer un commentaire.
J'imagine que les versions plus récentes font encore mieux.
Si tu veux faire des copies asez 'physiques' tu as DriveImage XML
(gratuit).
Le Wed, 26 Sep 2007 17:38:29 +0200, g.peyre a écrit:
Gilles Derober a couché sur son écran :
Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste un choix d'une personne qui nous a contraint de changer. Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude. Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows.
Je comprnds pas ta phrase "Tu peux ghost " : est- ce qu c'est toujours comme ghost 2003 utilisable sous DOS ?
tu peux aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD plus gros par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est, etc, ouvrable directement sous windows avec possibilité d'extraire ce qui t'intéresse ( gain de place intéressant du coup )
J'ai cherché à utiliser acronis true image 9 mais j'ai stoppé mon essai pour 2 raisons : -1- j'ai cru comprendre que le disque obtenu était compressé. -2- un message tendencieux avant de lancer le clonage me laissait croire que le disque dur qui était copié serait topé d'une certaine façon que je n'ai pas compris : dans le doute je n'ai pas osé lancer le clonage
Je voudrais simplempent obtenir le même résultat qu'on obtenait sous dos avec un XCOPY, c'est à dire octet par octet du disque physique sans plus d'autre option
de plus, viel informaticien, je suis perturbé par cette appellation "IMAGE" donnée selon les logiciels à des résultats différents.
Pour moi le clonage d'un disque D à partir d'un disque C de même marque et de mêmes caractéristiques ne donne pas une "image" : c'est une copie physique à l'identique ( un jumeau intégral ), sans compression, contenant les mêmes partitions que son origine et à partir on peut si on le désire lancer la restauration à l'inverse. Et dans ce cas je ne me soucie pas des partitions qui se recopient a l'identique
Nous utilisons Acronis depuis plusieurs années et faisons des sauvegardes régulières avec , et nous avons fait **AUSSI** des restaurations. Ce que nous avons utilisé:
.copie dans un fichier image d'un disque (partition) système (en fonctionnement , c'est à dire sous windows). .idem pour des disques (partitions) de données .restauration complète d'une partition système avec un CD bootable Acronis .restauration sous système de partitions de données depuis une image .restauration sous système de certains fichiers depuis une image (on monte l'image comme un disque et on l'explore avec l'explorateur Windows) .restauration d'une image système sur une partition de taille différente depuis un CD bootable ACRONIS (ce que tu ne peux pas faire avec une image physique).
Les images peuvent être compressées ou non. (on gagne environ 30%). Elles peuvent être protégées par un mot de passe et on peut leur associer un commentaire.
J'imagine que les versions plus récentes font encore mieux.
Si tu veux faire des copies asez 'physiques' tu as DriveImage XML (gratuit).
-- J.Bratières
Dc
Re Bjr
g.peyre a émis l'idée suivante :
P'tain , t'es maniaque
Rester correct permet de garder ce forum professionnel digne de ce nom !!!
Eh, y a un smiley (juste a la fin de la phrase) je ais pas en mettre partout , donc je plaisantais.
ou tu geres des données trop sensibles ou mal organisées !!!! :-)))
ce n'est pas ton organisation mais elle n'est pas forcément mauvaise : elle est seulement différente de la tienne
MAis je sais bien (c'etait le reste de la plaisanterie ...
Avec une image, comme acronis TI , tu as une image de ton disque. Meme si c'est pas un sosie de ton disque (comme tu souhaites), au moindre incident, en 1/4 d'heure, tu "refais " ton disque d'origine. A mon avis, c'est plus vite fait de restaurer une image (ce que tu ne veux pas faire) que de demonter et permuter les diques .
Si on peut être plus souple par une simple utilisation de l'explorateur c'est bien aussi
Mais c'est bien ce que je te dis. Tu accedes a ton iage par lexplorateur, et tu rapatries ce que tu veux.
Et en plus, tu gardes la possibilité de recuperer qu'une partie, repertoire etc. True image a cet avantage, de faire des images entieres, mais de permettre la retauration de ce qu'on veut, et de permettre aussi les backup traditionnels.
C'est ce que je recherche mais est-ce que le contenu des ces images entières est visible et copiable sous l'explorateur Windows ?
Faut lire un peu les reponses aussi :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) (je plaisante)
a plus. (tu vas trouver ce qu'il te faut, va....)
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Re Bjr
g.peyre a émis l'idée suivante :
P'tain , t'es maniaque
Rester correct permet de garder ce forum professionnel digne de ce nom !!!
Eh, y a un smiley (juste a la fin de la phrase) je ais pas en mettre
partout , donc je plaisantais.
ou tu geres des données trop sensibles ou mal organisées !!!! :-)))
ce n'est pas ton organisation mais elle n'est pas forcément mauvaise : elle
est seulement différente de la tienne
MAis je sais bien (c'etait le reste de la plaisanterie ...
Avec une image, comme acronis TI , tu as une image de ton disque.
Meme si c'est pas un sosie de ton disque (comme tu souhaites), au moindre
incident, en 1/4 d'heure, tu "refais " ton disque d'origine.
A mon avis, c'est plus vite fait de restaurer une image (ce que tu ne veux
pas faire) que de demonter et permuter les diques .
Si on peut être plus souple par une simple utilisation de l'explorateur c'est
bien aussi
Mais c'est bien ce que je te dis. Tu accedes a ton iage par
lexplorateur, et tu rapatries ce que tu veux.
Et en plus, tu gardes la possibilité de recuperer qu'une partie, repertoire
etc.
True image a cet avantage, de faire des images entieres, mais de permettre
la retauration de ce qu'on veut, et de permettre aussi les backup
traditionnels.
C'est ce que je recherche mais est-ce que le contenu des ces images entières
est visible et copiable sous l'explorateur Windows ?
Rester correct permet de garder ce forum professionnel digne de ce nom !!!
Eh, y a un smiley (juste a la fin de la phrase) je ais pas en mettre partout , donc je plaisantais.
ou tu geres des données trop sensibles ou mal organisées !!!! :-)))
ce n'est pas ton organisation mais elle n'est pas forcément mauvaise : elle est seulement différente de la tienne
MAis je sais bien (c'etait le reste de la plaisanterie ...
Avec une image, comme acronis TI , tu as une image de ton disque. Meme si c'est pas un sosie de ton disque (comme tu souhaites), au moindre incident, en 1/4 d'heure, tu "refais " ton disque d'origine. A mon avis, c'est plus vite fait de restaurer une image (ce que tu ne veux pas faire) que de demonter et permuter les diques .
Si on peut être plus souple par une simple utilisation de l'explorateur c'est bien aussi
Mais c'est bien ce que je te dis. Tu accedes a ton iage par lexplorateur, et tu rapatries ce que tu veux.
Et en plus, tu gardes la possibilité de recuperer qu'une partie, repertoire etc. True image a cet avantage, de faire des images entieres, mais de permettre la retauration de ce qu'on veut, et de permettre aussi les backup traditionnels.
C'est ce que je recherche mais est-ce que le contenu des ces images entières est visible et copiable sous l'explorateur Windows ?
