(Message également posté sur la liste powerbook-fr mais tout le monde ne
la lit pas forcément alors je poste également ici. Merci de rediriger si
le groupe n'est pas le bon).
Vous l'aurez compris, ma question est basique et certainement maintes
fois évoquée ici. Mais, bien que sur Mac depuis 10 ans ou plus, j'ai
beaucoup de mal à faire mon choix. Et le prix n'est pas la seule raison.
J'ai un eu Pwbk Lombard aujourd'hui en panne (cache L2 nase).
Travaillant chez moi, je l'ai remplacé par un iMac tournesol qui
fonctionne trés bien. Mais j'ai aussi un nouveau bureau hors de la
maison et pour lequel j'ai besoin d'une machine. L'idée m'est venue de
reprendre un portable :
- pour éviter d'avoir à dupliquer les données si je veux parfois
re-travailler chez moi ;
- pour pouvoir l'emmener ailleurs (salon, copains, clients, en
week-end...)
- pour le plaisir de travailler sur une de ces superbes machines.
L'affaire semblerait donc se borner à savoir quel Powerbook acheter :
- un 12" avec peut-être un écran externe pour le bureau ;
- un 15" dont la résolution est plus compatible avec les palettes des
logiciels de graphisme.
Mais, d'autres points m'amènent à m'interroger sur le moment de l'achat
:
- avec le passage au Macintel (encore que... c'est pour dans un an mini
et j'en ai besoin tout de suite) ne vaut-il pas mieux se contenter d'un
iBook et attendre de voir ;
- une éventuelle màj des gammes iBook et Powerbook à la rentrée
(AppleExpo ?) avec les nouveaux procs. de Freescale (histoire de ne pas
laisser le marché s'endormir) ;
- le prix des iMac G5, leur puissance et leur équipement (écrans, taille
des disques) qui m'amènent à me demander si j'ai vraiment besoin de la
portabilité.
Bref, entre plaisir, besoins réels et raison...et la nécessité de faire
des compromis. Je remercie par avance ceux qui voudront bien me donner
leur avis sur le choix qu'ils feraient.
Ah bon, sur une galette prévue pour du 0,9 tu ne peux pas graver des puces différentes si tu en as l'idée suagrenue ?
Ils vont arrêter le 0,9 :)
Par contre faire le tri derrière, je te l'accorde ;-)
Déjà qu'il faut trier les procs ratés...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Ah bon, sur une galette prévue pour du 0,9 tu ne peux pas graver des
puces différentes si tu en as l'idée suagrenue ?
Ils vont arrêter le 0,9 :)
Par contre faire le tri
derrière, je te l'accorde ;-)
Déjà qu'il faut trier les procs ratés...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ah bon, sur une galette prévue pour du 0,9 tu ne peux pas graver des puces différentes si tu en as l'idée suagrenue ?
Ils vont arrêter le 0,9 :)
Par contre faire le tri derrière, je te l'accorde ;-)
Déjà qu'il faut trier les procs ratés...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Grrrr wrote:
Pas les mêmes procs non plus, IBM semble utiliser peu de PPC 970, ils ont le Power 4 ou 5.
Les Power 4 & 5 sont destinés aux serveurs. Pour les gros calculateurs, ils utilisent des PPC 440 (qui sont des processeurs pour l'embarqué, à l'origine !).
Ah ben voilà, toujours pas de PPC 970.
Z'auront plus, on risque de voir disparaître les PPC 970, au profit d'autres modèles plus spécialisés qui n'iront pas dans un mac.
IBM se sert du 970 sur ces modèles bas de gamme (les stations de travail), en concurence avec les Pentium Xeon.
Ok, donc espoir.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Grrrr <Grrr@Grrr.org.invalid> wrote:
Pas les mêmes procs non plus, IBM semble utiliser peu de PPC 970, ils
ont le Power 4 ou 5.
Les Power 4 & 5 sont destinés aux serveurs. Pour les gros calculateurs,
ils utilisent des PPC 440 (qui sont des processeurs pour l'embarqué, à
l'origine !).
Ah ben voilà, toujours pas de PPC 970.
Z'auront plus, on risque de voir disparaître les PPC 970, au profit
d'autres modèles plus spécialisés qui n'iront pas dans un mac.
IBM se sert du 970 sur ces modèles bas de gamme (les stations de
travail), en concurence avec les Pentium Xeon.
Ok, donc espoir.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Pas les mêmes procs non plus, IBM semble utiliser peu de PPC 970, ils ont le Power 4 ou 5.
Les Power 4 & 5 sont destinés aux serveurs. Pour les gros calculateurs, ils utilisent des PPC 440 (qui sont des processeurs pour l'embarqué, à l'origine !).
Ah ben voilà, toujours pas de PPC 970.
Z'auront plus, on risque de voir disparaître les PPC 970, au profit d'autres modèles plus spécialisés qui n'iront pas dans un mac.
IBM se sert du 970 sur ces modèles bas de gamme (les stations de travail), en concurence avec les Pentium Xeon.
Ok, donc espoir.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
