iCab 3.0 est décevant

In article <42CCD66B.B8EAF4FB@wanadoo.fr>,
Jean-Luc Courtois <jean-luc.courtois@wanadoo.fr> wrote:

Depuis quelques jours, j'essaie d'exploiter iCab 3.0 b2.80 sur mon G3
8.6. iCab est mon navigateur par défaut pour beaucoup de raisons
(simplicité, efficacité etc.), et j'attendais cette nouvelle version
pour progresser encore dans l'affichage un peu "décalé" de certains
sites pour lesquels j'ai Mozilla/Wamcom 1.31 en renfort.

Effectivement, il y a un réel progrès sur ce dernier point, mais à quel
prix !
J'ai bien lu les réserves annoncées dans le fichier info joint, sur
Apple Unicode, mais au-delà de l'impression que je n'utilise pas, le
simple affichage est nul : la police sélectionnée (Geneva 9 sur mon 15"
en 72 dpi) est bizarre, ni l'espacement, ni l'apparence générale ne sont
respectés. Pareil avec d'autres polices et d'autres tailles.

De plus, au bout de 5 mn, j'ai droit à un gel systématique = redémmarage :-(

J'ai une partition en 9.22 que j'ai lancée pour comparer, je n'ai pas eu
le temps de planter, mais l'affichage est pareil : inacceptable.

Quelqu'un a-t-il pu tester en classique cette version ?

Non, mais entre la version 2.9.8 et la version 3.0 pour Mac OS X, il n'y
a pas de pb de taille de police.

As-tu réglé la "résolution pour les CSS" dans iCab ?

En attendant 2.98 est revenu, et 3.0 est retourné dans son archive...

--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74

Jean-Luc Courtois <jean-luc.courtois@wanadoo.fr> wrote:

En attendant 2.98 est revenu, et 3.0 est retourné dans son archive...

Il ne s'agit pas de la 3.0 mais de la 3.0 b2.80. Donc le produit n'est
pas fini et a encore des poux. Il a été mis à la disposition de tous
pour que les bugs qui restent soient détectés par les nombreux con-
tributeurs qui font que les produits sortent propres.

Donc ton archive tu la jettes et tu attends la prochaine version en
espérant que quelqu'un ai eu les même problèmes que toi (t'as cherché à
changer de typo pour voir ? Tant la police que le corps et la graisse)
et que cette personne prévienne les développeurs du pb.

Maintenant si dans les version beta qui viennent et dans la version
finale ton problème est toujours présent, de deux choses l'une, soit :

- Tu aurais dû te fouler d'un mail aux développeur au lieu de râler en
public

- Tu aurais dû vérifier ta bécane et nettoyer ton moteur qui crachotte,
car tu es le seul à avoir ce problème.

Et la prochaine fois qu'il y a une beta, comme toi, qui est en public,
prend la version finalisée (faudra faire les fonds de tiroirs chez tes
parents pour retrouver la tienne) si tu veux râler à propos de soucis et
de fiabilité. Et Toc ! ©®TM

--
Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible :
c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre
deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau
humain disponible. (P. Le Lay - TF1)

Benoit Leraillez :

Jean-Luc Courtois <jean-luc.courtois@wanadoo.fr> wrote:

> En attendant 2.98 est revenu, et 3.0 est retourné dans son archive...

Il ne s'agit pas de la 3.0 mais de la 3.0 b2.80. Donc le produit n'est
pas fini et a encore des poux. Il a été mis à la disposition de tous
pour que les bugs qui restent soient détectés par les nombreux con-
tributeurs qui font que les produits sortent propres.

Merci pour le rappel de base, on sait jamais...
J'ai bien précisé b.280 dans mon message, j'exploite iCab depuis
plusieurs années, j'ai toujours trouvé des améliorations dans les
nouvelles versions offertes depuis la 1.x, et j'ai donc toujours accepté
ses limitations, je l'ai dit aussi.

Donc ton archive tu la jettes et tu attends la prochaine version en
espérant que quelqu'un ai eu les même problèmes que toi

Tu es un peu agressif là !
C'est ce que je pense faire dans mon message initial, je demande si
quelqu'un a eu la même expérience, et j'ai bien ciblé classique,
communication, et suivi en classique. Je suis peut-être passé à côté de
quelque chose de simple : je préfèrerais.

(t'as cherché à
changer de typo pour voir ? Tant la police que le corps et la graisse)
et que cette personne prévienne les développeurs du pb.

Là aussi je l'ai dit, pareil avec les autres polices installées par
MacOS 8.x et 9.x, pour la graisse je ne vois pas ce que tu veux dire, je
n'ai pas d'option dans ce sens dans les préfs d'iCab.

J'ai déjà envoyé un mail à <support@icab.de> en anglais, et en français
depuis cette même version, il y a plusieurs jours.

Maintenant si dans les version beta qui viennent et dans la version
finale ton problème est toujours présent, de deux choses l'une, soit :

- Tu aurais dû te fouler d'un mail aux développeur au lieu de râler en
public

Si c'est le terme décevant ou inacceptable qui te choque, je suis
désolé, en effet je suis déçu de remettre en cause un navigateur que je
suis avec fidélité et espoir.
Je ne râle pas plus ici que dans mon mail au développeur que je respecte
pour ses efforts et sa générosité.

- Tu aurais dû vérifier ta bécane et nettoyer ton moteur qui crachotte,
car tu es le seul à avoir ce problème.

Qu'est-ce que tu en sais ?
Non seulement j'exploite avec bonheur mon G3 beige, mais j'espère encore
que quelqu'un me donne une piste plutôt que des réflexions non fondées.

Et la prochaine fois qu'il y a une beta, comme toi, qui est en public,
prend la version finalisée (faudra faire les fonds de tiroirs chez tes
parents pour retrouver la tienne) si tu veux râler à propos de soucis et
de fiabilité. Et Toc ! ©®TM

Si tu te sens mieux après ça, c'est l'essentiel... pour toi !
Quant à mes parents, je suis dans la génération des grands-pères, preuve
s'il en fallait encore du peu d'à propos de tes remarques :-(


Jean-Luc

Jacques Perrocheau wrote:

In article <42CCD66B.B8EAF4FB@wanadoo.fr>,
Jean-Luc Courtois <jean-luc.courtois@wanadoo.fr> wrote:

> Quelqu'un a-t-il pu tester en classique cette version ?

Non, mais entre la version 2.9.8 et la version 3.0 pour Mac OS X, il n'y
a pas de pb de taille de police.

Merci pour cette remarque. J'ai au moins l'espoir de retrouver un jour
mon navigateur fétiche avec une nouvelle configuration.

As-tu réglé la "résolution pour les CSS" dans iCab ?

Je n'ai rien réglé du tout, mais c'est peut-être là une solution.
Effectivement, j'ai récupéré en décompactant l'archive 3.0 un dossier
"HTML/CSS Test files". J'en ai ouvert quelques uns sans comprendre leur
utilité (en allemand...) : ça peut avoir une incidence sur l'affichage ?


Je vais retourner sous le capot pour voir, avec un traducteur du web ;-)

À +

Jean-Luc

Jean-Luc Courtois <jean-luc.courtois@wanadoo.fr> wrote:

Tu es un peu agressif là !

Oui parce que je ne supporte pas qu'on se plaigne en public des
problèmes concernant des versions en cours de développement. Avec cette
façon de procéder on donne une mauvaise image d'un produit (mon iCab
tout neuf il affiche tout pourri le web, ça fait pareil chez vous ?) et
on incite les développeurs à ne plus diffuser ces versions au grand
public (ce qu'ils devraient faire de toute façon).

Si c'est le terme décevant ou inacceptable qui te choque, je suis
désolé, en effet je suis déçu de remettre en cause un navigateur que je
suis avec fidélité et espoir.
Je ne râle pas plus ici que dans mon mail au développeur que je respecte
pour ses efforts et sa générosité.

Et bien si tu l'aimes, et je te comprends, ne viens pas le dire avec
un haut parleur sur la place du marché. Maintenant si tu respectes tout
le monde et que tu veux pousser les développeurs n'intitule pas ton news
« iCab 3.0 est décevant ».

Parce que je te le répète ce n'est pas iCab 3.0 (qui n'existe que dans
ta tête puisqu'il n'est pas encore sorti) qui est décevant mais ton
comportement vis à vis de développeurs qui sont en cours de travail.

J'ai visité ta maison maintenant que le toit, les portes et fenêtres
sont posés. Ça à l'air pas mal. Mais ta déco est à ©hier et le jour où
tu auras de l'eau chaude fais-moi signe. Ton architecte fait vraiment
les trucs à moitié ; ta maison 3.0 b2.80 est décevante.

> - Tu aurais dû vérifier ta bécane et nettoyer ton moteur qui crachotte,
> car tu es le seul à avoir ce problème.

Qu'est-ce que tu en sais ?
Non seulement j'exploite avec bonheur mon G3 beige, mais j'espère encore
que quelqu'un me donne une piste plutôt que des réflexions non fondées.

Attend que le papier-peint soit posé. Fais une visite de temps en
temps, par curiosité. Mais n'emménage pas tant que l'entreprise ne
t'aura pas fait signer le bon de livraison et remis les clefs. Sinon tu
vas être déçu.

> Et la prochaine fois qu'il y a une beta, comme toi, qui est en public,
> prend la version finalisée (faudra faire les fonds de tiroirs chez tes
> parents pour retrouver la tienne) si tu veux râler à propos de soucis et
> de fiabilité. Et Toc ! ©®TM

Si tu te sens mieux après ça, c'est l'essentiel... pour toi !
Quant à mes parents, je suis dans la génération des grands-pères, preuve
s'il en fallait encore du peu d'à propos de tes remarques :-(

Et moi qui croyais que l'âge apportait du recul et une vision plus
sereine de notre évolution technologique.

Bon, je retourne sur TF1

--
Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible :
c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre
deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau
humain disponible. (P. Le Lay - TF1)

> Bon, je retourne sur TF1

ah! on comprend mieux!
c'est qui ce soir, chuck norris?
bonne baston...

Jean-Luc Courtois <jean-luc.courtois@wanadoo.fr> wrote:

> As-tu réglé la "résolution pour les CSS" dans iCab ?

Je n'ai rien réglé du tout, mais c'est peut-être là une solution.

Oui. Préférences d'iCab, bouton "Style Sheets".

Effectivement, j'ai récupéré en décompactant l'archive 3.0 un dossier
"HTML/CSS Test files". J'en ai ouvert quelques uns sans comprendre leur
utilité (en allemand...) : ça peut avoir une incidence sur l'affichage ?

Non, ce sont justes des exemples...

--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com

Jacques Perrocheau wrote:

Jean-Luc Courtois <jean-luc.courtois@wanadoo.fr> wrote:

> > As-tu réglé la "résolution pour les CSS" dans iCab ?
>
> Je n'ai rien réglé du tout, mais c'est peut-être là une solution.

Oui. Préférences d'iCab, bouton "Style Sheets".

Oui, j'ai vu ça, mais à part activer/désactiver les CSS, je n'ai pas
d'action sur mon pb d'affichage de police.
Je peux créer de nouveaux styles, quand j'essaye j'ai une boîte de
dialogue qui me propose de charger un fichier...

Je vais encore enfiler ma combinaison de mécano ;-)

> Effectivement, j'ai récupéré en décompactant l'archive 3.0 un dossier
> "HTML/CSS Test files". J'en ai ouvert quelques uns sans comprendre leur
> utilité (en allemand...) : ça peut avoir une incidence sur l'affichage ?

Non, ce sont justes des exemples...

Je les ai tous ouverts, en effet c'est compréhensible rien qu'en visuel,
j'ai pu constater la différence au niveau de la (des)activation de
l'option CSS dans les préfs (menus déroulants automatique ou pas selon.

L'auteur met en cause l'atsui Apple unicode, je crains d'y être en plein !

À +

Jean-Luc

In article <42CE39D6.F530AACC@wanadoo.fr>,
Jean-Luc Courtois <jean-luc.courtois@wanadoo.fr> wrote:

Oui, j'ai vu ça, mais à part activer/désactiver les CSS, je n'ai pas
d'action sur mon pb d'affichage de police.

Et le réglage de dpi dans la même fenêtre ?

Je peux créer de nouveaux styles, quand j'essaye j'ai une boîte de
dialogue qui me propose de charger un fichier...

Je vais encore enfiler ma combinaison de mécano ;-)

Oui, être un peu curieux... Tous les écrans ne sont pas en 72 point par
pouce par construction,... loin de là. D'où le réglage accessible à
l'utilisateur, auquel tu ne sembles pas faire attention. Comme tu te
plains d'"espacements"...

> > Effectivement, j'ai récupéré en décompactant l'archive 3.0 un dossier
> > "HTML/CSS Test files". J'en ai ouvert quelques uns sans comprendre leur
> > utilité (en allemand...) : ça peut avoir une incidence sur l'affichage ?
>
> Non, ce sont justes des exemples...

Je les ai tous ouverts, en effet c'est compréhensible rien qu'en visuel,
j'ai pu constater la différence au niveau de la (des)activation de
l'option CSS dans les préfs (menus déroulants automatique ou pas selon.

L'auteur met en cause l'atsui Apple unicode, je crains d'y être en plein !

Possible.

--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74

Jacques Perrocheau wrote:

In article <42CE39D6.F530AACC@wanadoo.fr>,
Jean-Luc Courtois <jean-luc.courtois@wanadoo.fr> wrote:

> Oui, j'ai vu ça, mais à part activer/désactiver les CSS, je n'ai pas
> d'action sur mon pb d'affichage de police.

Et le réglage de dpi dans la même fenêtre ?

Ça, je l'avais dit dans mon message initial : 72 dpi sur mon 15".

Ta remarque m'a fait essayer le 96 dpi : pas de changement
L'option calculer (112 mm pour la ligne chez moi = 75 dpi) : toujours pareil.
Je ne vois pas l'action de ce choix !

La forme des lettres ne correspond pas exactement ni à mon choix de
police (Geneva), ni à la taille (9). L'espacement entre les lettres est
très réduit, certaines majuscules sont carrément collées. Je n'ai jamais
observé une telle déformation au rendu sur les autres applications que
je connais.

> Je peux créer de nouveaux styles, quand j'essaye j'ai une boîte de
> dialogue qui me propose de charger un fichier...
>
> Je vais encore enfiler ma combinaison de mécano ;-)

Oui, être un peu curieux... Tous les écrans ne sont pas en 72 point par
pouce par construction,... loin de là. D'où le réglage accessible à
l'utilisateur, auquel tu ne sembles pas faire attention. Comme tu te
plains d'"espacements"...

Habitué au confort de ce qui va bien tout de suite ;-)

L'auteur signale des pb pour l'impression à cause de la version QT 6
classique buggée (d'après lui), et aussi pour l'affichage (Apple Unicode
Engine buggé lui aussi...) avec 8.5/8.6 et les 1ères versions de 9, or
même en 9.22 j'ai le même comportement.

Je n'ai jamais rencontré de restriction avec QT 6, ni avec les autres
applis qui doivent utiliser les encodages unicode.

> > Non, ce sont justes des exemples...
>
> Je les ai tous ouverts, en effet c'est compréhensible rien qu'en visuel,
> j'ai pu constater la différence au niveau de la (des)activation de
> l'option CSS dans les préfs (menus déroulants automatique ou pas selon.
>
> L'auteur met en cause l'atsui Apple unicode, je crains d'y être en plein !

Possible.

Maintenant j'attend une prochaîne version 3.0, en espérant que l'auteur
ait du temps à consacrer aux versions classiques.

Merci pour ton aide


Jean-Luc