Bonjour,
Je souhaiterais savoir si certains d'entre vous utilisent des IDE
(environnement de développement intégré)
de manière personnelle ou professionnelle. Et si oui lequels ?
Fx
ps: En faisant, un rapide tour d'horizon j'suis tombé sur Zend Studio et
PHPed
de manière personnelle ou professionnelle. Oui, les deux.
Et si oui lequels ?
vi, find, grep, cvs.
Cf http://faqfclphp.free.fr/#ss2.6 pour plus d'éditeurs et autres.
a++ JG
Laurent Seguin
Fx , le 07 août 2003 13:12:02, écrivait ceci:
Je souhaiterais savoir si certains d'entre vous utilisent des IDE (environnement de développement intégré) de manière personnelle ou professionnelle. Et si oui lequels ?
J'ai essayé Zend Studio et PHPed, mais je n'ai pas réussi à m'y faire, ni à l'un, ni à l'autre. Dans l'ensemble je trouve que les IDE PHP manquent de légèretés, de souplesse et de simplicité d'utilisation. Je veux bien croire que pour de très gros projets à plusieurs ces outils une fois bien pris en main peuvent se réveler pratiques mais je trouve que pour la plupart des développements ils sont... disproportionnés.
Bref, après avoir fait le tour des editeurs, grâce à (http://steph.pineau.free.fr/php/index.php?LNKíIT), et j'ai trouvé mon bonheur avec HAPedit sous win et SciTE sous linux.
@++
Fx <NOSPAM_kfx@free.fr>, le 07 août 2003 13:12:02, écrivait ceci:
Je souhaiterais savoir si certains d'entre vous utilisent des IDE
(environnement de développement intégré)
de manière personnelle ou professionnelle. Et si oui lequels ?
J'ai essayé Zend Studio et PHPed, mais je n'ai pas réussi à m'y faire, ni à
l'un, ni à l'autre. Dans l'ensemble je trouve que les IDE PHP manquent de
légèretés, de souplesse et de simplicité d'utilisation.
Je veux bien croire que pour de très gros projets à plusieurs ces outils
une fois bien pris en main peuvent se réveler pratiques mais je trouve que
pour la plupart des développements ils sont... disproportionnés.
Bref, après avoir fait le tour des editeurs, grâce à
(http://steph.pineau.free.fr/php/index.php?LNKíIT), et j'ai trouvé mon
bonheur avec HAPedit sous win et SciTE sous linux.
Je souhaiterais savoir si certains d'entre vous utilisent des IDE (environnement de développement intégré) de manière personnelle ou professionnelle. Et si oui lequels ?
J'ai essayé Zend Studio et PHPed, mais je n'ai pas réussi à m'y faire, ni à l'un, ni à l'autre. Dans l'ensemble je trouve que les IDE PHP manquent de légèretés, de souplesse et de simplicité d'utilisation. Je veux bien croire que pour de très gros projets à plusieurs ces outils une fois bien pris en main peuvent se réveler pratiques mais je trouve que pour la plupart des développements ils sont... disproportionnés.
Bref, après avoir fait le tour des editeurs, grâce à (http://steph.pineau.free.fr/php/index.php?LNKíIT), et j'ai trouvé mon bonheur avec HAPedit sous win et SciTE sous linux.
@++
Gg
On 07 Aug 2003 11:12:02 GMT, Fx wrote:
Je souhaiterais savoir si certains d'entre vous utilisent des IDE (environnement de développement intégré) de manière personnelle ou professionnelle. Et si oui lequels ?
J'ai testé Maguma Studio et PHPEd. Ce qui est bien c'est le fait de pouvoir debugger et tracer dans le programme. Une préférence pour PHPed qui permet d'afficher dans la liste des variables en cours, les tableaux et leur contenu.
Il y a aussi PHPedit, mais je ne l'ai pas testé
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
On 07 Aug 2003 11:12:02 GMT, Fx wrote:
Je souhaiterais savoir si certains d'entre vous utilisent des IDE
(environnement de développement intégré)
de manière personnelle ou professionnelle. Et si oui lequels ?
J'ai testé Maguma Studio et PHPEd.
Ce qui est bien c'est le fait de pouvoir debugger et tracer dans le
programme.
Une préférence pour PHPed qui permet d'afficher dans la liste des variables
en cours, les tableaux et leur contenu.
Il y a aussi PHPedit, mais je ne l'ai pas testé
--
GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr
| Photos : http://www.gg.free.fr
| myStats : Système de statistiques
| Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
Je souhaiterais savoir si certains d'entre vous utilisent des IDE (environnement de développement intégré) de manière personnelle ou professionnelle. Et si oui lequels ?
J'ai testé Maguma Studio et PHPEd. Ce qui est bien c'est le fait de pouvoir debugger et tracer dans le programme. Une préférence pour PHPed qui permet d'afficher dans la liste des variables en cours, les tableaux et leur contenu.
Il y a aussi PHPedit, mais je ne l'ai pas testé
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
vi, find, grep, cvs. Cf http://faqfclphp.free.fr/#ss2.6 pour plus d'éditeurs et autres.
Seul VI (et encore, je prefere VIM) est un éditeur. Que viennent faire les autres dans ce post? montrer que tu as utilisé linux une fois?
-- CrazyCat from C-P-F.org
Otto Haldi
PHP Expert Editor est simple d'utilisation et permet d'inclure l'aide sensitif sur les fonctions, mots clefs, etc., et de tester les scripts par un simple bouton run.
Voir: http://www.ankord.com/phpxedit.html
Par contre il n'a pas d'outils d'aide au design de formulaires, de tableaux sous HTML ou à l'aide des CCS.
Meilleures salutations
PHP Expert Editor est simple d'utilisation et permet
d'inclure l'aide sensitif sur les fonctions, mots clefs,
etc., et de tester les scripts par un simple bouton run.
Voir:
http://www.ankord.com/phpxedit.html
Par contre il n'a pas d'outils d'aide au design de
formulaires, de tableaux sous HTML ou à l'aide des CCS.
PHP Expert Editor est simple d'utilisation et permet d'inclure l'aide sensitif sur les fonctions, mots clefs, etc., et de tester les scripts par un simple bouton run.
Voir: http://www.ankord.com/phpxedit.html
Par contre il n'a pas d'outils d'aide au design de formulaires, de tableaux sous HTML ou à l'aide des CCS.
Meilleures salutations
John Gallet
Bonsoir,
vi, find, grep, cvs. Seul VI (et encore, je prefere VIM) est un éditeur.
En effet.
Que viennent faire les autres dans ce post? montrer que tu as utilisé linux une fois? Hum, ce serait plutôt ma remarque sur edlin (qui a dû merdouiller à la
publication parce que diapublier sur un forum modérer ET un forum modéré tout court est une connerie je l'avoue) qui prouve que j'ai vaguement fait du DOS et du windows il y a qq années.
Et ta remarque qui prouve que tu ne connais pas la différence entre un IDE et un éditeur.
a++ JG
Bonsoir,
vi, find, grep, cvs.
Seul VI (et encore, je prefere VIM) est un éditeur.
En effet.
Que viennent faire les autres dans ce post? montrer que tu as utilisé linux
une fois?
Hum, ce serait plutôt ma remarque sur edlin (qui a dû merdouiller à la
publication parce que diapublier sur un forum modérer ET un forum modéré
tout court est une connerie je l'avoue) qui prouve que j'ai vaguement
fait du DOS et du windows il y a qq années.
Et ta remarque qui prouve que tu ne connais pas la différence entre un
IDE et un éditeur.
vi, find, grep, cvs. Seul VI (et encore, je prefere VIM) est un éditeur.
En effet.
Que viennent faire les autres dans ce post? montrer que tu as utilisé linux une fois? Hum, ce serait plutôt ma remarque sur edlin (qui a dû merdouiller à la
publication parce que diapublier sur un forum modérer ET un forum modéré tout court est une connerie je l'avoue) qui prouve que j'ai vaguement fait du DOS et du windows il y a qq années.
Et ta remarque qui prouve que tu ne connais pas la différence entre un IDE et un éditeur.
a++ JG
CrazyCat
John Gallet wrote:
Et ta remarque qui prouve que tu ne connais pas la différence entre un IDE et un éditeur.
J'avoue n'en avoir jamais utilisé, mais je vais tacher de réparer cet oubli. A priori, si je ne m'en suis jamais servi, c'est que je n'en ai jamais vu l'utilité, je suis donc preneur de tout conseil :)
-- CrazyCat from C-P-F.org
John Gallet wrote:
Et ta remarque qui prouve que tu ne connais pas la différence entre un
IDE et un éditeur.
J'avoue n'en avoir jamais utilisé, mais je vais tacher de réparer cet oubli.
A priori, si je ne m'en suis jamais servi, c'est que je n'en ai jamais vu
l'utilité, je suis donc preneur de tout conseil :)
Et ta remarque qui prouve que tu ne connais pas la différence entre un IDE et un éditeur.
J'avoue n'en avoir jamais utilisé, mais je vais tacher de réparer cet oubli. A priori, si je ne m'en suis jamais servi, c'est que je n'en ai jamais vu l'utilité, je suis donc preneur de tout conseil :)
-- CrazyCat from C-P-F.org
john gallet
Re,
J'avoue n'en avoir jamais utilisé, mais je vais tacher de réparer cet oubli. A priori, si je ne m'en suis jamais servi, c'est que je n'en ai jamais vu l'utilité, je suis donc preneur de tout conseil :)
Comme pour tout : si tu n'en as pas besoin, ne l'utilise pas. "When it's not broken, don't fix it...".
Maintenant dans un développement un peu sérieux, on ne peut pas faire les choses proprement sans un outil de type CVS par exemple. Et ce genre de choses sont un peu pénibles à utiliser sans clickodrome pour le non initié (et même pour les initiés parfois... Plus précisement, on a vite fait de faire une connerie à cause d'un paramètre abscon oublié). Tu peux donc utiliser 3 clickodromes différents :
- un pour éditer le code source (un éditeur) - un pour faire du diff/merge de fichiers - un pour accéder au répository du cvs.
Maintenant si tu achètes un outil qui fait les trois tout seul comme un grand tu as un Environnement de Développement Intégré (tout au même endroit) =>IDE ou EDI.
Le seul que j'aime bien c'est sniff+ de takefive (www.takefive.com) et passé un temps ils offraient une version légèrement bridée gratuitement pour linux. Mais il est tellement cher qu'il faut pouvoir se le payer. En revanche une de ses fonctionnalités bien pratiques : tu cliques sur une fonction, clic-droit referred-by ou refers-to et il te donne une représentation graphique de toutes les fonctions qui appelent celle-ci ou de toutes les fonctions appelées par celle-ci. Très pratique pour du développemetn C par exemple, et chiant à refaire à coup de find -exec grep.
Mais comme depuis 1996 je développe presque seulement en telnet/ssh sous vi, moi les trucs qui clignotent de partout, ça me gave... Bref, le meilleur environnement de développement, c'est celui dont on a l'habitude.
a++ JG
Re,
J'avoue n'en avoir jamais utilisé, mais je vais tacher de réparer cet oubli.
A priori, si je ne m'en suis jamais servi, c'est que je n'en ai jamais vu
l'utilité, je suis donc preneur de tout conseil :)
Comme pour tout : si tu n'en as pas besoin, ne l'utilise pas. "When it's
not broken, don't fix it...".
Maintenant dans un développement un peu sérieux, on ne peut pas faire
les choses proprement sans un outil de type CVS par exemple. Et ce genre
de choses sont un peu pénibles à utiliser sans clickodrome pour le non
initié (et même pour les initiés parfois... Plus précisement, on a vite
fait de faire une connerie à cause d'un paramètre abscon oublié). Tu
peux donc utiliser 3 clickodromes différents :
- un pour éditer le code source (un éditeur)
- un pour faire du diff/merge de fichiers
- un pour accéder au répository du cvs.
Maintenant si tu achètes un outil qui fait les trois tout seul comme un
grand tu as un Environnement de Développement Intégré (tout au même
endroit) =>IDE ou EDI.
Le seul que j'aime bien c'est sniff+ de takefive (www.takefive.com) et
passé un temps ils offraient une version légèrement bridée gratuitement
pour linux. Mais il est tellement cher qu'il faut pouvoir se le payer.
En revanche une de ses fonctionnalités bien pratiques : tu cliques sur
une fonction, clic-droit referred-by ou refers-to et il te donne une
représentation graphique de toutes les fonctions qui appelent celle-ci
ou de toutes les fonctions appelées par celle-ci. Très pratique pour du
développemetn C par exemple, et chiant à refaire à coup de find -exec
grep.
Mais comme depuis 1996 je développe presque seulement en telnet/ssh sous
vi, moi les trucs qui clignotent de partout, ça me gave... Bref, le
meilleur environnement de développement, c'est celui dont on a
l'habitude.
J'avoue n'en avoir jamais utilisé, mais je vais tacher de réparer cet oubli. A priori, si je ne m'en suis jamais servi, c'est que je n'en ai jamais vu l'utilité, je suis donc preneur de tout conseil :)
Comme pour tout : si tu n'en as pas besoin, ne l'utilise pas. "When it's not broken, don't fix it...".
Maintenant dans un développement un peu sérieux, on ne peut pas faire les choses proprement sans un outil de type CVS par exemple. Et ce genre de choses sont un peu pénibles à utiliser sans clickodrome pour le non initié (et même pour les initiés parfois... Plus précisement, on a vite fait de faire une connerie à cause d'un paramètre abscon oublié). Tu peux donc utiliser 3 clickodromes différents :
- un pour éditer le code source (un éditeur) - un pour faire du diff/merge de fichiers - un pour accéder au répository du cvs.
Maintenant si tu achètes un outil qui fait les trois tout seul comme un grand tu as un Environnement de Développement Intégré (tout au même endroit) =>IDE ou EDI.
Le seul que j'aime bien c'est sniff+ de takefive (www.takefive.com) et passé un temps ils offraient une version légèrement bridée gratuitement pour linux. Mais il est tellement cher qu'il faut pouvoir se le payer. En revanche une de ses fonctionnalités bien pratiques : tu cliques sur une fonction, clic-droit referred-by ou refers-to et il te donne une représentation graphique de toutes les fonctions qui appelent celle-ci ou de toutes les fonctions appelées par celle-ci. Très pratique pour du développemetn C par exemple, et chiant à refaire à coup de find -exec grep.
Mais comme depuis 1996 je développe presque seulement en telnet/ssh sous vi, moi les trucs qui clignotent de partout, ça me gave... Bref, le meilleur environnement de développement, c'est celui dont on a l'habitude.
