Bonjour,
Je souhaiterais savoir si certains d'entre vous utilisent des IDE
(environnement de développement intégré)
de manière personnelle ou professionnelle. Et si oui lequels ?
Fx
ps: En faisant, un rapide tour d'horizon j'suis tombé sur Zend Studio et
PHPed
Bonjour, Je souhaiterais savoir si certains d'entre vous utilisent des IDE (environnement de développement intégré) de manière personnelle ou professionnelle. Et si oui lequels ?
Fx
ps: En faisant, un rapide tour d'horizon j'suis tombé sur Zend Studio et PHPed
Salut.
J'utilise Eclipse et le plugin phpeclipse, sous NT4 au boulot, et sous OSX et Linux chez moi.
Fx wrote:
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si certains d'entre vous utilisent des IDE
(environnement de développement intégré)
de manière personnelle ou professionnelle. Et si oui lequels ?
Fx
ps: En faisant, un rapide tour d'horizon j'suis tombé sur Zend Studio et
PHPed
Salut.
J'utilise Eclipse et le plugin phpeclipse, sous NT4 au boulot, et sous
OSX et Linux chez moi.
Bonjour, Je souhaiterais savoir si certains d'entre vous utilisent des IDE (environnement de développement intégré) de manière personnelle ou professionnelle. Et si oui lequels ?
Fx
ps: En faisant, un rapide tour d'horizon j'suis tombé sur Zend Studio et PHPed
Salut.
J'utilise Eclipse et le plugin phpeclipse, sous NT4 au boulot, et sous OSX et Linux chez moi.
ho alexandre
john gallet wrote:
Et si oui lequels ?
vi, find, grep, cvs.
en règle générale pour du devel de scripts sous linux (en php par exemple), de bons outils forment une sorte d'IDE performant. vim / gvim fgrep updatedb cvs doxygen
-- XandreX /I'm that kind of people your parents warned you about/
john gallet wrote:
Et si oui lequels ?
vi, find, grep, cvs.
en règle générale pour du devel de scripts sous linux (en php par
exemple), de bons outils forment une sorte d'IDE performant.
vim / gvim
fgrep
updatedb
cvs
doxygen
--
XandreX
/I'm that kind of people your parents warned you about/
en règle générale pour du devel de scripts sous linux (en php par exemple), de bons outils forment une sorte d'IDE performant. vim / gvim fgrep updatedb cvs doxygen
-- XandreX /I'm that kind of people your parents warned you about/
Otto Haldi
Puisque l'on parle de IDE. J'ai lu il y a quelques temps que Dreamwaever était un bon outil. A ce qu'il parait même pour le PHP. Il n'est pas donnée par contre.
Meilleures salutations
Puisque l'on parle de IDE. J'ai lu il y a quelques temps
que Dreamwaever était un bon outil. A ce qu'il parait même
pour le PHP. Il n'est pas donnée par contre.
Puisque l'on parle de IDE. J'ai lu il y a quelques temps que Dreamwaever était un bon outil. A ce qu'il parait même pour le PHP. Il n'est pas donnée par contre.
Meilleures salutations
John Gallet
Bonjour,
Puisque l'on parle de IDE. J'ai lu il y a quelques temps que Dreamwaever était un bon outil.
Rien à voir. Un IDE c'est (en théorie) pour faciliter la vie d'un développeur en lui donnant un seul point d'entrée pour tout les outils dont il a besoin.Mais j'ai bien dit "un développeur". Qui programme et qui sait ce qu'il fait.
Dreamweaver est un générateur de code. Il n'est pas destiné en premier aux développeurs mais plutôt aux graphistes. Dans sa version MX un module de gestion de code PHP, assez bien fait techniquement car pondant du code php propre, permet aussi de rendre dynamiques des zones de pages en allant chercher les données en SGBD, le tout en quelques clics dans Dreamweaver.
Par extension, je pense qu'un développeur php (quelqu'un qui s'y connait bien) qui connait bien Dreamweaver peut gagner du temps en le configurant correctement et en gros en l'utilisant comme "générateur de macros" afin de faire rapidement des tâches répétitives. Il est vrai que faire un SELECT avec gestion des erreurs, une boucle while et l'arrangement visuel des données reçues n'a rien d'intéressant et peut facilment être automatisé.
a++ JG
Bonjour,
Puisque l'on parle de IDE. J'ai lu il y a quelques temps
que Dreamwaever était un bon outil.
Rien à voir. Un IDE c'est (en théorie) pour faciliter la vie d'un
développeur en lui donnant un seul point d'entrée pour tout les outils dont
il a besoin.Mais j'ai bien dit "un développeur". Qui programme et qui sait
ce qu'il fait.
Dreamweaver est un générateur de code. Il n'est pas destiné en premier aux
développeurs mais plutôt aux graphistes. Dans sa version MX un module de
gestion de code PHP, assez bien fait techniquement car pondant du code php
propre, permet aussi de rendre dynamiques des zones de pages en allant
chercher les données en SGBD, le tout en quelques clics dans Dreamweaver.
Par extension, je pense qu'un développeur php (quelqu'un qui s'y connait
bien) qui connait bien Dreamweaver peut gagner du temps en le configurant
correctement et en gros en l'utilisant comme "générateur de macros" afin de
faire rapidement des tâches répétitives. Il est vrai que faire un SELECT
avec gestion des erreurs, une boucle while et l'arrangement visuel des
données reçues n'a rien d'intéressant et peut facilment être automatisé.
Puisque l'on parle de IDE. J'ai lu il y a quelques temps que Dreamwaever était un bon outil.
Rien à voir. Un IDE c'est (en théorie) pour faciliter la vie d'un développeur en lui donnant un seul point d'entrée pour tout les outils dont il a besoin.Mais j'ai bien dit "un développeur". Qui programme et qui sait ce qu'il fait.
Dreamweaver est un générateur de code. Il n'est pas destiné en premier aux développeurs mais plutôt aux graphistes. Dans sa version MX un module de gestion de code PHP, assez bien fait techniquement car pondant du code php propre, permet aussi de rendre dynamiques des zones de pages en allant chercher les données en SGBD, le tout en quelques clics dans Dreamweaver.
Par extension, je pense qu'un développeur php (quelqu'un qui s'y connait bien) qui connait bien Dreamweaver peut gagner du temps en le configurant correctement et en gros en l'utilisant comme "générateur de macros" afin de faire rapidement des tâches répétitives. Il est vrai que faire un SELECT avec gestion des erreurs, une boucle while et l'arrangement visuel des données reçues n'a rien d'intéressant et peut facilment être automatisé.
a++ JG
John Gallet
Re,
en règle générale pour du devel de scripts sous linux
Mais pourquoi toujours tout ramener à linux ? Il n'y a pas que linux dans les unix sur lesquels tourne PHP !
a++ JG
Re,
en règle générale pour du devel de scripts sous linux
Mais pourquoi toujours tout ramener à linux ? Il n'y a pas que linux dans
les unix sur lesquels tourne PHP !
en règle générale pour du devel de scripts sous linux
Mais pourquoi toujours tout ramener à linux ? Il n'y a pas que linux dans les unix sur lesquels tourne PHP !
a++ JG
Guillaume Bouchard
Puisque l'on parle de IDE. J'ai lu il y a quelques temps que Dreamwaever était un bon outil.
Ma vision des choses c'est que dreamweaver est un editeur graphique à mettre entre les mains de graphistes. Puis apres le boulot doit passer dans les mains de quelqu'un qui connait le html, les css et les contraintes d'accessibilitées. Puis finir dans les mains du codeur php qui ne va quand même pas aller pourrir le beau code html dans dreamweaver.
-- Guillaume.
Puisque l'on parle de IDE. J'ai lu il y a quelques temps
que Dreamwaever était un bon outil.
Ma vision des choses c'est que dreamweaver est un editeur graphique à
mettre entre les mains de graphistes. Puis apres le boulot doit passer
dans les mains de quelqu'un qui connait le html, les css et les
contraintes d'accessibilitées. Puis finir dans les mains du codeur php
qui ne va quand même pas aller pourrir le beau code html dans dreamweaver.
Puisque l'on parle de IDE. J'ai lu il y a quelques temps que Dreamwaever était un bon outil.
Ma vision des choses c'est que dreamweaver est un editeur graphique à mettre entre les mains de graphistes. Puis apres le boulot doit passer dans les mains de quelqu'un qui connait le html, les css et les contraintes d'accessibilitées. Puis finir dans les mains du codeur php qui ne va quand même pas aller pourrir le beau code html dans dreamweaver.
-- Guillaume.
ho alexandre
John Gallet wrote:
en règle générale pour du devel de scripts sous linux
Mais pourquoi toujours tout ramener à linux ? Il n'y a pas que linux dans les unix sur lesquels tourne PHP !
Parce que je lis une question, et je réponds dans les limites de ma connaissance, et il se trouve qu'elle ne concerne pas autre chose que linux en matière de programmation web.
Tu aurais préféré que ne je réponde pas du tout ?
-- XandreX /I'm that kind of people your parents warned you about/
John Gallet wrote:
en règle générale pour du devel de scripts sous linux
Mais pourquoi toujours tout ramener à linux ? Il n'y a pas que linux
dans les unix sur lesquels tourne PHP !
Parce que je lis une question, et je réponds dans les limites de ma
connaissance, et il se trouve qu'elle ne concerne pas autre chose que
linux en matière de programmation web.
Tu aurais préféré que ne je réponde pas du tout ?
--
XandreX
/I'm that kind of people your parents warned you about/
en règle générale pour du devel de scripts sous linux
Mais pourquoi toujours tout ramener à linux ? Il n'y a pas que linux dans les unix sur lesquels tourne PHP !
Parce que je lis une question, et je réponds dans les limites de ma connaissance, et il se trouve qu'elle ne concerne pas autre chose que linux en matière de programmation web.
Tu aurais préféré que ne je réponde pas du tout ?
-- XandreX /I'm that kind of people your parents warned you about/
CrazyCat
John Gallet wrote: [Snip cette partie intéressante]
Très franchement, j'ai utilisé DW à ses débuts pour faire du HTML, j'ai été très refroidi: la ou je faisait une page en 1h avec mon notepad, il me fallait au moins le double pour la faire avec DW, puis comprendre son code et le nettoyer de tout ce qui était inutile/redondant.
J'ai testé, juste pour voir, le MX des fois que... Meme s'il comporte un module PHP, je prefere rester avec mon systeme amateur, à savoir: PHP et HTML écrit à la main, avec mes fichiers de classes et de fonctions. P-e que si j'avais une bonne maitrise de DW je changerais d'avis, mais mes premiers essais me conforte dans mon idée qu'aucun WYSIWYHTG ne vaudra un code fait a la main et bien compris...
Au fait, ça s'applique aussi pour le JS :)))
-- CrazyCat from C-P-F.org
John Gallet wrote:
[Snip cette partie intéressante]
Très franchement, j'ai utilisé DW à ses débuts pour faire du HTML, j'ai été
très refroidi: la ou je faisait une page en 1h avec mon notepad, il me
fallait au moins le double pour la faire avec DW, puis comprendre son code
et le nettoyer de tout ce qui était inutile/redondant.
J'ai testé, juste pour voir, le MX des fois que...
Meme s'il comporte un module PHP, je prefere rester avec mon systeme
amateur, à savoir: PHP et HTML écrit à la main, avec mes fichiers de classes
et de fonctions.
P-e que si j'avais une bonne maitrise de DW je changerais d'avis, mais mes
premiers essais me conforte dans mon idée qu'aucun WYSIWYHTG ne vaudra un
code fait a la main et bien compris...
John Gallet wrote: [Snip cette partie intéressante]
Très franchement, j'ai utilisé DW à ses débuts pour faire du HTML, j'ai été très refroidi: la ou je faisait une page en 1h avec mon notepad, il me fallait au moins le double pour la faire avec DW, puis comprendre son code et le nettoyer de tout ce qui était inutile/redondant.
J'ai testé, juste pour voir, le MX des fois que... Meme s'il comporte un module PHP, je prefere rester avec mon systeme amateur, à savoir: PHP et HTML écrit à la main, avec mes fichiers de classes et de fonctions. P-e que si j'avais une bonne maitrise de DW je changerais d'avis, mais mes premiers essais me conforte dans mon idée qu'aucun WYSIWYHTG ne vaudra un code fait a la main et bien compris...
Au fait, ça s'applique aussi pour le JS :)))
-- CrazyCat from C-P-F.org
Will
Bonjour,
Pour le PHP, il faut au moins Dreamweaver MX (v2.0 néanmoins gratuite).
Personnellement, je ne m'en sert que pour faire un aperçu rapide de ce que je veux, ensuite je passe sous Textpad sous Windows (www.textpad.com), que je trouve plus léger que UltraEdit. Coloration syntaxique pour ceux qui apprécient et différentes choses sympas.
Quelqu'un a a essayé Quanta + ?
Will
Bonjour,
Pour le PHP, il faut au moins Dreamweaver MX (v2.0 néanmoins gratuite).
Personnellement, je ne m'en sert que pour faire un aperçu rapide de ce que
je veux, ensuite je passe sous Textpad sous Windows (www.textpad.com), que
je trouve plus léger que UltraEdit.
Coloration syntaxique pour ceux qui apprécient et différentes choses sympas.
Pour le PHP, il faut au moins Dreamweaver MX (v2.0 néanmoins gratuite).
Personnellement, je ne m'en sert que pour faire un aperçu rapide de ce que je veux, ensuite je passe sous Textpad sous Windows (www.textpad.com), que je trouve plus léger que UltraEdit. Coloration syntaxique pour ceux qui apprécient et différentes choses sympas.
Quelqu'un a a essayé Quanta + ?
Will
Kupee
Chuky wrote:
Salut.
J'utilise Eclipse et le plugin phpeclipse, sous NT4 au boulot, et sous OSX et Linux chez moi.
Ah enfin un, ca fait plaisir. Tu utilises l'ancien ou le nouveau parseur php ? Le nouveau est plein de bugs mais a des trucs sympas comme un peu d'analyse de code : détection de variables utilisées dans une fonction mais jamais alouées avant par exemple, ou de paramètres inutiles (:
Chuky wrote:
Salut.
J'utilise Eclipse et le plugin phpeclipse, sous NT4 au boulot, et sous
OSX et Linux chez moi.
Ah enfin un, ca fait plaisir. Tu utilises l'ancien ou le nouveau parseur
php ?
Le nouveau est plein de bugs mais a des trucs sympas comme un peu
d'analyse de code :
détection de variables utilisées dans une fonction mais jamais alouées
avant par exemple, ou de paramètres inutiles (:
J'utilise Eclipse et le plugin phpeclipse, sous NT4 au boulot, et sous OSX et Linux chez moi.
Ah enfin un, ca fait plaisir. Tu utilises l'ancien ou le nouveau parseur php ? Le nouveau est plein de bugs mais a des trucs sympas comme un peu d'analyse de code : détection de variables utilisées dans une fonction mais jamais alouées avant par exemple, ou de paramètres inutiles (:
