Suite à un mail me demandant de ne pas répondre à l'adresse perso
en plus de la mailing-list, je me suis aperçu que Icedove, contrairement
à KMail ne permettait pas de "répondre à la liste" mais seulement
de "répondre" ou "répondre à tous"; aurais-je loupé qq chose dans la
configuration?
JY
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Dimanche 11 Février 2007 17:19, Gilles Mocellin a écrit :
Le dimanche 11 février 2007 16:59, Serge Cavailles a écrit : [...]
> Par contre ceux de ce fil sont écrits avec IceDove. > > Autre chose; votre champ Reply-To est par contre à revoir dans les 2 > cas, il contient votre mail, et non celui de la liste. Donc les > réponses vous sont par défaut adressées, si on ne modifie pas.
C'est le réglage du gestionnaire de liste, choisi par Debian. Le débat fait rage régulièrement.
Les retours de mes posts sur la liste ne contiennent pas ce champ (les votres non plus), j'en déduis que le gestionnaire de la liste n'intervien t que dans certaines conditions qui dépendent du réglage du MUA de l'expéditeur.
Le point soutenu est que puisque les MUA peuvent (devraient pouvoir) permettre de répondre à la liste, il n'y a pas de problème. Comme c ela on peut choisir.
Donc si je comprends bien on a le choix entre modifier systématiquement l e destinataire pour répondre (ö/) ou demander à l'expéditeur initial de modifier ses réglages (ce que j'ai fait)?
Quel est l'intérêt de positionner ce champ pour l'initiateur? Sauf dans le cas précis ou l'on veut une réponse sur un compte différent de celui d'expédition, il n'est pas nécessaire (selon mon expérience) de le renseigner systématiquement.
Étant sous kmail, j'ai pris le réflexe raccourcis "L" pour répondre à la liste.
C'est noté, merci. :)
Le Dimanche 11 Février 2007 17:19, Gilles Mocellin a écrit :
Le dimanche 11 février 2007 16:59, Serge Cavailles a écrit :
[...]
> Par contre ceux de ce fil sont écrits avec IceDove.
>
> Autre chose; votre champ Reply-To est par contre à revoir dans les 2
> cas, il contient votre mail, et non celui de la liste. Donc les
> réponses vous sont par défaut adressées, si on ne modifie pas.
C'est le réglage du gestionnaire de liste, choisi par Debian.
Le débat fait rage régulièrement.
Les retours de mes posts sur la liste ne contiennent pas ce champ (les
votres non plus), j'en déduis que le gestionnaire de la liste n'intervien t
que dans certaines conditions qui dépendent du réglage du MUA de
l'expéditeur.
Le point soutenu est que puisque les MUA peuvent (devraient pouvoir)
permettre de répondre à la liste, il n'y a pas de problème. Comme c ela on
peut choisir.
Donc si je comprends bien on a le choix entre modifier systématiquement l e
destinataire pour répondre (ö/) ou demander à l'expéditeur initial de
modifier ses réglages (ce que j'ai fait)?
Quel est l'intérêt de positionner ce champ pour l'initiateur? Sauf dans le
cas précis ou l'on veut une réponse sur un compte différent de celui
d'expédition, il n'est pas nécessaire (selon mon expérience) de le
renseigner systématiquement.
Étant sous kmail, j'ai pris le réflexe raccourcis "L" pour répondre à la
liste.
Le Dimanche 11 Février 2007 17:19, Gilles Mocellin a écrit :
Le dimanche 11 février 2007 16:59, Serge Cavailles a écrit : [...]
> Par contre ceux de ce fil sont écrits avec IceDove. > > Autre chose; votre champ Reply-To est par contre à revoir dans les 2 > cas, il contient votre mail, et non celui de la liste. Donc les > réponses vous sont par défaut adressées, si on ne modifie pas.
C'est le réglage du gestionnaire de liste, choisi par Debian. Le débat fait rage régulièrement.
Les retours de mes posts sur la liste ne contiennent pas ce champ (les votres non plus), j'en déduis que le gestionnaire de la liste n'intervien t que dans certaines conditions qui dépendent du réglage du MUA de l'expéditeur.
Le point soutenu est que puisque les MUA peuvent (devraient pouvoir) permettre de répondre à la liste, il n'y a pas de problème. Comme c ela on peut choisir.
Donc si je comprends bien on a le choix entre modifier systématiquement l e destinataire pour répondre (ö/) ou demander à l'expéditeur initial de modifier ses réglages (ce que j'ai fait)?
Quel est l'intérêt de positionner ce champ pour l'initiateur? Sauf dans le cas précis ou l'on veut une réponse sur un compte différent de celui d'expédition, il n'est pas nécessaire (selon mon expérience) de le renseigner systématiquement.
Étant sous kmail, j'ai pris le réflexe raccourcis "L" pour répondre à la liste.
C'est noté, merci. :)
Serge Cavailles
Le Dimanche 11 Février 2007 18:07, Serge Cavailles a écrit :
Quel est l'intérêt de positionner ce champ pour l'initiateur? Sauf da ns le cas précis ou l'on veut une réponse sur un compte différent de c elui d'expédition, il n'est pas nécessaire (selon mon expérience) de le renseigner systématiquement.
A moins de souhaiter avoir une réponse privée?
Le Dimanche 11 Février 2007 18:07, Serge Cavailles a écrit :
Quel est l'intérêt de positionner ce champ pour l'initiateur? Sauf da ns
le cas précis ou l'on veut une réponse sur un compte différent de c elui
d'expédition, il n'est pas nécessaire (selon mon expérience) de le
renseigner systématiquement.
Le Dimanche 11 Février 2007 18:07, Serge Cavailles a écrit :
Quel est l'intérêt de positionner ce champ pour l'initiateur? Sauf da ns le cas précis ou l'on veut une réponse sur un compte différent de c elui d'expédition, il n'est pas nécessaire (selon mon expérience) de le renseigner systématiquement.
A moins de souhaiter avoir une réponse privée?
Vincent Bernat
OoO En ce début de soirée du dimanche 11 février 2007, vers 21:08, Serge Cavailles disait:
La demande vient de moi. Je connaissais pas ce champ Mail-Followup-To, j'ai regardé ici [1] rapidement et je n'ai sans doute pas tout compris. J'ai retenu que les MUA n'interprètent pas tous le Reply-To de la même façon, et que Mail-Followup-To précise en conséquence les destinataires de réponses faites à une liste, comme pour nous ici donc.
Néanmoins je ne vois pas bien en quoi un réglage dans mon MUA va éviter que quelqu'un me mette en Cc d'un message qu'il poste à la liste, puisque c'est de celà qu'il s'agit initialement.
Si dans le Mail-Followup-To, tu mets toutes les adresses actuellement en To: et en Cc:, mais pas la tienne, quand quelqu'un va faire "répondre à tous", cela va répondre à tous ceux contenus dans le Mail-Followup-To.
Dans une ML, il est toujours difficile de savoir s'il faut répondre à tous ou seulement à la liste. Seul l'expéditeur de chaque message peut savoir précisément s'il veut une réponse perso. Bref, mieux vaut utiliser le Mail-Followup-To. Bien sûr, faut que tu puisses le configurer de ton côté. Je ne sais pas si KMail a des facilités pour placer ce champ. -- Indent to show the logical structure of a program. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
OoO En ce début de soirée du dimanche 11 février 2007, vers 21:08,
Serge Cavailles <debserge@free.fr> disait:
La demande vient de moi. Je connaissais pas ce champ Mail-Followup-To, j'ai
regardé ici [1] rapidement et je n'ai sans doute pas tout compris.
J'ai retenu que les MUA n'interprètent pas tous le Reply-To de la même
façon, et que Mail-Followup-To précise en conséquence les destinataires de
réponses faites à une liste, comme pour nous ici donc.
Néanmoins je ne vois pas bien en quoi un réglage dans mon MUA va éviter que
quelqu'un me mette en Cc d'un message qu'il poste à la liste, puisque c'est
de celà qu'il s'agit initialement.
Si dans le Mail-Followup-To, tu mets toutes les adresses actuellement
en To: et en Cc:, mais pas la tienne, quand quelqu'un va faire
"répondre à tous", cela va répondre à tous ceux contenus dans le
Mail-Followup-To.
Dans une ML, il est toujours difficile de savoir s'il faut répondre à
tous ou seulement à la liste. Seul l'expéditeur de chaque message peut
savoir précisément s'il veut une réponse perso. Bref, mieux vaut
utiliser le Mail-Followup-To. Bien sûr, faut que tu puisses le
configurer de ton côté. Je ne sais pas si KMail a des facilités pour
placer ce champ.
--
Indent to show the logical structure of a program.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
OoO En ce début de soirée du dimanche 11 février 2007, vers 21:08, Serge Cavailles disait:
La demande vient de moi. Je connaissais pas ce champ Mail-Followup-To, j'ai regardé ici [1] rapidement et je n'ai sans doute pas tout compris. J'ai retenu que les MUA n'interprètent pas tous le Reply-To de la même façon, et que Mail-Followup-To précise en conséquence les destinataires de réponses faites à une liste, comme pour nous ici donc.
Néanmoins je ne vois pas bien en quoi un réglage dans mon MUA va éviter que quelqu'un me mette en Cc d'un message qu'il poste à la liste, puisque c'est de celà qu'il s'agit initialement.
Si dans le Mail-Followup-To, tu mets toutes les adresses actuellement en To: et en Cc:, mais pas la tienne, quand quelqu'un va faire "répondre à tous", cela va répondre à tous ceux contenus dans le Mail-Followup-To.
Dans une ML, il est toujours difficile de savoir s'il faut répondre à tous ou seulement à la liste. Seul l'expéditeur de chaque message peut savoir précisément s'il veut une réponse perso. Bref, mieux vaut utiliser le Mail-Followup-To. Bien sûr, faut que tu puisses le configurer de ton côté. Je ne sais pas si KMail a des facilités pour placer ce champ. -- Indent to show the logical structure of a program. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Franck Joncourt
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Jean-Yves F. Barbier wrote:
Bon, ben je crois que je vais m'en tenir à KMail alors
J'avais l'intention de toute facon de me tourner vers mutt.
- -- Franck Joncourt http://www.debian.org http://smhteam.info/wiki/ GPG server : pgpkeys.mit.edu Fingerprint : C10E D1D0 EF70 0A2A CACF 9A3C C490 534E 75C0 89FE -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
___________________________________________________________ Try the all-new Yahoo! Mail. "The New Version is radically easier to use"
Serge Cavailles
Le Dimanche 11 Février 2007 21:23, Vincent Bernat a écrit :
OoO En ce début de soirée du dimanche 11 février 2007, vers 21: 08,
Serge Cavailles disait: > Il ne s'agit pas de ne pas recevoir de réponse privée, mais de ne p as > avoir de doublons, et si j'ai bien compris, même ce champ ne peut m'en > prémunir: > > [1] (extrait) > 2.4 Mail Client Action > > The "Mail-Followup-To" contains a suggestion to the recipient of where > to send group replies, but the recipient SHOULD be free to choose other > recipients of a reply. > > Je suppose que le SHOULD est mandatory comme dans les RFC.
Je ne sais pas ce que tu entends à propos de SHOULD,
Je faisais allusion à la définition de ce terme qui apparait ainsi que pour MUST et MAY souvent dans les RFC. Ceci étant je me suis planté, je pens ais à MUST qui définit une obligation qui n'admet pas d'exception.
J'ai retrouvé une définition du SHOULD: (RFC1812) SHOULD This word means that there may exist valid reasons in particular circumstances to ignore this item, but the full implications should be understood and the case carefully weighed before choosing a different course.
mais les MUA respectent par défaut ce Mail-Followup-To.
Ils le respectent sans doute, mais se doivent (should) de permettre à l'utilisateur de modifier ce choix.
Il est sans doute possible de forcer un autre comportement,
Au vu du document cité, je ne pense pas. AMA ça va à l'encontre de l' idée de départ.
mais par défaut, ce champ a le comportement attendu.
Oui certainement.
Je me rends (enfin) compte que je suis parti du présupposé que j'avais été ajouté en CC, alors que Jean-Yves à précisé entre temps qu'il s'agi ssait d'un "envoi pour tous". Ce champ est donc bien indiqué dans ce cas, merci pour cette information. Je n'ai pas l'impression que Kmail le gère par contre (v1.7.2 de Sarge).
Et cela n'empêche pas une réponse uniquement en privé : - "répondre" donne une réponse en privé
Euh... chez moi ça répond à la liste. Mais j'ai "Répondre à l'auteur" aussi ;)
- "répondre à tous" suit les indications du Mail-Followup-To.
Et sous Kmail on dispose aussi de "Répondre dans la liste de diffusion" comme relevé par Gilles.
En résumé, si l'on reçoit un message en double, ce n'est pas forcém ent parce qu'on à été mis en copie, cela peut aussi venir d'un post "pour tous" . Dans ce cas, renseigner le champ Mail-Followup-To permet d'éviter ce doublon. Je constate aussi la disparité des commandes entre MUAs qui explique sans doute l'apparition du besoin de ce champ Mail-Followup-To.
Merci à vous pour ces infos et merci aussi aux autres contributeurs. C'était très instructif :)
-- Serge
Le Dimanche 11 Février 2007 21:23, Vincent Bernat a écrit :
OoO En ce début de soirée du dimanche 11 février 2007, vers 21: 08,
Serge Cavailles <debserge@free.fr> disait:
> Il ne s'agit pas de ne pas recevoir de réponse privée, mais de ne p as
> avoir de doublons, et si j'ai bien compris, même ce champ ne peut m'en
> prémunir:
>
> [1] (extrait)
> 2.4 Mail Client Action
>
> The "Mail-Followup-To" contains a suggestion to the recipient of where
> to send group replies, but the recipient SHOULD be free to choose other
> recipients of a reply.
>
> Je suppose que le SHOULD est mandatory comme dans les RFC.
Je ne sais pas ce que tu entends à propos de SHOULD,
Je faisais allusion à la définition de ce terme qui apparait ainsi que pour
MUST et MAY souvent dans les RFC. Ceci étant je me suis planté, je pens ais
à MUST qui définit une obligation qui n'admet pas d'exception.
J'ai retrouvé une définition du SHOULD: (RFC1812)
SHOULD
This word means that there may exist valid reasons in particular
circumstances to ignore this item, but the full implications should
be understood and the case carefully weighed before choosing a
different course.
mais les MUA respectent par défaut ce Mail-Followup-To.
Ils le respectent sans doute, mais se doivent (should) de permettre à
l'utilisateur de modifier ce choix.
Il est sans doute possible de forcer un autre comportement,
Au vu du document cité, je ne pense pas. AMA ça va à l'encontre de l' idée de
départ.
mais par défaut, ce champ a le comportement attendu.
Oui certainement.
Je me rends (enfin) compte que je suis parti du présupposé que j'avais été
ajouté en CC, alors que Jean-Yves à précisé entre temps qu'il s'agi ssait
d'un "envoi pour tous". Ce champ est donc bien indiqué dans ce cas, merci
pour cette information.
Je n'ai pas l'impression que Kmail le gère par contre (v1.7.2 de Sarge).
Et cela n'empêche pas une réponse uniquement en privé :
- "répondre" donne une réponse en privé
Euh... chez moi ça répond à la liste.
Mais j'ai "Répondre à l'auteur" aussi ;)
- "répondre à tous" suit les indications du Mail-Followup-To.
Et sous Kmail on dispose aussi de "Répondre dans la liste de diffusion"
comme relevé par Gilles.
En résumé, si l'on reçoit un message en double, ce n'est pas forcém ent parce
qu'on à été mis en copie, cela peut aussi venir d'un post "pour tous" . Dans
ce cas, renseigner le champ Mail-Followup-To permet d'éviter ce doublon.
Je constate aussi la disparité des commandes entre MUAs qui explique sans
doute l'apparition du besoin de ce champ Mail-Followup-To.
Merci à vous pour ces infos et merci aussi aux autres contributeurs.
C'était très instructif :)
Le Dimanche 11 Février 2007 21:23, Vincent Bernat a écrit :
OoO En ce début de soirée du dimanche 11 février 2007, vers 21: 08,
Serge Cavailles disait: > Il ne s'agit pas de ne pas recevoir de réponse privée, mais de ne p as > avoir de doublons, et si j'ai bien compris, même ce champ ne peut m'en > prémunir: > > [1] (extrait) > 2.4 Mail Client Action > > The "Mail-Followup-To" contains a suggestion to the recipient of where > to send group replies, but the recipient SHOULD be free to choose other > recipients of a reply. > > Je suppose que le SHOULD est mandatory comme dans les RFC.
Je ne sais pas ce que tu entends à propos de SHOULD,
Je faisais allusion à la définition de ce terme qui apparait ainsi que pour MUST et MAY souvent dans les RFC. Ceci étant je me suis planté, je pens ais à MUST qui définit une obligation qui n'admet pas d'exception.
J'ai retrouvé une définition du SHOULD: (RFC1812) SHOULD This word means that there may exist valid reasons in particular circumstances to ignore this item, but the full implications should be understood and the case carefully weighed before choosing a different course.
mais les MUA respectent par défaut ce Mail-Followup-To.
Ils le respectent sans doute, mais se doivent (should) de permettre à l'utilisateur de modifier ce choix.
Il est sans doute possible de forcer un autre comportement,
Au vu du document cité, je ne pense pas. AMA ça va à l'encontre de l' idée de départ.
mais par défaut, ce champ a le comportement attendu.
Oui certainement.
Je me rends (enfin) compte que je suis parti du présupposé que j'avais été ajouté en CC, alors que Jean-Yves à précisé entre temps qu'il s'agi ssait d'un "envoi pour tous". Ce champ est donc bien indiqué dans ce cas, merci pour cette information. Je n'ai pas l'impression que Kmail le gère par contre (v1.7.2 de Sarge).
Et cela n'empêche pas une réponse uniquement en privé : - "répondre" donne une réponse en privé
Euh... chez moi ça répond à la liste. Mais j'ai "Répondre à l'auteur" aussi ;)
- "répondre à tous" suit les indications du Mail-Followup-To.
Et sous Kmail on dispose aussi de "Répondre dans la liste de diffusion" comme relevé par Gilles.
En résumé, si l'on reçoit un message en double, ce n'est pas forcém ent parce qu'on à été mis en copie, cela peut aussi venir d'un post "pour tous" . Dans ce cas, renseigner le champ Mail-Followup-To permet d'éviter ce doublon. Je constate aussi la disparité des commandes entre MUAs qui explique sans doute l'apparition du besoin de ce champ Mail-Followup-To.
Merci à vous pour ces infos et merci aussi aux autres contributeurs. C'était très instructif :)
-- Serge
Tiago Saboga
On Sun, Feb 11, 2007 at 09:21:12PM +0100, Vincent Bernat wrote:
OoO En ce début de soirée du dimanche 11 février 2007, vers 21:08, Serge Cavailles disait:
> La demande vient de moi. Je connaissais pas ce champ Mail-Followup-To, j'ai > regardé ici [1] rapidement et je n'ai sans doute pas tout compris. > J'ai retenu que les MUA n'interprètent pas tous le Reply-To de la même > façon, et que Mail-Followup-To précise en conséquence les destinataires de > réponses faites à une liste, comme pour nous ici donc.
> Néanmoins je ne vois pas bien en quoi un réglage dans mon MUA va éviter que > quelqu'un me mette en Cc d'un message qu'il poste à la liste, puisque c'est > de celà qu'il s'agit initialement.
Si dans le Mail-Followup-To, tu mets toutes les adresses actuellement en To: et en Cc:, mais pas la tienne, quand quelqu'un va faire "répondre à tous", cela va répondre à tous ceux contenus dans le Mail-Followup-To.
Dans une ML, il est toujours difficile de savoir s'il faut répondre à tous ou seulement à la liste. Seul l'expéditeur de chaque message peut savoir précisément s'il veut une réponse perso.
Oui, mais debian a une politique propre pour les listes. Voir [1]:
Quand vous répondez à un message sur la liste de diffusion, n'envoyez pas de copie (CC) à l'auteur du message original sauf s'il l'a expressément demandé.
Bref, mieux vaut utiliser le Mail-Followup-To. Bien sûr, faut que tu puisses le configurer de ton côté. Je ne sais pas si KMail a des facilités pour placer ce champ.
Je ne m'en souviens plus, je suis passé à Mutt, mais en dernier cas il doit être possible de le faire par un filtre. je trouve kmail très complet, mais un peu lourd.
Tiago Saboga.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Sun, Feb 11, 2007 at 09:21:12PM +0100, Vincent Bernat wrote:
OoO En ce début de soirée du dimanche 11 février 2007, vers 21:08,
Serge Cavailles <debserge@free.fr> disait:
> La demande vient de moi. Je connaissais pas ce champ Mail-Followup-To, j'ai
> regardé ici [1] rapidement et je n'ai sans doute pas tout compris.
> J'ai retenu que les MUA n'interprètent pas tous le Reply-To de la même
> façon, et que Mail-Followup-To précise en conséquence les destinataires de
> réponses faites à une liste, comme pour nous ici donc.
> Néanmoins je ne vois pas bien en quoi un réglage dans mon MUA va éviter que
> quelqu'un me mette en Cc d'un message qu'il poste à la liste, puisque c'est
> de celà qu'il s'agit initialement.
Si dans le Mail-Followup-To, tu mets toutes les adresses actuellement
en To: et en Cc:, mais pas la tienne, quand quelqu'un va faire
"répondre à tous", cela va répondre à tous ceux contenus dans le
Mail-Followup-To.
Dans une ML, il est toujours difficile de savoir s'il faut répondre à
tous ou seulement à la liste. Seul l'expéditeur de chaque message peut
savoir précisément s'il veut une réponse perso.
Oui, mais debian a une politique propre pour les listes. Voir [1]:
Quand vous répondez à un message sur la liste de diffusion,
n'envoyez pas de copie (CC) à l'auteur du message original
sauf s'il l'a expressément demandé.
Bref, mieux vaut
utiliser le Mail-Followup-To. Bien sûr, faut que tu puisses le
configurer de ton côté. Je ne sais pas si KMail a des facilités pour
placer ce champ.
Je ne m'en souviens plus, je suis passé à Mutt, mais en dernier cas il
doit être possible de le faire par un filtre. je trouve kmail très
complet, mais un peu lourd.
Tiago Saboga.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Sun, Feb 11, 2007 at 09:21:12PM +0100, Vincent Bernat wrote:
OoO En ce début de soirée du dimanche 11 février 2007, vers 21:08, Serge Cavailles disait:
> La demande vient de moi. Je connaissais pas ce champ Mail-Followup-To, j'ai > regardé ici [1] rapidement et je n'ai sans doute pas tout compris. > J'ai retenu que les MUA n'interprètent pas tous le Reply-To de la même > façon, et que Mail-Followup-To précise en conséquence les destinataires de > réponses faites à une liste, comme pour nous ici donc.
> Néanmoins je ne vois pas bien en quoi un réglage dans mon MUA va éviter que > quelqu'un me mette en Cc d'un message qu'il poste à la liste, puisque c'est > de celà qu'il s'agit initialement.
Si dans le Mail-Followup-To, tu mets toutes les adresses actuellement en To: et en Cc:, mais pas la tienne, quand quelqu'un va faire "répondre à tous", cela va répondre à tous ceux contenus dans le Mail-Followup-To.
Dans une ML, il est toujours difficile de savoir s'il faut répondre à tous ou seulement à la liste. Seul l'expéditeur de chaque message peut savoir précisément s'il veut une réponse perso.
Oui, mais debian a une politique propre pour les listes. Voir [1]:
Quand vous répondez à un message sur la liste de diffusion, n'envoyez pas de copie (CC) à l'auteur du message original sauf s'il l'a expressément demandé.
Bref, mieux vaut utiliser le Mail-Followup-To. Bien sûr, faut que tu puisses le configurer de ton côté. Je ne sais pas si KMail a des facilités pour placer ce champ.
Je ne m'en souviens plus, je suis passé à Mutt, mais en dernier cas il doit être possible de le faire par un filtre. je trouve kmail très complet, mais un peu lourd.
Tiago Saboga.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Vincent Bernat
OoO Peu avant le début de l'après-midi du lundi 12 février 2007, vers 13:52, Tiago Saboga disait:
Oui, mais debian a une politique propre pour les listes. Voir [1]:
Quand vous répondez à un message sur la liste de diffusion, n'envoyez pas de copie (CC) à l'auteur du message original sauf s'il l'a expressément demandé.
OK, je n'avais jamais vu cette page. -- Test input for validity and plausibility. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
OoO Peu avant le début de l'après-midi du lundi 12 février 2007, vers
13:52, Tiago Saboga <tiagosaboga@terra.com.br> disait:
Oui, mais debian a une politique propre pour les listes. Voir [1]:
Quand vous répondez à un message sur la liste de diffusion,
n'envoyez pas de copie (CC) à l'auteur du message original
sauf s'il l'a expressément demandé.
OK, je n'avais jamais vu cette page.
--
Test input for validity and plausibility.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
OoO Peu avant le début de l'après-midi du lundi 12 février 2007, vers 13:52, Tiago Saboga disait:
Oui, mais debian a une politique propre pour les listes. Voir [1]:
Quand vous répondez à un message sur la liste de diffusion, n'envoyez pas de copie (CC) à l'auteur du message original sauf s'il l'a expressément demandé.
OK, je n'avais jamais vu cette page. -- Test input for validity and plausibility. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
