J'ai pensé à une petite idée pour promouvoir linux, cette idée m'est venu
grâce au thread "Jeux et Linux" et à la Game Boy du fiston.
L'idée est la suivante :
-Créer un genre de Game Boy, qui soit avec un "Embeded Linux". Appelons la
"Game Tux" par ex.
-Les cartouches de jeux seraient des clés USB partiellement non
réinscriptibles (sauf pour les sauvegardes dans le jeux).
-Les éditeurs de jeux seraient attirés par le fait qu'ils n'ont pas de
licences pour le support.
-Les jeux, seront aussi utilisables en branchant la clé USB sur un Ordi (PC
Mac ou ceukonveu) qui tourne sous Linux, et ce serait un attrait
supplémentaire pour le consommateur "J'achète un jeu qui marche sur ma
console de poche ET sur mon PC si j'y mais Linux" (ce qui les poussent à
essayer de l'installer ;-) )
-La Game Tux lirait aussi des clés USB avec des oggvorbis, mp3, etc...
But de la manoeuvre :
Attirer les éditeurs de jeux vers linux grâce au support (la Game Tux)
Attirer le consommateur vers la Game Tux car en plus elle fait baladeur
ogg/m3 etc...
Attirer les Gamers possesseurs de Game Tux vers Linux pour utiliser leurs
cartouches de jeux (clés USB) sur leur PC.
idée alakon?
Merci pour vos points de vues
Perso : j'ai pas les moyens de créer ça, mais si quelqu'un le peut...
--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse,
et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Je n'essaie pas de refaire le monde,
j'essaie juste de ne pas me faire refaire par lui.
-- "La belgariade" par David Hedings
Le Thu, 13 May 2004 09:26:40 +0200, Web Dreamer a écrit :
Salut à tous.
J'ai pensé à une petite idée pour promouvoir linux, cette idée m'est venu grâce au thread "Jeux et Linux" et à la Game Boy du fiston.
L'idée est la suivante :
[snip]
idée alakon?
Oui. Ça fait pas mal de temps qu'existent des versions de linux embedded, par exemple pour les PDA, et même des PDA avec Linux installé dessus (cf Zaurux etc ...)
Ben on voit toujours PALM OS et Windows-chsaipluskoi (ce n'est plus Windows CE). Bref, dans l'embarqué, dur de concurrencer Palm, Symbian (Nokia & Co) et Microsoft, tant la logique industrielle va dans le sens :
1 - de la rentabilisation des investissements (ça fait 10 ans qu'on développe notre logiciel, on va le jeter ordures) 2 - dans la préservation de ses secrets industriels (les accords entres les constructeurs associés sont truffés de NDA et de clauses de confidentialités, ce sont des consortium basés sur des motagnes de contrats)
Merci pour vos points de vues
Pas de quoi
Le Thu, 13 May 2004 09:26:40 +0200, Web Dreamer a écrit :
Salut à tous.
J'ai pensé à une petite idée pour promouvoir linux, cette idée m'est
venu grâce au thread "Jeux et Linux" et à la Game Boy du fiston.
L'idée est la suivante :
[snip]
idée alakon?
Oui.
Ça fait pas mal de temps qu'existent des versions de linux embedded, par
exemple pour les PDA, et même des PDA avec Linux installé dessus (cf
Zaurux etc ...)
Ben on voit toujours PALM OS et Windows-chsaipluskoi (ce n'est plus
Windows CE).
Bref, dans l'embarqué, dur de concurrencer Palm, Symbian (Nokia & Co) et
Microsoft, tant la logique industrielle va dans le sens :
1 - de la rentabilisation des investissements (ça fait 10 ans qu'on
développe notre logiciel, on va le jeter ordures)
2 - dans la préservation de ses secrets industriels (les accords entres
les constructeurs associés sont truffés de NDA et de clauses de
confidentialités, ce sont des consortium basés sur des motagnes de
contrats)
Le Thu, 13 May 2004 09:26:40 +0200, Web Dreamer a écrit :
Salut à tous.
J'ai pensé à une petite idée pour promouvoir linux, cette idée m'est venu grâce au thread "Jeux et Linux" et à la Game Boy du fiston.
L'idée est la suivante :
[snip]
idée alakon?
Oui. Ça fait pas mal de temps qu'existent des versions de linux embedded, par exemple pour les PDA, et même des PDA avec Linux installé dessus (cf Zaurux etc ...)
Ben on voit toujours PALM OS et Windows-chsaipluskoi (ce n'est plus Windows CE). Bref, dans l'embarqué, dur de concurrencer Palm, Symbian (Nokia & Co) et Microsoft, tant la logique industrielle va dans le sens :
1 - de la rentabilisation des investissements (ça fait 10 ans qu'on développe notre logiciel, on va le jeter ordures) 2 - dans la préservation de ses secrets industriels (les accords entres les constructeurs associés sont truffés de NDA et de clauses de confidentialités, ce sont des consortium basés sur des motagnes de contrats)
Merci pour vos points de vues
Pas de quoi
Thomas Lesinski
jeudi 13 Mai 2004 09:26 - Web Dreamer reçoit l'illumination et...
Salut à tous.
Salut à toi zossi.
J'ai pensé à une petite idée pour promouvoir linux, cette idée m'est venu grâce au thread "Jeux et Linux" et à la Game Boy du fiston.
L'idée est la suivante :
-Créer un genre de Game Boy, qui soit avec un "Embeded Linux". Appelons la "Game Tux" par ex. -Les cartouches de jeux seraient des clés USB partiellement non réinscriptibles (sauf pour les sauvegardes dans le jeux).
Pas mal ?...
-Les éditeurs de jeux seraient attirés par le fait qu'ils n'ont pas de licences pour le support.
Et c'est la rason pour laquelle ça ne se fera pas : ce que le consommateur regarde en achetant une console, c'est avant tout les perfos/prix *de la console*. Résultat celles-ci sont bradées et le fabricant se fait des bénefs en faisant payer les créateurs de jeux pour les licences, ce qui est pratiquement la seule source de rentabilité si on tient compte du développement de la plate-forme etc...
Bref, économiquement c'est pas rentable : la console linux sera forcément plus chère, à caractéristiques égales, que les autres, et personne ne l'achètera pour les beaux yeux du pingouin. (même si les jeux sont moins chers, ce qui n'est pas sûr du tout vu que les éditeurs vont vouloir leur part du gâteau...)
jeudi 13 Mai 2004 09:26 - Web Dreamer reçoit l'illumination et...
Salut à tous.
Salut à toi zossi.
J'ai pensé à une petite idée pour promouvoir linux, cette idée m'est venu
grâce au thread "Jeux et Linux" et à la Game Boy du fiston.
L'idée est la suivante :
-Créer un genre de Game Boy, qui soit avec un "Embeded Linux". Appelons la
"Game Tux" par ex.
-Les cartouches de jeux seraient des clés USB partiellement non
réinscriptibles (sauf pour les sauvegardes dans le jeux).
Pas mal ?...
-Les éditeurs de jeux seraient attirés par le fait qu'ils n'ont pas de
licences pour le support.
Et c'est la rason pour laquelle ça ne se fera pas : ce que le consommateur
regarde en achetant une console, c'est avant tout les perfos/prix *de la
console*. Résultat celles-ci sont bradées et le fabricant se fait des
bénefs en faisant payer les créateurs de jeux pour les licences, ce qui est
pratiquement la seule source de rentabilité si on tient compte du
développement de la plate-forme etc...
Bref, économiquement c'est pas rentable : la console linux sera forcément
plus chère, à caractéristiques égales, que les autres, et personne ne
l'achètera pour les beaux yeux du pingouin. (même si les jeux sont moins
chers, ce qui n'est pas sûr du tout vu que les éditeurs vont vouloir leur
part du gâteau...)
jeudi 13 Mai 2004 09:26 - Web Dreamer reçoit l'illumination et...
Salut à tous.
Salut à toi zossi.
J'ai pensé à une petite idée pour promouvoir linux, cette idée m'est venu grâce au thread "Jeux et Linux" et à la Game Boy du fiston.
L'idée est la suivante :
-Créer un genre de Game Boy, qui soit avec un "Embeded Linux". Appelons la "Game Tux" par ex. -Les cartouches de jeux seraient des clés USB partiellement non réinscriptibles (sauf pour les sauvegardes dans le jeux).
Pas mal ?...
-Les éditeurs de jeux seraient attirés par le fait qu'ils n'ont pas de licences pour le support.
Et c'est la rason pour laquelle ça ne se fera pas : ce que le consommateur regarde en achetant une console, c'est avant tout les perfos/prix *de la console*. Résultat celles-ci sont bradées et le fabricant se fait des bénefs en faisant payer les créateurs de jeux pour les licences, ce qui est pratiquement la seule source de rentabilité si on tient compte du développement de la plate-forme etc...
Bref, économiquement c'est pas rentable : la console linux sera forcément plus chère, à caractéristiques égales, que les autres, et personne ne l'achètera pour les beaux yeux du pingouin. (même si les jeux sont moins chers, ce qui n'est pas sûr du tout vu que les éditeurs vont vouloir leur part du gâteau...)
et le prix des mémoires ! (comparé à un CD ou DVD)
Web Dreamer
Thomas Lesinski () à écrit le Jeudi 13 Mai 2004 13:04 dans <c7vkmg$27op$ sur fr.comp.os.linux.debats:
-Les éditeurs de jeux seraient attirés par le fait qu'ils n'ont pas de licences pour le support.
Et c'est la rason pour laquelle ça ne se fera pas : ce que le consommateur regarde en achetant une console, c'est avant tout les perfos/prix *de la console*. Résultat celles-ci sont bradées et le fabricant se fait des bénefs en faisant payer les créateurs de jeux pour les licences, ce qui est pratiquement la seule source de rentabilité si on tient compte du développement de la plate-forme etc...
Tiens! je savais pas ça, merci de me l'apprendre. Je pensais que la console était à bas prix à cause de la distribution en masse, et pas à cause des licences payées par les éditeurs de jeux. J'ai appris quelque chose.
Bref, économiquement c'est pas rentable : la console linux sera forcément plus chère, à caractéristiques égales, que les autres, et personne ne l'achètera pour les beaux yeux du pingouin. (même si les jeux sont moins chers, ce qui n'est pas sûr du tout vu que les éditeurs vont vouloir leur part du gâteau...)
Le développement de l'Os revenant à moins cher (Linux gratuit), cela ne compenserait pas le prix "matériel" de la plate forme? Je demande ça, car j'ignore dans la réalité les coûts de production d'une game boy au niveau des parts de développement hard et soft.
Puis le fait que les éditeurs de jeux se margent plus (jeux donc au même prix) les attirerait plus non? Le consommateur n'aurait pas de différence de prix pour les jeux (au départ) et une console un shouilla plus cher (mais lisant des mp3 et ogg) cela serait'il attirant? En plus, tous les jeux GPL (gratuits) pouront être mis sur une clé USB, pour emmener ses jeux Linux préférés. Il y aurait les softs payants des éditeurs (sur clé protégée) et les softs gratuits, d'ou attrait du consommateur.
Hamarchpa? ;-)
Merci
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Pensee du jour: Pourquoi ne voit-on jamais de titre de journaux comme "Un medium gagne au Lotto" ? -- Jay Leno
Thomas Lesinski (invalid@invalid.fr) à écrit le Jeudi 13 Mai 2004 13:04 dans
<c7vkmg$27op$1@biggoron.nerim.net> sur fr.comp.os.linux.debats:
-Les éditeurs de jeux seraient attirés par le fait qu'ils n'ont pas de
licences pour le support.
Et c'est la rason pour laquelle ça ne se fera pas : ce que le consommateur
regarde en achetant une console, c'est avant tout les perfos/prix *de la
console*. Résultat celles-ci sont bradées et le fabricant se fait des
bénefs en faisant payer les créateurs de jeux pour les licences, ce qui
est pratiquement la seule source de rentabilité si on tient compte du
développement de la plate-forme etc...
Tiens! je savais pas ça, merci de me l'apprendre.
Je pensais que la console était à bas prix à cause de la distribution en
masse, et pas à cause des licences payées par les éditeurs de jeux.
J'ai appris quelque chose.
Bref, économiquement c'est pas rentable : la console linux sera forcément
plus chère, à caractéristiques égales, que les autres, et personne ne
l'achètera pour les beaux yeux du pingouin. (même si les jeux sont moins
chers, ce qui n'est pas sûr du tout vu que les éditeurs vont vouloir leur
part du gâteau...)
Le développement de l'Os revenant à moins cher (Linux gratuit), cela ne
compenserait pas le prix "matériel" de la plate forme?
Je demande ça, car j'ignore dans la réalité les coûts de production d'une
game boy au niveau des parts de développement hard et soft.
Puis le fait que les éditeurs de jeux se margent plus (jeux donc au même
prix) les attirerait plus non?
Le consommateur n'aurait pas de différence de prix pour les jeux (au départ)
et une console un shouilla plus cher (mais lisant des mp3 et ogg) cela
serait'il attirant?
En plus, tous les jeux GPL (gratuits) pouront être mis sur une clé USB, pour
emmener ses jeux Linux préférés. Il y aurait les softs payants des éditeurs
(sur clé protégée) et les softs gratuits, d'ou attrait du consommateur.
Hamarchpa?
;-)
Merci
--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse,
et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Pensee du jour:
Pourquoi ne voit-on jamais de titre de journaux comme
"Un medium gagne au Lotto" ?
-- Jay Leno
Thomas Lesinski () à écrit le Jeudi 13 Mai 2004 13:04 dans <c7vkmg$27op$ sur fr.comp.os.linux.debats:
-Les éditeurs de jeux seraient attirés par le fait qu'ils n'ont pas de licences pour le support.
Et c'est la rason pour laquelle ça ne se fera pas : ce que le consommateur regarde en achetant une console, c'est avant tout les perfos/prix *de la console*. Résultat celles-ci sont bradées et le fabricant se fait des bénefs en faisant payer les créateurs de jeux pour les licences, ce qui est pratiquement la seule source de rentabilité si on tient compte du développement de la plate-forme etc...
Tiens! je savais pas ça, merci de me l'apprendre. Je pensais que la console était à bas prix à cause de la distribution en masse, et pas à cause des licences payées par les éditeurs de jeux. J'ai appris quelque chose.
Bref, économiquement c'est pas rentable : la console linux sera forcément plus chère, à caractéristiques égales, que les autres, et personne ne l'achètera pour les beaux yeux du pingouin. (même si les jeux sont moins chers, ce qui n'est pas sûr du tout vu que les éditeurs vont vouloir leur part du gâteau...)
Le développement de l'Os revenant à moins cher (Linux gratuit), cela ne compenserait pas le prix "matériel" de la plate forme? Je demande ça, car j'ignore dans la réalité les coûts de production d'une game boy au niveau des parts de développement hard et soft.
Puis le fait que les éditeurs de jeux se margent plus (jeux donc au même prix) les attirerait plus non? Le consommateur n'aurait pas de différence de prix pour les jeux (au départ) et une console un shouilla plus cher (mais lisant des mp3 et ogg) cela serait'il attirant? En plus, tous les jeux GPL (gratuits) pouront être mis sur une clé USB, pour emmener ses jeux Linux préférés. Il y aurait les softs payants des éditeurs (sur clé protégée) et les softs gratuits, d'ou attrait du consommateur.
Hamarchpa? ;-)
Merci
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Pensee du jour: Pourquoi ne voit-on jamais de titre de journaux comme "Un medium gagne au Lotto" ? -- Jay Leno
Web Dreamer
() à écrit le Jeudi 13 Mai 2004 15:01 dans <c7vrjo$sp5$ sur fr.comp.os.linux.debats:
et le prix des mémoires ! (comparé à un CD ou DVD)
C'est vrai qu'une clé USB est plus cher, mais ça va baisser non? Ou alors... que penser du MD (mais c'est une licence SONY non? et ils font pas encore de MD support DATA, mais ça peut changer non?)?
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Qu'est-il ecrit dans ce cadre ? +------+ I RIEN I +------+ P. Geluck
noone@nowhere.com (noone@nowhere.com) à écrit le Jeudi 13 Mai 2004 15:01
dans <c7vrjo$sp5$1@news-reader1.wanadoo.fr> sur fr.comp.os.linux.debats:
et le prix des mémoires ! (comparé à un CD ou DVD)
C'est vrai qu'une clé USB est plus cher, mais ça va baisser non?
Ou alors... que penser du MD (mais c'est une licence SONY non? et ils font
pas encore de MD support DATA, mais ça peut changer non?)?
--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse,
et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Qu'est-il ecrit dans ce cadre ?
+------+
I RIEN I
+------+
P. Geluck
() à écrit le Jeudi 13 Mai 2004 15:01 dans <c7vrjo$sp5$ sur fr.comp.os.linux.debats:
et le prix des mémoires ! (comparé à un CD ou DVD)
C'est vrai qu'une clé USB est plus cher, mais ça va baisser non? Ou alors... que penser du MD (mais c'est une licence SONY non? et ils font pas encore de MD support DATA, mais ça peut changer non?)?
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Qu'est-il ecrit dans ce cadre ? +------+ I RIEN I +------+ P. Geluck
Ledev
"Web Dreamer" a écrit dans le message de news: 40a37d7e$0$17903$
() à écrit le Jeudi 13 Mai 2004 15:01 dans <c7vrjo$sp5$ sur fr.comp.os.linux.debats:
et le prix des mémoires ! (comparé à un CD ou DVD)
C'est vrai qu'une clé USB est plus cher, mais ça va baisser non? Ou alors... que penser du MD (mais c'est une licence SONY non? et ils font pas encore de MD support DATA, mais ça peut changer non?)?
Oui, surtout qu'il me semble que sûr chaque clés USB, le fabriquant doit verser 5 centimes d'euro à microsoft, ça va pas plaire à tous le monde ;). Si vous vous lancée là dedans, préfèrer autre chose qu'une clés USB, où une clés USB qui n'utilise pas la FAT(et donc ne serait pas reconnue comme périphérique de masse sous Windows, d'où le faite qu'aucun constructeur ne s'y intéressera et s'investira à faire vos clés).
"Web Dreamer" <webdreamer@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
40a37d7e$0$17903$626a14ce@news.free.fr...
noone@nowhere.com (noone@nowhere.com) à écrit le Jeudi 13 Mai 2004 15:01
dans <c7vrjo$sp5$1@news-reader1.wanadoo.fr> sur fr.comp.os.linux.debats:
et le prix des mémoires ! (comparé à un CD ou DVD)
C'est vrai qu'une clé USB est plus cher, mais ça va baisser non?
Ou alors... que penser du MD (mais c'est une licence SONY non? et ils font
pas encore de MD support DATA, mais ça peut changer non?)?
Oui, surtout qu'il me semble que sûr chaque clés USB, le fabriquant doit
verser 5 centimes d'euro à microsoft, ça va pas plaire à tous le monde ;).
Si vous vous lancée là dedans, préfèrer autre chose qu'une clés USB, où une
clés USB qui n'utilise pas la FAT(et donc ne serait pas reconnue comme
périphérique de masse sous Windows, d'où le faite qu'aucun constructeur ne
s'y intéressera et s'investira à faire vos clés).
"Web Dreamer" a écrit dans le message de news: 40a37d7e$0$17903$
() à écrit le Jeudi 13 Mai 2004 15:01 dans <c7vrjo$sp5$ sur fr.comp.os.linux.debats:
et le prix des mémoires ! (comparé à un CD ou DVD)
C'est vrai qu'une clé USB est plus cher, mais ça va baisser non? Ou alors... que penser du MD (mais c'est une licence SONY non? et ils font pas encore de MD support DATA, mais ça peut changer non?)?
Oui, surtout qu'il me semble que sûr chaque clés USB, le fabriquant doit verser 5 centimes d'euro à microsoft, ça va pas plaire à tous le monde ;). Si vous vous lancée là dedans, préfèrer autre chose qu'une clés USB, où une clés USB qui n'utilise pas la FAT(et donc ne serait pas reconnue comme périphérique de masse sous Windows, d'où le faite qu'aucun constructeur ne s'y intéressera et s'investira à faire vos clés).
george
"Ledev" , dans le message <40a386b2$0$18317$, a écrit :
Si vous vous lancée là dedans, préfèrer autre chose qu'une clés USB, où une clés USB qui n'utilise pas la FAT
Une clef USB n'utilise absolument pas la FAT. Une clef USB se présente comme un périphérique de bloc comme les autres, sur lequel tu peux mettre les partitions ou les filesystems que tu veux. Le seul lien entre les clefs USB du commerce et la FAT est qu'elles viennent pré-formattées.
"Ledev" , dans le message <40a386b2$0$18317$626a14ce@news.free.fr>, a
écrit :
Si vous vous lancée là dedans, préfèrer autre chose qu'une clés USB, où une
clés USB qui n'utilise pas la FAT
Une clef USB n'utilise absolument pas la FAT. Une clef USB se présente
comme un périphérique de bloc comme les autres, sur lequel tu peux
mettre les partitions ou les filesystems que tu veux. Le seul lien entre
les clefs USB du commerce et la FAT est qu'elles viennent
pré-formattées.
"Ledev" , dans le message <40a386b2$0$18317$, a écrit :
Si vous vous lancée là dedans, préfèrer autre chose qu'une clés USB, où une clés USB qui n'utilise pas la FAT
Une clef USB n'utilise absolument pas la FAT. Une clef USB se présente comme un périphérique de bloc comme les autres, sur lequel tu peux mettre les partitions ou les filesystems que tu veux. Le seul lien entre les clefs USB du commerce et la FAT est qu'elles viennent pré-formattées.
Web Dreamer
Nicolas George () à écrit le Jeudi 13 Mai 2004 16:38 dans <c8019v$iv9$ sur fr.comp.os.linux.debats:
"Ledev" , dans le message <40a386b2$0$18317$, a
Si vous vous lancée là dedans, préfèrer autre chose qu'une clés USB, où une clés USB qui n'utilise pas la FAT
Une clef USB n'utilise absolument pas la FAT. Une clef USB se présente comme un périphérique de bloc comme les autres, sur lequel tu peux mettre les partitions ou les filesystems que tu veux. Le seul lien entre les clefs USB du commerce et la FAT est qu'elles viennent pré-formattées.
Donc on peut faire des clés en ext2 pour la partie non réinscriptible (jeu) et ext3 pour les données (sauvegardes du jeu) et ne devoir aucuns droits à microsoft non? Car évidement, les jeux de Game Tux seraient sur ext2 3 et/ou reiserfs et/ou xfs. Exit la Fat 32. à partir du moment ou les éditeurs éditent pour cette plate forme, ils ont linux, et donc pas de soucis pour les systèmes de fichier Linux.
Il suffit de créer des clés non préformatées.
Possible?
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Je suis assis sous un chene qui est un peu plie
Nicolas George (george@clipper.ens.fr) à écrit le Jeudi 13 Mai 2004 16:38
dans <c8019v$iv9$1@nef.ens.fr> sur fr.comp.os.linux.debats:
"Ledev" , dans le message <40a386b2$0$18317$626a14ce@news.free.fr>, a
Si vous vous lancée là dedans, préfèrer autre chose qu'une clés USB, où
une clés USB qui n'utilise pas la FAT
Une clef USB n'utilise absolument pas la FAT. Une clef USB se présente
comme un périphérique de bloc comme les autres, sur lequel tu peux
mettre les partitions ou les filesystems que tu veux. Le seul lien entre
les clefs USB du commerce et la FAT est qu'elles viennent
pré-formattées.
Donc on peut faire des clés en ext2 pour la partie non réinscriptible (jeu)
et ext3 pour les données (sauvegardes du jeu) et ne devoir aucuns droits à
microsoft non?
Car évidement, les jeux de Game Tux seraient sur ext2 3 et/ou reiserfs et/ou
xfs.
Exit la Fat 32. à partir du moment ou les éditeurs éditent pour cette plate
forme, ils ont linux, et donc pas de soucis pour les systèmes de fichier
Linux.
Il suffit de créer des clés non préformatées.
Possible?
--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse,
et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Nicolas George () à écrit le Jeudi 13 Mai 2004 16:38 dans <c8019v$iv9$ sur fr.comp.os.linux.debats:
"Ledev" , dans le message <40a386b2$0$18317$, a
Si vous vous lancée là dedans, préfèrer autre chose qu'une clés USB, où une clés USB qui n'utilise pas la FAT
Une clef USB n'utilise absolument pas la FAT. Une clef USB se présente comme un périphérique de bloc comme les autres, sur lequel tu peux mettre les partitions ou les filesystems que tu veux. Le seul lien entre les clefs USB du commerce et la FAT est qu'elles viennent pré-formattées.
Donc on peut faire des clés en ext2 pour la partie non réinscriptible (jeu) et ext3 pour les données (sauvegardes du jeu) et ne devoir aucuns droits à microsoft non? Car évidement, les jeux de Game Tux seraient sur ext2 3 et/ou reiserfs et/ou xfs. Exit la Fat 32. à partir du moment ou les éditeurs éditent pour cette plate forme, ils ont linux, et donc pas de soucis pour les systèmes de fichier Linux.
Il suffit de créer des clés non préformatées.
Possible?
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Je suis assis sous un chene qui est un peu plie
george
Web Dreamer , dans le message <40a3b567$0$17910$, a écrit :
Donc on peut faire des clés en ext2 pour la partie non réinscriptible (jeu) et ext3 pour les données (sauvegardes du jeu) et ne devoir aucuns droits à microsoft non?
Légalement, normalement(tm), c'est bon.
Techniquement c'est stupide. Les filesystems que tu décris ne sont pas du tout adaptés à une clef USB, pour plusieurs raisons :
- ils ont des structures de données complexes, prévues pour gérer efficacement de gros volumes, mais qui ont un coût important ;
- ils font potentiellement beaucoup d'accès en écriture quand ils sont modifiés, ce qui est très mauvais pour un périphérique en mémoire flash.
Pour la partie en lecture seule, un cramfs me semble le plus adapté. Pour la partie en lecture-écriture, un filesystem léger serait préférable. Je ne sais pas ce que donne le filesystem de Minix. J'avias discuté ailleurs de la possibilité de concevoir un filesystem spécifiquement optimisé pour les périphériques de faible capacité, et ça va peut-être donné en projet à des épitéens. D'un autre côté, un filesystem n'est pas forcément ce qu'il y a de plus pratique et efficace à mettre : une base de données associative du style Berkeley DB ou GDBM directement sur le device pourrait être plus pratique.
On parle bien dans le vide, là ?
Web Dreamer , dans le message <40a3b567$0$17910$626a14ce@news.free.fr>,
a écrit :
Donc on peut faire des clés en ext2 pour la partie non réinscriptible (jeu)
et ext3 pour les données (sauvegardes du jeu) et ne devoir aucuns droits à
microsoft non?
Légalement, normalement(tm), c'est bon.
Techniquement c'est stupide. Les filesystems que tu décris ne sont pas
du tout adaptés à une clef USB, pour plusieurs raisons :
- ils ont des structures de données complexes, prévues pour gérer
efficacement de gros volumes, mais qui ont un coût important ;
- ils font potentiellement beaucoup d'accès en écriture quand ils sont
modifiés, ce qui est très mauvais pour un périphérique en mémoire
flash.
Pour la partie en lecture seule, un cramfs me semble le plus adapté.
Pour la partie en lecture-écriture, un filesystem léger serait
préférable. Je ne sais pas ce que donne le filesystem de Minix. J'avias
discuté ailleurs de la possibilité de concevoir un filesystem
spécifiquement optimisé pour les périphériques de faible capacité, et ça
va peut-être donné en projet à des épitéens. D'un autre côté, un
filesystem n'est pas forcément ce qu'il y a de plus pratique et efficace
à mettre : une base de données associative du style Berkeley DB ou GDBM
directement sur le device pourrait être plus pratique.
Web Dreamer , dans le message <40a3b567$0$17910$, a écrit :
Donc on peut faire des clés en ext2 pour la partie non réinscriptible (jeu) et ext3 pour les données (sauvegardes du jeu) et ne devoir aucuns droits à microsoft non?
Légalement, normalement(tm), c'est bon.
Techniquement c'est stupide. Les filesystems que tu décris ne sont pas du tout adaptés à une clef USB, pour plusieurs raisons :
- ils ont des structures de données complexes, prévues pour gérer efficacement de gros volumes, mais qui ont un coût important ;
- ils font potentiellement beaucoup d'accès en écriture quand ils sont modifiés, ce qui est très mauvais pour un périphérique en mémoire flash.
Pour la partie en lecture seule, un cramfs me semble le plus adapté. Pour la partie en lecture-écriture, un filesystem léger serait préférable. Je ne sais pas ce que donne le filesystem de Minix. J'avias discuté ailleurs de la possibilité de concevoir un filesystem spécifiquement optimisé pour les périphériques de faible capacité, et ça va peut-être donné en projet à des épitéens. D'un autre côté, un filesystem n'est pas forcément ce qu'il y a de plus pratique et efficace à mettre : une base de données associative du style Berkeley DB ou GDBM directement sur le device pourrait être plus pratique.
On parle bien dans le vide, là ?
Web Dreamer
Nicolas George () à écrit le Jeudi 13 Mai 2004 19:59 dans <c80d2d$m6v$ sur fr.comp.os.linux.debats:
Web Dreamer , dans le message <40a3b567$0$17910$,
Donc on peut faire des clés en ext2 pour la partie non réinscriptible (jeu) et ext3 pour les données (sauvegardes du jeu) et ne devoir aucuns droits à microsoft non?
Légalement, normalement(tm), c'est bon.
Techniquement c'est stupide. Les filesystems que tu décris ne sont pas du tout adaptés à une clef USB, pour plusieurs raisons :
- ils ont des structures de données complexes, prévues pour gérer efficacement de gros volumes, mais qui ont un coût important ;
- ils font potentiellement beaucoup d'accès en écriture quand ils sont modifiés, ce qui est très mauvais pour un périphérique en mémoire flash.
Pour la partie en lecture seule, un cramfs me semble le plus adapté. Pour la partie en lecture-écriture, un filesystem léger serait préférable. Je ne sais pas ce que donne le filesystem de Minix. J'avias discuté ailleurs de la possibilité de concevoir un filesystem spécifiquement optimisé pour les périphériques de faible capacité, et ça va peut-être donné en projet à des épitéens. D'un autre côté, un filesystem n'est pas forcément ce qu'il y a de plus pratique et efficace à mettre : une base de données associative du style Berkeley DB ou GDBM directement sur le device pourrait être plus pratique.
On parle bien dans le vide, là ?
Non, pas du tout!
Je ne connaissais pas cramfs. Pour l'écriture de données sur ce support, je ne sais pas si il doit être journalisé, mais on doit pouvoir éteindre à la sauvage comme sur les game boys. C'est possible? évidement, il ne faut pas éteindre lors de la sauvegarde des données.
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Pourquoi les flics sont-ils par trois dans les bureaux ? Un sait lire, un sait ecrire et le troisieme garde un oeil sur les deux intellectuels.
Nicolas George (george@clipper.ens.fr) à écrit le Jeudi 13 Mai 2004 19:59
dans <c80d2d$m6v$1@nef.ens.fr> sur fr.comp.os.linux.debats:
Web Dreamer , dans le message <40a3b567$0$17910$626a14ce@news.free.fr>,
Donc on peut faire des clés en ext2 pour la partie non réinscriptible
(jeu) et ext3 pour les données (sauvegardes du jeu) et ne devoir aucuns
droits à microsoft non?
Légalement, normalement(tm), c'est bon.
Techniquement c'est stupide. Les filesystems que tu décris ne sont pas
du tout adaptés à une clef USB, pour plusieurs raisons :
- ils ont des structures de données complexes, prévues pour gérer
efficacement de gros volumes, mais qui ont un coût important ;
- ils font potentiellement beaucoup d'accès en écriture quand ils sont
modifiés, ce qui est très mauvais pour un périphérique en mémoire
flash.
Pour la partie en lecture seule, un cramfs me semble le plus adapté.
Pour la partie en lecture-écriture, un filesystem léger serait
préférable. Je ne sais pas ce que donne le filesystem de Minix. J'avias
discuté ailleurs de la possibilité de concevoir un filesystem
spécifiquement optimisé pour les périphériques de faible capacité, et ça
va peut-être donné en projet à des épitéens. D'un autre côté, un
filesystem n'est pas forcément ce qu'il y a de plus pratique et efficace
à mettre : une base de données associative du style Berkeley DB ou GDBM
directement sur le device pourrait être plus pratique.
On parle bien dans le vide, là ?
Non, pas du tout!
Je ne connaissais pas cramfs.
Pour l'écriture de données sur ce support, je ne sais pas si il doit être
journalisé, mais on doit pouvoir éteindre à la sauvage comme sur les game
boys. C'est possible?
évidement, il ne faut pas éteindre lors de la sauvegarde des données.
--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse,
et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Pourquoi les flics sont-ils par trois dans les bureaux ?
Un sait lire, un sait ecrire et le troisieme garde un oeil sur les
deux intellectuels.
Nicolas George () à écrit le Jeudi 13 Mai 2004 19:59 dans <c80d2d$m6v$ sur fr.comp.os.linux.debats:
Web Dreamer , dans le message <40a3b567$0$17910$,
Donc on peut faire des clés en ext2 pour la partie non réinscriptible (jeu) et ext3 pour les données (sauvegardes du jeu) et ne devoir aucuns droits à microsoft non?
Légalement, normalement(tm), c'est bon.
Techniquement c'est stupide. Les filesystems que tu décris ne sont pas du tout adaptés à une clef USB, pour plusieurs raisons :
- ils ont des structures de données complexes, prévues pour gérer efficacement de gros volumes, mais qui ont un coût important ;
- ils font potentiellement beaucoup d'accès en écriture quand ils sont modifiés, ce qui est très mauvais pour un périphérique en mémoire flash.
Pour la partie en lecture seule, un cramfs me semble le plus adapté. Pour la partie en lecture-écriture, un filesystem léger serait préférable. Je ne sais pas ce que donne le filesystem de Minix. J'avias discuté ailleurs de la possibilité de concevoir un filesystem spécifiquement optimisé pour les périphériques de faible capacité, et ça va peut-être donné en projet à des épitéens. D'un autre côté, un filesystem n'est pas forcément ce qu'il y a de plus pratique et efficace à mettre : une base de données associative du style Berkeley DB ou GDBM directement sur le device pourrait être plus pratique.
On parle bien dans le vide, là ?
Non, pas du tout!
Je ne connaissais pas cramfs. Pour l'écriture de données sur ce support, je ne sais pas si il doit être journalisé, mais on doit pouvoir éteindre à la sauvage comme sur les game boys. C'est possible? évidement, il ne faut pas éteindre lors de la sauvegarde des données.
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Pourquoi les flics sont-ils par trois dans les bureaux ? Un sait lire, un sait ecrire et le troisieme garde un oeil sur les deux intellectuels.
