http://habaneronetworks.com/viewArticle.php?ID=137
Pas sur la tête, s'il vous plait !!!! :-)
espère qu'il va fonctionner sur tout les Unix/Linux
celui là. :-)
--
Cordialement.
GG.
Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour un windows... Ne pas avoir de seconde machine pour tester avec IE.
Tester un site web avec IE n'a jamais signifié le valider.
<vie perso> Oui il existe des émulateurs, mais je ne suis pas arriver à installer IE dans un windows émulé. Il fonctionne sur une installation originelle. </vie>
Il fonctionne très bien sous Wine.
-- <folly> and anyone who tells you you can is a moron. <folly> (or a windows admin, which amounts to much the same thing)
FAb s'est exprimé en ces termes:
Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour un
windows...
Ne pas avoir de seconde machine pour tester avec IE.
Tester un site web avec IE n'a jamais signifié le valider.
<vie perso>
Oui il existe des émulateurs, mais je ne suis pas arriver à installer IE dans un
windows émulé. Il fonctionne sur une installation originelle.
</vie>
Il fonctionne très bien sous Wine.
--
<folly> and anyone who tells you you can is a moron.
<folly> (or a windows admin, which amounts to much the same thing)
Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour un windows... Ne pas avoir de seconde machine pour tester avec IE.
Tester un site web avec IE n'a jamais signifié le valider.
<vie perso> Oui il existe des émulateurs, mais je ne suis pas arriver à installer IE dans un windows émulé. Il fonctionne sur une installation originelle. </vie>
Il fonctionne très bien sous Wine.
-- <folly> and anyone who tells you you can is a moron. <folly> (or a windows admin, which amounts to much the same thing)
Nicolas Staphylas
Franck Yvonnet writes:
Ainsi Parlait GG
espère qu'il va fonctionner sur tout les Unix/Linux celui là. :-)
Quel intérêt ?
Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour un windows...
Bonsoir,
http://validator.w3.org fonctionne sur toutes les machines je pense...
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com> writes:
Ainsi Parlait GG <news@nospam.assysm.com>
espère qu'il va fonctionner sur tout les Unix/Linux
celui là. :-)
Quel intérêt ?
Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour un
windows...
Bonsoir,
http://validator.w3.org fonctionne sur toutes les machines je pense...
espère qu'il va fonctionner sur tout les Unix/Linux celui là. :-)
Quel intérêt ?
Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour un windows...
Bonsoir,
http://validator.w3.org fonctionne sur toutes les machines je pense...
Jérémy JUST
On Tue, 15 Feb 2005 22:43:36 +0000 (UTC) Irvin Probst wrote:
Parce que je rêvais d'un Explorer qui allait fonctionner sur toutes machines. Depuis que j'ai vu IE sous Solaris je n'en rêve plus.
*Quelques versions* de Solaris. Je crois qu'il était proposé pour Solaris 7. Sous Solaris 8, l'archive autoextractible disponible sur le FTP de Microsoft core-dumpait à la décompression (!).
-- Jérémy JUST
On Tue, 15 Feb 2005 22:43:36 +0000 (UTC)
Irvin Probst <irvin.fcold@irvinig.org> wrote:
Parce que je rêvais d'un Explorer qui allait fonctionner sur toutes
machines.
Depuis que j'ai vu IE sous Solaris je n'en rêve plus.
*Quelques versions* de Solaris.
Je crois qu'il était proposé pour Solaris 7. Sous Solaris 8, l'archive
autoextractible disponible sur le FTP de Microsoft core-dumpait à la
décompression (!).
On Tue, 15 Feb 2005 22:43:36 +0000 (UTC) Irvin Probst wrote:
Parce que je rêvais d'un Explorer qui allait fonctionner sur toutes machines. Depuis que j'ai vu IE sous Solaris je n'en rêve plus.
*Quelques versions* de Solaris. Je crois qu'il était proposé pour Solaris 7. Sous Solaris 8, l'archive autoextractible disponible sur le FTP de Microsoft core-dumpait à la décompression (!).
-- Jérémy JUST
FAb
Emmanuel Florac writes:
Le Wed, 16 Feb 2005 14:39:23 +0100, FAb a écrit :
Oui il existe des émulateurs, mais je ne suis pas arriver à installer IE dans un windows émulé. Il fonctionne sur une installation originelle.
Ah? Et WINE, tu as essayé?
ui ui avec «Wine 20041201» c'est pas très vieux. Il n'a pas voulu installer ie5.5 et ie6 dans son système virtuel.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
Le Wed, 16 Feb 2005 14:39:23 +0100, FAb a écrit :
Oui il existe des émulateurs, mais je ne suis pas arriver à installer
IE dans un windows émulé. Il fonctionne sur une installation
originelle.
Ah? Et WINE, tu as essayé?
ui ui avec «Wine 20041201» c'est pas très vieux. Il n'a pas voulu installer
ie5.5 et ie6 dans son système virtuel.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Oui il existe des émulateurs, mais je ne suis pas arriver à installer IE dans un windows émulé. Il fonctionne sur une installation originelle.
Ah? Et WINE, tu as essayé?
ui ui avec «Wine 20041201» c'est pas très vieux. Il n'a pas voulu installer ie5.5 et ie6 dans son système virtuel.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
FAb
Benjamin FRANCOIS writes:
FAb s'est exprimé en ces termes:
Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour un windows... Ne pas avoir de seconde machine pour tester avec IE.
Tester un site web avec IE n'a jamais signifié le valider.
Jamais de différences de rendu IE/mozilla ???
<vie perso> Oui il existe des émulateurs, mais je ne suis pas arriver à installer IE dans un windows émulé. Il fonctionne sur une installation originelle. </vie>
Il fonctionne très bien sous Wine.
C'est pour ça que j'ai mis des balises et expliqué. Ici dans mon cas il n'a pas voulu s'installer. Mais je déjà fait tourner depuis une vraie partoche windows sous wine en effet.
FAb
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> writes:
FAb s'est exprimé en ces termes:
Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour un
windows...
Ne pas avoir de seconde machine pour tester avec IE.
Tester un site web avec IE n'a jamais signifié le valider.
Jamais de différences de rendu IE/mozilla ???
<vie perso>
Oui il existe des émulateurs, mais je ne suis pas arriver à installer IE dans un
windows émulé. Il fonctionne sur une installation originelle.
</vie>
Il fonctionne très bien sous Wine.
C'est pour ça que j'ai mis des balises et expliqué. Ici dans mon cas il n'a pas
voulu s'installer. Mais je déjà fait tourner depuis une vraie partoche windows
sous wine en effet.
Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour un windows... Ne pas avoir de seconde machine pour tester avec IE.
Tester un site web avec IE n'a jamais signifié le valider.
Jamais de différences de rendu IE/mozilla ???
<vie perso> Oui il existe des émulateurs, mais je ne suis pas arriver à installer IE dans un windows émulé. Il fonctionne sur une installation originelle. </vie>
Il fonctionne très bien sous Wine.
C'est pour ça que j'ai mis des balises et expliqué. Ici dans mon cas il n'a pas voulu s'installer. Mais je déjà fait tourner depuis une vraie partoche windows sous wine en effet.
FAb
FAb
Nicolas Staphylas writes:
Franck Yvonnet writes:
Ainsi Parlait GG
espère qu'il va fonctionner sur tout les Unix/Linux celui là. :-)
Quel intérêt ? Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour
un windows...
Bonsoir,
http://validator.w3.org fonctionne sur toutes les machines je pense...
rigolo... mais pas sûr qu'un site w3c-valide soit correctement rendu dans IE. Ce n'est pas suffisant. Il faut qu'il soit w3c valide _ET_ correctement vu par les principaux navigateurs. Sinon le client il est pas content.
FAb
Nicolas Staphylas <meuble2001@club-internet.fr> writes:
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com> writes:
Ainsi Parlait GG <news@nospam.assysm.com>
espère qu'il va fonctionner sur tout les Unix/Linux
celui là. :-)
Quel intérêt ?
Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour
un
windows...
Bonsoir,
http://validator.w3.org fonctionne sur toutes les machines je pense...
rigolo... mais pas sûr qu'un site w3c-valide soit correctement rendu dans IE. Ce
n'est pas suffisant. Il faut qu'il soit w3c valide _ET_ correctement vu par les
principaux navigateurs. Sinon le client il est pas content.
espère qu'il va fonctionner sur tout les Unix/Linux celui là. :-)
Quel intérêt ? Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour
un windows...
Bonsoir,
http://validator.w3.org fonctionne sur toutes les machines je pense...
rigolo... mais pas sûr qu'un site w3c-valide soit correctement rendu dans IE. Ce n'est pas suffisant. Il faut qu'il soit w3c valide _ET_ correctement vu par les principaux navigateurs. Sinon le client il est pas content.
FAb
Denis Beauregard
Le 16 Feb 2005 20:08:57 +0100, FAb écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Benjamin FRANCOIS writes:
FAb s'est exprimé en ces termes:
Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour un windows... Ne pas avoir de seconde machine pour tester avec IE.
Tester un site web avec IE n'a jamais signifié le valider.
Jamais de différences de rendu IE/mozilla ???
Le rendu n'est pas la validité du site. Tu peux avoir une page qui semble très belle et qui a des milliers d'erreurs de syntaxe.
Denis
Le 16 Feb 2005 20:08:57 +0100, FAb <g0up1l.at.yahoo.fr@yahoo.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> writes:
FAb s'est exprimé en ces termes:
Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour un
windows...
Ne pas avoir de seconde machine pour tester avec IE.
Tester un site web avec IE n'a jamais signifié le valider.
Jamais de différences de rendu IE/mozilla ???
Le rendu n'est pas la validité du site. Tu peux avoir une page qui
semble très belle et qui a des milliers d'erreurs de syntaxe.
Le 16 Feb 2005 20:08:57 +0100, FAb écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Benjamin FRANCOIS writes:
FAb s'est exprimé en ces termes:
Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour un windows... Ne pas avoir de seconde machine pour tester avec IE.
Tester un site web avec IE n'a jamais signifié le valider.
Jamais de différences de rendu IE/mozilla ???
Le rendu n'est pas la validité du site. Tu peux avoir une page qui semble très belle et qui a des milliers d'erreurs de syntaxe.
Denis
Irvin Probst
On 2005-02-16, Jérémy JUST wrote:
Depuis que j'ai vu IE sous Solaris je n'en rêve plus.
*Quelques versions* de Solaris. Je crois qu'il était proposé pour Solaris 7. Sous Solaris 8, l'archive autoextractible disponible sur le FTP de Microsoft core-dumpait à la décompression (!).
Tu as donc poussé le vice aussi loin que ça ? :)
-- Irvin
On 2005-02-16, Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> wrote:
Depuis que j'ai vu IE sous Solaris je n'en rêve plus.
*Quelques versions* de Solaris.
Je crois qu'il était proposé pour Solaris 7. Sous Solaris 8, l'archive
autoextractible disponible sur le FTP de Microsoft core-dumpait à la
décompression (!).
Depuis que j'ai vu IE sous Solaris je n'en rêve plus.
*Quelques versions* de Solaris. Je crois qu'il était proposé pour Solaris 7. Sous Solaris 8, l'archive autoextractible disponible sur le FTP de Microsoft core-dumpait à la décompression (!).
Tu as donc poussé le vice aussi loin que ça ? :)
-- Irvin
FAb
Denis Beauregard writes:
Le 16 Feb 2005 20:08:57 +0100, FAb écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Benjamin FRANCOIS writes:
FAb s'est exprimé en ces termes:
Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour un windows... Ne pas avoir de seconde machine pour tester avec IE.
Tester un site web avec IE n'a jamais signifié le valider.
Jamais de différences de rendu IE/mozilla ???
Le rendu n'est pas la validité du site. Tu peux avoir une page qui semble très belle et qui a des milliers d'erreurs de syntaxe.
M'enfin ! un peu de sérieux :-p . D'abord on fait du travail propre qu'on fait avec amour qu'on valide syntaxiquement, après on regarde si ça rend bien sur les autres navigateurs que celui de dev, les navigateurs flous quoi. IE n'est que la dernière étape dans le processus, mais c'est une étape obligatoire quand même.
Fab.
Denis Beauregard <no@nospam.com.invalid> writes:
Le 16 Feb 2005 20:08:57 +0100, FAb <g0up1l.at.yahoo.fr@yahoo.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> writes:
FAb s'est exprimé en ces termes:
Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour un
windows...
Ne pas avoir de seconde machine pour tester avec IE.
Tester un site web avec IE n'a jamais signifié le valider.
Jamais de différences de rendu IE/mozilla ???
Le rendu n'est pas la validité du site. Tu peux avoir une page qui
semble très belle et qui a des milliers d'erreurs de syntaxe.
M'enfin ! un peu de sérieux :-p . D'abord on fait du travail propre qu'on fait
avec amour qu'on valide syntaxiquement, après on regarde si ça rend bien sur
les autres navigateurs que celui de dev, les navigateurs flous quoi.
IE n'est que la dernière étape dans le processus, mais c'est une étape
obligatoire quand même.
Le 16 Feb 2005 20:08:57 +0100, FAb écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Benjamin FRANCOIS writes:
FAb s'est exprimé en ces termes:
Valider les sites web qu'on fait sans avoir à perdre d'espace disque pour un windows... Ne pas avoir de seconde machine pour tester avec IE.
Tester un site web avec IE n'a jamais signifié le valider.
Jamais de différences de rendu IE/mozilla ???
Le rendu n'est pas la validité du site. Tu peux avoir une page qui semble très belle et qui a des milliers d'erreurs de syntaxe.
M'enfin ! un peu de sérieux :-p . D'abord on fait du travail propre qu'on fait avec amour qu'on valide syntaxiquement, après on regarde si ça rend bien sur les autres navigateurs que celui de dev, les navigateurs flous quoi. IE n'est que la dernière étape dans le processus, mais c'est une étape obligatoire quand même.
Fab.
GG
Bonjour,
Tu as donc poussé le vice aussi loin que ça ? :)
Pire encore, je l'ai installé a partir d'un CD MSDN et j'ai été assez surpris du resultat, mais bon ... Bien meilleur que certains explorer sous Windows. -- Cordialement. GG.
Bonjour,
Tu as donc poussé le vice aussi loin que ça ? :)
Pire encore, je l'ai installé a partir d'un CD MSDN
et j'ai été assez surpris du resultat, mais bon ...
Bien meilleur que certains explorer sous Windows.
--
Cordialement.
GG.
Pire encore, je l'ai installé a partir d'un CD MSDN et j'ai été assez surpris du resultat, mais bon ... Bien meilleur que certains explorer sous Windows. -- Cordialement. GG.
