Le 20-11-2006, à propos de Re: IE contre FX2, Hugues écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ce cher "" a dit :
Euh, escuse, ce matin je chercher un modèle de Bulletin de paye, (que j'ai toujours pas trouvé sans delier bourse ) pour tester sous OOo: La perle : "Sécurité - Après un an de travaux, des experts du ministère de la Défense affirment dans un rapport classifié que la suite bureautique libre n'est absolument pas sécurisée. Ils pointent un grave défaut inscrit dans la conception même du produit."
Bon entre toi, qui parle de secu et la citation ci-dessus, à ton avis qui monsieur "lambda" va croire ? Sauf que messieurs du ministère de la Défense n'ont pas à :
1/ débourser plus de fric pour avoir une version corrigée 2/ attendre le bon vouloir d'une multinationale étrangère pour corriger lesdites failles 3/ toujours la possibilité de colmater eux-mêmes la faille ou de se mettre en façon de ne pas en être dépendant...
Enfin bref, je me demande bien pourquoi je te dis tout ça...
Anecdote, en 96, lorsque je bossais pour l'armée, Windows 95 était _interdit_ pour raison de sécurité (par contre, les gradés n'avaient que ça).
JKB
hein,windows 95 controlait le lancement des missiles?....
Le 20-11-2006, à propos de
Re: IE contre FX2,
Hugues écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ce cher "ptilou@gmail.com" <ptilou@gmail.com> a dit :
Euh, escuse, ce matin je chercher un modèle de Bulletin de paye, (que
j'ai toujours pas trouvé sans delier bourse ) pour tester sous OOo:
La perle : "Sécurité - Après un an de travaux, des experts du
ministère de la Défense affirment dans un rapport classifié que la
suite bureautique libre n'est absolument pas sécurisée. Ils pointent
un grave défaut inscrit dans la conception même du produit."
Bon entre toi, qui parle de secu et la citation ci-dessus, à ton avis
qui monsieur "lambda" va croire ?
Sauf que messieurs du ministère de la Défense n'ont pas à :
1/ débourser plus de fric pour avoir une version corrigée
2/ attendre le bon vouloir d'une multinationale étrangère pour corriger
lesdites failles
3/ toujours la possibilité de colmater eux-mêmes la faille ou de se mettre en
façon de ne pas en être dépendant...
Enfin bref, je me demande bien pourquoi je te dis tout ça...
Anecdote, en 96, lorsque je bossais pour l'armée, Windows 95 était
_interdit_ pour raison de sécurité (par contre, les gradés n'avaient
que ça).
JKB
hein,windows 95 controlait le lancement des missiles?....
Le 20-11-2006, à propos de Re: IE contre FX2, Hugues écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ce cher "" a dit :
Euh, escuse, ce matin je chercher un modèle de Bulletin de paye, (que j'ai toujours pas trouvé sans delier bourse ) pour tester sous OOo: La perle : "Sécurité - Après un an de travaux, des experts du ministère de la Défense affirment dans un rapport classifié que la suite bureautique libre n'est absolument pas sécurisée. Ils pointent un grave défaut inscrit dans la conception même du produit."
Bon entre toi, qui parle de secu et la citation ci-dessus, à ton avis qui monsieur "lambda" va croire ? Sauf que messieurs du ministère de la Défense n'ont pas à :
1/ débourser plus de fric pour avoir une version corrigée 2/ attendre le bon vouloir d'une multinationale étrangère pour corriger lesdites failles 3/ toujours la possibilité de colmater eux-mêmes la faille ou de se mettre en façon de ne pas en être dépendant...
Enfin bref, je me demande bien pourquoi je te dis tout ça...
Anecdote, en 96, lorsque je bossais pour l'armée, Windows 95 était _interdit_ pour raison de sécurité (par contre, les gradés n'avaient que ça).
JKB
hein,windows 95 controlait le lancement des missiles?....
izatis
Patator wrote:
Anecdote, en 96, lorsque je bossais pour l'armée, Windows 95 était _interdit_ pour raison de sécurité (par contre, les gradés n'avaient que ça).
JKB
hein,windows 95 controlait le lancement des missiles?....
Moi je suis pour l'utilisation de windows 95 par les militaires. Les mises a feu ne marcheraient jamais, ou le missile leur peterai a la gueule. Il y aurrai moins de guerre.
Windows, c'est vraiment un systeme d'utopistes ;)
-- Izatis ancien objecteur de conscience
Patator wrote:
Anecdote, en 96, lorsque je bossais pour l'armée, Windows 95 était
_interdit_ pour raison de sécurité (par contre, les gradés n'avaient
que ça).
JKB
hein,windows 95 controlait le lancement des missiles?....
Moi je suis pour l'utilisation de windows 95 par les militaires. Les
mises a feu ne marcheraient jamais, ou le missile leur peterai a la
gueule. Il y aurrai moins de guerre.
Anecdote, en 96, lorsque je bossais pour l'armée, Windows 95 était _interdit_ pour raison de sécurité (par contre, les gradés n'avaient que ça).
JKB
hein,windows 95 controlait le lancement des missiles?....
Moi je suis pour l'utilisation de windows 95 par les militaires. Les mises a feu ne marcheraient jamais, ou le missile leur peterai a la gueule. Il y aurrai moins de guerre.
Windows, c'est vraiment un systeme d'utopistes ;)
-- Izatis ancien objecteur de conscience
Stéphane CARPENTIER
wrote:
La perle : "Sécurité - Après un an de travaux, des experts du ministère de la Défense affirment dans un rapport classifié que la suite bureautique libre n'est absolument pas sécurisée. Ils pointent un grave défaut inscrit dans la conception même du produit."
J'ai du mal à y croire.
Je crois tout à fait qu'il puisse y avoir des failles de sécurité dans OOo.
Par contre, que des experts y passent 1 an et que le rapport soit classifié, c'est dur à croire.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
ptilou@gmail.com wrote:
La perle : "Sécurité - Après un an de travaux, des experts du
ministère de la Défense affirment dans un rapport classifié que la
suite bureautique libre n'est absolument pas sécurisée. Ils pointent
un grave défaut inscrit dans la conception même du produit."
J'ai du mal à y croire.
Je crois tout à fait qu'il puisse y avoir des failles de sécurité dans OOo.
Par contre, que des experts y passent 1 an et que le rapport soit classifié,
c'est dur à croire.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
La perle : "Sécurité - Après un an de travaux, des experts du ministère de la Défense affirment dans un rapport classifié que la suite bureautique libre n'est absolument pas sécurisée. Ils pointent un grave défaut inscrit dans la conception même du produit."
J'ai du mal à y croire.
Je crois tout à fait qu'il puisse y avoir des failles de sécurité dans OOo.
Par contre, que des experts y passent 1 an et que le rapport soit classifié, c'est dur à croire.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Frederic Bezies wrote:
Mais enfin, pourquoi préférer FX à IE, la secu, l'utilisateur lambda, y s'en tape ...
Ben voyons...
Si, si. L'utilisateur lambda ne réalise pas les conséquences possibles d'un déficite de sécurité.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Frederic Bezies wrote:
Mais enfin, pourquoi préférer FX à IE, la secu, l'utilisateur
lambda, y s'en tape ...
Ben voyons...
Si, si. L'utilisateur lambda ne réalise pas les conséquences possibles d'un
déficite de sécurité.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Mais enfin, pourquoi préférer FX à IE, la secu, l'utilisateur lambda, y s'en tape ...
Ben voyons...
Si, si. L'utilisateur lambda ne réalise pas les conséquences possibles d'un déficite de sécurité.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
izatis
Stéphane CARPENTIER wrote:
wrote:
La perle : "Sécurité - Après un an de travaux, des experts du ministère de la Défense affirment dans un rapport classifié que la suite bureautique libre n'est absolument pas sécurisée. Ils pointent un grave défaut inscrit dans la conception même du produit."
J'ai du mal à y croire.
Je crois tout à fait qu'il puisse y avoir des failles de sécurité dans OOo.
Par contre, que des experts y passent 1 an et que le rapport soit classifié, c'est dur à croire.
Si ce sont des experts, en 1 an, ils aurraient pu pondre un patch plutot qu'un rapport.
-- Izatis
Stéphane CARPENTIER wrote:
ptilou@gmail.com wrote:
La perle : "Sécurité - Après un an de travaux, des experts du
ministère de la Défense affirment dans un rapport classifié que la
suite bureautique libre n'est absolument pas sécurisée. Ils pointent
un grave défaut inscrit dans la conception même du produit."
J'ai du mal à y croire.
Je crois tout à fait qu'il puisse y avoir des failles de sécurité dans OOo.
Par contre, que des experts y passent 1 an et que le rapport soit classifié,
c'est dur à croire.
Si ce sont des experts, en 1 an, ils aurraient pu pondre un patch plutot
qu'un rapport.
La perle : "Sécurité - Après un an de travaux, des experts du ministère de la Défense affirment dans un rapport classifié que la suite bureautique libre n'est absolument pas sécurisée. Ils pointent un grave défaut inscrit dans la conception même du produit."
J'ai du mal à y croire.
Je crois tout à fait qu'il puisse y avoir des failles de sécurité dans OOo.
Par contre, que des experts y passent 1 an et que le rapport soit classifié, c'est dur à croire.
Si ce sont des experts, en 1 an, ils aurraient pu pondre un patch plutot qu'un rapport.
-- Izatis
Frederic Bezies
Frederic Bezies wrote:
Mais enfin, pourquoi préférer FX à IE, la secu, l'utilisateur lambda, y s'en tape ... Ben voyons...
Si, si. L'utilisateur lambda ne réalise pas les conséquences possibles d'un déficite de sécurité.
Sauf quand on lui pique des infos sensibles.
Mais pour cela, Windows suffit largement ;)
Comment cela, je trolle au dernier point ?!
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Frederic Bezies wrote:
Mais enfin, pourquoi préférer FX à IE, la secu, l'utilisateur
lambda, y s'en tape ...
Ben voyons...
Si, si. L'utilisateur lambda ne réalise pas les conséquences possibles d'un
déficite de sécurité.
Sauf quand on lui pique des infos sensibles.
Mais pour cela, Windows suffit largement ;)
Comment cela, je trolle au dernier point ?!
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Mais enfin, pourquoi préférer FX à IE, la secu, l'utilisateur lambda, y s'en tape ... Ben voyons...
Si, si. L'utilisateur lambda ne réalise pas les conséquences possibles d'un déficite de sécurité.
Sauf quand on lui pique des infos sensibles.
Mais pour cela, Windows suffit largement ;)
Comment cela, je trolle au dernier point ?!
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
moinsdespam
Dans ,
Je viens d'essayer IE7, je ne trouve plus aucune raison pour encombrer mon DD avec FX2 !
Vous semblez oublier que ce groupe est dédié au trolls sur Linux, pas sur le LL sous Windows. J'en ferais quoi de IE7 sous Linux ?
Le LL tj un train de retard ...
Et il y en a qui ont des neurones en moins.
-- Frédéric Bleu,e adj. et n. m. Qui est d'une couleur voisine du rouge, mais pas très : un ciel bleu, des yeux bleus, les flots bleus [..]. Fig. Bouch. : un steak bleu ; s'emploie pour désigner un steak rouge. (Pierre Desproges : D.S.U.É (et des BN))
Dans <1163971908.412502.49360@k70g2000cwa.googlegroups.com>,
Je viens d'essayer IE7, je ne trouve plus aucune raison pour encombrer
mon DD avec FX2 !
Vous semblez oublier que ce groupe est dédié au trolls sur Linux, pas
sur le LL sous Windows.
J'en ferais quoi de IE7 sous Linux ?
Le LL tj un train de retard ...
Et il y en a qui ont des neurones en moins.
--
Frédéric
Bleu,e adj. et n. m. Qui est d'une couleur voisine du rouge, mais pas très : un
ciel bleu, des yeux bleus, les flots bleus [..]. Fig. Bouch. : un steak bleu ;
s'emploie pour désigner un steak rouge. (Pierre Desproges : D.S.U.É (et des BN))
Je viens d'essayer IE7, je ne trouve plus aucune raison pour encombrer mon DD avec FX2 !
Vous semblez oublier que ce groupe est dédié au trolls sur Linux, pas sur le LL sous Windows. J'en ferais quoi de IE7 sous Linux ?
Le LL tj un train de retard ...
Et il y en a qui ont des neurones en moins.
-- Frédéric Bleu,e adj. et n. m. Qui est d'une couleur voisine du rouge, mais pas très : un ciel bleu, des yeux bleus, les flots bleus [..]. Fig. Bouch. : un steak bleu ; s'emploie pour désigner un steak rouge. (Pierre Desproges : D.S.U.É (et des BN))
nicolas vigier
On 2006-11-20, wrote:
Mais enfin, pourquoi préférer FX à IE, la secu, l'utilisateur lambda, y s'en tape ...
Oui, c'est sur, l'utilisateur lambda adore les spyware et virus qui font ramer la machine en plus de récuperer les numeros de carte bleu, et les pop-up de pub porno qui s'ouvrent automatiquement toutes les 5 minutes ...
-- http://n0x.org/ -
On 2006-11-20, ptilou@gmail.com <ptilou@gmail.com> wrote:
Mais enfin, pourquoi préférer FX à IE, la secu, l'utilisateur
lambda, y s'en tape ...
Oui, c'est sur, l'utilisateur lambda adore les spyware et virus qui font
ramer la machine en plus de récuperer les numeros de carte bleu, et les
pop-up de pub porno qui s'ouvrent automatiquement toutes les 5 minutes ...
Mais enfin, pourquoi préférer FX à IE, la secu, l'utilisateur lambda, y s'en tape ...
Oui, c'est sur, l'utilisateur lambda adore les spyware et virus qui font ramer la machine en plus de récuperer les numeros de carte bleu, et les pop-up de pub porno qui s'ouvrent automatiquement toutes les 5 minutes ...
-- http://n0x.org/ -
Stéphane CARPENTIER
Frederic Bezies wrote:
Frederic Bezies wrote:
Mais enfin, pourquoi préférer FX à IE, la secu, l'utilisateur lambda, y s'en tape ... Ben voyons...
Si, si. L'utilisateur lambda ne réalise pas les conséquences possibles d'un déficite de sécurité.
Sauf quand on lui pique des infos sensibles.
C'est trop tard.
Mais pour cela, Windows suffit largement ;)
Même un téléphone portable allumé avec la technologie bluetooth, ça suffit à se faire espionner par beaucoup d'apprentis pirates.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Frederic Bezies wrote:
Frederic Bezies wrote:
Mais enfin, pourquoi préférer FX à IE, la secu, l'utilisateur
lambda, y s'en tape ...
Ben voyons...
Si, si. L'utilisateur lambda ne réalise pas les conséquences possibles
d'un déficite de sécurité.
Sauf quand on lui pique des infos sensibles.
C'est trop tard.
Mais pour cela, Windows suffit largement ;)
Même un téléphone portable allumé avec la technologie bluetooth, ça suffit à
se faire espionner par beaucoup d'apprentis pirates.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Mais enfin, pourquoi préférer FX à IE, la secu, l'utilisateur lambda, y s'en tape ... Ben voyons...
Si, si. L'utilisateur lambda ne réalise pas les conséquences possibles d'un déficite de sécurité.
Sauf quand on lui pique des infos sensibles.
C'est trop tard.
Mais pour cela, Windows suffit largement ;)
Même un téléphone portable allumé avec la technologie bluetooth, ça suffit à se faire espionner par beaucoup d'apprentis pirates.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
ptilou
Jour,
jour,
nicolas vigier a tapoté :
On 2006-11-19, wrote:
Bonsoir,
Je viens d'essayer IE7, je ne trouve plus aucune raison pour encombrer mon DD avec FX2 ! Le LL tj un train de retard ... Ha bon, qu'est ce que IE7 a d'avance sur FF2 ?
Vue d'esemble des onglet ouvert !
Ça c'est de l'argument!
Ben, j'ai connus mieux, mais quinze message, c'est pas si mauvais ! En tous cas c'est l'impression que sa ma laisser en testant les deux mon général ...
Mais enfin, pourquoi préférer FX à IE, la secu, l'utilisateur lambda, y s'en tape ...
Je fais parti des "lambdas", et la sécurité je n'en ai pas que faire.
Que ni ni ... toi t'es pas lambda, si non tu viendrais pas troller ...
Ptilou
Jour,
jour,
nicolas vigier a tapoté :
On 2006-11-19, ptilou@gmail.com <ptilou@gmail.com> wrote:
Bonsoir,
Je viens d'essayer IE7, je ne trouve plus aucune raison pour encombrer
mon DD avec FX2 !
Le LL tj un train de retard ...
Ha bon, qu'est ce que IE7 a d'avance sur FF2 ?
Vue d'esemble des onglet ouvert !
Ça c'est de l'argument!
Ben, j'ai connus mieux, mais quinze message, c'est pas si mauvais !
En tous cas c'est l'impression que sa ma laisser en testant les deux
mon général ...
Mais enfin, pourquoi préférer FX à IE, la secu, l'utilisateur
lambda, y s'en tape ...
Je fais parti des "lambdas", et la sécurité je n'en ai pas que faire.
Que ni ni ... toi t'es pas lambda, si non tu viendrais pas troller ...
Je viens d'essayer IE7, je ne trouve plus aucune raison pour encombrer mon DD avec FX2 ! Le LL tj un train de retard ... Ha bon, qu'est ce que IE7 a d'avance sur FF2 ?
Vue d'esemble des onglet ouvert !
Ça c'est de l'argument!
Ben, j'ai connus mieux, mais quinze message, c'est pas si mauvais ! En tous cas c'est l'impression que sa ma laisser en testant les deux mon général ...
Mais enfin, pourquoi préférer FX à IE, la secu, l'utilisateur lambda, y s'en tape ...
Je fais parti des "lambdas", et la sécurité je n'en ai pas que faire.
Que ni ni ... toi t'es pas lambda, si non tu viendrais pas troller ...