Non je ne parle pas de multi boot de l'execution en temps réelle d'un
OS à un autre sans rebooter la machine, donc sauvegarde d'une image de
la mémoire à un moment X pour restituer l'état de l'OS à un autre
moment ...
(genre de mise en veille, qunand tu bascule d'un OS à un autre )
Non je ne parle pas de multi boot de l'execution en temps réelle d'un
OS à un autre sans rebooter la machine, donc sauvegarde d'une image de
la mémoire à un moment X pour restituer l'état de l'OS à un autre
moment ...
(genre de mise en veille, qunand tu bascule d'un OS à un autre )
Non je ne parle pas de multi boot de l'execution en temps réelle d'un
OS à un autre sans rebooter la machine, donc sauvegarde d'une image de
la mémoire à un moment X pour restituer l'état de l'OS à un autre
moment ...
(genre de mise en veille, qunand tu bascule d'un OS à un autre )
(...)Les problèmes de sécurité ne sont pas spécifiques au LL. Et je ne suis
pas non plus convaincu que l'utilisateur lambda "se tape le coquillare"
d'avoir sa connexion internet bloquée, ou ses fichiers effacés par un
virus, ou les spywares qui lui font ramer sa machine.... Et là
l'utilisateur lambda qui s'est fait convaincre de la simplicité de
Windows, il se retrouve comme un con à devoir faire appel au Copain qui
s'y Connait pour lui réinstaller son Windows Prétendument Convivia l.
Y a plus besoin du copain, contrairement à linux t'appuis sur F10, et
roulez jeunesse !
???
J'ai dans mon agenda quelques réinstallations de XP à venir, donc ça
m'intéresserait de savoir à quoi sert ce F10.
(...)
Les problèmes de sécurité ne sont pas spécifiques au LL. Et je ne suis
pas non plus convaincu que l'utilisateur lambda "se tape le coquillare"
d'avoir sa connexion internet bloquée, ou ses fichiers effacés par un
virus, ou les spywares qui lui font ramer sa machine.... Et là
l'utilisateur lambda qui s'est fait convaincre de la simplicité de
Windows, il se retrouve comme un con à devoir faire appel au Copain qui
s'y Connait pour lui réinstaller son Windows Prétendument Convivia l.
Y a plus besoin du copain, contrairement à linux t'appuis sur F10, et
roulez jeunesse !
???
J'ai dans mon agenda quelques réinstallations de XP à venir, donc ça
m'intéresserait de savoir à quoi sert ce F10.
(...)Les problèmes de sécurité ne sont pas spécifiques au LL. Et je ne suis
pas non plus convaincu que l'utilisateur lambda "se tape le coquillare"
d'avoir sa connexion internet bloquée, ou ses fichiers effacés par un
virus, ou les spywares qui lui font ramer sa machine.... Et là
l'utilisateur lambda qui s'est fait convaincre de la simplicité de
Windows, il se retrouve comme un con à devoir faire appel au Copain qui
s'y Connait pour lui réinstaller son Windows Prétendument Convivia l.
Y a plus besoin du copain, contrairement à linux t'appuis sur F10, et
roulez jeunesse !
???
J'ai dans mon agenda quelques réinstallations de XP à venir, donc ça
m'intéresserait de savoir à quoi sert ce F10.
Non je ne parle pas de multi boot de l'execution en temps réelle d'un
OS à un autre sans rebooter la machine, donc sauvegarde d'une image de
la mémoire à un moment X pour restituer l'état de l'OS à un aut re
moment ...
(genre de mise en veille, qunand tu bascule d'un OS à un autre )
qemu et c'est français
Non je ne parle pas de multi boot de l'execution en temps réelle d'un
OS à un autre sans rebooter la machine, donc sauvegarde d'une image de
la mémoire à un moment X pour restituer l'état de l'OS à un aut re
moment ...
(genre de mise en veille, qunand tu bascule d'un OS à un autre )
qemu et c'est français
Non je ne parle pas de multi boot de l'execution en temps réelle d'un
OS à un autre sans rebooter la machine, donc sauvegarde d'une image de
la mémoire à un moment X pour restituer l'état de l'OS à un aut re
moment ...
(genre de mise en veille, qunand tu bascule d'un OS à un autre )
qemu et c'est français
wrote:C'est bizarre, avec XP, j'ai brancher et sa a marcher, avec nunux, je
me suis battu avec ndiswarpper, et autre confiserie du soft, sans
pouvoir même detecter un reseau ...
Ah non, linux pour la config, c'est le chemin du calvere au bas mot ...
C'est sûr que quand on ne sait pas lire, on risque de tomber sur des
périphériques qui ne fonctionnent pas ou pas facilement, quelque soit le
système. J'ai une caisse de périphs qui fonctionnent remarquablement bien
avec linux, mais pour lesquels il n'y a plus de drivers windows XP. Et
j'attends avec impatience la fin janvier pour récupérer tous les pé riphs XP
qui vont être jetés à l'occasion du passage à vista, pour la mê me raison.
Non je ne parle pas de multi boot de l'execution en temps réelle d'un
OS à un autre sans rebooter la machine, donc sauvegarde d'une image de
la mémoire à un moment X pour restituer l'état de l'OS à un aut re
moment ...
(genre de mise en veille, qunand tu bascule d'un OS à un autre )
Pourquoi tu veux interrompre linux ? C'est encore une windowserie ça. D epuis
longtemps on peut lancer à peu près n'importe quoi en même temps qu e linux.
Pas besoin d'interrompre ce qui marche pour faire mumuse avec le joujou de
Redmond.
ptilou@gmail.com wrote:
C'est bizarre, avec XP, j'ai brancher et sa a marcher, avec nunux, je
me suis battu avec ndiswarpper, et autre confiserie du soft, sans
pouvoir même detecter un reseau ...
Ah non, linux pour la config, c'est le chemin du calvere au bas mot ...
C'est sûr que quand on ne sait pas lire, on risque de tomber sur des
périphériques qui ne fonctionnent pas ou pas facilement, quelque soit le
système. J'ai une caisse de périphs qui fonctionnent remarquablement bien
avec linux, mais pour lesquels il n'y a plus de drivers windows XP. Et
j'attends avec impatience la fin janvier pour récupérer tous les pé riphs XP
qui vont être jetés à l'occasion du passage à vista, pour la mê me raison.
Non je ne parle pas de multi boot de l'execution en temps réelle d'un
OS à un autre sans rebooter la machine, donc sauvegarde d'une image de
la mémoire à un moment X pour restituer l'état de l'OS à un aut re
moment ...
(genre de mise en veille, qunand tu bascule d'un OS à un autre )
Pourquoi tu veux interrompre linux ? C'est encore une windowserie ça. D epuis
longtemps on peut lancer à peu près n'importe quoi en même temps qu e linux.
Pas besoin d'interrompre ce qui marche pour faire mumuse avec le joujou de
Redmond.
wrote:C'est bizarre, avec XP, j'ai brancher et sa a marcher, avec nunux, je
me suis battu avec ndiswarpper, et autre confiserie du soft, sans
pouvoir même detecter un reseau ...
Ah non, linux pour la config, c'est le chemin du calvere au bas mot ...
C'est sûr que quand on ne sait pas lire, on risque de tomber sur des
périphériques qui ne fonctionnent pas ou pas facilement, quelque soit le
système. J'ai une caisse de périphs qui fonctionnent remarquablement bien
avec linux, mais pour lesquels il n'y a plus de drivers windows XP. Et
j'attends avec impatience la fin janvier pour récupérer tous les pé riphs XP
qui vont être jetés à l'occasion du passage à vista, pour la mê me raison.
Non je ne parle pas de multi boot de l'execution en temps réelle d'un
OS à un autre sans rebooter la machine, donc sauvegarde d'une image de
la mémoire à un moment X pour restituer l'état de l'OS à un aut re
moment ...
(genre de mise en veille, qunand tu bascule d'un OS à un autre )
Pourquoi tu veux interrompre linux ? C'est encore une windowserie ça. D epuis
longtemps on peut lancer à peu près n'importe quoi en même temps qu e linux.
Pas besoin d'interrompre ce qui marche pour faire mumuse avec le joujou de
Redmond.
Jour,wrote:C'est bizarre, avec XP, j'ai brancher et sa a marcher, avec nunux, je
me suis battu avec ndiswarpper, et autre confiserie du soft, sans
pouvoir même detecter un reseau ...
Ah non, linux pour la config, c'est le chemin du calvere au bas mot . ..
C'est sûr que quand on ne sait pas lire, on risque de tomber sur des
périphériques qui ne fonctionnent pas ou pas facilement, quelque so it le
système. J'ai une caisse de périphs qui fonctionnent remarquablemen t bien
avec linux, mais pour lesquels il n'y a plus de drivers windows XP. Et
j'attends avec impatience la fin janvier pour récupérer tous les p ériphs XP
qui vont être jetés à l'occasion du passage à vista, pour la m ême raison.
Je recherche un scanner, et une tablette suis sur Paris ...
Non mais franchement le materiel ne fonctionnant pas sous nunux est
bien pls nombreux que sous MS ...
Et sans oublier le calvere de la config quand sa fonctionne, la je me
bats avec nvidia, vnc, etc ...
( Il parait que la lecture a du bon !)Non je ne parle pas de multi boot de l'execution en temps réelle d' un
OS à un autre sans rebooter la machine, donc sauvegarde d'une image de
la mémoire à un moment X pour restituer l'état de l'OS à un a utre
moment ...
(genre de mise en veille, qunand tu bascule d'un OS à un autre )
Pourquoi tu veux interrompre linux ? C'est encore une windowserie ça. Depuis
longtemps on peut lancer à peu près n'importe quoi en même temps que linux.
Pas besoin d'interrompre ce qui marche pour faire mumuse avec le joujou de
Redmond.
Y a pas que MS dans la vie, on peut tester OS X, au hassard un BSD,
histoire d'aller polluer le forum francophone qui va bien ...
Jour,
ptilou@gmail.com wrote:
C'est bizarre, avec XP, j'ai brancher et sa a marcher, avec nunux, je
me suis battu avec ndiswarpper, et autre confiserie du soft, sans
pouvoir même detecter un reseau ...
Ah non, linux pour la config, c'est le chemin du calvere au bas mot . ..
C'est sûr que quand on ne sait pas lire, on risque de tomber sur des
périphériques qui ne fonctionnent pas ou pas facilement, quelque so it le
système. J'ai une caisse de périphs qui fonctionnent remarquablemen t bien
avec linux, mais pour lesquels il n'y a plus de drivers windows XP. Et
j'attends avec impatience la fin janvier pour récupérer tous les p ériphs XP
qui vont être jetés à l'occasion du passage à vista, pour la m ême raison.
Je recherche un scanner, et une tablette suis sur Paris ...
Non mais franchement le materiel ne fonctionnant pas sous nunux est
bien pls nombreux que sous MS ...
Et sans oublier le calvere de la config quand sa fonctionne, la je me
bats avec nvidia, vnc, etc ...
( Il parait que la lecture a du bon !)
Non je ne parle pas de multi boot de l'execution en temps réelle d' un
OS à un autre sans rebooter la machine, donc sauvegarde d'une image de
la mémoire à un moment X pour restituer l'état de l'OS à un a utre
moment ...
(genre de mise en veille, qunand tu bascule d'un OS à un autre )
Pourquoi tu veux interrompre linux ? C'est encore une windowserie ça. Depuis
longtemps on peut lancer à peu près n'importe quoi en même temps que linux.
Pas besoin d'interrompre ce qui marche pour faire mumuse avec le joujou de
Redmond.
Y a pas que MS dans la vie, on peut tester OS X, au hassard un BSD,
histoire d'aller polluer le forum francophone qui va bien ...
Jour,wrote:C'est bizarre, avec XP, j'ai brancher et sa a marcher, avec nunux, je
me suis battu avec ndiswarpper, et autre confiserie du soft, sans
pouvoir même detecter un reseau ...
Ah non, linux pour la config, c'est le chemin du calvere au bas mot . ..
C'est sûr que quand on ne sait pas lire, on risque de tomber sur des
périphériques qui ne fonctionnent pas ou pas facilement, quelque so it le
système. J'ai une caisse de périphs qui fonctionnent remarquablemen t bien
avec linux, mais pour lesquels il n'y a plus de drivers windows XP. Et
j'attends avec impatience la fin janvier pour récupérer tous les p ériphs XP
qui vont être jetés à l'occasion du passage à vista, pour la m ême raison.
Je recherche un scanner, et une tablette suis sur Paris ...
Non mais franchement le materiel ne fonctionnant pas sous nunux est
bien pls nombreux que sous MS ...
Et sans oublier le calvere de la config quand sa fonctionne, la je me
bats avec nvidia, vnc, etc ...
( Il parait que la lecture a du bon !)Non je ne parle pas de multi boot de l'execution en temps réelle d' un
OS à un autre sans rebooter la machine, donc sauvegarde d'une image de
la mémoire à un moment X pour restituer l'état de l'OS à un a utre
moment ...
(genre de mise en veille, qunand tu bascule d'un OS à un autre )
Pourquoi tu veux interrompre linux ? C'est encore une windowserie ça. Depuis
longtemps on peut lancer à peu près n'importe quoi en même temps que linux.
Pas besoin d'interrompre ce qui marche pour faire mumuse avec le joujou de
Redmond.
Y a pas que MS dans la vie, on peut tester OS X, au hassard un BSD,
histoire d'aller polluer le forum francophone qui va bien ...
Jour,wrote:C'est bizarre, avec XP, j'ai brancher et sa a marcher, avec nunux, je
me suis battu avec ndiswarpper, et autre confiserie du soft, sans
pouvoir même detecter un reseau ...
Ah non, linux pour la config, c'est le chemin du calvere au bas mot ...
C'est sûr que quand on ne sait pas lire, on risque de tomber sur des
périphériques qui ne fonctionnent pas ou pas facilement, quelque soit le
système. J'ai une caisse de périphs qui fonctionnent remarquablem ent bien
avec linux, mais pour lesquels il n'y a plus de drivers windows XP. Et
j'attends avec impatience la fin janvier pour récupérer tous les périphs XP
qui vont être jetés à l'occasion du passage à vista, pour la même raison.
Je recherche un scanner, et une tablette suis sur Paris ...
Non mais franchement le materiel ne fonctionnant pas sous nunux est
bien pls nombreux que sous MS ...
Et sans oublier le calvere de la config quand sa fonctionne, la je me
bats avec nvidia, vnc, etc ...
( Il parait que la lecture a du bon !)Non je ne parle pas de multi boot de l'execution en temps réelle d'un
OS à un autre sans rebooter la machine, donc sauvegarde d'une ima ge de
la mémoire à un moment X pour restituer l'état de l'OS à un autre
moment ...
(genre de mise en veille, qunand tu bascule d'un OS à un autre )
Pourquoi tu veux interrompre linux ? C'est encore une windowserie ç a. Depuis
longtemps on peut lancer à peu près n'importe quoi en même temp s que linux.
Pas besoin d'interrompre ce qui marche pour faire mumuse avec le jouj ou de
Redmond.
Y a pas que MS dans la vie, on peut tester OS X, au hassard un BSD,
histoire d'aller polluer le forum francophone qui va bien ...
Alors il faut faire tourner Xen, et ce qui est bien si tu n'a pas de
virtualisation matérielle, c'est que tu ne paux pas utiliser Windows.
Et ça c'est très bien.
Jour,
ptilou@gmail.com wrote:
C'est bizarre, avec XP, j'ai brancher et sa a marcher, avec nunux, je
me suis battu avec ndiswarpper, et autre confiserie du soft, sans
pouvoir même detecter un reseau ...
Ah non, linux pour la config, c'est le chemin du calvere au bas mot ...
C'est sûr que quand on ne sait pas lire, on risque de tomber sur des
périphériques qui ne fonctionnent pas ou pas facilement, quelque soit le
système. J'ai une caisse de périphs qui fonctionnent remarquablem ent bien
avec linux, mais pour lesquels il n'y a plus de drivers windows XP. Et
j'attends avec impatience la fin janvier pour récupérer tous les périphs XP
qui vont être jetés à l'occasion du passage à vista, pour la même raison.
Je recherche un scanner, et une tablette suis sur Paris ...
Non mais franchement le materiel ne fonctionnant pas sous nunux est
bien pls nombreux que sous MS ...
Et sans oublier le calvere de la config quand sa fonctionne, la je me
bats avec nvidia, vnc, etc ...
( Il parait que la lecture a du bon !)
Non je ne parle pas de multi boot de l'execution en temps réelle d'un
OS à un autre sans rebooter la machine, donc sauvegarde d'une ima ge de
la mémoire à un moment X pour restituer l'état de l'OS à un autre
moment ...
(genre de mise en veille, qunand tu bascule d'un OS à un autre )
Pourquoi tu veux interrompre linux ? C'est encore une windowserie ç a. Depuis
longtemps on peut lancer à peu près n'importe quoi en même temp s que linux.
Pas besoin d'interrompre ce qui marche pour faire mumuse avec le jouj ou de
Redmond.
Y a pas que MS dans la vie, on peut tester OS X, au hassard un BSD,
histoire d'aller polluer le forum francophone qui va bien ...
Alors il faut faire tourner Xen, et ce qui est bien si tu n'a pas de
virtualisation matérielle, c'est que tu ne paux pas utiliser Windows.
Et ça c'est très bien.
Jour,wrote:C'est bizarre, avec XP, j'ai brancher et sa a marcher, avec nunux, je
me suis battu avec ndiswarpper, et autre confiserie du soft, sans
pouvoir même detecter un reseau ...
Ah non, linux pour la config, c'est le chemin du calvere au bas mot ...
C'est sûr que quand on ne sait pas lire, on risque de tomber sur des
périphériques qui ne fonctionnent pas ou pas facilement, quelque soit le
système. J'ai une caisse de périphs qui fonctionnent remarquablem ent bien
avec linux, mais pour lesquels il n'y a plus de drivers windows XP. Et
j'attends avec impatience la fin janvier pour récupérer tous les périphs XP
qui vont être jetés à l'occasion du passage à vista, pour la même raison.
Je recherche un scanner, et une tablette suis sur Paris ...
Non mais franchement le materiel ne fonctionnant pas sous nunux est
bien pls nombreux que sous MS ...
Et sans oublier le calvere de la config quand sa fonctionne, la je me
bats avec nvidia, vnc, etc ...
( Il parait que la lecture a du bon !)Non je ne parle pas de multi boot de l'execution en temps réelle d'un
OS à un autre sans rebooter la machine, donc sauvegarde d'une ima ge de
la mémoire à un moment X pour restituer l'état de l'OS à un autre
moment ...
(genre de mise en veille, qunand tu bascule d'un OS à un autre )
Pourquoi tu veux interrompre linux ? C'est encore une windowserie ç a. Depuis
longtemps on peut lancer à peu près n'importe quoi en même temp s que linux.
Pas besoin d'interrompre ce qui marche pour faire mumuse avec le jouj ou de
Redmond.
Y a pas que MS dans la vie, on peut tester OS X, au hassard un BSD,
histoire d'aller polluer le forum francophone qui va bien ...
Alors il faut faire tourner Xen, et ce qui est bien si tu n'a pas de
virtualisation matérielle, c'est que tu ne paux pas utiliser Windows.
Et ça c'est très bien.
Non mais franchement le materiel ne fonctionnant pas sous nunux est
bien pls nombreux que sous MS ...
Et sans oublier le calvere de la config quand sa fonctionne, la je me
bats avec nvidia, vnc, etc ...
( Il parait que la lecture a du bon !)
Y a pas que MS dans la vie, on peut tester OS X, au hassard un BSD,
histoire d'aller polluer le forum francophone qui va bien ...
Non mais franchement le materiel ne fonctionnant pas sous nunux est
bien pls nombreux que sous MS ...
Et sans oublier le calvere de la config quand sa fonctionne, la je me
bats avec nvidia, vnc, etc ...
( Il parait que la lecture a du bon !)
Y a pas que MS dans la vie, on peut tester OS X, au hassard un BSD,
histoire d'aller polluer le forum francophone qui va bien ...
Non mais franchement le materiel ne fonctionnant pas sous nunux est
bien pls nombreux que sous MS ...
Et sans oublier le calvere de la config quand sa fonctionne, la je me
bats avec nvidia, vnc, etc ...
( Il parait que la lecture a du bon !)
Y a pas que MS dans la vie, on peut tester OS X, au hassard un BSD,
histoire d'aller polluer le forum francophone qui va bien ...
wrote:Non mais franchement le materiel ne fonctionnant pas sous nunux est
bien pls nombreux que sous MS ...
C'est surprenant, mais en général, ton affirmation est fausse. Les matériels
*récents* *pour PC* ont un meilleur support initial sous windows
ptilou@gmail.com wrote:
Non mais franchement le materiel ne fonctionnant pas sous nunux est
bien pls nombreux que sous MS ...
C'est surprenant, mais en général, ton affirmation est fausse. Les matériels
*récents* *pour PC* ont un meilleur support initial sous windows
wrote:Non mais franchement le materiel ne fonctionnant pas sous nunux est
bien pls nombreux que sous MS ...
C'est surprenant, mais en général, ton affirmation est fausse. Les matériels
*récents* *pour PC* ont un meilleur support initial sous windows
wrote:Non mais franchement le materiel ne fonctionnant pas sous nunux est
bien pls nombreux que sous MS ...
C'est surprenant, mais en général, ton affirmation est fausse. Les ma tériels
*récents* *pour PC* ont un meilleur support initial sous windows
(peut-être), mais quand on fait masse de tout, le support de linux pour des
tas de matériels dont certains totalement exotiques est remarquable.
Au hasard dans ma courte liste : les modems olitec v92 (nickel sous win98,
nickel sous linux, bloquage total sous XP, pourtant c'est du Hayes,
bord*l), l'imprimante lbp-800 (achetée 1 an avant XP, pas de nouveau pi lote
fourni par Canon bicoze nouveau modèle 810 à vendre), le podoscope d' un
copain (là, c'est du très pro, je te dis pas la perte sèche en
investissement - d'ailleurs le fournisseur a fait faillite, merci MS). Et c.
Et sans oublier le calvere de la config quand sa fonctionne, la je me
bats avec nvidia, vnc, etc ...
( Il parait que la lecture a du bon !)
Tu es bloqué par ton ignorance, ça n'a rien de péjoratif. Et heureu sement,
c'est bien plus facile à corriger qu'un bug, il suffit d'apprendre. Tu
viendrais du Mac à windows, tu aurais exactement les mêmes problème s.
Y a pas que MS dans la vie, on peut tester OS X, au hassard un BSD,
histoire d'aller polluer le forum francophone qui va bien ...
Ça marche aussi, au moins pour BSD ; pour Mac OS, il faut voir jusqu' à quel
point S. Jobs a souhaité emmerder ses clients. Le problème de la
virtualisation, en dehors des techniques spécifiques mises en ½uvre, c'est
le degré de fair play des systèmes hébergés. Je sais que je fais tourner
facilement Mac OS 9 avec Basilisk, et là, c'est une émulation totale.
ptilou@gmail.com wrote:
Non mais franchement le materiel ne fonctionnant pas sous nunux est
bien pls nombreux que sous MS ...
C'est surprenant, mais en général, ton affirmation est fausse. Les ma tériels
*récents* *pour PC* ont un meilleur support initial sous windows
(peut-être), mais quand on fait masse de tout, le support de linux pour des
tas de matériels dont certains totalement exotiques est remarquable.
Au hasard dans ma courte liste : les modems olitec v92 (nickel sous win98,
nickel sous linux, bloquage total sous XP, pourtant c'est du Hayes,
bord*l), l'imprimante lbp-800 (achetée 1 an avant XP, pas de nouveau pi lote
fourni par Canon bicoze nouveau modèle 810 à vendre), le podoscope d' un
copain (là, c'est du très pro, je te dis pas la perte sèche en
investissement - d'ailleurs le fournisseur a fait faillite, merci MS). Et c.
Et sans oublier le calvere de la config quand sa fonctionne, la je me
bats avec nvidia, vnc, etc ...
( Il parait que la lecture a du bon !)
Tu es bloqué par ton ignorance, ça n'a rien de péjoratif. Et heureu sement,
c'est bien plus facile à corriger qu'un bug, il suffit d'apprendre. Tu
viendrais du Mac à windows, tu aurais exactement les mêmes problème s.
Y a pas que MS dans la vie, on peut tester OS X, au hassard un BSD,
histoire d'aller polluer le forum francophone qui va bien ...
Ça marche aussi, au moins pour BSD ; pour Mac OS, il faut voir jusqu' à quel
point S. Jobs a souhaité emmerder ses clients. Le problème de la
virtualisation, en dehors des techniques spécifiques mises en ½uvre, c'est
le degré de fair play des systèmes hébergés. Je sais que je fais tourner
facilement Mac OS 9 avec Basilisk, et là, c'est une émulation totale.
wrote:Non mais franchement le materiel ne fonctionnant pas sous nunux est
bien pls nombreux que sous MS ...
C'est surprenant, mais en général, ton affirmation est fausse. Les ma tériels
*récents* *pour PC* ont un meilleur support initial sous windows
(peut-être), mais quand on fait masse de tout, le support de linux pour des
tas de matériels dont certains totalement exotiques est remarquable.
Au hasard dans ma courte liste : les modems olitec v92 (nickel sous win98,
nickel sous linux, bloquage total sous XP, pourtant c'est du Hayes,
bord*l), l'imprimante lbp-800 (achetée 1 an avant XP, pas de nouveau pi lote
fourni par Canon bicoze nouveau modèle 810 à vendre), le podoscope d' un
copain (là, c'est du très pro, je te dis pas la perte sèche en
investissement - d'ailleurs le fournisseur a fait faillite, merci MS). Et c.
Et sans oublier le calvere de la config quand sa fonctionne, la je me
bats avec nvidia, vnc, etc ...
( Il parait que la lecture a du bon !)
Tu es bloqué par ton ignorance, ça n'a rien de péjoratif. Et heureu sement,
c'est bien plus facile à corriger qu'un bug, il suffit d'apprendre. Tu
viendrais du Mac à windows, tu aurais exactement les mêmes problème s.
Y a pas que MS dans la vie, on peut tester OS X, au hassard un BSD,
histoire d'aller polluer le forum francophone qui va bien ...
Ça marche aussi, au moins pour BSD ; pour Mac OS, il faut voir jusqu' à quel
point S. Jobs a souhaité emmerder ses clients. Le problème de la
virtualisation, en dehors des techniques spécifiques mises en ½uvre, c'est
le degré de fair play des systèmes hébergés. Je sais que je fais tourner
facilement Mac OS 9 avec Basilisk, et là, c'est une émulation totale.
Ou, je present que vous presentez, les symptomes du windophobie !
( il urgent de consulter un medecin specialiste ... )
Au passage, il aurait du appeler le paquet "zen"
( je te raconte même le calvere pour la config ... )
Ou, je present que vous presentez, les symptomes du windophobie !
( il urgent de consulter un medecin specialiste ... )
Au passage, il aurait du appeler le paquet "zen"
( je te raconte même le calvere pour la config ... )
Ou, je present que vous presentez, les symptomes du windophobie !
( il urgent de consulter un medecin specialiste ... )
Au passage, il aurait du appeler le paquet "zen"
( je te raconte même le calvere pour la config ... )
