Bon, je commence finalement a en avoir marre de ce Mozilla.
1) Pour rechercher des Forums, il est impossible
d'utiliser plusieurs mots clefs. On doit connaitre
le titre exacte du Forum, sinon impossible de trouver
quoi que ce soit. De plus, si on tape "fr." les forums
qui commence par FR. *NE SONT MEME PAS CLASSE par ordre
alphabetique* meme si on clique sur la colone prevue.
(Certain, pas tous)
2) Impossible de purger l'enssemble des entetes et coprs
des messages. Sous Outlook-E on allais dans l'onglet
maintenance, on faisait le menage et hop, c'etait fini.
La, il faut passer par diverses astuces : Cocher qu'on
ne veut pas garder les messages vieux de plus de 1 jours.
Fermer Mozilla, reouvrir, reparametre pour 30 jours....
Bref, on en fini pas !!!
3) Pour supprimer Cookie, historique, fichiers temporaire
il faut se ballader sur 3 onglets different !!!
Sous IE6, en ouvran UN SEUL onglet, on a tout supprimer.
4) Dans le champ "A:" on ne peut pas selectionner
les forums ou l'on est abonne. Encore une fois, si on ne
connait pas sont adresse, impossible de mettre la main dessus.
5) Le seul truc de mieux, c'est la navigation par onglet
qu'on oublie a chaque fois d'utiliser et donc qui ne sert
a rien. Bon, la j'y vais peut etre un peut fort, mais
au moins, vous avez mon avis sur ce Mozilla.
Bof, c'est surout la partie MAIL qui déconne de mon point de vue. Je comprend pas pourquoi on en dise autant de bien ? Pourquoi alors ne pas promouvoir FF et TB en alternatif a IE ? Mieux encore, pourquoi ne pas mettre ces deux logiciels dans une suite comme Mozilla !!!!
*Alo, salut, sunt eu, un haiduc* OK, je vien de voir que ces 2 logiciels etait en beta test. Je telechargerais quand ils seront termine. Je ne souhaite prendre aucun risques et mes connaissances ne sont pas suffisante. -- AmicalOS, MymylOS http://www.mymyl.com
mymyl a écrit :
Bof, c'est surout la partie MAIL qui déconne de mon point de vue.
Je comprend pas pourquoi on en dise autant de bien ?
Pourquoi alors ne pas promouvoir FF et TB
en alternatif a IE ?
Mieux encore, pourquoi ne pas mettre ces deux logiciels
dans une suite comme Mozilla !!!!
*Alo, salut, sunt eu, un haiduc*
OK, je vien de voir que ces 2 logiciels etait en beta test.
Je telechargerais quand ils seront termine.
Je ne souhaite prendre aucun risques et mes connaissances
ne sont pas suffisante.
--
AmicalOS, MymylOS
http://www.mymyl.com
Bof, c'est surout la partie MAIL qui déconne de mon point de vue. Je comprend pas pourquoi on en dise autant de bien ? Pourquoi alors ne pas promouvoir FF et TB en alternatif a IE ? Mieux encore, pourquoi ne pas mettre ces deux logiciels dans une suite comme Mozilla !!!!
*Alo, salut, sunt eu, un haiduc* OK, je vien de voir que ces 2 logiciels etait en beta test. Je telechargerais quand ils seront termine. Je ne souhaite prendre aucun risques et mes connaissances ne sont pas suffisante. -- AmicalOS, MymylOS http://www.mymyl.com
christophe
>> Perso, j'ai toujous eu du mal avec mozilla (la suite), et son coté pas très grand public, un peu "brut".
De toute façon, le moteur de rendu est le même.
Bof, c'est surout la partie MAIL qui déconne de mon point de vue. Je comprend pas pourquoi on en dise autant de bien ? Pourquoi alors ne pas promouvoir FF et TB en alternatif a IE ? Mieux encore, pourquoi ne pas mettre ces deux logiciels dans une suite comme Mozilla !!!!
On peut les utiliser ensemble. Il y a d'ailleur un bouton dans FF pour lancer Thb. Celui-ci est mon courrieleur par défaut, et il me satisfait. mais n'ayant jamais utilisé OE, je ne mer risquerais pas à une comparaison.
Ceci dit, dans le forum sur les courrieleurs (fr.comp.mail), les gens qui comparent et qui ne sont pas fanatiquement pro-mozilla disent que cela se vaux. Avec un peu moins de risque (pas d'active X dans th, par exemple).
A noter que cette discution devrait plutôt avoir lieux dans ce forum.
http://batraciens.net/ "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
http://css-astuces.batraciens.net/ Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
>> Perso, j'ai toujous eu du mal avec mozilla (la suite), et son coté pas
très grand public, un peu "brut".
De toute façon, le moteur de rendu est le même.
Bof, c'est surout la partie MAIL qui déconne de mon point de vue.
Je comprend pas pourquoi on en dise autant de bien ?
Pourquoi alors ne pas promouvoir FF et TB
en alternatif a IE ?
Mieux encore, pourquoi ne pas mettre ces deux logiciels
dans une suite comme Mozilla !!!!
On peut les utiliser ensemble. Il y a d'ailleur un bouton dans FF pour
lancer Thb.
Celui-ci est mon courrieleur par défaut, et il me satisfait. mais
n'ayant jamais utilisé OE, je ne mer risquerais pas à une comparaison.
Ceci dit, dans le forum sur les courrieleurs (fr.comp.mail), les gens
qui comparent et qui ne sont pas fanatiquement pro-mozilla disent que
cela se vaux. Avec un peu moins de risque (pas d'active X dans th, par
exemple).
A noter que cette discution devrait plutôt avoir lieux dans ce forum.
http://batraciens.net/
"BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des
batraciens, aquatiques ou terrestres.
Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
http://css-astuces.batraciens.net/
Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
>> Perso, j'ai toujous eu du mal avec mozilla (la suite), et son coté pas très grand public, un peu "brut".
De toute façon, le moteur de rendu est le même.
Bof, c'est surout la partie MAIL qui déconne de mon point de vue. Je comprend pas pourquoi on en dise autant de bien ? Pourquoi alors ne pas promouvoir FF et TB en alternatif a IE ? Mieux encore, pourquoi ne pas mettre ces deux logiciels dans une suite comme Mozilla !!!!
On peut les utiliser ensemble. Il y a d'ailleur un bouton dans FF pour lancer Thb. Celui-ci est mon courrieleur par défaut, et il me satisfait. mais n'ayant jamais utilisé OE, je ne mer risquerais pas à une comparaison.
Ceci dit, dans le forum sur les courrieleurs (fr.comp.mail), les gens qui comparent et qui ne sont pas fanatiquement pro-mozilla disent que cela se vaux. Avec un peu moins de risque (pas d'active X dans th, par exemple).
A noter que cette discution devrait plutôt avoir lieux dans ce forum.
http://batraciens.net/ "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
http://css-astuces.batraciens.net/ Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
christophe
mymyl a écrit :
mymyl a écrit :
Bof, c'est surout la partie MAIL qui déconne de mon point de vue. Je comprend pas pourquoi on en dise autant de bien ? Pourquoi alors ne pas promouvoir FF et TB en alternatif a IE ? Mieux encore, pourquoi ne pas mettre ces deux logiciels dans une suite comme Mozilla !!!!
*Alo, salut, sunt eu, un haiduc* OK, je vien de voir que ces 2 logiciels etait en beta test. Je telechargerais quand ils seront termine. Je ne souhaite prendre aucun risques et mes connaissances ne sont pas suffisante.
En fait, il y a une certaine confusion dans la façon dont ils sont présentés.
On ne peut pas parler de vesion beta, car FF et Th sont des dérivés de Moz, qui est un dérivé de netscape. C'est donc des produits qui ont 10 ans, encore qu'ils ont été bien réécrit depuis.
Quand ils ont décidé de les développer à partir de moz, les responsables de th et de FF ont publié une feuille de route en indiquant ce qu'ils voulaient mettre dedans. Ils ont déclaré que quand ce serait fini, se serait la version 1.0.
Mais c'est une vision théorique : ils suffisait qu'ils décident de mettre moins de chose, et on serait déjà à la version 1.0, voir à la 2.
En fait il y a une nouvelle version tous les quelque mois, avec beta version, puis RC1, puis RC2, puis définitive.
Je n'utilise plus les versions beta ou RC, il y a parfois des mauvaises surprises.
Par contre les définitives (FF 0.9.2 et Th 0.7.2) sont stables. Ce ne sont pas des beta. Elles sont simplement incomplètes par rapport à l'idéal des développeurs, et certains bugs (mais j'ai jamais remarqué) sont parrait-il encore présents (comme dans tout les softs, d'ailleurs).
En, bref, je considère que ce sont des produits parfaitement utilisables, et plutôt meilleurs que Moz, à mon humble avis. Mais certains préfèrent sans doute encore le dinosaure ! ;-)
http://batraciens.net/ "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
http://css-astuces.batraciens.net/ Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
mymyl a écrit :
mymyl a écrit :
Bof, c'est surout la partie MAIL qui déconne de mon point de vue.
Je comprend pas pourquoi on en dise autant de bien ?
Pourquoi alors ne pas promouvoir FF et TB
en alternatif a IE ?
Mieux encore, pourquoi ne pas mettre ces deux logiciels
dans une suite comme Mozilla !!!!
*Alo, salut, sunt eu, un haiduc*
OK, je vien de voir que ces 2 logiciels etait en beta test.
Je telechargerais quand ils seront termine.
Je ne souhaite prendre aucun risques et mes connaissances
ne sont pas suffisante.
En fait, il y a une certaine confusion dans la façon dont ils sont
présentés.
On ne peut pas parler de vesion beta, car FF et Th sont des dérivés de
Moz, qui est un dérivé de netscape. C'est donc des produits qui ont 10
ans, encore qu'ils ont été bien réécrit depuis.
Quand ils ont décidé de les développer à partir de moz, les responsables
de th et de FF ont publié une feuille de route en indiquant ce qu'ils
voulaient mettre dedans. Ils ont déclaré que quand ce serait fini, se
serait la version 1.0.
Mais c'est une vision théorique : ils suffisait qu'ils décident de
mettre moins de chose, et on serait déjà à la version 1.0, voir à la 2.
En fait il y a une nouvelle version tous les quelque mois, avec beta
version, puis RC1, puis RC2, puis définitive.
Je n'utilise plus les versions beta ou RC, il y a parfois des mauvaises
surprises.
Par contre les définitives (FF 0.9.2 et Th 0.7.2) sont stables. Ce ne
sont pas des beta. Elles sont simplement incomplètes par rapport à
l'idéal des développeurs, et certains bugs (mais j'ai jamais remarqué)
sont parrait-il encore présents (comme dans tout les softs, d'ailleurs).
En, bref, je considère que ce sont des produits parfaitement
utilisables, et plutôt meilleurs que Moz, à mon humble avis.
Mais certains préfèrent sans doute encore le dinosaure ! ;-)
http://batraciens.net/
"BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des
batraciens, aquatiques ou terrestres.
Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
http://css-astuces.batraciens.net/
Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Bof, c'est surout la partie MAIL qui déconne de mon point de vue. Je comprend pas pourquoi on en dise autant de bien ? Pourquoi alors ne pas promouvoir FF et TB en alternatif a IE ? Mieux encore, pourquoi ne pas mettre ces deux logiciels dans une suite comme Mozilla !!!!
*Alo, salut, sunt eu, un haiduc* OK, je vien de voir que ces 2 logiciels etait en beta test. Je telechargerais quand ils seront termine. Je ne souhaite prendre aucun risques et mes connaissances ne sont pas suffisante.
En fait, il y a une certaine confusion dans la façon dont ils sont présentés.
On ne peut pas parler de vesion beta, car FF et Th sont des dérivés de Moz, qui est un dérivé de netscape. C'est donc des produits qui ont 10 ans, encore qu'ils ont été bien réécrit depuis.
Quand ils ont décidé de les développer à partir de moz, les responsables de th et de FF ont publié une feuille de route en indiquant ce qu'ils voulaient mettre dedans. Ils ont déclaré que quand ce serait fini, se serait la version 1.0.
Mais c'est une vision théorique : ils suffisait qu'ils décident de mettre moins de chose, et on serait déjà à la version 1.0, voir à la 2.
En fait il y a une nouvelle version tous les quelque mois, avec beta version, puis RC1, puis RC2, puis définitive.
Je n'utilise plus les versions beta ou RC, il y a parfois des mauvaises surprises.
Par contre les définitives (FF 0.9.2 et Th 0.7.2) sont stables. Ce ne sont pas des beta. Elles sont simplement incomplètes par rapport à l'idéal des développeurs, et certains bugs (mais j'ai jamais remarqué) sont parrait-il encore présents (comme dans tout les softs, d'ailleurs).
En, bref, je considère que ce sont des produits parfaitement utilisables, et plutôt meilleurs que Moz, à mon humble avis. Mais certains préfèrent sans doute encore le dinosaure ! ;-)
http://batraciens.net/ "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
http://css-astuces.batraciens.net/ Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
Ozzy
Denis Beauregard a écrit :
Il ne s'est pas trompé. Voir ma réponse.
je ne pouvais pas la voir puisque mon message etait parti une minute avant le le tien. Cela dit, ton explication est convaincante.
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Denis Beauregard a écrit :
Il ne s'est pas trompé. Voir ma réponse.
je ne pouvais pas la voir puisque mon message etait parti une minute
avant le le tien.
Cela dit, ton explication est convaincante.
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail != Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
J'ai lu plus loin que c'était pour ton usage personnel et pas pour l'imposer aux visiteurs de ton site. Dans ce cas, je crois bien qu'il suffit de configurer ton Mozilla pour qu'un clic-milieu ouvre un onglet au lieu d'une fenêtre.
[ suivi positionné en fonction de ma réponse ]
Le 09/07/2004 19:50, Denis Beauregard a écrit :
Comment on ouvre des onglets en javascript ?
J'ai lu plus loin que c'était pour ton usage personnel et pas pour
l'imposer aux visiteurs de ton site. Dans ce cas, je crois bien qu'il
suffit de configurer ton Mozilla pour qu'un clic-milieu ouvre un onglet
au lieu d'une fenêtre.
J'ai lu plus loin que c'était pour ton usage personnel et pas pour l'imposer aux visiteurs de ton site. Dans ce cas, je crois bien qu'il suffit de configurer ton Mozilla pour qu'un clic-milieu ouvre un onglet au lieu d'une fenêtre.
[ suivi positionné en fonction de ma réponse ]
Olivier Miakinen
Le 11/07/2004 22:22, mymyl a écrit :
Bof, c'est surout la partie MAIL qui déconne de mon point de vue.
Oui. Et la partie news aussi.
Je comprend pas pourquoi on en dise autant de bien ?
Ne serais-tu pas en train, encore une fois, de mélanger trois fonctions différentes de la suite Mozilla ? Note bien que c'était ce que je critiquais dans ma réponse à ton article. Tu prétendais que, contrairement à Mozilla, le *navigateur* Internet Explorer savait mettre dans un champ « A: » (traduction du champ « To: » du *courriel*) un nom de *forum*.
Par paresse, j'utilise Mozilla comme courrielleur et comme logiciel de news, mais je suis le premier à dire que c'est loin d'être le meilleur pour ces deux fonctions. Ce n'est pas le plus mauvais non plus, hein ! Outlook Express, pour ne citer que lui, a de nombreux défauts qui le classent parmi les pires que Mozilla. Pour de meilleurs logiciels, voir les articles de Melmoth par exemple.
Pourquoi alors ne pas promouvoir FF et TB en alternatif a IE ?
Cf. ci-dessus pour The Bat! : parce que ce n'est pas un navigateur. Renseigne-toi sur la différence entre les protocoles HTTP, SMTP et NNTP.
Quant à FireFox, il me semble qu'il est souvent conseillé comme alternative à Internet Explorer, peut-être même plus souvent que Mozilla.
Mieux encore, pourquoi ne pas mettre ces deux logiciels dans une suite comme Mozilla !!!!
;-)
Le 11/07/2004 22:22, mymyl a écrit :
Bof, c'est surout la partie MAIL qui déconne de mon point de vue.
Oui. Et la partie news aussi.
Je comprend pas pourquoi on en dise autant de bien ?
Ne serais-tu pas en train, encore une fois, de mélanger trois fonctions
différentes de la suite Mozilla ? Note bien que c'était ce que je
critiquais dans ma réponse à ton article. Tu prétendais que,
contrairement à Mozilla, le *navigateur* Internet Explorer savait
mettre dans un champ « A: » (traduction du champ « To: » du *courriel*)
un nom de *forum*.
Par paresse, j'utilise Mozilla comme courrielleur et comme logiciel de
news, mais je suis le premier à dire que c'est loin d'être le meilleur
pour ces deux fonctions. Ce n'est pas le plus mauvais non plus, hein !
Outlook Express, pour ne citer que lui, a de nombreux défauts qui le
classent parmi les pires que Mozilla. Pour de meilleurs logiciels, voir
les articles de Melmoth par exemple.
Pourquoi alors ne pas promouvoir FF et TB
en alternatif a IE ?
Cf. ci-dessus pour The Bat! : parce que ce n'est pas un navigateur.
Renseigne-toi sur la différence entre les protocoles HTTP, SMTP et NNTP.
Quant à FireFox, il me semble qu'il est souvent conseillé comme
alternative à Internet Explorer, peut-être même plus souvent que Mozilla.
Mieux encore, pourquoi ne pas mettre ces deux logiciels
dans une suite comme Mozilla !!!!
Bof, c'est surout la partie MAIL qui déconne de mon point de vue.
Oui. Et la partie news aussi.
Je comprend pas pourquoi on en dise autant de bien ?
Ne serais-tu pas en train, encore une fois, de mélanger trois fonctions différentes de la suite Mozilla ? Note bien que c'était ce que je critiquais dans ma réponse à ton article. Tu prétendais que, contrairement à Mozilla, le *navigateur* Internet Explorer savait mettre dans un champ « A: » (traduction du champ « To: » du *courriel*) un nom de *forum*.
Par paresse, j'utilise Mozilla comme courrielleur et comme logiciel de news, mais je suis le premier à dire que c'est loin d'être le meilleur pour ces deux fonctions. Ce n'est pas le plus mauvais non plus, hein ! Outlook Express, pour ne citer que lui, a de nombreux défauts qui le classent parmi les pires que Mozilla. Pour de meilleurs logiciels, voir les articles de Melmoth par exemple.
Pourquoi alors ne pas promouvoir FF et TB en alternatif a IE ?
Cf. ci-dessus pour The Bat! : parce que ce n'est pas un navigateur. Renseigne-toi sur la différence entre les protocoles HTTP, SMTP et NNTP.
Quant à FireFox, il me semble qu'il est souvent conseillé comme alternative à Internet Explorer, peut-être même plus souvent que Mozilla.
Mieux encore, pourquoi ne pas mettre ces deux logiciels dans une suite comme Mozilla !!!!
;-)
Jean-Marc Desperrier
Ozzy wrote:
mymyl a écrit :
48 (plusieur version a meme temps) on peut aussi le faire avec IE
ah ? c'est _tres_ recent alors.
C'est en fait une fonctionnalité de Windows XP qui permet cela en *forçant* chaque install de IE à utiliser ses propres DLL. Et il faut savoir comment bidouiller pour l'activer.
J'arrète le cross-post vers un groupe privé.
Ozzy wrote:
mymyl a écrit :
48 (plusieur version a meme temps) on peut aussi le faire avec IE
ah ? c'est _tres_ recent alors.
C'est en fait une fonctionnalité de Windows XP qui permet cela en
*forçant* chaque install de IE à utiliser ses propres DLL.
Et il faut savoir comment bidouiller pour l'activer.
48 (plusieur version a meme temps) on peut aussi le faire avec IE
ah ? c'est _tres_ recent alors.
C'est en fait une fonctionnalité de Windows XP qui permet cela en *forçant* chaque install de IE à utiliser ses propres DLL. Et il faut savoir comment bidouiller pour l'activer.
J'arrète le cross-post vers un groupe privé.
Jean-Marc Desperrier
christophe wrote:
mymyl a écrit :
4) Dans le champ "A:" on ne peut pas selectionner les forums ou l'on est abonne. Encore une fois, si on ne connait pas sont adresse, impossible de mettre la main dessus.
je n'avais jamais remarqué, mais c'est vrai. Ceci dit, quand je veux envoyer un mesage à un forum, c'est que je suis dedans. Et là, le nom du forum se met automatiquement. Donc tu a raison, mais je ne vois pas en quoi cela gène ?
C'est une bonne amélioration dès que tu es un utilisateur qui a l'habitude de rediriger des discussions.
A noter et à suggérer sur bugzilla (mais cela existe probablement déjà caché quelque part dans les 250K bugs existant).
christophe wrote:
mymyl a écrit :
4) Dans le champ "A:" on ne peut pas selectionner
les forums ou l'on est abonne. Encore une fois, si on ne
connait pas sont adresse, impossible de mettre la main dessus.
je n'avais jamais remarqué, mais c'est vrai. Ceci dit, quand je veux
envoyer un mesage à un forum, c'est que je suis dedans.
Et là, le nom du forum se met automatiquement. Donc tu a raison, mais je
ne vois pas en quoi cela gène ?
C'est une bonne amélioration dès que tu es un utilisateur qui a
l'habitude de rediriger des discussions.
A noter et à suggérer sur bugzilla (mais cela existe probablement déjà
caché quelque part dans les 250K bugs existant).
4) Dans le champ "A:" on ne peut pas selectionner les forums ou l'on est abonne. Encore une fois, si on ne connait pas sont adresse, impossible de mettre la main dessus.
je n'avais jamais remarqué, mais c'est vrai. Ceci dit, quand je veux envoyer un mesage à un forum, c'est que je suis dedans. Et là, le nom du forum se met automatiquement. Donc tu a raison, mais je ne vois pas en quoi cela gène ?
C'est une bonne amélioration dès que tu es un utilisateur qui a l'habitude de rediriger des discussions.
A noter et à suggérer sur bugzilla (mais cela existe probablement déjà caché quelque part dans les 250K bugs existant).
