disponible en téléchargement public. pour Windows XP SP2 seulement.
Est-il utilisable tout en gardant IE6 sans manipulations de ouf ?
salut,
tout dépend de ce que tu appelles manipulation de ouf :)
j'ai réussi à l'installer sur un SP2 mais il a déja fallu passer outre une validation WGA qui n'aboutissait pas... sur un XP pourtant tout à fait honnête et propre sur lui. ensuite ça s'installe comme une mise à jour donc le vIEux 6 n'est plus dispo (sauf en désinstallant la màj IE7) et il faudra passer par une standalone assez banale (un simple fichier zip à récupérer par exemple sur http://browsers.evolt.org/?ie/32bit/standalone et à désarchiver n'importe où) cela permettra en outre d'utiliser les deux versions simultanément.
après cela, il est tout à fait utilisable... enfin, bien plus que la décevante bêta1.
la bêta1 par contre ne rechignait pas à s'installer elle même en standalone (par simple désarchivage de l'installeur) et même sur un XP-SP1... la bêta2 ne veut pas.
@+ -- rm
Le Wed, 01 Feb 2006 08:57:41 +0100, Sergio a écrit :
disponible en téléchargement public. pour Windows XP SP2 seulement.
Est-il utilisable tout en gardant IE6 sans manipulations de ouf ?
salut,
tout dépend de ce que tu appelles manipulation de ouf :)
j'ai réussi à l'installer sur un SP2 mais il a déja fallu passer outre une
validation WGA qui n'aboutissait pas... sur un XP pourtant tout à fait
honnête et propre sur lui.
ensuite ça s'installe comme une mise à jour donc le vIEux 6 n'est plus
dispo (sauf en désinstallant la màj IE7) et il faudra passer par une
standalone assez banale (un simple fichier zip à récupérer par exemple sur
http://browsers.evolt.org/?ie/32bit/standalone et à désarchiver n'importe
où)
cela permettra en outre d'utiliser les deux versions simultanément.
après cela, il est tout à fait utilisable... enfin, bien plus que la
décevante bêta1.
la bêta1 par contre ne rechignait pas à s'installer elle même en standalone
(par simple désarchivage de l'installeur) et même sur un XP-SP1... la bêta2
ne veut pas.
disponible en téléchargement public. pour Windows XP SP2 seulement.
Est-il utilisable tout en gardant IE6 sans manipulations de ouf ?
salut,
tout dépend de ce que tu appelles manipulation de ouf :)
j'ai réussi à l'installer sur un SP2 mais il a déja fallu passer outre une validation WGA qui n'aboutissait pas... sur un XP pourtant tout à fait honnête et propre sur lui. ensuite ça s'installe comme une mise à jour donc le vIEux 6 n'est plus dispo (sauf en désinstallant la màj IE7) et il faudra passer par une standalone assez banale (un simple fichier zip à récupérer par exemple sur http://browsers.evolt.org/?ie/32bit/standalone et à désarchiver n'importe où) cela permettra en outre d'utiliser les deux versions simultanément.
après cela, il est tout à fait utilisable... enfin, bien plus que la décevante bêta1.
la bêta1 par contre ne rechignait pas à s'installer elle même en standalone (par simple désarchivage de l'installeur) et même sur un XP-SP1... la bêta2 ne veut pas.
@+ -- rm
Frederic Bezies
Le 2/1/06 11:07 AM, rm a écrit :
Le Wed, 01 Feb 2006 08:57:41 +0100, Sergio a écrit :
disponible en téléchargement public. pour Windows XP SP2 seulement.
Est-il utilisable tout en gardant IE6 sans manipulations de ouf ?
salut,
tout dépend de ce que tu appelles manipulation de ouf :)
j'ai réussi à l'installer sur un SP2 mais il a déja fallu passer outre une validation WGA qui n'aboutissait pas... sur un XP pourtant tout à fait honnête et propre sur lui. ensuite ça s'installe comme une mise à jour donc le vIEux 6 n'est plus dispo (sauf en désinstallant la màj IE7) et il faudra passer par une standalone assez banale (un simple fichier zip à récupérer par exemple sur http://browsers.evolt.org/?ie/32bit/standalone et à désarchiver n'importe où) cela permettra en outre d'utiliser les deux versions simultanément.
après cela, il est tout à fait utilisable... enfin, bien plus que la décevante bêta1.
la bêta1 par contre ne rechignait pas à s'installer elle même en standalone (par simple désarchivage de l'installeur) et même sur un XP-SP1... la bêta2 ne veut pas.
@+
Après quelques premiers tests, les CSS1 semble être interprétés plus correctement, mais le test acid2 (bien qu'il soit techniquement invalide), montre que le support css2 d'IE7, bien, c'est pas encore cela :(
En tout cas, il y a eu du progrès depuis la béta 1 ;)
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p5
Par contre certains choix d'ergonomie sont étranges, comme la disparition du menu, et la barre d'adresse au dessus du menu quand on le fait réapparaître.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 2/1/06 11:07 AM, rm a écrit :
Le Wed, 01 Feb 2006 08:57:41 +0100, Sergio a écrit :
disponible en téléchargement public. pour Windows XP SP2 seulement.
Est-il utilisable tout en gardant IE6 sans manipulations de ouf ?
salut,
tout dépend de ce que tu appelles manipulation de ouf :)
j'ai réussi à l'installer sur un SP2 mais il a déja fallu passer outre une
validation WGA qui n'aboutissait pas... sur un XP pourtant tout à fait
honnête et propre sur lui.
ensuite ça s'installe comme une mise à jour donc le vIEux 6 n'est plus
dispo (sauf en désinstallant la màj IE7) et il faudra passer par une
standalone assez banale (un simple fichier zip à récupérer par exemple sur
http://browsers.evolt.org/?ie/32bit/standalone et à désarchiver n'importe
où)
cela permettra en outre d'utiliser les deux versions simultanément.
après cela, il est tout à fait utilisable... enfin, bien plus que la
décevante bêta1.
la bêta1 par contre ne rechignait pas à s'installer elle même en standalone
(par simple désarchivage de l'installeur) et même sur un XP-SP1... la bêta2
ne veut pas.
@+
Après quelques premiers tests, les CSS1 semble être interprétés plus
correctement, mais le test acid2 (bien qu'il soit techniquement
invalide), montre que le support css2 d'IE7, bien, c'est pas encore cela :(
En tout cas, il y a eu du progrès depuis la béta 1 ;)
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p5
Par contre certains choix d'ergonomie sont étranges, comme la
disparition du menu, et la barre d'adresse au dessus du menu quand on le
fait réapparaître.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
disponible en téléchargement public. pour Windows XP SP2 seulement.
Est-il utilisable tout en gardant IE6 sans manipulations de ouf ?
salut,
tout dépend de ce que tu appelles manipulation de ouf :)
j'ai réussi à l'installer sur un SP2 mais il a déja fallu passer outre une validation WGA qui n'aboutissait pas... sur un XP pourtant tout à fait honnête et propre sur lui. ensuite ça s'installe comme une mise à jour donc le vIEux 6 n'est plus dispo (sauf en désinstallant la màj IE7) et il faudra passer par une standalone assez banale (un simple fichier zip à récupérer par exemple sur http://browsers.evolt.org/?ie/32bit/standalone et à désarchiver n'importe où) cela permettra en outre d'utiliser les deux versions simultanément.
après cela, il est tout à fait utilisable... enfin, bien plus que la décevante bêta1.
la bêta1 par contre ne rechignait pas à s'installer elle même en standalone (par simple désarchivage de l'installeur) et même sur un XP-SP1... la bêta2 ne veut pas.
@+
Après quelques premiers tests, les CSS1 semble être interprétés plus correctement, mais le test acid2 (bien qu'il soit techniquement invalide), montre que le support css2 d'IE7, bien, c'est pas encore cela :(
En tout cas, il y a eu du progrès depuis la béta 1 ;)
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p5
Par contre certains choix d'ergonomie sont étranges, comme la disparition du menu, et la barre d'adresse au dessus du menu quand on le fait réapparaître.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
rm
Le Wed, 01 Feb 2006 13:12:02 +0100, Frederic Bezies a écrit :
Le 2/1/06 11:07 AM, rm a écrit :
Le Wed, 01 Feb 2006 08:57:41 +0100, Sergio a écrit :
disponible en téléchargement public. pour Windows XP SP2 seulement.
Est-il utilisable tout en gardant IE6 sans manipulations de ouf ?
salut,
tout dépend de ce que tu appelles manipulation de ouf :)
j'ai réussi à l'installer sur un SP2 mais il a déja fallu passer outre une validation WGA qui n'aboutissait pas... sur un XP pourtant tout à fait honnête et propre sur lui. ensuite ça s'installe comme une mise à jour donc le vIEux 6 n'est plus dispo (sauf en désinstallant la màj IE7) et il faudra passer par une standalone assez banale (un simple fichier zip à récupérer par exemple sur http://browsers.evolt.org/?ie/32bit/standalone et à désarchiver n'importe où) cela permettra en outre d'utiliser les deux versions simultanément.
après cela, il est tout à fait utilisable... enfin, bien plus que la décevante bêta1.
la bêta1 par contre ne rechignait pas à s'installer elle même en standalone (par simple désarchivage de l'installeur) et même sur un XP-SP1... la bêta2 ne veut pas.
@+
Après quelques premiers tests,
tu as réussi à émuler un XP-SP2 sur ton OSX, bien :)
les CSS1 semble être interprétés plus correctement, mais le test acid2 (bien qu'il soit techniquement invalide),
parce que Firefox le passe pas non plus ?
montre que le support css2 d'IE7, bien, c'est pas encore cela :(
a quoi bon cette constatation technique si c'est pas un test "techniquement valide" :-)))
En tout cas, il y a eu du progrès depuis la béta 1 ;)
tu voudrais dire que d'autres navigateurs n'ont pas progressés en Acid2 depuis un bail ?
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p5
...
Par contre certains choix d'ergonomie sont étranges, comme la disparition du menu, et la barre d'adresse au dessus du menu quand on le fait réapparaître.
c'est assez inhabituel, oui, mais pas forcément gènant, comme la barre d'onglets qui n'occupe pas la largeur ou plusieurs niveaux. On peut caser une barre de liens à coté du menu, pour meubler :) par contre, le mode plein écran est nativement un vrai mode plein écran (avec barre surgissante) et le sélecteur d'onglet (texte ou visuel) est finalement assez pratique... le menu n'est pas toujours très utilisé: avec ces navigateurs basiques, un champs d'adresse, une barre de favoris, trois boutons suivant/stop/précédent suffisent en général au commun des surfeurs. au moins, la surface d'affichage profite de ces idées. le zoom "texte et image" serait pas mal non plus si les barres de défilement n'en profitaient pas grossir/maigrir de concert (étonnifiant, non?)
sinon pas grande innovation ni fonctionnalités pratiques... les créateurs d'extensions et de surcouches vont s'en donner à c½ur joie !
@+ -- rm
Le Wed, 01 Feb 2006 13:12:02 +0100, Frederic Bezies a écrit :
Le 2/1/06 11:07 AM, rm a écrit :
Le Wed, 01 Feb 2006 08:57:41 +0100, Sergio a écrit :
disponible en téléchargement public. pour Windows XP SP2 seulement.
Est-il utilisable tout en gardant IE6 sans manipulations de ouf ?
salut,
tout dépend de ce que tu appelles manipulation de ouf :)
j'ai réussi à l'installer sur un SP2 mais il a déja fallu passer outre une
validation WGA qui n'aboutissait pas... sur un XP pourtant tout à fait
honnête et propre sur lui.
ensuite ça s'installe comme une mise à jour donc le vIEux 6 n'est plus
dispo (sauf en désinstallant la màj IE7) et il faudra passer par une
standalone assez banale (un simple fichier zip à récupérer par exemple sur
http://browsers.evolt.org/?ie/32bit/standalone et à désarchiver n'importe
où)
cela permettra en outre d'utiliser les deux versions simultanément.
après cela, il est tout à fait utilisable... enfin, bien plus que la
décevante bêta1.
la bêta1 par contre ne rechignait pas à s'installer elle même en standalone
(par simple désarchivage de l'installeur) et même sur un XP-SP1... la bêta2
ne veut pas.
@+
Après quelques premiers tests,
tu as réussi à émuler un XP-SP2 sur ton OSX, bien :)
les CSS1 semble être interprétés plus
correctement, mais le test acid2 (bien qu'il soit techniquement
invalide),
parce que Firefox le passe pas non plus ?
montre que le support css2 d'IE7, bien, c'est pas encore cela :(
a quoi bon cette constatation technique si c'est pas un test "techniquement
valide" :-)))
En tout cas, il y a eu du progrès depuis la béta 1 ;)
tu voudrais dire que d'autres navigateurs n'ont pas progressés en Acid2
depuis un bail ?
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p5
...
Par contre certains choix d'ergonomie sont étranges, comme la
disparition du menu, et la barre d'adresse au dessus du menu quand on le
fait réapparaître.
c'est assez inhabituel, oui, mais pas forcément gènant, comme la barre
d'onglets qui n'occupe pas la largeur ou plusieurs niveaux. On peut caser
une barre de liens à coté du menu, pour meubler :)
par contre, le mode plein écran est nativement un vrai mode plein écran
(avec barre surgissante) et le sélecteur d'onglet (texte ou visuel) est
finalement assez pratique...
le menu n'est pas toujours très utilisé: avec ces navigateurs basiques, un
champs d'adresse, une barre de favoris, trois boutons
suivant/stop/précédent suffisent en général au commun des surfeurs.
au moins, la surface d'affichage profite de ces idées.
le zoom "texte et image" serait pas mal non plus si les barres de
défilement n'en profitaient pas grossir/maigrir de concert (étonnifiant,
non?)
sinon pas grande innovation ni fonctionnalités pratiques... les créateurs
d'extensions et de surcouches vont s'en donner à c½ur joie !
disponible en téléchargement public. pour Windows XP SP2 seulement.
Est-il utilisable tout en gardant IE6 sans manipulations de ouf ?
salut,
tout dépend de ce que tu appelles manipulation de ouf :)
j'ai réussi à l'installer sur un SP2 mais il a déja fallu passer outre une validation WGA qui n'aboutissait pas... sur un XP pourtant tout à fait honnête et propre sur lui. ensuite ça s'installe comme une mise à jour donc le vIEux 6 n'est plus dispo (sauf en désinstallant la màj IE7) et il faudra passer par une standalone assez banale (un simple fichier zip à récupérer par exemple sur http://browsers.evolt.org/?ie/32bit/standalone et à désarchiver n'importe où) cela permettra en outre d'utiliser les deux versions simultanément.
après cela, il est tout à fait utilisable... enfin, bien plus que la décevante bêta1.
la bêta1 par contre ne rechignait pas à s'installer elle même en standalone (par simple désarchivage de l'installeur) et même sur un XP-SP1... la bêta2 ne veut pas.
@+
Après quelques premiers tests,
tu as réussi à émuler un XP-SP2 sur ton OSX, bien :)
les CSS1 semble être interprétés plus correctement, mais le test acid2 (bien qu'il soit techniquement invalide),
parce que Firefox le passe pas non plus ?
montre que le support css2 d'IE7, bien, c'est pas encore cela :(
a quoi bon cette constatation technique si c'est pas un test "techniquement valide" :-)))
En tout cas, il y a eu du progrès depuis la béta 1 ;)
tu voudrais dire que d'autres navigateurs n'ont pas progressés en Acid2 depuis un bail ?
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p5
...
Par contre certains choix d'ergonomie sont étranges, comme la disparition du menu, et la barre d'adresse au dessus du menu quand on le fait réapparaître.
c'est assez inhabituel, oui, mais pas forcément gènant, comme la barre d'onglets qui n'occupe pas la largeur ou plusieurs niveaux. On peut caser une barre de liens à coté du menu, pour meubler :) par contre, le mode plein écran est nativement un vrai mode plein écran (avec barre surgissante) et le sélecteur d'onglet (texte ou visuel) est finalement assez pratique... le menu n'est pas toujours très utilisé: avec ces navigateurs basiques, un champs d'adresse, une barre de favoris, trois boutons suivant/stop/précédent suffisent en général au commun des surfeurs. au moins, la surface d'affichage profite de ces idées. le zoom "texte et image" serait pas mal non plus si les barres de défilement n'en profitaient pas grossir/maigrir de concert (étonnifiant, non?)
sinon pas grande innovation ni fonctionnalités pratiques... les créateurs d'extensions et de surcouches vont s'en donner à c½ur joie !
@+ -- rm
Frederic Bezies
Le 2/1/06 2:20 PM, rm a écrit :
Le Wed, 01 Feb 2006 13:12:02 +0100, Frederic Bezies a écrit :
[...]
les CSS1 semble être interprétés plus correctement, mais le test acid2 (bien qu'il soit techniquement invalide),
parce que Firefox le passe pas non plus ?
Il ne le passe pas, mais il n'en est pas très loin.
montre que le support css2 d'IE7, bien, c'est pas encore cela :(
a quoi bon cette constatation technique si c'est pas un test "techniquement valide" :-)))
Cela montre juste le niveau du support d'une série de techniques définies en... 1998 !
En tout cas, il y a eu du progrès depuis la béta 1 ;)
tu voudrais dire que d'autres navigateurs n'ont pas progressés en Acid2 depuis un bail ?
Je pense surtout au support des CSS 1 (1996).
[...]
Par contre certains choix d'ergonomie sont étranges, comme la disparition du menu, et la barre d'adresse au dessus du menu quand on le fait réapparaître.
c'est assez inhabituel, oui, mais pas forcément gènant, comme la barre d'onglets qui n'occupe pas la largeur ou plusieurs niveaux. On peut caser une barre de liens à coté du menu, pour meubler :)
Surtout que le menu a toujours été au-dessus de la barre d'adresse.
par contre, le mode plein écran est nativement un vrai mode plein écran (avec barre surgissante) et le sélecteur d'onglet (texte ou visuel) est finalement assez pratique...
Je n'aime pas le mode plein écran.
le menu n'est pas toujours très utilisé: avec ces navigateurs basiques, un champs d'adresse, une barre de favoris, trois boutons suivant/stop/précédent suffisent en général au commun des surfeurs.
Oui, mais il est parfois utile d'avoir le menu.
au moins, la surface d'affichage profite de ces idées. le zoom "texte et image" serait pas mal non plus si les barres de défilement n'en profitaient pas grossir/maigrir de concert (étonnifiant, non?)
;))))
sinon pas grande innovation ni fonctionnalités pratiques... les créateurs d'extensions et de surcouches vont s'en donner à c½ur joie !
Il est dommage que le support CSS2 ne soit pas plus puissant.
@+
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 2/1/06 2:20 PM, rm a écrit :
Le Wed, 01 Feb 2006 13:12:02 +0100, Frederic Bezies a écrit :
[...]
les CSS1 semble être interprétés plus
correctement, mais le test acid2 (bien qu'il soit techniquement
invalide),
parce que Firefox le passe pas non plus ?
Il ne le passe pas, mais il n'en est pas très loin.
montre que le support css2 d'IE7, bien, c'est pas encore cela :(
a quoi bon cette constatation technique si c'est pas un test "techniquement
valide" :-)))
Cela montre juste le niveau du support d'une série de techniques
définies en... 1998 !
En tout cas, il y a eu du progrès depuis la béta 1 ;)
tu voudrais dire que d'autres navigateurs n'ont pas progressés en Acid2
depuis un bail ?
Je pense surtout au support des CSS 1 (1996).
[...]
Par contre certains choix d'ergonomie sont étranges, comme la
disparition du menu, et la barre d'adresse au dessus du menu quand on le
fait réapparaître.
c'est assez inhabituel, oui, mais pas forcément gènant, comme la barre
d'onglets qui n'occupe pas la largeur ou plusieurs niveaux. On peut caser
une barre de liens à coté du menu, pour meubler :)
Surtout que le menu a toujours été au-dessus de la barre d'adresse.
par contre, le mode plein écran est nativement un vrai mode plein écran
(avec barre surgissante) et le sélecteur d'onglet (texte ou visuel) est
finalement assez pratique...
Je n'aime pas le mode plein écran.
le menu n'est pas toujours très utilisé: avec ces navigateurs basiques, un
champs d'adresse, une barre de favoris, trois boutons
suivant/stop/précédent suffisent en général au commun des surfeurs.
Oui, mais il est parfois utile d'avoir le menu.
au moins, la surface d'affichage profite de ces idées.
le zoom "texte et image" serait pas mal non plus si les barres de
défilement n'en profitaient pas grossir/maigrir de concert (étonnifiant,
non?)
;))))
sinon pas grande innovation ni fonctionnalités pratiques... les créateurs
d'extensions et de surcouches vont s'en donner à c½ur joie !
Il est dommage que le support CSS2 ne soit pas plus puissant.
@+
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Wed, 01 Feb 2006 13:12:02 +0100, Frederic Bezies a écrit :
[...]
les CSS1 semble être interprétés plus correctement, mais le test acid2 (bien qu'il soit techniquement invalide),
parce que Firefox le passe pas non plus ?
Il ne le passe pas, mais il n'en est pas très loin.
montre que le support css2 d'IE7, bien, c'est pas encore cela :(
a quoi bon cette constatation technique si c'est pas un test "techniquement valide" :-)))
Cela montre juste le niveau du support d'une série de techniques définies en... 1998 !
En tout cas, il y a eu du progrès depuis la béta 1 ;)
tu voudrais dire que d'autres navigateurs n'ont pas progressés en Acid2 depuis un bail ?
Je pense surtout au support des CSS 1 (1996).
[...]
Par contre certains choix d'ergonomie sont étranges, comme la disparition du menu, et la barre d'adresse au dessus du menu quand on le fait réapparaître.
c'est assez inhabituel, oui, mais pas forcément gènant, comme la barre d'onglets qui n'occupe pas la largeur ou plusieurs niveaux. On peut caser une barre de liens à coté du menu, pour meubler :)
Surtout que le menu a toujours été au-dessus de la barre d'adresse.
par contre, le mode plein écran est nativement un vrai mode plein écran (avec barre surgissante) et le sélecteur d'onglet (texte ou visuel) est finalement assez pratique...
Je n'aime pas le mode plein écran.
le menu n'est pas toujours très utilisé: avec ces navigateurs basiques, un champs d'adresse, une barre de favoris, trois boutons suivant/stop/précédent suffisent en général au commun des surfeurs.
Oui, mais il est parfois utile d'avoir le menu.
au moins, la surface d'affichage profite de ces idées. le zoom "texte et image" serait pas mal non plus si les barres de défilement n'en profitaient pas grossir/maigrir de concert (étonnifiant, non?)
;))))
sinon pas grande innovation ni fonctionnalités pratiques... les créateurs d'extensions et de surcouches vont s'en donner à c½ur joie !
Il est dommage que le support CSS2 ne soit pas plus puissant.
@+
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Pierre Goiffon
Frederic Bezies wrote:
Il est dommage que le support CSS2 ne soit pas plus puissant.
Justement, j'aimerai que tu précise plus : ACID2 c'est bien beau, mais on s'en fiche un peu pour parler vrai. En gros, quels sites qui ne passaient pas avec IE6 passent avec IE7 par exemple ? Vu que quand même, en lisant les doc de MS on croit comprendre qu'il y a quelques petites choses corrigées (dont le position: fixed, chouette !), je suppose qu'il y a du mieux ?
Frederic Bezies wrote:
Il est dommage que le support CSS2 ne soit pas plus puissant.
Justement, j'aimerai que tu précise plus : ACID2 c'est bien beau, mais
on s'en fiche un peu pour parler vrai. En gros, quels sites qui ne
passaient pas avec IE6 passent avec IE7 par exemple ? Vu que quand même,
en lisant les doc de MS on croit comprendre qu'il y a quelques petites
choses corrigées (dont le position: fixed, chouette !), je suppose qu'il
y a du mieux ?
Il est dommage que le support CSS2 ne soit pas plus puissant.
Justement, j'aimerai que tu précise plus : ACID2 c'est bien beau, mais on s'en fiche un peu pour parler vrai. En gros, quels sites qui ne passaient pas avec IE6 passent avec IE7 par exemple ? Vu que quand même, en lisant les doc de MS on croit comprendre qu'il y a quelques petites choses corrigées (dont le position: fixed, chouette !), je suppose qu'il y a du mieux ?
Frederic Bezies
Le 2/1/06 4:33 PM, Pierre Goiffon a écrit :
Frederic Bezies wrote:
Il est dommage que le support CSS2 ne soit pas plus puissant.
Justement, j'aimerai que tu précise plus : ACID2 c'est bien beau, mais on s'en fiche un peu pour parler vrai. En gros, quels sites qui ne
C'est pourtant une base de test ;)
passaient pas avec IE6 passent avec IE7 par exemple ? Vu que quand même,
Peu de site prennent le risque de faire des sites trop poussés en CSS2 à cause d'IE, un vrai boulet :(
en lisant les doc de MS on croit comprendre qu'il y a quelques petites choses corrigées (dont le position: fixed, chouette !), je suppose qu'il y a du mieux ?
Oui, mais ils ont implémentés la quasi-totalité des CSS1 (datant de 1996) en 2006. Allez, en 2009-2010, IE 7.5 ou 8.0 implémentera au moins la moitié des CSS2, définies en 1998 ;)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 2/1/06 4:33 PM, Pierre Goiffon a écrit :
Frederic Bezies wrote:
Il est dommage que le support CSS2 ne soit pas plus puissant.
Justement, j'aimerai que tu précise plus : ACID2 c'est bien beau, mais
on s'en fiche un peu pour parler vrai. En gros, quels sites qui ne
C'est pourtant une base de test ;)
passaient pas avec IE6 passent avec IE7 par exemple ? Vu que quand même,
Peu de site prennent le risque de faire des sites trop poussés en CSS2 à
cause d'IE, un vrai boulet :(
en lisant les doc de MS on croit comprendre qu'il y a quelques petites
choses corrigées (dont le position: fixed, chouette !), je suppose qu'il
y a du mieux ?
Oui, mais ils ont implémentés la quasi-totalité des CSS1 (datant de
1996) en 2006. Allez, en 2009-2010, IE 7.5 ou 8.0 implémentera au moins
la moitié des CSS2, définies en 1998 ;)
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Il est dommage que le support CSS2 ne soit pas plus puissant.
Justement, j'aimerai que tu précise plus : ACID2 c'est bien beau, mais on s'en fiche un peu pour parler vrai. En gros, quels sites qui ne
C'est pourtant une base de test ;)
passaient pas avec IE6 passent avec IE7 par exemple ? Vu que quand même,
Peu de site prennent le risque de faire des sites trop poussés en CSS2 à cause d'IE, un vrai boulet :(
en lisant les doc de MS on croit comprendre qu'il y a quelques petites choses corrigées (dont le position: fixed, chouette !), je suppose qu'il y a du mieux ?
Oui, mais ils ont implémentés la quasi-totalité des CSS1 (datant de 1996) en 2006. Allez, en 2009-2010, IE 7.5 ou 8.0 implémentera au moins la moitié des CSS2, définies en 1998 ;)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
