Mais uniquement pour les anglophones, les autres devant attendre 2-3
semaines pour avoir le navigateur qui connait déjà sa première faille le
jour de sa sortie !
"The short version is that we will be releasing IE7 in all languages
available for each version of Windows -- twenty-four fully localized
languages in total. In two to three weeks, we'll ship the Arabic,
Finnish, French, German, Japanese, and Spanish language versions. The
remaining languages will be released in phases between November and
January."
N'ont pas assez de traducteurs chez Microsoft ?
Faille qui touche aussi IE6.0sp2
http://www.secunia.com/advisories/22477/
Dommage pour IE7 qui misait tout sur la sécurité de son bousin ;)
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le jeudi 19 octobre 2006 à 22:37, Michel a écrit :
le navigateur IE7 et en francais ! je viens de l 'instaler !Il est chez microsoft,cependant il faut une licence valide pour pouvoir le charger.
non, il faut juste le SP2 et quelques bricolages pour passer outre WGA :)
@+ -- rm
rm
Salut,
Le jeudi 19 octobre 2006 à 14:48, Frederic Bezies a écrit :
Dommage pour IE7 qui misait tout sur la sécurité de son bousin ;)
Pourquoi dommage ? Firefox, et dans une moindre mesure Opera et quelques autres, mise aussi beaucoup sur la sécurité dans leurs publicités respectives et ça les empèche pas d'arborer, sur les sites spécialisés, une petite faille de temps en temps... IE en a vu d'autre et en verra encore un certain temps, je pense... ça n'a jamais tellement nuit à sa popularité :)
@+ -- rm
Salut,
Le jeudi 19 octobre 2006 à 14:48, Frederic Bezies a écrit :
Dommage pour IE7 qui misait tout sur la sécurité de son bousin ;)
Pourquoi dommage ? Firefox, et dans une moindre mesure Opera et quelques
autres, mise aussi beaucoup sur la sécurité dans leurs publicités
respectives et ça les empèche pas d'arborer, sur les sites spécialisés, une
petite faille de temps en temps...
IE en a vu d'autre et en verra encore un certain temps, je pense... ça n'a
jamais tellement nuit à sa popularité :)
Le jeudi 19 octobre 2006 à 14:48, Frederic Bezies a écrit :
Dommage pour IE7 qui misait tout sur la sécurité de son bousin ;)
Pourquoi dommage ? Firefox, et dans une moindre mesure Opera et quelques autres, mise aussi beaucoup sur la sécurité dans leurs publicités respectives et ça les empèche pas d'arborer, sur les sites spécialisés, une petite faille de temps en temps... IE en a vu d'autre et en verra encore un certain temps, je pense... ça n'a jamais tellement nuit à sa popularité :)
@+ -- rm
Frederic Bezies
Le 19.10.2006 20:14, Fabien LE LEZ a écrit :
On 19 Oct 2006 17:20:45 GMT, Zyrtox :
Et tout le reste, la sécurité, l'ergonomie, les fonctionnalités, bah, globalement, « tout le monde » s'en fout, non ?
J'en ai l'impression. "Ergonomie" est devenue une insulte. Le seul point important, pour un site web, c'est d'avoir des jolies couleurs qui clignotent. Playskool a gagné.
Au moins depuis fin 2001 en ce qui concerne l'interface de MS-Windows.
-->[]
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le 19.10.2006 20:14, Fabien LE LEZ a écrit :
On 19 Oct 2006 17:20:45 GMT, Zyrtox <de.zyrtox@ztx.invalid>:
Et tout le reste, la sécurité, l'ergonomie, les fonctionnalités,
bah, globalement, « tout le monde » s'en fout, non ?
J'en ai l'impression. "Ergonomie" est devenue une insulte. Le seul
point important, pour un site web, c'est d'avoir des jolies couleurs
qui clignotent.
Playskool a gagné.
Au moins depuis fin 2001 en ce qui concerne l'interface de MS-Windows.
-->[]
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Et tout le reste, la sécurité, l'ergonomie, les fonctionnalités, bah, globalement, « tout le monde » s'en fout, non ?
J'en ai l'impression. "Ergonomie" est devenue une insulte. Le seul point important, pour un site web, c'est d'avoir des jolies couleurs qui clignotent. Playskool a gagné.
Au moins depuis fin 2001 en ce qui concerne l'interface de MS-Windows.
-->[]
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Frederic Bezies
Le 19.10.2006 22:37, Michel a écrit :
Il est sortie le navigateur IE7 et en francais ! je viens de l 'instaler !Il est chez microsoft,cependant il faut une licence valide pour pouvoir le charger.
Ah ? Tu me diras alors que les développeurs d'IE raconte n'importe quoi et ne savent pas quand seront disponible les versions traduites de leur logiciel.
Une adresse ?
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le 19.10.2006 22:37, Michel a écrit :
Il est sortie le navigateur IE7 et en francais ! je viens de l 'instaler !Il
est chez microsoft,cependant il faut une licence valide pour pouvoir le
charger.
Ah ? Tu me diras alors que les développeurs d'IE raconte n'importe quoi
et ne savent pas quand seront disponible les versions traduites de leur
logiciel.
Une adresse ?
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Il est sortie le navigateur IE7 et en francais ! je viens de l 'instaler !Il est chez microsoft,cependant il faut une licence valide pour pouvoir le charger.
Ah ? Tu me diras alors que les développeurs d'IE raconte n'importe quoi et ne savent pas quand seront disponible les versions traduites de leur logiciel.
Une adresse ?
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Frederic Bezies
Le 19.10.2006 23:26, rm a écrit :
Salut,
Le jeudi 19 octobre 2006 à 14:48, Frederic Bezies a écrit :
Dommage pour IE7 qui misait tout sur la sécurité de son bousin ;)
Pourquoi dommage ? Firefox, et dans une moindre mesure Opera et quelques autres, mise aussi beaucoup sur la sécurité dans leurs publicités respectives et ça les empèche pas d'arborer, sur les sites spécialisés, une petite faille de temps en temps...
D'accord, mais le jour même de la sortie et sur une faille connue depuis mai ?
IE en a vu d'autre et en verra encore un certain temps, je pense... ça n'a jamais tellement nuit à sa popularité :)
Je dirais plutôt : inertie.
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le 19.10.2006 23:26, rm a écrit :
Salut,
Le jeudi 19 octobre 2006 à 14:48, Frederic Bezies a écrit :
Dommage pour IE7 qui misait tout sur la sécurité de son bousin ;)
Pourquoi dommage ? Firefox, et dans une moindre mesure Opera et quelques
autres, mise aussi beaucoup sur la sécurité dans leurs publicités
respectives et ça les empèche pas d'arborer, sur les sites spécialisés, une
petite faille de temps en temps...
D'accord, mais le jour même de la sortie et sur une faille connue depuis
mai ?
IE en a vu d'autre et en verra encore un certain temps, je pense... ça n'a
jamais tellement nuit à sa popularité :)
Je dirais plutôt : inertie.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le jeudi 19 octobre 2006 à 14:48, Frederic Bezies a écrit :
Dommage pour IE7 qui misait tout sur la sécurité de son bousin ;)
Pourquoi dommage ? Firefox, et dans une moindre mesure Opera et quelques autres, mise aussi beaucoup sur la sécurité dans leurs publicités respectives et ça les empèche pas d'arborer, sur les sites spécialisés, une petite faille de temps en temps...
D'accord, mais le jour même de la sortie et sur une faille connue depuis mai ?
IE en a vu d'autre et en verra encore un certain temps, je pense... ça n'a jamais tellement nuit à sa popularité :)
Je dirais plutôt : inertie.
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Frederic Bezies
Le 19.10.2006 19:20, Zyrtox a écrit :
Frederic Bezies nous disait :
Et tant qu'on ne fera pas passer un "permis de conduire" informatique, ce sera la merde.
Mais où est la merde ? Tout le monde est très content du monde
Tu veux mes lunettes ?
informatique dans lequel nous évoluons actuellement. L'ordinateur est devenu bon marché et performant. L'internet, pas cher par
Performant ? Il faut un double-coeur pour taper un texte, maintenant ? Merde, comment je faisais il y a près de 13 ans avec mon vieux 8 bits ?
rapport à ce qu'il procure, est devenu une source d'assouvissement des besoins pour une majorité de personnes, quels que soient leurs goûts, leur milieu, leurs aspirations.
Ah ? Tu m'expliqueras - car je suis un débile profond - en quoi les besoins de base nécessite des machines 2 fois plus puissantes tous les 3 ans.
Du piratage de supports culturels qui laissent l'impression qu'on a
Qu'il y ait moins de déchets (star'ac et compagnie) et le piratage baissera.
tout à portée de main aux courses amenées à son domicile, en passant par la réservation de billets d'avion à bas coûts, chacun trouve son
-> augmentation de l'effet de serre par l'émission de co2...
compte dans tout cela.
Cela n'existait pas avant sous une autre forme ?
Techniquement, les évolutions du web de ces dernières années tournent autour de tout ce qui fait ce fameux « web 2.0 », terme qu'affectionnent tant les parfois ignares « consultants en nouvelles technologies ».
Surtout que la bulle 2.0 se gonfle, et que si on regarde bien, le web 2.0 était l'idée de départ de l'internet.
Ça se manifeste par la diffusion de contenus plus lourds (cf. le succès des podcasts, YouTube, Dailymotion, les TV sur le web) et
Je n'ai jamais regardé de télé sur la toile. Quant à Youtube, j'ai du l'utiliser une fois depuis sa naissance, et encore.
l'extrême « personnalisation », limite individualiste, des
Tiens, on revient à une des bases du capitalisme ?
comportements sur le web, que représentent les blogs (d'ailleurs, tout le monde a-t-il vraiment quelque chose à dire ?), les flux RSS
Les blogs ne se limitent pas au blogs de skyblogs !
ou encore les trucs à la Netvibes. Avec tout de même un poil de coopératif là-dedans pour se donner bonne conscience, comme en témoigne Wikipédia.
Wikipedia, le seul truc utile de ta liste !
Je suis réservé quant à cette évolution, mais, pour en revenir aux
+1
navigateurs, IE n'empêche pas grand chose là-dedans. IE6 n'avait pas les flux RSS, par exemple ? Pas grave, ce sera pour IE7 !
Rien ne vaut un bon aggrégateur RSS.
Et tout le reste, la sécurité, l'ergonomie, les fonctionnalités, bah, globalement, « tout le monde » s'en fout, non ?
Faudra dire cela aux malvoyants, aux malentendants, aux personnes handicapés qui utilisent quotidiennement la toile.
Et merde, c'est vrai, je suis un rêveur !
Je le sentais aussi comme ça. Mais c'est bien, un peu de rêve dans ce bas monde ne fait vraiment pas de mal.
J'attend que la nouvelle bulle éclate. Cela fera du bien.
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le 19.10.2006 19:20, Zyrtox a écrit :
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> nous disait :
Et tant qu'on ne fera pas passer un "permis de conduire"
informatique, ce sera la merde.
Mais où est la merde ? Tout le monde est très content du monde
Tu veux mes lunettes ?
informatique dans lequel nous évoluons actuellement. L'ordinateur
est devenu bon marché et performant. L'internet, pas cher par
Performant ? Il faut un double-coeur pour taper un texte, maintenant ?
Merde, comment je faisais il y a près de 13 ans avec mon vieux 8 bits ?
rapport à ce qu'il procure, est devenu une source d'assouvissement
des besoins pour une majorité de personnes, quels que soient leurs
goûts, leur milieu, leurs aspirations.
Ah ? Tu m'expliqueras - car je suis un débile profond - en quoi les
besoins de base nécessite des machines 2 fois plus puissantes tous les 3
ans.
Du piratage de supports culturels qui laissent l'impression qu'on a
Qu'il y ait moins de déchets (star'ac et compagnie) et le piratage baissera.
tout à portée de main aux courses amenées à son domicile, en passant
par la réservation de billets d'avion à bas coûts, chacun trouve son
-> augmentation de l'effet de serre par l'émission de co2...
compte dans tout cela.
Cela n'existait pas avant sous une autre forme ?
Techniquement, les évolutions du web de ces dernières années
tournent autour de tout ce qui fait ce fameux « web 2.0 », terme
qu'affectionnent tant les parfois ignares « consultants en nouvelles
technologies ».
Surtout que la bulle 2.0 se gonfle, et que si on regarde bien, le web
2.0 était l'idée de départ de l'internet.
Ça se manifeste par la diffusion de contenus plus lourds (cf. le
succès des podcasts, YouTube, Dailymotion, les TV sur le web) et
Je n'ai jamais regardé de télé sur la toile. Quant à Youtube, j'ai du
l'utiliser une fois depuis sa naissance, et encore.
l'extrême « personnalisation », limite individualiste, des
Tiens, on revient à une des bases du capitalisme ?
comportements sur le web, que représentent les blogs (d'ailleurs,
tout le monde a-t-il vraiment quelque chose à dire ?), les flux RSS
Les blogs ne se limitent pas au blogs de skyblogs !
ou encore les trucs à la Netvibes. Avec tout de même un poil de
coopératif là-dedans pour se donner bonne conscience, comme en
témoigne Wikipédia.
Wikipedia, le seul truc utile de ta liste !
Je suis réservé quant à cette évolution, mais, pour en revenir aux
+1
navigateurs, IE n'empêche pas grand chose là-dedans. IE6 n'avait pas
les flux RSS, par exemple ? Pas grave, ce sera pour IE7 !
Rien ne vaut un bon aggrégateur RSS.
Et tout le reste, la sécurité, l'ergonomie, les fonctionnalités,
bah, globalement, « tout le monde » s'en fout, non ?
Faudra dire cela aux malvoyants, aux malentendants, aux personnes
handicapés qui utilisent quotidiennement la toile.
Et merde, c'est vrai, je suis un rêveur !
Je le sentais aussi comme ça. Mais c'est bien, un peu de rêve dans ce
bas monde ne fait vraiment pas de mal.
J'attend que la nouvelle bulle éclate. Cela fera du bien.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Et tant qu'on ne fera pas passer un "permis de conduire" informatique, ce sera la merde.
Mais où est la merde ? Tout le monde est très content du monde
Tu veux mes lunettes ?
informatique dans lequel nous évoluons actuellement. L'ordinateur est devenu bon marché et performant. L'internet, pas cher par
Performant ? Il faut un double-coeur pour taper un texte, maintenant ? Merde, comment je faisais il y a près de 13 ans avec mon vieux 8 bits ?
rapport à ce qu'il procure, est devenu une source d'assouvissement des besoins pour une majorité de personnes, quels que soient leurs goûts, leur milieu, leurs aspirations.
Ah ? Tu m'expliqueras - car je suis un débile profond - en quoi les besoins de base nécessite des machines 2 fois plus puissantes tous les 3 ans.
Du piratage de supports culturels qui laissent l'impression qu'on a
Qu'il y ait moins de déchets (star'ac et compagnie) et le piratage baissera.
tout à portée de main aux courses amenées à son domicile, en passant par la réservation de billets d'avion à bas coûts, chacun trouve son
-> augmentation de l'effet de serre par l'émission de co2...
compte dans tout cela.
Cela n'existait pas avant sous une autre forme ?
Techniquement, les évolutions du web de ces dernières années tournent autour de tout ce qui fait ce fameux « web 2.0 », terme qu'affectionnent tant les parfois ignares « consultants en nouvelles technologies ».
Surtout que la bulle 2.0 se gonfle, et que si on regarde bien, le web 2.0 était l'idée de départ de l'internet.
Ça se manifeste par la diffusion de contenus plus lourds (cf. le succès des podcasts, YouTube, Dailymotion, les TV sur le web) et
Je n'ai jamais regardé de télé sur la toile. Quant à Youtube, j'ai du l'utiliser une fois depuis sa naissance, et encore.
l'extrême « personnalisation », limite individualiste, des
Tiens, on revient à une des bases du capitalisme ?
comportements sur le web, que représentent les blogs (d'ailleurs, tout le monde a-t-il vraiment quelque chose à dire ?), les flux RSS
Les blogs ne se limitent pas au blogs de skyblogs !
ou encore les trucs à la Netvibes. Avec tout de même un poil de coopératif là-dedans pour se donner bonne conscience, comme en témoigne Wikipédia.
Wikipedia, le seul truc utile de ta liste !
Je suis réservé quant à cette évolution, mais, pour en revenir aux
+1
navigateurs, IE n'empêche pas grand chose là-dedans. IE6 n'avait pas les flux RSS, par exemple ? Pas grave, ce sera pour IE7 !
Rien ne vaut un bon aggrégateur RSS.
Et tout le reste, la sécurité, l'ergonomie, les fonctionnalités, bah, globalement, « tout le monde » s'en fout, non ?
Faudra dire cela aux malvoyants, aux malentendants, aux personnes handicapés qui utilisent quotidiennement la toile.
Et merde, c'est vrai, je suis un rêveur !
Je le sentais aussi comme ça. Mais c'est bien, un peu de rêve dans ce bas monde ne fait vraiment pas de mal.
J'attend que la nouvelle bulle éclate. Cela fera du bien.
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
rm
Le vendredi 20 octobre 2006 à 08:26, Frederic Bezies a écrit :
Le 19.10.2006 23:26, rm a écrit :
Salut,
Le jeudi 19 octobre 2006 à 14:48, Frederic Bezies a écrit :
Dommage pour IE7 qui misait tout sur la sécurité de son bousin ;)
Pourquoi dommage ? Firefox, et dans une moindre mesure Opera et quelques autres, mise aussi beaucoup sur la sécurité dans leurs publicités respectives et ça les empèche pas d'arborer, sur les sites spécialisés, une petite faille de temps en temps...
D'accord, mais le jour même de la sortie et sur une faille connue depuis mai ?
Banal: comme la faille de Ségolène (tu sais, une vieille histoire de son bidasse de frangin :) ) le lendemain de sa candidature annoncée... comme trop souvent du buzz'... sans grand autre intérêt que de faire jaser ceux qui aiment à jaser...
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Le vendredi 20 octobre 2006 à 08:26, Frederic Bezies a écrit :
Le 19.10.2006 23:26, rm a écrit :
Salut,
Le jeudi 19 octobre 2006 à 14:48, Frederic Bezies a écrit :
Dommage pour IE7 qui misait tout sur la sécurité de son bousin ;)
Pourquoi dommage ? Firefox, et dans une moindre mesure Opera et quelques
autres, mise aussi beaucoup sur la sécurité dans leurs publicités
respectives et ça les empèche pas d'arborer, sur les sites spécialisés, une
petite faille de temps en temps...
D'accord, mais le jour même de la sortie et sur une faille connue depuis
mai ?
Banal: comme la faille de Ségolène (tu sais, une vieille histoire de son
bidasse de frangin :) ) le lendemain de sa candidature annoncée...
comme trop souvent du buzz'... sans grand autre intérêt que de faire jaser
ceux qui aiment à jaser...
Le vendredi 20 octobre 2006 à 08:26, Frederic Bezies a écrit :
Le 19.10.2006 23:26, rm a écrit :
Salut,
Le jeudi 19 octobre 2006 à 14:48, Frederic Bezies a écrit :
Dommage pour IE7 qui misait tout sur la sécurité de son bousin ;)
Pourquoi dommage ? Firefox, et dans une moindre mesure Opera et quelques autres, mise aussi beaucoup sur la sécurité dans leurs publicités respectives et ça les empèche pas d'arborer, sur les sites spécialisés, une petite faille de temps en temps...
D'accord, mais le jour même de la sortie et sur une faille connue depuis mai ?
Banal: comme la faille de Ségolène (tu sais, une vieille histoire de son bidasse de frangin :) ) le lendemain de sa candidature annoncée... comme trop souvent du buzz'... sans grand autre intérêt que de faire jaser ceux qui aiment à jaser...
@+ -- rm - http://opera-fr.com
rm
Le vendredi 20 octobre 2006 à 08:26, Frederic Bezies a écrit :
Le 19.10.2006 23:26, rm a écrit :
Salut,
Le jeudi 19 octobre 2006 à 14:48, Frederic Bezies a écrit :
Dommage pour IE7 qui misait tout sur la sécurité de son bousin ;)
Pourquoi dommage ? Firefox, et dans une moindre mesure Opera et quelques autres, mise aussi beaucoup sur la sécurité dans leurs publicités respectives et ça les empèche pas d'arborer, sur les sites spécialisés, une petite faille de temps en temps...
D'accord, mais le jour même de la sortie et sur une faille connue depuis mai ?
Banal: comme la faille de Ségolène v0.9 bêta 2 (tu sais, une vieille histoire de son bidasse de frangin :) ) le lendemain de sa candidature annoncée... comme trop souvent du buzz'... sans grand autre intérêt que de faire jaser ceux qui aiment à jaser...
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Le vendredi 20 octobre 2006 à 08:26, Frederic Bezies a écrit :
Le 19.10.2006 23:26, rm a écrit :
Salut,
Le jeudi 19 octobre 2006 à 14:48, Frederic Bezies a écrit :
Dommage pour IE7 qui misait tout sur la sécurité de son bousin ;)
Pourquoi dommage ? Firefox, et dans une moindre mesure Opera et quelques
autres, mise aussi beaucoup sur la sécurité dans leurs publicités
respectives et ça les empèche pas d'arborer, sur les sites spécialisés, une
petite faille de temps en temps...
D'accord, mais le jour même de la sortie et sur une faille connue depuis
mai ?
Banal: comme la faille de Ségolène v0.9 bêta 2 (tu sais, une vieille
histoire de son bidasse de frangin :) ) le lendemain de sa candidature
annoncée...
comme trop souvent du buzz'... sans grand autre intérêt que de faire jaser
ceux qui aiment à jaser...
Le vendredi 20 octobre 2006 à 08:26, Frederic Bezies a écrit :
Le 19.10.2006 23:26, rm a écrit :
Salut,
Le jeudi 19 octobre 2006 à 14:48, Frederic Bezies a écrit :
Dommage pour IE7 qui misait tout sur la sécurité de son bousin ;)
Pourquoi dommage ? Firefox, et dans une moindre mesure Opera et quelques autres, mise aussi beaucoup sur la sécurité dans leurs publicités respectives et ça les empèche pas d'arborer, sur les sites spécialisés, une petite faille de temps en temps...
D'accord, mais le jour même de la sortie et sur une faille connue depuis mai ?
Banal: comme la faille de Ségolène v0.9 bêta 2 (tu sais, une vieille histoire de son bidasse de frangin :) ) le lendemain de sa candidature annoncée... comme trop souvent du buzz'... sans grand autre intérêt que de faire jaser ceux qui aiment à jaser...
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Fabien LE LEZ
On Fri, 20 Oct 2006 08:33:13 +0200, Frederic Bezies :
Performant ? Il faut un double-coeur pour taper un texte, maintenant ?
Si tu utilises une version récente de MS Office ou de Open Office, oui. Wordpad rulez !
Faudra dire cela aux malvoyants, aux malentendants, aux personnes handicapés qui utilisent quotidiennement la toile.
Les aveugles ne peuvent de toutes façons pas voir les couleurs qui clignotent, à quoi Internet pourrait-il bien leur servir ?
Hein ? Du contenu ? Où ça ?
On Fri, 20 Oct 2006 08:33:13 +0200, Frederic Bezies
<fredbezies@gmail.com>:
Performant ? Il faut un double-coeur pour taper un texte, maintenant ?
Si tu utilises une version récente de MS Office ou de Open Office,
oui.
Wordpad rulez !
Faudra dire cela aux malvoyants, aux malentendants, aux personnes
handicapés qui utilisent quotidiennement la toile.
Les aveugles ne peuvent de toutes façons pas voir les couleurs qui
clignotent, à quoi Internet pourrait-il bien leur servir ?
On Fri, 20 Oct 2006 08:33:13 +0200, Frederic Bezies :
Performant ? Il faut un double-coeur pour taper un texte, maintenant ?
Si tu utilises une version récente de MS Office ou de Open Office, oui. Wordpad rulez !
Faudra dire cela aux malvoyants, aux malentendants, aux personnes handicapés qui utilisent quotidiennement la toile.
Les aveugles ne peuvent de toutes façons pas voir les couleurs qui clignotent, à quoi Internet pourrait-il bien leur servir ?
Hein ? Du contenu ? Où ça ?
Zyrtox
Frederic Bezies nous disait :
Mais où est la merde ? Tout le monde est très content du monde informatique dans lequel nous évoluons actuellement.
Tu veux mes lunettes ?
Je me suis permis de mieux ajuster la citation que tu faisais de ce que j'écrivais. En l'occurrence, l'informatique, et l'internet en particulier, constituent une des choses dont nos chers compatriotes français sont le plus heureux, dans la morosité actuelle.
L'ordinateur est devenu bon marché et performant.
Performant ? Il faut un double-coeur pour taper un texte, maintenant ? Merde, comment je faisais il y a près de 13 ans avec mon vieux 8 bits ?
Tu utilisais des logiciels incomparablement moins gourmands qu'aujourd'hui. Toi qui revendiques autant le libre devrais savoir que OpenOffice.org est horriblement lourd et nécessite une bonne grosse babasse, afin de ne pas avoir à patienter deux heures pour que ça se lance.
Du piratage de supports culturels qui laissent l'impression qu'on a tout à portée de main tout à portée de main
Qu'il y ait moins de déchets (star'ac et compagnie) et le piratage baissera.
Quand bien même on ferait de la « bonne musique » (qu'on se mette d'accord pour la définition), l'utilisateur habitué à ces pratiques ne consentira pas à payer quelque chose qu'il aura eu pour zéro euro, en dehors de son abonnement à internet. Surtout quand les CD tout chauds des vedettes se vendent toujours à 15 ¤ pièce.
Cela n'existait pas avant sous une autre forme ?
Tous les services procurés par internet et qui plaisent à une majorité existaient souvent soit d'une façon très réduite, soit beaucoup moins pratique, soit archaïque (minitel, par exemple). Même si je trouve l'ergonomie du site de la SNCF pas toujours adaptée, je suis bien heureux de passer commande à la maison.
l'extrême « personnalisation », limite individualiste, des comportements sur le web
Tiens, on revient à une des bases du capitalisme ?
Ne mets pas trop de théorie politique là-dedans, je ne crois pas qu'avec un système nord-coréen ou cubain on se porterait mieux ou on aurait des comportements différents. Chacun trace sa route (baladeur sur les oreilles), y compris sur internet ; c'est à mon sens plutôt lié aux capacités offertes par les nouvelles technologies, permettant à chacun de faire ce qu'il veut, qu'à un choix idéologique délibéré.
, que représentent les blogs (d'ailleurs, tout le monde a-t-il vraiment quelque chose à dire ?)
Les blogs ne se limitent pas au blogs de skyblogs !
Je ne parle même pas de cela. Je dois sans doute être extrêmement sélectif, mais je ne trouve pas que le contenu d'un blog sur cinq intéresse quelqu'un d'autre que son auteur. Ne parlons pas de ces blogs « d'opinion » qui, bien souvent, racontent des conneries ou enfoncent des portes ouvertes à coups de béliers de quinze tonnes.
Et tout le reste, la sécurité, l'ergonomie, les fonctionnalités, bah, globalement, « tout le monde » s'en fout, non ?
Faudra dire cela aux malvoyants, aux malentendants, aux personnes handicapés qui utilisent quotidiennement la toile.
C'est effectivement important, mais ce que j'écrivais n'a pas grand chose à voir avec eux. Si le web peut leur poser de grands problèmes d'accessibilité, on ne peut pas dire que ce ne soit lié qu'à IE, et le fait qu'il ne « respecte pas les standards ».
Plein de sites, qui s'affichent pourtant avec ces horribles stickers « XHTML 1.0 Strict valid », ne proposent pas de faciliter l'accès à leur contenu, malgré la palanquée de propriétés CSS proposées. J'ai le petit précis de Meyer sur les CSS paru chez O'Reilly sous le nez, et je suis toujours surpris du nombre de trucs qui existent et dont personne ne se sert.
-- Publier avec Google Groupes nuit gravement à la santé.
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> nous disait :
Mais où est la merde ? Tout le monde est très content du monde
informatique dans lequel nous évoluons actuellement.
Tu veux mes lunettes ?
Je me suis permis de mieux ajuster la citation que tu faisais de ce
que j'écrivais. En l'occurrence, l'informatique, et l'internet en
particulier, constituent une des choses dont nos chers compatriotes
français sont le plus heureux, dans la morosité actuelle.
L'ordinateur est devenu bon marché et performant.
Performant ? Il faut un double-coeur pour taper un texte,
maintenant ? Merde, comment je faisais il y a près de 13 ans avec
mon vieux 8 bits ?
Tu utilisais des logiciels incomparablement moins gourmands
qu'aujourd'hui. Toi qui revendiques autant le libre devrais savoir
que OpenOffice.org est horriblement lourd et nécessite une bonne
grosse babasse, afin de ne pas avoir à patienter deux heures pour
que ça se lance.
Du piratage de supports culturels qui laissent l'impression qu'on
a tout à portée de main tout à portée de main
Qu'il y ait moins de déchets (star'ac et compagnie) et le piratage
baissera.
Quand bien même on ferait de la « bonne musique » (qu'on se mette
d'accord pour la définition), l'utilisateur habitué à ces pratiques
ne consentira pas à payer quelque chose qu'il aura eu pour zéro
euro, en dehors de son abonnement à internet. Surtout quand les CD
tout chauds des vedettes se vendent toujours à 15 ¤ pièce.
Cela n'existait pas avant sous une autre forme ?
Tous les services procurés par internet et qui plaisent à une
majorité existaient souvent soit d'une façon très réduite, soit
beaucoup moins pratique, soit archaïque (minitel, par exemple). Même
si je trouve l'ergonomie du site de la SNCF pas toujours adaptée, je
suis bien heureux de passer commande à la maison.
l'extrême « personnalisation », limite individualiste, des
comportements sur le web
Tiens, on revient à une des bases du capitalisme ?
Ne mets pas trop de théorie politique là-dedans, je ne crois pas
qu'avec un système nord-coréen ou cubain on se porterait mieux ou on
aurait des comportements différents. Chacun trace sa route (baladeur
sur les oreilles), y compris sur internet ; c'est à mon sens plutôt
lié aux capacités offertes par les nouvelles technologies,
permettant à chacun de faire ce qu'il veut, qu'à un choix
idéologique délibéré.
, que représentent les blogs (d'ailleurs, tout le monde a-t-il
vraiment quelque chose à dire ?)
Les blogs ne se limitent pas au blogs de skyblogs !
Je ne parle même pas de cela. Je dois sans doute être extrêmement
sélectif, mais je ne trouve pas que le contenu d'un blog sur cinq
intéresse quelqu'un d'autre que son auteur. Ne parlons pas de ces
blogs « d'opinion » qui, bien souvent, racontent des conneries ou
enfoncent des portes ouvertes à coups de béliers de quinze tonnes.
Et tout le reste, la sécurité, l'ergonomie, les fonctionnalités,
bah, globalement, « tout le monde » s'en fout, non ?
Faudra dire cela aux malvoyants, aux malentendants, aux personnes
handicapés qui utilisent quotidiennement la toile.
C'est effectivement important, mais ce que j'écrivais n'a pas grand
chose à voir avec eux. Si le web peut leur poser de grands problèmes
d'accessibilité, on ne peut pas dire que ce ne soit lié qu'à IE, et
le fait qu'il ne « respecte pas les standards ».
Plein de sites, qui s'affichent pourtant avec ces horribles stickers
« XHTML 1.0 Strict valid », ne proposent pas de faciliter l'accès à
leur contenu, malgré la palanquée de propriétés CSS proposées. J'ai
le petit précis de Meyer sur les CSS paru chez O'Reilly sous le nez,
et je suis toujours surpris du nombre de trucs qui existent et dont
personne ne se sert.
--
Publier avec Google Groupes nuit gravement à la santé.
Mais où est la merde ? Tout le monde est très content du monde informatique dans lequel nous évoluons actuellement.
Tu veux mes lunettes ?
Je me suis permis de mieux ajuster la citation que tu faisais de ce que j'écrivais. En l'occurrence, l'informatique, et l'internet en particulier, constituent une des choses dont nos chers compatriotes français sont le plus heureux, dans la morosité actuelle.
L'ordinateur est devenu bon marché et performant.
Performant ? Il faut un double-coeur pour taper un texte, maintenant ? Merde, comment je faisais il y a près de 13 ans avec mon vieux 8 bits ?
Tu utilisais des logiciels incomparablement moins gourmands qu'aujourd'hui. Toi qui revendiques autant le libre devrais savoir que OpenOffice.org est horriblement lourd et nécessite une bonne grosse babasse, afin de ne pas avoir à patienter deux heures pour que ça se lance.
Du piratage de supports culturels qui laissent l'impression qu'on a tout à portée de main tout à portée de main
Qu'il y ait moins de déchets (star'ac et compagnie) et le piratage baissera.
Quand bien même on ferait de la « bonne musique » (qu'on se mette d'accord pour la définition), l'utilisateur habitué à ces pratiques ne consentira pas à payer quelque chose qu'il aura eu pour zéro euro, en dehors de son abonnement à internet. Surtout quand les CD tout chauds des vedettes se vendent toujours à 15 ¤ pièce.
Cela n'existait pas avant sous une autre forme ?
Tous les services procurés par internet et qui plaisent à une majorité existaient souvent soit d'une façon très réduite, soit beaucoup moins pratique, soit archaïque (minitel, par exemple). Même si je trouve l'ergonomie du site de la SNCF pas toujours adaptée, je suis bien heureux de passer commande à la maison.
l'extrême « personnalisation », limite individualiste, des comportements sur le web
Tiens, on revient à une des bases du capitalisme ?
Ne mets pas trop de théorie politique là-dedans, je ne crois pas qu'avec un système nord-coréen ou cubain on se porterait mieux ou on aurait des comportements différents. Chacun trace sa route (baladeur sur les oreilles), y compris sur internet ; c'est à mon sens plutôt lié aux capacités offertes par les nouvelles technologies, permettant à chacun de faire ce qu'il veut, qu'à un choix idéologique délibéré.
, que représentent les blogs (d'ailleurs, tout le monde a-t-il vraiment quelque chose à dire ?)
Les blogs ne se limitent pas au blogs de skyblogs !
Je ne parle même pas de cela. Je dois sans doute être extrêmement sélectif, mais je ne trouve pas que le contenu d'un blog sur cinq intéresse quelqu'un d'autre que son auteur. Ne parlons pas de ces blogs « d'opinion » qui, bien souvent, racontent des conneries ou enfoncent des portes ouvertes à coups de béliers de quinze tonnes.
Et tout le reste, la sécurité, l'ergonomie, les fonctionnalités, bah, globalement, « tout le monde » s'en fout, non ?
Faudra dire cela aux malvoyants, aux malentendants, aux personnes handicapés qui utilisent quotidiennement la toile.
C'est effectivement important, mais ce que j'écrivais n'a pas grand chose à voir avec eux. Si le web peut leur poser de grands problèmes d'accessibilité, on ne peut pas dire que ce ne soit lié qu'à IE, et le fait qu'il ne « respecte pas les standards ».
Plein de sites, qui s'affichent pourtant avec ces horribles stickers « XHTML 1.0 Strict valid », ne proposent pas de faciliter l'accès à leur contenu, malgré la palanquée de propriétés CSS proposées. J'ai le petit précis de Meyer sur les CSS paru chez O'Reilly sous le nez, et je suis toujours surpris du nombre de trucs qui existent et dont personne ne se sert.
-- Publier avec Google Groupes nuit gravement à la santé.
