Mais uniquement pour les anglophones, les autres devant attendre 2-3
semaines pour avoir le navigateur qui connait déjà sa première faille le
jour de sa sortie !
"The short version is that we will be releasing IE7 in all languages
available for each version of Windows -- twenty-four fully localized
languages in total. In two to three weeks, we'll ship the Arabic,
Finnish, French, German, Japanese, and Spanish language versions. The
remaining languages will be released in phases between November and
January."
N'ont pas assez de traducteurs chez Microsoft ?
Faille qui touche aussi IE6.0sp2
http://www.secunia.com/advisories/22477/
Dommage pour IE7 qui misait tout sur la sécurité de son bousin ;)
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
On Fri, 20 Oct 2006 08:33:13 +0200, Frederic Bezies :
Performant ? Il faut un double-coeur pour taper un texte, maintenant ?
Si tu utilises une version récente de MS Office ou de Open Office, oui.
Ah ? Merde, comment cela fait-il qu'une machine de 3 ans d'age lance OpenOffice.org 2.0.4 sous Linux sans ramer pendant 8 jours ?
Wordpad rulez !
vi c'est mieux.
Faudra dire cela aux malvoyants, aux malentendants, aux personnes handicapés qui utilisent quotidiennement la toile.
Les aveugles ne peuvent de toutes façons pas voir les couleurs qui clignotent, à quoi Internet pourrait-il bien leur servir ?
Euh...
Hein ? Du contenu ? Où ça ?
http://www.braillenet.org/
A moins que ce ne soit l'habituel troll du vendredi ?
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Frederic Bezies
Le 20.10.2006 12:14, Zyrtox a écrit :
Frederic Bezies nous disait :
Mais où est la merde ? Tout le monde est très content du monde informatique dans lequel nous évoluons actuellement.
Tu veux mes lunettes ?
Je me suis permis de mieux ajuster la citation que tu faisais de ce que j'écrivais. En l'occurrence, l'informatique, et l'internet en particulier, constituent une des choses dont nos chers compatriotes français sont le plus heureux, dans la morosité actuelle.
Merci de préciser.
L'ordinateur est devenu bon marché et performant.
Performant ? Il faut un double-coeur pour taper un texte, maintenant ? Merde, comment je faisais il y a près de 13 ans avec mon vieux 8 bits ?
Tu utilisais des logiciels incomparablement moins gourmands
Et qui offre les mêmes fonctionnalités de base pour un traitement de texte : mettre en gras, italique, etc...
qu'aujourd'hui. Toi qui revendiques autant le libre devrais savoir que OpenOffice.org est horriblement lourd et nécessite une bonne
Ah ? Pire que MS-Office ?
grosse babasse, afin de ne pas avoir à patienter deux heures pour que ça se lance.
Avec ma bécane vieille de 3 ans sous Edgy Eft ? 10 à 15 secondes pour démarrer ?
Ma bécane étant une machine achetée chez Carrouf en août 2003, que j'ai gonflé à 1 Go il y a plus de 8 mois.
Du piratage de supports culturels qui laissent l'impression qu'on a tout à portée de main tout à portée de main
Qu'il y ait moins de déchets (star'ac et compagnie) et le piratage baissera.
Quand bien même on ferait de la « bonne musique » (qu'on se mette d'accord pour la définition), l'utilisateur habitué à ces pratiques
Tout ce qui n'est pas télé-réalité au moins ? ;)
ne consentira pas à payer quelque chose qu'il aura eu pour zéro euro, en dehors de son abonnement à internet. Surtout quand les CD tout chauds des vedettes se vendent toujours à 15 ¤ pièce.
C'est pour cela que j'achetais via iTunes des albums pour 10 euros. Et quand on sait qu'un album à 15 euros (10-12 titres) est à 80% du remplissage de disque...
Cela n'existait pas avant sous une autre forme ?
Tous les services procurés par internet et qui plaisent à une majorité existaient souvent soit d'une façon très réduite, soit beaucoup moins pratique, soit archaïque (minitel, par exemple). Même si je trouve l'ergonomie du site de la SNCF pas toujours adaptée, je suis bien heureux de passer commande à la maison.
Je te comprends. Cependant, je prends toujours plaisir à acheter mes billets au gichet d'une gare.
l'extrême « personnalisation », limite individualiste, des comportements sur le web
Tiens, on revient à une des bases du capitalisme ?
Ne mets pas trop de théorie politique là-dedans, je ne crois pas
Euh, c'est de l'économie, non ?
qu'avec un système nord-coréen ou cubain on se porterait mieux ou on aurait des comportements différents. Chacun trace sa route (baladeur sur les oreilles), y compris sur internet ; c'est à mon sens plutôt lié aux capacités offertes par les nouvelles technologies, permettant à chacun de faire ce qu'il veut, qu'à un choix idéologique délibéré.
Parfaitement d'accord. Sauf que parler de capitalisme, c'est parler d'un système économique, pas d'un système politique.
, que représentent les blogs (d'ailleurs, tout le monde a-t-il vraiment quelque chose à dire ?)
Les blogs ne se limitent pas au blogs de skyblogs !
Je ne parle même pas de cela. Je dois sans doute être extrêmement sélectif, mais je ne trouve pas que le contenu d'un blog sur cinq intéresse quelqu'un d'autre que son auteur. Ne parlons pas de ces blogs « d'opinion » qui, bien souvent, racontent des conneries ou enfoncent des portes ouvertes à coups de béliers de quinze tonnes.
J'ai une vingtaine de blogs dans mon navigateur, et tous sont intéressants, car complémentaires, et ne se limitent pas à des discussions de grenouille de bénitier en manque de coquineries.
Et tout le reste, la sécurité, l'ergonomie, les fonctionnalités, bah, globalement, « tout le monde » s'en fout, non ?
Faudra dire cela aux malvoyants, aux malentendants, aux personnes handicapés qui utilisent quotidiennement la toile.
C'est effectivement important, mais ce que j'écrivais n'a pas grand chose à voir avec eux. Si le web peut leur poser de grands problèmes d'accessibilité, on ne peut pas dire que ce ne soit lié qu'à IE, et le fait qu'il ne « respecte pas les standards ».
Il respecte quoi IE dans le fond ? Les utilisateurs ? Non. Les recommandations ? Non plus. Juste le monopole de Microsoft sur les OS.
Plein de sites, qui s'affichent pourtant avec ces horribles stickers « XHTML 1.0 Strict valid », ne proposent pas de faciliter l'accès à leur contenu, malgré la palanquée de propriétés CSS proposées. J'ai le petit précis de Meyer sur les CSS paru chez O'Reilly sous le nez, et je suis toujours surpris du nombre de trucs qui existent et dont personne ne se sert.
L'accessibilité != respect des standards. Le bouquin d'Eric Méyer est passionnant, mais aussi terriblement technique.
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le 20.10.2006 12:14, Zyrtox a écrit :
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> nous disait :
Mais où est la merde ? Tout le monde est très content du monde
informatique dans lequel nous évoluons actuellement.
Tu veux mes lunettes ?
Je me suis permis de mieux ajuster la citation que tu faisais de ce
que j'écrivais. En l'occurrence, l'informatique, et l'internet en
particulier, constituent une des choses dont nos chers compatriotes
français sont le plus heureux, dans la morosité actuelle.
Merci de préciser.
L'ordinateur est devenu bon marché et performant.
Performant ? Il faut un double-coeur pour taper un texte,
maintenant ? Merde, comment je faisais il y a près de 13 ans avec
mon vieux 8 bits ?
Tu utilisais des logiciels incomparablement moins gourmands
Et qui offre les mêmes fonctionnalités de base pour un traitement de
texte : mettre en gras, italique, etc...
qu'aujourd'hui. Toi qui revendiques autant le libre devrais savoir
que OpenOffice.org est horriblement lourd et nécessite une bonne
Ah ? Pire que MS-Office ?
grosse babasse, afin de ne pas avoir à patienter deux heures pour
que ça se lance.
Avec ma bécane vieille de 3 ans sous Edgy Eft ? 10 à 15 secondes pour
démarrer ?
Ma bécane étant une machine achetée chez Carrouf en août 2003, que j'ai
gonflé à 1 Go il y a plus de 8 mois.
Du piratage de supports culturels qui laissent l'impression qu'on
a tout à portée de main tout à portée de main
Qu'il y ait moins de déchets (star'ac et compagnie) et le piratage
baissera.
Quand bien même on ferait de la « bonne musique » (qu'on se mette
d'accord pour la définition), l'utilisateur habitué à ces pratiques
Tout ce qui n'est pas télé-réalité au moins ? ;)
ne consentira pas à payer quelque chose qu'il aura eu pour zéro
euro, en dehors de son abonnement à internet. Surtout quand les CD
tout chauds des vedettes se vendent toujours à 15 ¤ pièce.
C'est pour cela que j'achetais via iTunes des albums pour 10 euros. Et
quand on sait qu'un album à 15 euros (10-12 titres) est à 80% du
remplissage de disque...
Cela n'existait pas avant sous une autre forme ?
Tous les services procurés par internet et qui plaisent à une
majorité existaient souvent soit d'une façon très réduite, soit
beaucoup moins pratique, soit archaïque (minitel, par exemple). Même
si je trouve l'ergonomie du site de la SNCF pas toujours adaptée, je
suis bien heureux de passer commande à la maison.
Je te comprends. Cependant, je prends toujours plaisir à acheter mes
billets au gichet d'une gare.
l'extrême « personnalisation », limite individualiste, des
comportements sur le web
Tiens, on revient à une des bases du capitalisme ?
Ne mets pas trop de théorie politique là-dedans, je ne crois pas
Euh, c'est de l'économie, non ?
qu'avec un système nord-coréen ou cubain on se porterait mieux ou on
aurait des comportements différents. Chacun trace sa route (baladeur
sur les oreilles), y compris sur internet ; c'est à mon sens plutôt
lié aux capacités offertes par les nouvelles technologies,
permettant à chacun de faire ce qu'il veut, qu'à un choix
idéologique délibéré.
Parfaitement d'accord. Sauf que parler de capitalisme, c'est parler d'un
système économique, pas d'un système politique.
, que représentent les blogs (d'ailleurs, tout le monde a-t-il
vraiment quelque chose à dire ?)
Les blogs ne se limitent pas au blogs de skyblogs !
Je ne parle même pas de cela. Je dois sans doute être extrêmement
sélectif, mais je ne trouve pas que le contenu d'un blog sur cinq
intéresse quelqu'un d'autre que son auteur. Ne parlons pas de ces
blogs « d'opinion » qui, bien souvent, racontent des conneries ou
enfoncent des portes ouvertes à coups de béliers de quinze tonnes.
J'ai une vingtaine de blogs dans mon navigateur, et tous sont
intéressants, car complémentaires, et ne se limitent pas à des
discussions de grenouille de bénitier en manque de coquineries.
Et tout le reste, la sécurité, l'ergonomie, les fonctionnalités,
bah, globalement, « tout le monde » s'en fout, non ?
Faudra dire cela aux malvoyants, aux malentendants, aux personnes
handicapés qui utilisent quotidiennement la toile.
C'est effectivement important, mais ce que j'écrivais n'a pas grand
chose à voir avec eux. Si le web peut leur poser de grands problèmes
d'accessibilité, on ne peut pas dire que ce ne soit lié qu'à IE, et
le fait qu'il ne « respecte pas les standards ».
Il respecte quoi IE dans le fond ? Les utilisateurs ? Non. Les
recommandations ? Non plus. Juste le monopole de Microsoft sur les OS.
Plein de sites, qui s'affichent pourtant avec ces horribles stickers
« XHTML 1.0 Strict valid », ne proposent pas de faciliter l'accès à
leur contenu, malgré la palanquée de propriétés CSS proposées. J'ai
le petit précis de Meyer sur les CSS paru chez O'Reilly sous le nez,
et je suis toujours surpris du nombre de trucs qui existent et dont
personne ne se sert.
L'accessibilité != respect des standards. Le bouquin d'Eric Méyer est
passionnant, mais aussi terriblement technique.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Mais où est la merde ? Tout le monde est très content du monde informatique dans lequel nous évoluons actuellement.
Tu veux mes lunettes ?
Je me suis permis de mieux ajuster la citation que tu faisais de ce que j'écrivais. En l'occurrence, l'informatique, et l'internet en particulier, constituent une des choses dont nos chers compatriotes français sont le plus heureux, dans la morosité actuelle.
Merci de préciser.
L'ordinateur est devenu bon marché et performant.
Performant ? Il faut un double-coeur pour taper un texte, maintenant ? Merde, comment je faisais il y a près de 13 ans avec mon vieux 8 bits ?
Tu utilisais des logiciels incomparablement moins gourmands
Et qui offre les mêmes fonctionnalités de base pour un traitement de texte : mettre en gras, italique, etc...
qu'aujourd'hui. Toi qui revendiques autant le libre devrais savoir que OpenOffice.org est horriblement lourd et nécessite une bonne
Ah ? Pire que MS-Office ?
grosse babasse, afin de ne pas avoir à patienter deux heures pour que ça se lance.
Avec ma bécane vieille de 3 ans sous Edgy Eft ? 10 à 15 secondes pour démarrer ?
Ma bécane étant une machine achetée chez Carrouf en août 2003, que j'ai gonflé à 1 Go il y a plus de 8 mois.
Du piratage de supports culturels qui laissent l'impression qu'on a tout à portée de main tout à portée de main
Qu'il y ait moins de déchets (star'ac et compagnie) et le piratage baissera.
Quand bien même on ferait de la « bonne musique » (qu'on se mette d'accord pour la définition), l'utilisateur habitué à ces pratiques
Tout ce qui n'est pas télé-réalité au moins ? ;)
ne consentira pas à payer quelque chose qu'il aura eu pour zéro euro, en dehors de son abonnement à internet. Surtout quand les CD tout chauds des vedettes se vendent toujours à 15 ¤ pièce.
C'est pour cela que j'achetais via iTunes des albums pour 10 euros. Et quand on sait qu'un album à 15 euros (10-12 titres) est à 80% du remplissage de disque...
Cela n'existait pas avant sous une autre forme ?
Tous les services procurés par internet et qui plaisent à une majorité existaient souvent soit d'une façon très réduite, soit beaucoup moins pratique, soit archaïque (minitel, par exemple). Même si je trouve l'ergonomie du site de la SNCF pas toujours adaptée, je suis bien heureux de passer commande à la maison.
Je te comprends. Cependant, je prends toujours plaisir à acheter mes billets au gichet d'une gare.
l'extrême « personnalisation », limite individualiste, des comportements sur le web
Tiens, on revient à une des bases du capitalisme ?
Ne mets pas trop de théorie politique là-dedans, je ne crois pas
Euh, c'est de l'économie, non ?
qu'avec un système nord-coréen ou cubain on se porterait mieux ou on aurait des comportements différents. Chacun trace sa route (baladeur sur les oreilles), y compris sur internet ; c'est à mon sens plutôt lié aux capacités offertes par les nouvelles technologies, permettant à chacun de faire ce qu'il veut, qu'à un choix idéologique délibéré.
Parfaitement d'accord. Sauf que parler de capitalisme, c'est parler d'un système économique, pas d'un système politique.
, que représentent les blogs (d'ailleurs, tout le monde a-t-il vraiment quelque chose à dire ?)
Les blogs ne se limitent pas au blogs de skyblogs !
Je ne parle même pas de cela. Je dois sans doute être extrêmement sélectif, mais je ne trouve pas que le contenu d'un blog sur cinq intéresse quelqu'un d'autre que son auteur. Ne parlons pas de ces blogs « d'opinion » qui, bien souvent, racontent des conneries ou enfoncent des portes ouvertes à coups de béliers de quinze tonnes.
J'ai une vingtaine de blogs dans mon navigateur, et tous sont intéressants, car complémentaires, et ne se limitent pas à des discussions de grenouille de bénitier en manque de coquineries.
Et tout le reste, la sécurité, l'ergonomie, les fonctionnalités, bah, globalement, « tout le monde » s'en fout, non ?
Faudra dire cela aux malvoyants, aux malentendants, aux personnes handicapés qui utilisent quotidiennement la toile.
C'est effectivement important, mais ce que j'écrivais n'a pas grand chose à voir avec eux. Si le web peut leur poser de grands problèmes d'accessibilité, on ne peut pas dire que ce ne soit lié qu'à IE, et le fait qu'il ne « respecte pas les standards ».
Il respecte quoi IE dans le fond ? Les utilisateurs ? Non. Les recommandations ? Non plus. Juste le monopole de Microsoft sur les OS.
Plein de sites, qui s'affichent pourtant avec ces horribles stickers « XHTML 1.0 Strict valid », ne proposent pas de faciliter l'accès à leur contenu, malgré la palanquée de propriétés CSS proposées. J'ai le petit précis de Meyer sur les CSS paru chez O'Reilly sous le nez, et je suis toujours surpris du nombre de trucs qui existent et dont personne ne se sert.
L'accessibilité != respect des standards. Le bouquin d'Eric Méyer est passionnant, mais aussi terriblement technique.
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Fabien LE LEZ
On Fri, 20 Oct 2006 14:26:41 +0200, Frederic Bezies :
Ah ? Merde, comment cela fait-il qu'une machine de 3 ans d'age lance OpenOffice.org 2.0.4 sous Linux sans ramer pendant 8 jours ?
Ça veut dire que Sun n'est pas capable de sortir une application Windows qui fonctionne correctement.
Microsoft l'a réussi (à l'époque), puisque MS Word 97 et MS Excel 97 ont un temps de chargement correct. Donc, ça ne doit pas être un problème lié à Windows.
On Fri, 20 Oct 2006 14:26:41 +0200, Frederic Bezies
<fredbezies@gmail.com>:
Ah ? Merde, comment cela fait-il qu'une machine de 3 ans d'age lance
OpenOffice.org 2.0.4 sous Linux sans ramer pendant 8 jours ?
Ça veut dire que Sun n'est pas capable de sortir une application
Windows qui fonctionne correctement.
Microsoft l'a réussi (à l'époque), puisque MS Word 97 et MS Excel 97
ont un temps de chargement correct. Donc, ça ne doit pas être un
problème lié à Windows.
On Fri, 20 Oct 2006 14:26:41 +0200, Frederic Bezies :
Ah ? Merde, comment cela fait-il qu'une machine de 3 ans d'age lance OpenOffice.org 2.0.4 sous Linux sans ramer pendant 8 jours ?
Ça veut dire que Sun n'est pas capable de sortir une application Windows qui fonctionne correctement.
Microsoft l'a réussi (à l'époque), puisque MS Word 97 et MS Excel 97 ont un temps de chargement correct. Donc, ça ne doit pas être un problème lié à Windows.
Fabien LE LEZ
On Fri, 20 Oct 2006 14:26:41 +0200, Frederic Bezies :
Hein ? Du contenu ? Où ça ?
A moins que ce ne soit l'habituel troll du vendredi ?
Je précise ma pensée : dans le web actuel, le plus important, c'est les couleurs. Qui, par définition, n'intéressent guère les aveugles. Le contenu textuel, qui pourrait les intéresser, est devenu totalement anecdotique -- simple prétexte pour afficher de jolies couleurs.
On Fri, 20 Oct 2006 14:26:41 +0200, Frederic Bezies
<fredbezies@gmail.com>:
Hein ? Du contenu ? Où ça ?
A moins que ce ne soit l'habituel troll du vendredi ?
Je précise ma pensée : dans le web actuel, le plus important, c'est
les couleurs. Qui, par définition, n'intéressent guère les aveugles.
Le contenu textuel, qui pourrait les intéresser, est devenu totalement
anecdotique -- simple prétexte pour afficher de jolies couleurs.
On Fri, 20 Oct 2006 14:26:41 +0200, Frederic Bezies :
Hein ? Du contenu ? Où ça ?
A moins que ce ne soit l'habituel troll du vendredi ?
Je précise ma pensée : dans le web actuel, le plus important, c'est les couleurs. Qui, par définition, n'intéressent guère les aveugles. Le contenu textuel, qui pourrait les intéresser, est devenu totalement anecdotique -- simple prétexte pour afficher de jolies couleurs.
