IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox.
Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de
l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox. Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
C'est qui l'internaute lambda ?
Pascal
Le 04/09/2006 15:07, Sam a ecrit :
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox.
Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de
l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox. Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
C'est qui l'internaute lambda ?
Pascal
Sa.Cha
> Le 04/09/2006 15:07, Sam a ecrit :
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox. Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
C'est qui l'internaute lambda ?
C'est celui qui suit Kappa.
-- Cordialement, Sa.Cha
> Le 04/09/2006 15:07, Sam a ecrit :
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox.
Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de
l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox. Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
C'est qui l'internaute lambda ?
C'est celui qui suit Kappa.
-- Cordialement, Sa.Cha
Denis Beauregard
Le Mon, 04 Sep 2006 17:59:09 +0200, "" écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Le 04/09/2006 15:07, Sam a ecrit :
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox. Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
C'est qui l'internaute lambda ?
Celui qui achète un ordinateur "compatible" sans se poser de question.
Celui à qui on demande: et comme mémoire, voulez-vous 512 Meg ou 1024 ou 2048, et qui répond: je pense que je vais en prendre 500 et si j'aime ça, j'en acheterai d'autres.
Celui qui est tout fier quand il reçoit son premier spam.
Celui qui croit dur comme fer que sa banque connaît son adresse internet et qui va donc vérifier son mot de passe sans même voir si c'est vraiment à sa banque et sans se soucier des douze fautes de frappe dans un si court message.
Celui qui pense que Bill Gates a inventé l'Internet.
Denis
Le Mon, 04 Sep 2006 17:59:09 +0200, "pascal.chevrel@free.fr"
<pascal.chevrel@free.fr> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Le 04/09/2006 15:07, Sam a ecrit :
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox.
Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de
l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
C'est qui l'internaute lambda ?
Celui qui achète un ordinateur "compatible" sans se poser de question.
Celui à qui on demande: et comme mémoire, voulez-vous 512 Meg ou 1024
ou 2048, et qui répond: je pense que je vais en prendre 500 et si
j'aime ça, j'en acheterai d'autres.
Celui qui est tout fier quand il reçoit son premier spam.
Celui qui croit dur comme fer que sa banque connaît son adresse
internet et qui va donc vérifier son mot de passe sans même voir
si c'est vraiment à sa banque et sans se soucier des douze fautes
de frappe dans un si court message.
Celui qui pense que Bill Gates a inventé l'Internet.
Le Mon, 04 Sep 2006 17:59:09 +0200, "" écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Le 04/09/2006 15:07, Sam a ecrit :
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox. Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
C'est qui l'internaute lambda ?
Celui qui achète un ordinateur "compatible" sans se poser de question.
Celui à qui on demande: et comme mémoire, voulez-vous 512 Meg ou 1024 ou 2048, et qui répond: je pense que je vais en prendre 500 et si j'aime ça, j'en acheterai d'autres.
Celui qui est tout fier quand il reçoit son premier spam.
Celui qui croit dur comme fer que sa banque connaît son adresse internet et qui va donc vérifier son mot de passe sans même voir si c'est vraiment à sa banque et sans se soucier des douze fautes de frappe dans un si court message.
Celui qui pense que Bill Gates a inventé l'Internet.
Denis
Fabien LE LEZ
On 04 Sep 2006 15:32:34 GMT, "Frederic Bezies" :
Mais il y a un point précis : IE7 ne s'installera que sur un Windows Certifié Original.
Hé bien, il te suffit de télécharger les outils permettant de certifier toi-même ton Windows. Il me semble qu'on trouve, ici ou là, des Windows "pré-certifiés".
Et le non support du SVG ?
Ça sert à quoi, le SVG ? Y a-t-il des sites qui l'utilisent ?
Qu'il ne soit disponible que pour WinXP-Sp2 ?
Ça n'influe pas sur le choix : soit tu as XPSP2, et tu peux choisir entre IE7 et un navigateur, soit tu ne l'as pas, et la question ne se pose pas.
On 04 Sep 2006 15:32:34 GMT, "Frederic Bezies" <fredbezies@gmail.com>:
Mais il y a un point précis : IE7 ne s'installera que sur un Windows
Certifié Original.
Hé bien, il te suffit de télécharger les outils permettant de
certifier toi-même ton Windows.
Il me semble qu'on trouve, ici ou là, des Windows "pré-certifiés".
Et le non support du SVG ?
Ça sert à quoi, le SVG ? Y a-t-il des sites qui l'utilisent ?
Qu'il ne soit disponible que pour WinXP-Sp2 ?
Ça n'influe pas sur le choix : soit tu as XPSP2, et tu peux choisir
entre IE7 et un navigateur, soit tu ne l'as pas, et la question ne se
pose pas.
Mais il y a un point précis : IE7 ne s'installera que sur un Windows Certifié Original.
Hé bien, il te suffit de télécharger les outils permettant de certifier toi-même ton Windows. Il me semble qu'on trouve, ici ou là, des Windows "pré-certifiés".
Et le non support du SVG ?
Ça sert à quoi, le SVG ? Y a-t-il des sites qui l'utilisent ?
Qu'il ne soit disponible que pour WinXP-Sp2 ?
Ça n'influe pas sur le choix : soit tu as XPSP2, et tu peux choisir entre IE7 et un navigateur, soit tu ne l'as pas, et la question ne se pose pas.
Alain P
Frederic Bezies wrote:
Le Mon, 04 Sep 2006 15:07:42 +0200, Sam a écrit:
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox.
Soit. Mais il y a un point précis : IE7 ne s'installera que sur un Windows Certifié Original.
les solutions alternatives n'ont jamais été conçues pour favoriser le piratage :-))))) si on veut un windows, on l'achète ou on utilise une version d'évaluation 180 jours gratuite : c'est cette dernière solution que j'adopte quand j'ai envie de faire joujou avec windows.
Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
Seul bémol ? Et le non support du SVG ? Le très moyen support des CSS-2 (qui date de 1998) ? Qu'il ne soit disponible que pour WinXP-Sp2 ?
Tout windows XP devrait être en sp2 pour de simples raisons de sécurité ; quand à mettre firefox sur un win98 sur un ordinateur d'époque (celui de marque acheté par l'utilisateur lambda ;-) et jamais modifié), c'est un doux rêve parce que ce logiciel bouffe trop de mémoire pour être utilisable dans des conditions agréables, comme la quasi totalité des logiciels de 2006 qu'on met sur du hardware datant de 1997-2000.
Quand au support ou au non-support de tel ou tel truc, c'est à égalité puisque IE supporte des choses que Firefox ne supporte pas, qu'IE possède en natif ce que Firefox propose en extension et c'est quand même plus simple d'installer une sur-couche à IE comme Maxthon que 57 extensions à Firefox.
Conclusion : 1 partout, ou en l'état actuel des deux navigateurs, O partout.
-- Pentiun /// ... (was Re: pentium III) ... le processeur adidas pour les internautes en pantoufles!-) -+- RM in Guide du Macounet Pervers : Juste fais le! -+-
Frederic Bezies wrote:
Le Mon, 04 Sep 2006 15:07:42 +0200, Sam a écrit:
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox.
Soit. Mais il y a un point précis : IE7 ne s'installera que sur un Windows
Certifié Original.
les solutions alternatives n'ont jamais été conçues pour favoriser le
piratage :-))))) si on veut un windows, on l'achète ou on utilise une
version d'évaluation 180 jours gratuite : c'est cette dernière solution que
j'adopte quand j'ai envie de faire joujou avec windows.
Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de
l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
Seul bémol ? Et le non support du SVG ? Le très moyen support des CSS-2
(qui date de 1998) ? Qu'il ne soit disponible que pour WinXP-Sp2 ?
Tout windows XP devrait être en sp2 pour de simples raisons de sécurité ;
quand à mettre firefox sur un win98 sur un ordinateur d'époque (celui de
marque acheté par l'utilisateur lambda ;-) et jamais modifié), c'est un
doux rêve parce que ce logiciel bouffe trop de mémoire pour être utilisable
dans des conditions agréables, comme la quasi totalité des logiciels de
2006 qu'on met sur du hardware datant de 1997-2000.
Quand au support ou au non-support de tel ou tel truc, c'est à égalité
puisque IE supporte des choses que Firefox ne supporte pas, qu'IE possède
en natif ce que Firefox propose en extension et c'est quand même plus
simple d'installer une sur-couche à IE comme Maxthon que 57 extensions à
Firefox.
Conclusion : 1 partout, ou en l'état actuel des deux navigateurs, O partout.
--
Pentiun /// ... (was Re: pentium III)
... le processeur adidas pour les internautes en pantoufles!-)
-+- RM in Guide du Macounet Pervers : Juste fais le! -+-
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox.
Soit. Mais il y a un point précis : IE7 ne s'installera que sur un Windows Certifié Original.
les solutions alternatives n'ont jamais été conçues pour favoriser le piratage :-))))) si on veut un windows, on l'achète ou on utilise une version d'évaluation 180 jours gratuite : c'est cette dernière solution que j'adopte quand j'ai envie de faire joujou avec windows.
Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
Seul bémol ? Et le non support du SVG ? Le très moyen support des CSS-2 (qui date de 1998) ? Qu'il ne soit disponible que pour WinXP-Sp2 ?
Tout windows XP devrait être en sp2 pour de simples raisons de sécurité ; quand à mettre firefox sur un win98 sur un ordinateur d'époque (celui de marque acheté par l'utilisateur lambda ;-) et jamais modifié), c'est un doux rêve parce que ce logiciel bouffe trop de mémoire pour être utilisable dans des conditions agréables, comme la quasi totalité des logiciels de 2006 qu'on met sur du hardware datant de 1997-2000.
Quand au support ou au non-support de tel ou tel truc, c'est à égalité puisque IE supporte des choses que Firefox ne supporte pas, qu'IE possède en natif ce que Firefox propose en extension et c'est quand même plus simple d'installer une sur-couche à IE comme Maxthon que 57 extensions à Firefox.
Conclusion : 1 partout, ou en l'état actuel des deux navigateurs, O partout.
-- Pentiun /// ... (was Re: pentium III) ... le processeur adidas pour les internautes en pantoufles!-) -+- RM in Guide du Macounet Pervers : Juste fais le! -+-
mpg
Alain P a écrit :
Tout windows XP devrait être en sp2 pour de simples raisons de sécurité ; quand à mettre firefox sur un win98 sur un ordinateur d'époque (celui de marque acheté par l'utilisateur lambda ;-) et jamais modifié), c'est un doux rêve parce que ce logiciel bouffe trop de mémoire pour être utilisable dans des conditions agréables, comme la quasi totalité des logiciels de 2006 qu'on met sur du hardware datant de 1997-2000.
En même temps il y a eu des trucs entre 98 et XP. Ma mère par exemple utilise win 2000 sur un hardware qui suffit bien pour ce qu'elle en fait. Bon, comme c'est ma mère, elle est sous FF, donc pas de problème.
N'empêche que MS ne propose qu'un navigateur obsolète à une partie de ses clients.
Alain P a écrit :
Tout windows XP devrait être en sp2 pour de simples raisons de sécurité ;
quand à mettre firefox sur un win98 sur un ordinateur d'époque (celui de
marque acheté par l'utilisateur lambda ;-) et jamais modifié), c'est un
doux rêve parce que ce logiciel bouffe trop de mémoire pour être utilisable
dans des conditions agréables, comme la quasi totalité des logiciels de
2006 qu'on met sur du hardware datant de 1997-2000.
En même temps il y a eu des trucs entre 98 et XP. Ma mère par exemple
utilise win 2000 sur un hardware qui suffit bien pour ce qu'elle en
fait. Bon, comme c'est ma mère, elle est sous FF, donc pas de problème.
N'empêche que MS ne propose qu'un navigateur obsolète à une partie de
ses clients.
Tout windows XP devrait être en sp2 pour de simples raisons de sécurité ; quand à mettre firefox sur un win98 sur un ordinateur d'époque (celui de marque acheté par l'utilisateur lambda ;-) et jamais modifié), c'est un doux rêve parce que ce logiciel bouffe trop de mémoire pour être utilisable dans des conditions agréables, comme la quasi totalité des logiciels de 2006 qu'on met sur du hardware datant de 1997-2000.
En même temps il y a eu des trucs entre 98 et XP. Ma mère par exemple utilise win 2000 sur un hardware qui suffit bien pour ce qu'elle en fait. Bon, comme c'est ma mère, elle est sous FF, donc pas de problème.
N'empêche que MS ne propose qu'un navigateur obsolète à une partie de ses clients.
Frederic Bezies
Le Tue, 05 Sep 2006 01:48:26 +0200, Fabien LE LEZ a écrit:
On 04 Sep 2006 15:32:34 GMT, "Frederic Bezies" :
Mais il y a un point précis : IE7 ne s'installera que sur un Windows Certifié Original.
Hé bien, il te suffit de télécharger les outils permettant de certifier toi-même ton Windows.
Mon quoi ? ;)
Il me semble qu'on trouve, ici ou là, des Windows "pré-certifiés".
Et le non support du SVG ?
Ça sert à quoi, le SVG ? Y a-t-il des sites qui l'utilisent ?
Affichage vectoriel. Oui, il y a des sites qui l'utilisent.
Le Tue, 05 Sep 2006 02:13:47 +0200, Alain P a écrit:
Frederic Bezies wrote:
Le Mon, 04 Sep 2006 15:07:42 +0200, Sam a écrit:
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox.
Soit. Mais il y a un point précis : IE7 ne s'installera que sur un Windows Certifié Original.
les solutions alternatives n'ont jamais été conçues pour favoriser le piratage :-))))) si on veut un windows, on l'achète ou on utilise une
Peut-on le vouloir vraiment ?
version d'évaluation 180 jours gratuite : c'est cette dernière solution que j'adopte quand j'ai envie de faire joujou avec windows.
Mouais. On ne peut rien faire d'autres avec Windows, d'ailleurs ;)
Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
Seul bémol ? Et le non support du SVG ? Le très moyen support des CSS-2 (qui date de 1998) ? Qu'il ne soit disponible que pour WinXP-Sp2 ?
Tout windows XP devrait être en sp2 pour de simples raisons de sécurité
Tiens, le mensonge marketing de MS ;)
Non, sans déconner, avec la technologie défectueuse qui sont inclues dans le SP2 (à savoir les DRMs)...
; quand à mettre firefox sur un win98 sur un ordinateur d'époque (celui de marque acheté par l'utilisateur lambda ;-) et jamais modifié), c'est un doux rêve parce que ce logiciel bouffe trop de mémoire pour être utilisable dans des conditions agréables, comme la quasi totalité des logiciels de 2006 qu'on met sur du hardware datant de 1997-2000.
Déjà l'ordinateur de marque de cette époque, il était *inutilisable* par le manque de mémoire et l'antivirus (souvent norton) installé par défaut et qui bouffait le reste de la ram...
Quand au support ou au non-support de tel ou tel truc, c'est à égalité
Oh, le gros méchant troll...
puisque IE supporte des choses que Firefox ne supporte pas, qu'IE possède en natif ce que Firefox propose en extension et c'est quand même plus simple d'installer une sur-couche à IE comme Maxthon que 57
Et rester avec un moteur de locomotive à vapeur à l'époque des trains électrique...
extensions à Firefox.
Tu me listeras les 57 extensions à rajouter sur un fx de base pour obtenir les fonctionnalités d'un maxthon.
Conclusion : 1 partout, ou en l'état actuel des deux navigateurs, O partout.
Le Tue, 05 Sep 2006 02:13:47 +0200, Alain P a écrit:
Frederic Bezies wrote:
Le Mon, 04 Sep 2006 15:07:42 +0200, Sam a écrit:
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox.
Soit. Mais il y a un point précis : IE7 ne s'installera que sur un Windows
Certifié Original.
les solutions alternatives n'ont jamais été conçues pour favoriser le
piratage :-))))) si on veut un windows, on l'achète ou on utilise une
Peut-on le vouloir vraiment ?
version d'évaluation 180 jours gratuite : c'est cette dernière solution que
j'adopte quand j'ai envie de faire joujou avec windows.
Mouais. On ne peut rien faire d'autres avec Windows, d'ailleurs ;)
Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de
l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
Seul bémol ? Et le non support du SVG ? Le très moyen support des CSS-2
(qui date de 1998) ? Qu'il ne soit disponible que pour WinXP-Sp2 ?
Tout windows XP devrait être en sp2 pour de simples raisons de sécurité
Tiens, le mensonge marketing de MS ;)
Non, sans déconner, avec la technologie défectueuse qui sont inclues dans
le SP2 (à savoir les DRMs)...
; quand à mettre firefox sur un win98 sur un ordinateur d'époque (celui
de marque acheté par l'utilisateur lambda ;-) et jamais modifié), c'est
un doux rêve parce que ce logiciel bouffe trop de mémoire pour être
utilisable dans des conditions agréables, comme la quasi totalité des
logiciels de 2006 qu'on met sur du hardware datant de 1997-2000.
Déjà l'ordinateur de marque de cette époque, il était *inutilisable* par
le manque de mémoire et l'antivirus (souvent norton) installé par défaut
et qui bouffait le reste de la ram...
Quand au support ou au non-support de tel ou tel truc, c'est à égalité
Oh, le gros méchant troll...
puisque IE supporte des choses que Firefox ne supporte pas, qu'IE
possède en natif ce que Firefox propose en extension et c'est quand même
plus simple d'installer une sur-couche à IE comme Maxthon que 57
Et rester avec un moteur de locomotive à vapeur à l'époque des trains
électrique...
extensions à Firefox.
Tu me listeras les 57 extensions à rajouter sur un fx de base pour obtenir
les fonctionnalités d'un maxthon.
Conclusion : 1 partout, ou en l'état actuel des deux navigateurs, O
partout.
Le Tue, 05 Sep 2006 02:13:47 +0200, Alain P a écrit:
Frederic Bezies wrote:
Le Mon, 04 Sep 2006 15:07:42 +0200, Sam a écrit:
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox.
Soit. Mais il y a un point précis : IE7 ne s'installera que sur un Windows Certifié Original.
les solutions alternatives n'ont jamais été conçues pour favoriser le piratage :-))))) si on veut un windows, on l'achète ou on utilise une
Peut-on le vouloir vraiment ?
version d'évaluation 180 jours gratuite : c'est cette dernière solution que j'adopte quand j'ai envie de faire joujou avec windows.
Mouais. On ne peut rien faire d'autres avec Windows, d'ailleurs ;)
Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
Seul bémol ? Et le non support du SVG ? Le très moyen support des CSS-2 (qui date de 1998) ? Qu'il ne soit disponible que pour WinXP-Sp2 ?
Tout windows XP devrait être en sp2 pour de simples raisons de sécurité
Tiens, le mensonge marketing de MS ;)
Non, sans déconner, avec la technologie défectueuse qui sont inclues dans le SP2 (à savoir les DRMs)...
; quand à mettre firefox sur un win98 sur un ordinateur d'époque (celui de marque acheté par l'utilisateur lambda ;-) et jamais modifié), c'est un doux rêve parce que ce logiciel bouffe trop de mémoire pour être utilisable dans des conditions agréables, comme la quasi totalité des logiciels de 2006 qu'on met sur du hardware datant de 1997-2000.
Déjà l'ordinateur de marque de cette époque, il était *inutilisable* par le manque de mémoire et l'antivirus (souvent norton) installé par défaut et qui bouffait le reste de la ram...
Quand au support ou au non-support de tel ou tel truc, c'est à égalité
Oh, le gros méchant troll...
puisque IE supporte des choses que Firefox ne supporte pas, qu'IE possède en natif ce que Firefox propose en extension et c'est quand même plus simple d'installer une sur-couche à IE comme Maxthon que 57
Et rester avec un moteur de locomotive à vapeur à l'époque des trains électrique...
extensions à Firefox.
Tu me listeras les 57 extensions à rajouter sur un fx de base pour obtenir les fonctionnalités d'un maxthon.
Conclusion : 1 partout, ou en l'état actuel des deux navigateurs, O partout.
Le Mon, 04 Sep 2006 19:03:27 -0400, Denis Beauregard a écrit:
Le Mon, 04 Sep 2006 17:59:09 +0200, "" écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Le 04/09/2006 15:07, Sam a ecrit :
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox. Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
C'est qui l'internaute lambda ?
Celui qui achète un ordinateur "compatible" sans se poser de question.
Ah ?
Celui à qui on demande: et comme mémoire, voulez-vous 512 Meg ou 1024 ou 2048, et qui répond: je pense que je vais en prendre 500 et si j'aime ça, j'en acheterai d'autres.
Ah ?
Celui qui est tout fier quand il reçoit son premier spam.
Hein ?
Celui qui croit dur comme fer que sa banque connaît son adresse internet et qui va donc vérifier son mot de passe sans même voir si c'est vraiment à sa banque et sans se soucier des douze fautes de frappe dans un si court message.
Cela existe des personnes a ce point crédule ?
Celui qui pense que Bill Gates a inventé l'Internet.
Ah, des personnes n'ayant aucune culture générale ? Des politiciens, donc ?
Le Mon, 04 Sep 2006 19:03:27 -0400, Denis Beauregard a écrit:
Le Mon, 04 Sep 2006 17:59:09 +0200, "pascal.chevrel@free.fr"
<pascal.chevrel@free.fr> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Le 04/09/2006 15:07, Sam a ecrit :
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox.
Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de
l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
C'est qui l'internaute lambda ?
Celui qui achète un ordinateur "compatible" sans se poser de question.
Ah ?
Celui à qui on demande: et comme mémoire, voulez-vous 512 Meg ou 1024
ou 2048, et qui répond: je pense que je vais en prendre 500 et si
j'aime ça, j'en acheterai d'autres.
Ah ?
Celui qui est tout fier quand il reçoit son premier spam.
Hein ?
Celui qui croit dur comme fer que sa banque connaît son adresse
internet et qui va donc vérifier son mot de passe sans même voir
si c'est vraiment à sa banque et sans se soucier des douze fautes
de frappe dans un si court message.
Cela existe des personnes a ce point crédule ?
Celui qui pense que Bill Gates a inventé l'Internet.
Ah, des personnes n'ayant aucune culture générale ? Des politiciens, donc ?
Le Mon, 04 Sep 2006 19:03:27 -0400, Denis Beauregard a écrit:
Le Mon, 04 Sep 2006 17:59:09 +0200, "" écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Le 04/09/2006 15:07, Sam a ecrit :
IE7 pour l'internaute lambda est désormais aussi bien que Firefox. Seul bémol : l'impossibilité pour le moment d'opter pour l'effacement de l'historique de navigation et autres cookies à la fermeture d'IE7.
C'est qui l'internaute lambda ?
Celui qui achète un ordinateur "compatible" sans se poser de question.
Ah ?
Celui à qui on demande: et comme mémoire, voulez-vous 512 Meg ou 1024 ou 2048, et qui répond: je pense que je vais en prendre 500 et si j'aime ça, j'en acheterai d'autres.
Ah ?
Celui qui est tout fier quand il reçoit son premier spam.
Hein ?
Celui qui croit dur comme fer que sa banque connaît son adresse internet et qui va donc vérifier son mot de passe sans même voir si c'est vraiment à sa banque et sans se soucier des douze fautes de frappe dans un si court message.
Cela existe des personnes a ce point crédule ?
Celui qui pense que Bill Gates a inventé l'Internet.
Ah, des personnes n'ayant aucune culture générale ? Des politiciens, donc ?
