Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Mac Matériel ifixit démonte le iMac de base

ifixit démonte le iMac de base

81 réponses
Avatar
J.P
<http://www.macplus.net/depeche-70001-l-imac-21-5-pouces-difficilement-re
parable>

On ne peut plus dissuasif pour acheter ce modèle.
Le choix est donc MacMini+un peu de bidouille ou passer à la caisse pour
le 27"

--
Jean-Pierre
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
3 4 5 6 7
Avatar
sebastienmarty
Sinmian wrote:

Salut SbM,

Le Thu, 6 Dec 2012 01:54:25 +0100, tu écrivais:

> Et l'expédition gratuite à domicile, alors ? :)

Quand tu es au trou du cul de la Sardaigne sur une plage (il y a la 3G
partout), la veille du départ du train ? :)



Je n'ai pas coutume d'être aussi peu prévoyant :)

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
Sinmian
Re-,

Le Thu, 6 Dec 2012 18:52:01 +0100, tu écrivais:

Je n'ai pas coutume d'être aussi peu prévoyant :)



Moi non plus, j'aime bien les trucs goupillés au quart de poil de derche
(mais où est l'aventure, sinon ?).

Mais quand tu ne sais pas huit jours avant que tu allais partir, tu ne
sais pas si tu aurais à revenir, non ? :)
Avatar
J.P
In article <k9q3ia$ouk$,
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)"
wrote:

Le Thu, 06 Dec 2012 09:34:05 -0300, J.P a écrit :

> c'est où les Hackintosh pas trop tordus à installer et supportant SL ?


Pour débuter : http://www.tonymacx86.com/home.php



Plus qu'intéressant ce lien pour se sortir des "pattes d'Apple" comme
l'indique un commentateur :-)

--
Jean-Pierre
Avatar
Anne G
Le 06/12/12 13:59, J.P a écrit :
In article <k9q3ia$ouk$,
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)"
wrote:

Le Thu, 06 Dec 2012 09:34:05 -0300, J.P a écrit :

c'est où les Hackintosh pas trop tordus à installer et supportant SL ?




Pour débuter : http://www.tonymacx86.com/home.php



Plus qu'intéressant ce lien pour se sortir des "pattes d'Apple" comme
l'indique un commentateur :-)



Pour faire suite à mes soupçon, je ne jurerais pas qu'ils ne sont pas en
arrière de ça.
Avatar
Gerald
J.P wrote:

On ne peut plus dissuasif pour acheter ce modèle.
Le choix est donc MacMini+un peu de bidouille ou passer à la caisse pour
le 27"



Pour ce dernier il semblerait que les premières impressions soient moins
dramatiques :
<http://www.macbidouille.com/news/2012/12/07/premier-test-de-l-imac-27-d
e-2012?utm_sourceþedburner&utm_mediumþed&utm_campaignþed%3A+macbid
ouille+%28MacBidouille.com%29>

Sans être béat d'admiration, je trouve qu'il a de la gueule et que sa
minceur définit une nouvelle référence en la matière, minceur que la
concurrence va mettre quelque temps à égaler.

De prime abord, il me semble aussi susceptible de représenter un
investissement capable de "durer" un bon nombre d'années. J'ai
l'impression que ses caractéristiques justifient le prix (en version de
base) par rapport à ce qu'on pourrait trouver d'équivalent ailleurs. Je
me trompe ?

C'est d'ailleurs une question intéressante à l'attention d'éventuels
switcheurs vers les mondes Windows ou Linux (et qu'il s'agisse de ce 27
pouces ou d'un Mini + 27 pouces) : le non-asservissement à Mountain Lion
et à la logique "iOS-like" ne peut constituer un argument "en soi"
puisque ces macs pourraient tout aussi bien faire tourner Windows ou
Linux dans de très bonnes conditions.

Reste donc le prix mais une descente significative à ce niveau ne va se
faire que via des contreparties importantes :
- faire l'impasse sur l'argument compacité/minceur
- faire l'impasse sur l'argument intégration poussée (au profit du
caractère modifiable d'une tour, qui a son intérêt)
- faire l'impasse sur les qualités intrinsèques de l'écran
- accessoirement faire l'impasse sur l'esthétique/design.

ET, question subsidiaire, au niveau durabilité vs obsolescence, quelle
direction vont prendre, dans les années qui viennent, les constructeurs
de PCs ? Vont-ils tenter, peu ou prou, de suivre cette ligne
"esthétique" ? On a déjà pu observer, au niveau des portables, une nette
évolution depuis l'époque des 17 pouces PC "mastocs", passant par
l'avatar des netbooks, pour arriver (en gros ?) à du Macbook-like
(incluant cure d'amaigrissement). Alors que vont devenir les tours ? Je
reste par exemple très perplexe devant le caractère "mini" des "CustoMac
Mini" de tonymacx86
<http://www.tonymacx86.com/248-building-customac-customac-mini-2012.html



...sans parler de la comparaison esthétique avec le Mac Mini actuel, et
même de la comparaison en performances (par la même source !)
<http://www.tonymacx86.com/289-apple-s-new-mac-minis-have-ivy-bridge-mob
ile-cpus.html>

--
Gérald, perplexe et dubitatif
Avatar
pehache
Le 07/12/12 08:31, Gerald a écrit :
J.P wrote:

On ne peut plus dissuasif pour acheter ce modèle.
Le choix est donc MacMini+un peu de bidouille ou passer à la caisse pour
le 27"



Pour ce dernier il semblerait que les premières impressions soient moins
dramatiques :
<http://www.macbidouille.com/news/2012/12/07/premier-test-de-l-imac-27-d
e-2012?utm_sourceþedburner&utm_mediumþed&utm_campaignþed%3A+macbid
ouille+%28MacBidouille.com%29>

Sans être béat d'admiration, je trouve qu'il a de la gueule et que sa
minceur définit une nouvelle référence en la matière, minceur que la
concurrence va mettre quelque temps à égaler.



Ca permettra de distinguer encore mieux les fabriquant d'ordinateurs des
négociants en objets d'art pour bobos.


De prime abord, il me semble aussi susceptible de représenter un
investissement capable de "durer" un bon nombre d'années. J'ai
l'impression que ses caractéristiques justifient le prix (en version de
base) par rapport à ce qu'on pourrait trouver d'équivalent ailleurs. Je
me trompe ?



Même à l'intérieur de la gamme Apple on trouve mieux. Un Mac Mini haut
de gamme + un bon écran forment une config moins chère et plus
intéressante. Bien sûr on ne peut pas impressionner ses amis en leur
montrant comme il est fin.

Au passage, pour ceux qui ont besoin d'impressionner leurs amis avec la
finesse, il faut désormais prohiber les dispositions de bureaux contre
les murs, mais les installer au milieu des pièces.


C'est d'ailleurs une question intéressante à l'attention d'éventuels
switcheurs vers les mondes Windows ou Linux (et qu'il s'agisse de ce 27
pouces ou d'un Mini + 27 pouces) : le non-asservissement à Mountain Lion
et à la logique "iOS-like" ne peut constituer un argument "en soi"
puisque ces macs pourraient tout aussi bien faire tourner Windows ou
Linux dans de très bonnes conditions.



Acheter un Mac dans le but premier de faire tourner Windows ou Linux, là
je me demande si ce n'est pas le stade suprême du snobisme appeulesque.


Reste donc le prix mais une descente significative à ce niveau ne va se
faire que via des contreparties importantes :
- faire l'impasse sur l'argument compacité/minceur



Dont on n'a vraiment rien à foutre à ce point sur un ordi de bureau. A
part pour impressionner ses amis, donc.

- faire l'impasse sur l'argument intégration poussée (au profit du
caractère modifiable d'une tour, qui a son intérêt)
- faire l'impasse sur les qualités intrinsèques de l'écran



Quelles qualités intrinsèques, au juste ? Les écrans des iMac n'ont rien
de remarquable : couleurs claquantes mais à la limite de l'irréalisme,
ombres bouchées (ou bien luminosité ridiculement forte si on veut les
déboucher), reflets (c'est pas pour dire, mais les écrans destinés aux
professionnels de l'image sont toujours mats, il y a des raisons).

- accessoirement faire l'impasse sur l'esthétique/design.




Voir plus haut.

ET, question subsidiaire, au niveau durabilité vs obsolescence, quelle
direction vont prendre, dans les années qui viennent, les constructeurs
de PCs ? Vont-ils tenter, peu ou prou, de suivre cette ligne
"esthétique" ? On a déjà pu observer, au niveau des portables, une nette
évolution depuis l'époque des 17 pouces PC "mastocs", passant par
l'avatar des netbooks, pour arriver (en gros ?) à du Macbook-like
(incluant cure d'amaigrissement). Alors que vont devenir les tours ? Je
reste par exemple très perplexe devant le caractère "mini" des "CustoMac
Mini" de tonymacx86
<http://www.tonymacx86.com/248-building-customac-customac-mini-2012.html



Sauf qu'ils sont entièrement configurables (matériellement).
Avatar
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Thu, 06 Dec 2012 17:59:57 -0300, J.P a écrit :


Pour débuter : http://www.tonymacx86.com/home.php



Plus qu'intéressant ce lien pour se sortir des "pattes d'Apple" comme
l'indique un commentateur :-)



Pas vraiment d'accord, ça concerne à mon avis surtout ceux qui sont
intéressé par OSX, par les Macs du point de vue hardware mais qui ont un
problème avec l'offre actuelle en termes de machines.
A savoir MacPro obsolete et sans visibilité quant à son avenir, et iMacs
de plus en plus intégrés et monobloc sans réelles possibilité d'évolution.

Si on veut réellement se "sortir des pattes d'Apple", il faut abandonner
OSX et se tourner vers un linux, BSD ou Windows.

De mon point de vue si on s'intéresse aux hackintosh c'est avant tout
parce qu'on s'intéresse aux produits Apple, mais qu'on ne trouve pas son
bonheur dans la gamme actuelle par rapport à un besoin précis.

--
La Bête des Vosges
Avatar
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Fri, 07 Dec 2012 08:31:48 +0100, Gerald a écrit :

Sans être béat d'admiration, je trouve qu'il a de la gueule et que sa
minceur définit une nouvelle référence en la matière, minceur que la
concurrence va mettre quelque temps à égaler.



Le singe aussi préfère la voiture rouge.

De prime abord, il me semble aussi susceptible de représenter un
investissement capable de "durer" un bon nombre d'années. J'ai
l'impression que ses caractéristiques justifient le prix (en version de
base) par rapport à ce qu'on pourrait trouver d'équivalent ailleurs. Je
me trompe ?



Pas vraiment d'accord, les plate-formes matérielles deviennent obsolete
de plus en plus vite, et c'est particulièrement vrai pour une machine
difficilement réparable sur site et non évolutive vu son design monobloc.

le non-asservissement à Mountain Lion
et à la logique "iOS-like" ne peut constituer un argument "en soi"
puisque ces macs pourraient tout aussi bien faire tourner Windows ou
Linux dans de très bonnes conditions.



Non, par absence de support et de drivers, sans parler des performances
pitoyables de la partie graphique par exemple : qui voudrait d'un chip
graphique mobile pour jouer sous Windows, ou d'une plate-forme matérielle
propriétaire et fermée pour laquelle on aura beaucoup de mal à écrire des
drivers libres sous linux ?
C'est bien tout le problème entre autres de la politique de fermeture
d'Apple.

- faire l'impasse sur l'argument compacité/minceur - faire l'impasse sur
l'argument intégration poussée (au profit du caractère modifiable d'une
tour, qui a son intérêt)



Justement, la tour offerte par Apple est dépassée techniquement et ce ne
sont pas les vagues promesses de Tim Cook qui peuvent rassurer les
acheteurs de station de travail graphique, non plus que l'orientation IOS-
like de l'OS.

- faire l'impasse sur les qualités intrinsèques de l'écran -
accessoirement faire l'impasse sur l'esthétique/design.



J'ai lu que les derniers modèles revenaient à une dalle semi-mate, c'est
à espérer parce que l'écran brillant des modèles précédents est une vaste
plaisanterie pour les graphiste, sans parler de l'adoption du ratio 16:9
plutôt que 16:10. Personnellemnt comme pro dans le pré-presse, je ne
travaille pas sur un écran d'iMac, et ce n'est pas non plus ce que je
conseille à mes clients, c'est plutôt du bas de gamme.

(incluant cure d'amaigrissement). Alors que vont devenir les tours ? Je
reste par exemple très perplexe devant le caractère "mini" des "CustoMac
Mini" de tonymacx86
<http://www.tonymacx86.com/248-building-customac-customac-mini-2012.html



C'est une question de marché visé : les pros avec qui je bosse comme sous-
traitant (des pme de 4 à 80 salariés) considèrent l'ordi comme un outil
de production, et se foutent totalement du look de la machine, de la
minceur et de la taille du boitier, seul les aspects fonctionnalité,
fiabilité, maintenance, pérennité et performance rentrent en ligne de
compte.
L'impossibilité de maintenance des iMacs sans départ au SAV Apple et
indisponibilité de la machine est un gros problème pour une entreprise
qui utilise ce matos en prod en 2/8 ou 3/8.
La plupart utilisent des MacPros, mais la question du renouvellement de
cette gamme vieillissante est actuellement un gros problème.
En gros aujourd'hui la question est : est-ce que les Macs-minis sont
suffisants en terme de puissance, ou va-t-on passer sur PC/Windows 7.
Là c'est la question financières des licences logicielles et des màj
croisées qui se pose...

Certains, en tout cas ceux qui ont du personnel techniquement compétent
en interne se posent sérieusement des questions sur le risque juridique
d'utiliser des hackintosh en interne.
C'en est à ce point...

Alors je veux bien croire qu'une partie du marché professionnelle est
motivée par le look des iMacs, essentiellement ceux qui en font un
marqueur social, mais en tout cas ce n'est pas la réalité de ce que je
constate pour ma part dans les pme où j'interviens.


--
La Bête des Vosges
Avatar
J.P
In article <k9s83l$ibv$,
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)"
wrote:

Le Thu, 06 Dec 2012 17:59:57 -0300, J.P a écrit :


>> Pour débuter : http://www.tonymacx86.com/home.php
>
> Plus qu'intéressant ce lien pour se sortir des "pattes d'Apple" comme
> l'indique un commentateur :-)

Pas vraiment d'accord, ça concerne à mon avis surtout ceux qui sont
intéressé par OSX, par les Macs du point de vue hardware mais qui ont un
problème avec l'offre actuelle en termes de machines.
A savoir MacPro obsolete et sans visibilité quant à son avenir, et iMacs
de plus en plus intégrés et monobloc sans réelles possibilité d'évolution.

Si on veut réellement se "sortir des pattes d'Apple", il faut abandonner
OSX et se tourner vers un linux, BSD ou Windows.

De mon point de vue si on s'intéresse aux hackintosh c'est avant tout
parce qu'on s'intéresse aux produits Apple, mais qu'on ne trouve pas son
bonheur dans la gamme actuelle par rapport à un besoin précis.



MErci d'avoir rectifié.
c'est tout à fait ça, marre du matériel et en particulier de ce iMAc bas
de gamme et donc autre solution, si possible évolutive.
En fait, le meilleur des deux mondes, ce qu'Apple avait réussi à faire
après son passage sur Intel.
a cette époque, j'ai fait la promo de l'engin un peu partout et ai
convaincu pas mal de monde du user lambda au guru Unix, réseau, sécurité
+++
Je ne ferais certainement pas cela aujourd'hui.
Même en parlant de iCloud et de la synchro avec les smart-ibidules, les
gens me répondent que GoogleDrive, Dropbox ou Skydrive, c'est pareil et
donc côté matériel, c'est PC, Samsung et, pour les plus fortunés, quand
même l'iPad qui semble demeurer sans concurrent.

--
Jean-Pierre
Avatar
J.P
In article <1kuq35p.18mxf97mw1z46N%,
(Gerald) wrote:

J.P wrote:

> On ne peut plus dissuasif pour acheter ce modèle.
> Le choix est donc MacMini+un peu de bidouille ou passer à la caisse pour
> le 27"

Pour ce dernier il semblerait que les premières impressions soient moins
dramatiques :



PRIX EXCESSIF ! point barre
je me fous de ces "performances" pour écrire du mail ou "surfer".
En plus, les écran 27" à 50cm de mes yeux, je ne supporte pas, surtout
avec des verres progressifs dont le champ latéral est restreint.

Je me souviens avoir payé un SE/30 environ 1,5 fois le prix d'un PC de
l'époque. Jamais je n'ai regretté cet achat, mais là !!! NON !, vraiment
NON !

Si tu veux faire un virement sur mon compte, je prends malgré tout ...

--
Jean-Pierre
3 4 5 6 7