Bonjour,
Je souhaite juste un rappel pour savoir dans quel cas est-il
impératif de laisser coché cette option ??
J'ai l'impression, à tort ? qu'elle l'est par défaut et j'ai une
fâcheuse tendance à oublier de la décocher quand c'est nécessaire..
Voilà, c'est mon tracas du jour.
merci et bonne journée
Dès qu'un sytème OS X est installé sur ce volume cette option est décochée of course.
Bon. On est d'accords pour mon disque externe firewiire LaCie: 1) il est bootable 2) l'option est visible, disponible ET décochée 3) ce n'est généralement pas le cas d'autres partitions ou volumes externes: option "invisible". Donc, je ne maîtrise pas bien la "chose" ;-) -- @rian
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Dès qu'un sytème OS X est installé sur ce volume cette option est
décochée of course.
Bon. On est d'accords pour mon disque externe firewiire LaCie:
1) il est bootable
2) l'option est visible, disponible ET décochée
3) ce n'est généralement pas le cas d'autres partitions ou volumes
externes: option "invisible".
Donc, je ne maîtrise pas bien la "chose" ;-)
--
@rian
Dès qu'un sytème OS X est installé sur ce volume cette option est décochée of course.
Bon. On est d'accords pour mon disque externe firewiire LaCie: 1) il est bootable 2) l'option est visible, disponible ET décochée 3) ce n'est généralement pas le cas d'autres partitions ou volumes externes: option "invisible". Donc, je ne maîtrise pas bien la "chose" ;-) -- @rian
a
Patrick Stadelmann wrote:
Non, je disais juste que chez moi cette option est disponible même pour les volumes bootables (sauf le volume de boot).
"Toujours" disponible ???? Et quand cette option (case à cocher) n'est pas visible, comme indiqué à Jacques, 2 posts plus haut, que dois-je conclure ?
Bonne journée à tout le monde -- @rian
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Non, je disais juste que chez moi cette option est disponible même pour
les volumes bootables (sauf le volume de boot).
"Toujours" disponible ????
Et quand cette option (case à cocher) n'est pas visible, comme
indiqué à Jacques, 2 posts plus haut, que dois-je conclure ?
Non, je disais juste que chez moi cette option est disponible même pour les volumes bootables (sauf le volume de boot).
"Toujours" disponible ???? Et quand cette option (case à cocher) n'est pas visible, comme indiqué à Jacques, 2 posts plus haut, que dois-je conclure ?
Bonne journée à tout le monde -- @rian
Nicolas.MICHEL
Patrick Stadelmann wrote:
Oui. Ce que je voulais dire, c'est que cette option pourrait simplement ignorer les permissions à la lecture, mais les préserver lors de la copie.
Pas con ça. Mais je suppose que c'est pas techniquement simple. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Oui. Ce que je voulais dire, c'est que cette option pourrait simplement
ignorer les permissions à la lecture, mais les préserver lors de la
copie.
Pas con ça.
Mais je suppose que c'est pas techniquement simple.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Oui. Ce que je voulais dire, c'est que cette option pourrait simplement ignorer les permissions à la lecture, mais les préserver lors de la copie.
Pas con ça. Mais je suppose que c'est pas techniquement simple. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Nicolas.MICHEL
Gerald wrote:
Gestionnaire NetInfo est bien en GUI, mais d'une gestion un peu abstraite quand même. Il n'y a rien d'autre pour gérer ces créations de groupes qui soit plus convivial ?
SharePoint a un onglet pour la création de groupes.
Sinon, mais je ne suis pas sûr que ça répondes à ta demande de convivialité, il y a niload, nicl ou niutil.
genre : sudo su - echo "group2:*:345:moi,titi,toto" |niload group .
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Gestionnaire NetInfo est bien en GUI, mais d'une gestion un peu
abstraite quand même. Il n'y a rien d'autre pour gérer ces créations de
groupes qui soit plus convivial ?
SharePoint a un onglet pour la création de groupes.
Sinon, mais je ne suis pas sûr que ça répondes à ta demande de
convivialité, il y a niload, nicl ou niutil.
genre :
sudo su -
echo "group2:*:345:moi,titi,toto" |niload group .
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Gestionnaire NetInfo est bien en GUI, mais d'une gestion un peu abstraite quand même. Il n'y a rien d'autre pour gérer ces créations de groupes qui soit plus convivial ?
SharePoint a un onglet pour la création de groupes.
Sinon, mais je ne suis pas sûr que ça répondes à ta demande de convivialité, il y a niload, nicl ou niutil.
genre : sudo su - echo "group2:*:345:moi,titi,toto" |niload group .
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Gerald
Nicolas MICHEL wrote:
SharePoint a un onglet pour la création de groupes.
J'avais oublié. Précieux SharePoint !
Sinon, mais je ne suis pas sûr que ça répondes à ta demande de convivialité, il y a niload, nicl ou niutil.
monsieur est taquin :-) soyons clairs : je *sais* que ça existe. Juste un peu de douceur graphique dans ce monde de brutes... non ? :-)
-- Gérald
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
SharePoint a un onglet pour la création de groupes.
J'avais oublié. Précieux SharePoint !
Sinon, mais je ne suis pas sûr que ça répondes à ta demande de
convivialité, il y a niload, nicl ou niutil.
monsieur est taquin :-)
soyons clairs : je *sais* que ça existe. Juste un peu de douceur
graphique dans ce monde de brutes... non ? :-)
SharePoint a un onglet pour la création de groupes.
J'avais oublié. Précieux SharePoint !
Sinon, mais je ne suis pas sûr que ça répondes à ta demande de convivialité, il y a niload, nicl ou niutil.
monsieur est taquin :-) soyons clairs : je *sais* que ça existe. Juste un peu de douceur graphique dans ce monde de brutes... non ? :-)
-- Gérald
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Sinon, mais je ne suis pas sûr que ça répondes à ta demande de convivialité, il y a niload, nicl ou niutil.
Tu oublies dscl.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Sinon, mais je ne suis pas sûr que ça répondes à ta demande de
convivialité, il y a niload, nicl ou niutil.
Tu oublies dscl.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Sinon, mais je ne suis pas sûr que ça répondes à ta demande de convivialité, il y a niload, nicl ou niutil.
Tu oublies dscl.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas.MICHEL
Laurent Pertois wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Sinon, mais je ne suis pas sûr que ça répondes à ta demande de convivialité, il y a niload, nicl ou niutil.
Tu oublies dscl.
Juste. Je devrais m'y mettre, mais pour l'heure quand il s'agit de taper dans netinfo j'ai mes scripts, mes exemples, mes notes, alors bon, ...
Sinon pour Gérald, tu as raison, on est des macounet tout de même. Mais ce que j'aime avec la cli c'est que lentement elle enlève le voile opaque qu'il y a entre moi et Mac OS X. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Sinon, mais je ne suis pas sûr que ça répondes à ta demande de
convivialité, il y a niload, nicl ou niutil.
Tu oublies dscl.
Juste.
Je devrais m'y mettre, mais pour l'heure quand il s'agit de taper dans
netinfo j'ai mes scripts, mes exemples, mes notes, alors bon, ...
Sinon pour Gérald, tu as raison, on est des macounet tout de même.
Mais ce que j'aime avec la cli c'est que lentement elle enlève le voile
opaque qu'il y a entre moi et Mac OS X.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Sinon, mais je ne suis pas sûr que ça répondes à ta demande de convivialité, il y a niload, nicl ou niutil.
Tu oublies dscl.
Juste. Je devrais m'y mettre, mais pour l'heure quand il s'agit de taper dans netinfo j'ai mes scripts, mes exemples, mes notes, alors bon, ...
Sinon pour Gérald, tu as raison, on est des macounet tout de même. Mais ce que j'aime avec la cli c'est que lentement elle enlève le voile opaque qu'il y a entre moi et Mac OS X. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Tu oublies dscl.
Juste. Je devrais m'y mettre, mais pour l'heure quand il s'agit de taper dans netinfo j'ai mes scripts, mes exemples, mes notes, alors bon, ...
Comme tu le sens, mais c'est plus update-proof, si un jour Apple abandonne NetInfo tu auras moins de changements. Cela dit, niutil a l'avantage de savoir travailler en raw sur une base, donc même depuis le mode single-user, ce que ne sait pas faire DSCL. Par contre, ce dernier sait travailler sur n'importe quelle base accessible en lecture et/ou écriture (avec authentification) paramétrée dans Directory Acess.
Sinon pour Gérald, tu as raison, on est des macounet tout de même. Mais ce que j'aime avec la cli c'est que lentement elle enlève le voile opaque qu'il y a entre moi et Mac OS X.
Bah, il y a NetInfo Manager :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Tu oublies dscl.
Juste.
Je devrais m'y mettre, mais pour l'heure quand il s'agit de taper dans
netinfo j'ai mes scripts, mes exemples, mes notes, alors bon, ...
Comme tu le sens, mais c'est plus update-proof, si un jour Apple
abandonne NetInfo tu auras moins de changements. Cela dit, niutil a
l'avantage de savoir travailler en raw sur une base, donc même depuis le
mode single-user, ce que ne sait pas faire DSCL. Par contre, ce dernier
sait travailler sur n'importe quelle base accessible en lecture et/ou
écriture (avec authentification) paramétrée dans Directory Acess.
Sinon pour Gérald, tu as raison, on est des macounet tout de même.
Mais ce que j'aime avec la cli c'est que lentement elle enlève le voile
opaque qu'il y a entre moi et Mac OS X.
Bah, il y a NetInfo Manager :-D
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Juste. Je devrais m'y mettre, mais pour l'heure quand il s'agit de taper dans netinfo j'ai mes scripts, mes exemples, mes notes, alors bon, ...
Comme tu le sens, mais c'est plus update-proof, si un jour Apple abandonne NetInfo tu auras moins de changements. Cela dit, niutil a l'avantage de savoir travailler en raw sur une base, donc même depuis le mode single-user, ce que ne sait pas faire DSCL. Par contre, ce dernier sait travailler sur n'importe quelle base accessible en lecture et/ou écriture (avec authentification) paramétrée dans Directory Acess.
Sinon pour Gérald, tu as raison, on est des macounet tout de même. Mais ce que j'aime avec la cli c'est que lentement elle enlève le voile opaque qu'il y a entre moi et Mac OS X.
Bah, il y a NetInfo Manager :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
