Je ne lis pas très bien l'anglais c'est motorisé à combien d'images seconde ça ?
ça dépend du type de dynamique souhaité (le CCD est spécial, photosites découplés pour etendre la dynamique). ca depend aussi du format.
Standard dynamic range JPEG 12 MP / Fine: 2.5 fps, up to 12 frames * JPEG 6 MP / Fine: 2.5 fps, up to 12 frames * RAW: 2.5 fps, up to 7 frames *
Wide dynamic range (Auto DR mode) JPEG 12 MP / Fine: 1.2 fps, up to 9 frames * JPEG 6 MP / Fine: 1.1 fps, up to 6 frames * RAW: 1.2 fps, up to 3 frames *
* Before slowing down significantly (=avant de ralentir)
bref, pas très véloce le D3 pro. faut voir aussi et surtout la latence au declenchement...
y a meme plus loin dans l'essai un mp3 pour ecouter la cadence...
-- Interceptor
Jean-Luc ERNST
Bonjour, il est intéressant de lire sur ce site la recommandation concernant le réglage du moniteur du PC au gamma 2.2 c'est-à-dire que dans la pratique, vous devez pouvoir distinguer sur l'échelle de gris visible en bas de la page la différence entre les valeurs A, B et C ainsi que X, Y et Z. Si ce n'est pas le cas, votre affichage est trop contrasté.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"quicky88" a écrit dans le message de news: ci1m8i$gkr$
http://www.dpreview.com/news/0409/04091201fujis3propreview.asp il arrive ce beau fuji.
Bonjour,
il est intéressant de lire sur ce site la recommandation concernant le
réglage du moniteur du PC au gamma 2.2 c'est-à-dire que dans la pratique,
vous devez pouvoir distinguer sur l'échelle de gris visible en bas de la
page la différence entre les valeurs A, B et C ainsi que X, Y et Z. Si ce
n'est pas le cas, votre affichage est trop contrasté.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"quicky88" <gargouille@aol.fr> a écrit dans le message de news:
ci1m8i$gkr$1@news-reader1.wanadoo.fr...
http://www.dpreview.com/news/0409/04091201fujis3propreview.asp
il arrive ce beau fuji.
Bonjour, il est intéressant de lire sur ce site la recommandation concernant le réglage du moniteur du PC au gamma 2.2 c'est-à-dire que dans la pratique, vous devez pouvoir distinguer sur l'échelle de gris visible en bas de la page la différence entre les valeurs A, B et C ainsi que X, Y et Z. Si ce n'est pas le cas, votre affichage est trop contrasté.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"quicky88" a écrit dans le message de news: ci1m8i$gkr$
http://www.dpreview.com/news/0409/04091201fujis3propreview.asp il arrive ce beau fuji.
Raymond Delhaye
De : "Bruschet François"
Est-ce que certains membre de ce news ont une idée de la qualité des boitiers Fuji ?
C'est parfait pour moi (j'ai un S2) le boîtier et les objectifs sont fabriqués par Nikon...
De : "Bruschet François" <fbruschet@free.fr>
Est-ce que certains membre de ce news ont une idée de la qualité des
boitiers Fuji ?
C'est parfait pour moi (j'ai un S2) le boîtier et les objectifs sont
fabriqués par Nikon...
Bonjour, il est intéressant de lire sur ce site la recommandation concernant le réglage du moniteur du PC au gamma 2.2
Parfait pour avoir un blanc et un gris pisseux. Le gamma 2.2, encore une bétise que l'on doit à Windows.
-- Graphistecom
Jean-Claude Ghislain
Parfait pour avoir un blanc et un gris pisseux. Le gamma 2.2, encore une bétise que l'on doit à Windows.
Si c'est une bêtise, on ne la doit pas exclusivement à Windows...
L'Adobe RGB à un gamma de 2.2 et ce n'est pas du Microsoft. Il n'est pas le seul espace colorimétrique avec un gamma de 2.2, c'est également le cas du Bruce RGB, du CIE RGB, du Wide Gamut RGB, du sRGB...
C'est également le gamma natif des tireuses photographiques que j'utilise et tout ce petit monde ne tourne pas forcément sous Windoze.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Parfait pour avoir un blanc et un gris pisseux.
Le gamma 2.2, encore une bétise que l'on doit à Windows.
Si c'est une bêtise, on ne la doit pas exclusivement à Windows...
L'Adobe RGB à un gamma de 2.2 et ce n'est pas du Microsoft. Il n'est pas le
seul espace colorimétrique avec un gamma de 2.2, c'est également le cas du
Bruce RGB, du CIE RGB, du Wide Gamut RGB, du sRGB...
C'est également le gamma natif des tireuses photographiques que j'utilise et
tout ce petit monde ne tourne pas forcément sous Windoze.
Parfait pour avoir un blanc et un gris pisseux. Le gamma 2.2, encore une bétise que l'on doit à Windows.
Si c'est une bêtise, on ne la doit pas exclusivement à Windows...
L'Adobe RGB à un gamma de 2.2 et ce n'est pas du Microsoft. Il n'est pas le seul espace colorimétrique avec un gamma de 2.2, c'est également le cas du Bruce RGB, du CIE RGB, du Wide Gamut RGB, du sRGB...
C'est également le gamma natif des tireuses photographiques que j'utilise et tout ce petit monde ne tourne pas forcément sous Windoze.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Luc ERNST
Bonjour, je suppose que lorsque tu dis "pisseux", tu ne parles pas de la couleur du liquide en question... %;>) Pour ma part, je m'intéresse surtout au côté pratique des choses. Le réglage de mon écran doit me permettre de voir les nuances dans les noirs et les blancs de la gamme de gris affichée, que le système pour l'obtenir s'appelle Gamma 2.2 ou Turlut 6.9. Je travaille en impression photo argentique et aussi sur copieurs laser couleur. Là, de même, je dois retrouver à l'impression toute la gamme des gris affichée. Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Graphistecom" a écrit dans le message de news: 1gkf7yl.isekrg1s9obbhN%
Jean-Luc ERNST wrote: --
...[snip]...
Parfait pour avoir un blanc et un gris pisseux. Le gamma 2.2, encore une bétise que l'on doit à Windows. Graphistecom
Bonjour,
je suppose que lorsque tu dis "pisseux", tu ne parles pas de la couleur du
liquide en question... %;>)
Pour ma part, je m'intéresse surtout au côté pratique des choses. Le
réglage de mon écran doit me permettre de voir les nuances dans les noirs et
les blancs de la gamme de gris affichée, que le système pour l'obtenir
s'appelle Gamma 2.2 ou Turlut 6.9.
Je travaille en impression photo argentique et aussi sur copieurs laser
couleur. Là, de même, je dois retrouver à l'impression toute la gamme des
gris affichée.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Graphistecom" <graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 1gkf7yl.isekrg1s9obbhN%graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr...
Jean-Luc ERNST <jeanluc.ernst@advalvas.be> wrote:
--
...[snip]...
Parfait pour avoir un blanc et un gris pisseux.
Le gamma 2.2, encore une bétise que l'on doit à Windows.
Graphistecom
Bonjour, je suppose que lorsque tu dis "pisseux", tu ne parles pas de la couleur du liquide en question... %;>) Pour ma part, je m'intéresse surtout au côté pratique des choses. Le réglage de mon écran doit me permettre de voir les nuances dans les noirs et les blancs de la gamme de gris affichée, que le système pour l'obtenir s'appelle Gamma 2.2 ou Turlut 6.9. Je travaille en impression photo argentique et aussi sur copieurs laser couleur. Là, de même, je dois retrouver à l'impression toute la gamme des gris affichée. Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Graphistecom" a écrit dans le message de news: 1gkf7yl.isekrg1s9obbhN%
Jean-Luc ERNST wrote: --
...[snip]...
Parfait pour avoir un blanc et un gris pisseux. Le gamma 2.2, encore une bétise que l'on doit à Windows. Graphistecom
graphistecomBOUCHONfr
Jean-Luc ERNST wrote:
Bonjour, je suppose que lorsque tu dis "pisseux", tu ne parles pas de la couleur du liquide en question... %;>) Pour ma part, je m'intéresse surtout au côté pratique des choses. Le réglage de mon écran doit me permettre de voir les nuances dans les noirs et les blancs de la gamme de gris affichée, que le système pour l'obtenir s'appelle Gamma 2.2 ou Turlut 6.9.
Baisse le gamma et tu constateras que tes couleurs et tes noirs et gris enrichis en particuliers sont beaucoup plus nuancés. Bref, un gamma 2.2 sature beacoup trop.
-- Graphistecom
Jean-Luc ERNST <jeanluc.ernst@advalvas.be> wrote:
Bonjour,
je suppose que lorsque tu dis "pisseux", tu ne parles pas de la couleur du
liquide en question... %;>)
Pour ma part, je m'intéresse surtout au côté pratique des choses. Le
réglage de mon écran doit me permettre de voir les nuances dans les noirs et
les blancs de la gamme de gris affichée, que le système pour l'obtenir
s'appelle Gamma 2.2 ou Turlut 6.9.
Baisse le gamma et tu constateras que tes couleurs et tes noirs et gris
enrichis en particuliers sont beaucoup plus nuancés.
Bref, un gamma 2.2 sature beacoup trop.
Bonjour, je suppose que lorsque tu dis "pisseux", tu ne parles pas de la couleur du liquide en question... %;>) Pour ma part, je m'intéresse surtout au côté pratique des choses. Le réglage de mon écran doit me permettre de voir les nuances dans les noirs et les blancs de la gamme de gris affichée, que le système pour l'obtenir s'appelle Gamma 2.2 ou Turlut 6.9.
Baisse le gamma et tu constateras que tes couleurs et tes noirs et gris enrichis en particuliers sont beaucoup plus nuancés. Bref, un gamma 2.2 sature beacoup trop.
-- Graphistecom
graphistecomBOUCHONfr
Jean-Claude Ghislain wrote:
Parfait pour avoir un blanc et un gris pisseux. Le gamma 2.2, encore une bétise que l'on doit à Windows.
Si c'est une bêtise, on ne la doit pas exclusivement à Windows...
Il me semble qu'elle ai été vulgarisée par Windows.
L'Adobe RGB à un gamma de 2.2 et ce n'est pas du Microsoft. Il n'est pas le seul espace colorimétrique avec un gamma de 2.2, c'est également le cas du Bruce RGB, du CIE RGB, du Wide Gamut RGB, du sRGB...
C'est également le gamma natif des tireuses photographiques que j'utilise et tout ce petit monde ne tourne pas forcément sous Windoze.
Tout ce petit monde aime probablement les couleurs très saturées.
-- Graphistecom
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Parfait pour avoir un blanc et un gris pisseux.
Le gamma 2.2, encore une bétise que l'on doit à Windows.
Si c'est une bêtise, on ne la doit pas exclusivement à Windows...
Il me semble qu'elle ai été vulgarisée par Windows.
L'Adobe RGB à un gamma de 2.2 et ce n'est pas du Microsoft. Il n'est pas le
seul espace colorimétrique avec un gamma de 2.2, c'est également le cas du
Bruce RGB, du CIE RGB, du Wide Gamut RGB, du sRGB...
C'est également le gamma natif des tireuses photographiques que j'utilise et
tout ce petit monde ne tourne pas forcément sous Windoze.
Tout ce petit monde aime probablement les couleurs très saturées.
Parfait pour avoir un blanc et un gris pisseux. Le gamma 2.2, encore une bétise que l'on doit à Windows.
Si c'est une bêtise, on ne la doit pas exclusivement à Windows...
Il me semble qu'elle ai été vulgarisée par Windows.
L'Adobe RGB à un gamma de 2.2 et ce n'est pas du Microsoft. Il n'est pas le seul espace colorimétrique avec un gamma de 2.2, c'est également le cas du Bruce RGB, du CIE RGB, du Wide Gamut RGB, du sRGB...
C'est également le gamma natif des tireuses photographiques que j'utilise et tout ce petit monde ne tourne pas forcément sous Windoze.
Tout ce petit monde aime probablement les couleurs très saturées.
-- Graphistecom
Jean-Claude Ghislain
Tout ce petit monde aime probablement les couleurs très saturées.
Le gamma 2.2 n'est ni plus ni moins saturé qu'un autre, d'ailleurs le PAL utilise un gamma de 2.8. Ce qui compte c'est la cohérence des divers maillons de la chaîne et que le fichier soit préparé en conséquence.
Il y a actuellement une tentative d'harmonisation autour d'un gamma de 2.2. Les principaux espaces colorimétriques utilisent ce gamma (Adobe RGB, sRGB...). A partir du moment où l'on traite les images dans ces espaces colorimétriques, il n'y a aucune raison que ce soit plus ou moins saturé qu'avec un gamma x ou y puisque les images sont conçues et traitées en conséquence.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Tout ce petit monde aime probablement les couleurs très saturées.
Le gamma 2.2 n'est ni plus ni moins saturé qu'un autre, d'ailleurs le PAL
utilise un gamma de 2.8. Ce qui compte c'est la cohérence des divers
maillons de la chaîne et que le fichier soit préparé en conséquence.
Il y a actuellement une tentative d'harmonisation autour d'un gamma de 2.2.
Les principaux espaces colorimétriques utilisent ce gamma (Adobe RGB,
sRGB...). A partir du moment où l'on traite les images dans ces espaces
colorimétriques, il n'y a aucune raison que ce soit plus ou moins saturé
qu'avec un gamma x ou y puisque les images sont conçues et
traitées en conséquence.
Tout ce petit monde aime probablement les couleurs très saturées.
Le gamma 2.2 n'est ni plus ni moins saturé qu'un autre, d'ailleurs le PAL utilise un gamma de 2.8. Ce qui compte c'est la cohérence des divers maillons de la chaîne et que le fichier soit préparé en conséquence.
Il y a actuellement une tentative d'harmonisation autour d'un gamma de 2.2. Les principaux espaces colorimétriques utilisent ce gamma (Adobe RGB, sRGB...). A partir du moment où l'on traite les images dans ces espaces colorimétriques, il n'y a aucune raison que ce soit plus ou moins saturé qu'avec un gamma x ou y puisque les images sont conçues et traitées en conséquence.
