le temps nécessaire a l'autofocus pour la mise au point
celui nécessaire a calculer l' facteur d'exposition
enfin celui nécessaire au déclenchement proprement dit.
voici donc un beau troll
mais il est à noter, si l'on se réfère a dpreview par exemple, que le temps
de déclenchement est de l'ordre du 1/10eme de seconde pour les apn de
qualité.
Voilà qui peut détromper ceux qui se plaignent du fameux retard au
déclenchement.
Il faut donc répéter que toute prise de vue doit etre précédée d'une
pression sur sur le déclencheur a mi course afin d'obtenir les réglages
préliminaires. Il n'y a pratiquement ensuite plus de probleme pour saisir un
objet rapide.
Ce qui évidemment simplifie encore et de choisir le tout manuel. exposition
et mise a point préréglés. C'est d'ailleurs ce que l'on pratiquait
traditionnellement.
Enfin n'oubliez pas le facteur personnel (réaction plus ou moins rapide des
individus a l'évènement) qui nécessite un certaine anticipation.
donc le d7ih aurait une vitesse de mise au point sup à celle du 10d
Non, il a un temps de latence plus faible. Ca n'a rien à voir, relis ce que j'ai écrit, ça n'inclut pas le calcul de l'expo et la map.
c'est exactement ça . sur qu'en AF le 10D (avec les bons objectifs) doit supplanter le 7hi .
claude
"Ludovic Thébault" a écrit dans le message de news:1g3jzfx.5ebl7e1dbcpbdN%
Non, car si tu dois prendre plusieurs photos d'affilé (sans toutefois avoir besoin du mode rafale) en conservant les mêmes réglages, cet idiot d'APN te fait quand même attendre (par comparaison avec un argentique).
mon propos ne concernait pas les vues successives. C'est un peu facile de déplacer le sujet.
Quoiqu'il en soit il faut une mécanique et un avancement du film en argentique. Rapide peut etre mais temps non nul.
De toute manière les cas sont bien rares d'avoir a faire plusieurs vues en moins d'une seconde sauf en certains reportages sportifs. A noter que ce n'est pas la majorité des praticiens sur ce forum.
"Ludovic Thébault" <ludovic.thebault@laposte.invalide> a écrit dans le
message de news:1g3jzfx.5ebl7e1dbcpbdN%ludovic.thebault@laposte.invalide...
Non, car si tu dois prendre plusieurs photos d'affilé (sans toutefois
avoir besoin du mode rafale) en conservant les mêmes réglages, cet idiot
d'APN te fait quand même attendre (par comparaison avec un argentique).
mon propos ne concernait pas les vues successives. C'est un peu facile de
déplacer le sujet.
Quoiqu'il en soit il faut une mécanique et un avancement du film en
argentique. Rapide peut etre mais temps non nul.
De toute manière les cas sont bien rares d'avoir a faire plusieurs vues en
moins d'une seconde sauf en certains reportages sportifs. A noter que ce
n'est pas la majorité des praticiens sur ce forum.
"Ludovic Thébault" a écrit dans le message de news:1g3jzfx.5ebl7e1dbcpbdN%
Non, car si tu dois prendre plusieurs photos d'affilé (sans toutefois avoir besoin du mode rafale) en conservant les mêmes réglages, cet idiot d'APN te fait quand même attendre (par comparaison avec un argentique).
mon propos ne concernait pas les vues successives. C'est un peu facile de déplacer le sujet.
Quoiqu'il en soit il faut une mécanique et un avancement du film en argentique. Rapide peut etre mais temps non nul.
De toute manière les cas sont bien rares d'avoir a faire plusieurs vues en moins d'une seconde sauf en certains reportages sportifs. A noter que ce n'est pas la majorité des praticiens sur ce forum.
nospam
Ludovic Thébault wrote:
Non, car si tu dois prendre plusieurs photos d'affilé (sans toutefois avoir besoin du mode rafale) en conservant les mêmes réglages, cet idiot d'APN te fait quand même attendre (par comparaison avec un argentique).
Dans la limite de la capacité de la mémoire interne (buffer), il est possible de prendre plusieurs photos d'affilée sans attendre la fin de leur enregistrement sur la carte mémoire. Selon les appareils et le mode d'enregistrement, on peut ainsi atteindre 4 photos successives, voire plus, avant d'être "bloqué" par l'enregistrement sur la carte.
Personnellement, avec cette capacité de 4 photos en mémoire, je n'ai _jamais_ été gêné par le temps d'enregistrement sur la carte mémoire (qui pourtant est relativement long, de l'ordre d'une dizaine de secondes environ).
Non, car si tu dois prendre plusieurs photos d'affilé (sans toutefois
avoir besoin du mode rafale) en conservant les mêmes réglages, cet idiot
d'APN te fait quand même attendre (par comparaison avec un argentique).
Dans la limite de la capacité de la mémoire interne (buffer), il est
possible de prendre plusieurs photos d'affilée sans attendre la fin de
leur enregistrement sur la carte mémoire. Selon les appareils et le mode
d'enregistrement, on peut ainsi atteindre 4 photos successives, voire
plus, avant d'être "bloqué" par l'enregistrement sur la carte.
Personnellement, avec cette capacité de 4 photos en mémoire, je n'ai
_jamais_ été gêné par le temps d'enregistrement sur la carte mémoire
(qui pourtant est relativement long, de l'ordre d'une dizaine de
secondes environ).
Non, car si tu dois prendre plusieurs photos d'affilé (sans toutefois avoir besoin du mode rafale) en conservant les mêmes réglages, cet idiot d'APN te fait quand même attendre (par comparaison avec un argentique).
Dans la limite de la capacité de la mémoire interne (buffer), il est possible de prendre plusieurs photos d'affilée sans attendre la fin de leur enregistrement sur la carte mémoire. Selon les appareils et le mode d'enregistrement, on peut ainsi atteindre 4 photos successives, voire plus, avant d'être "bloqué" par l'enregistrement sur la carte.
Personnellement, avec cette capacité de 4 photos en mémoire, je n'ai _jamais_ été gêné par le temps d'enregistrement sur la carte mémoire (qui pourtant est relativement long, de l'ordre d'une dizaine de secondes environ).
