On Wed, 09 Jul 2003 13:16:18 +0200, Richard Hachel wrote:
JC a écrit:
Le racket de la redevance nous guette.
Entièrement d'accord.
On a retiré la taxe automobile, c'est pas plus mal.
Un vent de liberté supplémentaire qui supprimerait cette taxe débile ferait le plus grand bien.
sauf a ma patience devant les heures de pub qu'entrainerai ce genre de chose.
Sans patler de la disparition de chaines comme France 5
dannnn
"olafkewl" a écrit dans le message de news:
On Wed, 09 Jul 2003 13:16:18 +0200, Richard Hachel wrote:
> Un vent de liberté supplémentaire qui supprimerait > cette taxe débile ferait le plus grand bien.
sauf a ma patience devant les heures de pub qu'entrainerai ce genre de chose.
Il me semble avoir lu un rapport signifiant qu'il y avait AUTANT voire PLUS de pub sur la 2 que TF1!!!
Je suis aussi pour la privatisation de la 2 et des radios que la redevance engraisse sans leur demander des comptes "economiques".
Par contre je souhaiterai que la 3 et la 5 garde leur aspect publique et culturel.
Les plus beaux et serieux documentaires, je les ai vu sur Arte. Ne me parlez pas des "ca me revolte" ou autre doc aceptisés, commentés, tronqués, voir truqués...
a+ dan
"olafkewl" <olafkewl@libertysurf.fr> a écrit dans le message de news:
7c0ogv4q0mrihm96ddoau2d7t2cakj2k0e@4ax.com...
On Wed, 09 Jul 2003 13:16:18 +0200, Richard Hachel
<r.hachel@tiscali.fr> wrote:
> Un vent de liberté supplémentaire qui supprimerait
> cette taxe débile ferait le plus grand bien.
sauf a ma patience devant les heures de pub qu'entrainerai ce genre de
chose.
Il me semble avoir lu un rapport signifiant qu'il y avait AUTANT voire PLUS
de pub sur la 2 que TF1!!!
Je suis aussi pour la privatisation de la 2 et des radios que la redevance
engraisse sans leur demander des comptes "economiques".
Par contre je souhaiterai que la 3 et la 5 garde leur aspect publique et
culturel.
Les plus beaux et serieux documentaires, je les ai vu sur Arte.
Ne me parlez pas des "ca me revolte" ou autre doc aceptisés, commentés,
tronqués, voir truqués...
On Wed, 09 Jul 2003 13:16:18 +0200, Richard Hachel wrote:
> Un vent de liberté supplémentaire qui supprimerait > cette taxe débile ferait le plus grand bien.
sauf a ma patience devant les heures de pub qu'entrainerai ce genre de chose.
Il me semble avoir lu un rapport signifiant qu'il y avait AUTANT voire PLUS de pub sur la 2 que TF1!!!
Je suis aussi pour la privatisation de la 2 et des radios que la redevance engraisse sans leur demander des comptes "economiques".
Par contre je souhaiterai que la 3 et la 5 garde leur aspect publique et culturel.
Les plus beaux et serieux documentaires, je les ai vu sur Arte. Ne me parlez pas des "ca me revolte" ou autre doc aceptisés, commentés, tronqués, voir truqués...
a+ dan
laurent
Oui et réserver la TNT aux chaînes privées dès qu'elle démarrera. Sinon la redeva,ce montera à nouveau. De toute façon pas besoin de numérique hertzien pour la faire monter.
"Comte Hans Suisse" a écrit dans le message de news: begsfa$1hs$
"JC" a écrit dans le message de news: > > Le racket de la redevance nous guette. > > Sors ton porte-monnaie Picsou.
Oui et réserver la TNT aux chaînes privées dès qu'elle démarrera.
Sinon la redeva,ce montera à nouveau.
De toute façon pas besoin de numérique hertzien pour la faire monter.
"Comte Hans Suisse" <effe@aol.com> a écrit dans le message de news:
begsfa$1hs$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
"JC" <tilt@jc.ms> a écrit dans le message de
news:3f0bf30b.6331357@news.free.fr...
>
> Le racket de la redevance nous guette.
>
>
Sors ton porte-monnaie Picsou.
Oui et réserver la TNT aux chaînes privées dès qu'elle démarrera. Sinon la redeva,ce montera à nouveau. De toute façon pas besoin de numérique hertzien pour la faire monter.
"Comte Hans Suisse" a écrit dans le message de news: begsfa$1hs$
"JC" a écrit dans le message de news: > > Le racket de la redevance nous guette. > > Sors ton porte-monnaie Picsou.
Dan
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <3f0c0c9c$0$12466$, dannnn nous disait ...
Et on repart dans la rumeur et la légende urbaine. Qui te dit qu'ils n'ont pas des objectifs à remplir et qui te dit qu'ils ne les atteignent pas voire même les dépassent ?
ah parce que les tv et radio publiques sont dans le vert ? c'est nouveau ca!
> Par contre je souhaiterai que la 3 et la 5 garde leur aspect publique et > culturel. > > Les plus beaux et serieux documentaires, je les ai vu sur Arte. > Ne me parlez pas des "ca me revolte" ou autre doc aceptisés, commentés, > tronqués, voir truqués...
Ça me révolte est sur M6, pas sur F2
Et alors ???? Relis, je crois que tu n'as pas compris.
a+ dan
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1976373ec5a8fe7a9918a0@brina.bj...
Dans l'article <3f0c0c9c$0$12466$626a54ce@news.free.fr>, dannnn
<jkrelktj@fregjfdhgjhgjhg.com> nous disait ...
Et on repart dans la rumeur et la légende urbaine.
Qui te dit qu'ils n'ont pas des objectifs à remplir et qui te dit qu'ils
ne les atteignent pas voire même les dépassent ?
ah parce que les tv et radio publiques sont dans le vert ?
c'est nouveau ca!
> Par contre je souhaiterai que la 3 et la 5 garde leur aspect publique et
> culturel.
>
> Les plus beaux et serieux documentaires, je les ai vu sur Arte.
> Ne me parlez pas des "ca me revolte" ou autre doc aceptisés, commentés,
> tronqués, voir truqués...
Ça me révolte est sur M6, pas sur F2
Et alors ????
Relis, je crois que tu n'as pas compris.
Dans l'article <3f0c0c9c$0$12466$, dannnn nous disait ...
Et on repart dans la rumeur et la légende urbaine. Qui te dit qu'ils n'ont pas des objectifs à remplir et qui te dit qu'ils ne les atteignent pas voire même les dépassent ?
ah parce que les tv et radio publiques sont dans le vert ? c'est nouveau ca!
> Par contre je souhaiterai que la 3 et la 5 garde leur aspect publique et > culturel. > > Les plus beaux et serieux documentaires, je les ai vu sur Arte. > Ne me parlez pas des "ca me revolte" ou autre doc aceptisés, commentés, > tronqués, voir truqués...
Ça me révolte est sur M6, pas sur F2
Et alors ???? Relis, je crois que tu n'as pas compris.
a+ dan
Clement
'lut Brina :
> Je suis aussi pour la privatisation de la 2 et des radios que > la redevance engraisse sans leur demander des comptes > "economiques".
Et on repart dans la rumeur et la légende urbaine. Qui te dit qu'ils n'ont pas des objectifs à remplir et qui te dit qu'ils ne les atteignent pas voire même les dépassent ?
Ah ça, forcément, avec le nombre faramineux de pubs qu'on se farcit, plus (+) la redevance...si elles n'arrivent pas à "survivre", les pauvres petites télés z'et radios soi-disant publiques, j'en bouffe mon chapeau, et je demande à ce qu'on vire immédiatement les connards qui s'occupent de la gestion et de la comptabilité de ces chaines/radios.
> Les plus beaux et serieux documentaires, je les ai vu sur Arte. > Ne me parlez pas des "ca me revolte" ou autre doc aceptisés, > commentés, tronqués, voir truqués...
Ça me révolte est sur M6, pas sur F2
Peu importe. "Fort Boyard", "C'est mon choix", "Friends", "Un gars une fille", "Derrick", etc. Ce sont bien des programmes du service public, hein ? Bah j'aimerais vraiment qu'une personne de France Télévision (le grand guru des programmes, par exemple) m'explique en quoi ils font partie intégrante de la notion de service public, ces programmes.
J'aime beaucoup "Friends", "Un gars une fille" aussi, d'ailleurs.. Mais en quoi ça rend un quelconque service au public ? J'vois pas, là. Et ça coûte des ronds, ces conneries. Et les ronds, nous les donnons par le biais de la redevance. Et en plus, nous avons droit à un nombre incalculable de pubs (ça aussi, c'est du service public ?).
Donc, je ne suis pas pour une privatisation halakon, mais en prenant les rares programmes étant réellement du service public, j'imagine que 24 heures suffisent amplement pour chaque journée. Pour l'instant, avec les trois-quatre chaînes, on doit avoir quelque chose comme 60 et quelques heure, non ?
Une seule chaîne publique, hop ! On enlève un p'tit bout de redevance, déjà. Restent les innombrables radios inutiles et que pratiquement personne n'écoute. On pourrait en sucrer la moitié, j'imagine ;-)
> Je suis aussi pour la privatisation de la 2 et des radios que
> la redevance engraisse sans leur demander des comptes
> "economiques".
Et on repart dans la rumeur et la légende urbaine.
Qui te dit qu'ils n'ont pas des objectifs à remplir et qui te dit
qu'ils ne les atteignent pas voire même les dépassent ?
Ah ça, forcément, avec le nombre faramineux de pubs qu'on se farcit,
plus (+) la redevance...si elles n'arrivent pas à "survivre", les
pauvres petites télés z'et radios soi-disant publiques, j'en bouffe mon
chapeau, et je demande à ce qu'on vire immédiatement les connards qui
s'occupent de la gestion et de la comptabilité de ces chaines/radios.
> Les plus beaux et serieux documentaires, je les ai vu sur Arte.
> Ne me parlez pas des "ca me revolte" ou autre doc aceptisés,
> commentés, tronqués, voir truqués...
Ça me révolte est sur M6, pas sur F2
Peu importe.
"Fort Boyard", "C'est mon choix", "Friends", "Un gars une fille",
"Derrick", etc.
Ce sont bien des programmes du service public, hein ?
Bah j'aimerais vraiment qu'une personne de France Télévision (le grand
guru des programmes, par exemple) m'explique en quoi ils font partie
intégrante de la notion de service public, ces programmes.
J'aime beaucoup "Friends", "Un gars une fille" aussi, d'ailleurs.. Mais
en quoi ça rend un quelconque service au public ?
J'vois pas, là.
Et ça coûte des ronds, ces conneries. Et les ronds, nous les donnons par
le biais de la redevance. Et en plus, nous avons droit à un nombre
incalculable de pubs (ça aussi, c'est du service public ?).
Donc, je ne suis pas pour une privatisation halakon, mais en prenant les
rares programmes étant réellement du service public, j'imagine que 24
heures suffisent amplement pour chaque journée. Pour l'instant, avec les
trois-quatre chaînes, on doit avoir quelque chose comme 60 et quelques
heure, non ?
Une seule chaîne publique, hop ! On enlève un p'tit bout de redevance,
déjà.
Restent les innombrables radios inutiles et que pratiquement personne
n'écoute.
On pourrait en sucrer la moitié, j'imagine ;-)
> Je suis aussi pour la privatisation de la 2 et des radios que > la redevance engraisse sans leur demander des comptes > "economiques".
Et on repart dans la rumeur et la légende urbaine. Qui te dit qu'ils n'ont pas des objectifs à remplir et qui te dit qu'ils ne les atteignent pas voire même les dépassent ?
Ah ça, forcément, avec le nombre faramineux de pubs qu'on se farcit, plus (+) la redevance...si elles n'arrivent pas à "survivre", les pauvres petites télés z'et radios soi-disant publiques, j'en bouffe mon chapeau, et je demande à ce qu'on vire immédiatement les connards qui s'occupent de la gestion et de la comptabilité de ces chaines/radios.
> Les plus beaux et serieux documentaires, je les ai vu sur Arte. > Ne me parlez pas des "ca me revolte" ou autre doc aceptisés, > commentés, tronqués, voir truqués...
Ça me révolte est sur M6, pas sur F2
Peu importe. "Fort Boyard", "C'est mon choix", "Friends", "Un gars une fille", "Derrick", etc. Ce sont bien des programmes du service public, hein ? Bah j'aimerais vraiment qu'une personne de France Télévision (le grand guru des programmes, par exemple) m'explique en quoi ils font partie intégrante de la notion de service public, ces programmes.
J'aime beaucoup "Friends", "Un gars une fille" aussi, d'ailleurs.. Mais en quoi ça rend un quelconque service au public ? J'vois pas, là. Et ça coûte des ronds, ces conneries. Et les ronds, nous les donnons par le biais de la redevance. Et en plus, nous avons droit à un nombre incalculable de pubs (ça aussi, c'est du service public ?).
Donc, je ne suis pas pour une privatisation halakon, mais en prenant les rares programmes étant réellement du service public, j'imagine que 24 heures suffisent amplement pour chaque journée. Pour l'instant, avec les trois-quatre chaînes, on doit avoir quelque chose comme 60 et quelques heure, non ?
Une seule chaîne publique, hop ! On enlève un p'tit bout de redevance, déjà. Restent les innombrables radios inutiles et que pratiquement personne n'écoute. On pourrait en sucrer la moitié, j'imagine ;-)
> Dans l'article <3f0c570c$0$5279$, Clement nous disait ...
Peu importe. "Fort Boyard", "C'est mon choix", "Friends", "Un gars une fille", "Derrick", etc. Ce sont bien des programmes du service public, hein ? Bah j'aimerais vraiment qu'une personne de France Télévision (le grand guru des programmes, par exemple) m'explique en quoi ils font partie intégrante de la notion de service public, ces programmes.
Je trouve que les séries et les films font plus partie du service public que les émissions de merde: Ca se discute, c'est mon choix, la nouvelle saleté qu'ils mettent sur f3 le matin (vous savez, la copie de l'émission déplorable de canal)... ces émissions ont leur place toute trouvée sur tf1
> Dans l'article <3f0c570c$0$5279$626a54ce@news.free.fr>, Clement
<Clement@Home.fr> nous disait ...
Peu importe.
"Fort Boyard", "C'est mon choix", "Friends", "Un gars une fille",
"Derrick", etc.
Ce sont bien des programmes du service public, hein ?
Bah j'aimerais vraiment qu'une personne de France Télévision (le grand
guru des programmes, par exemple) m'explique en quoi ils font partie
intégrante de la notion de service public, ces programmes.
Je trouve que les séries et les films font plus partie du service public
que les émissions de merde: Ca se discute, c'est mon choix, la nouvelle
saleté qu'ils mettent sur f3 le matin (vous savez, la copie de l'émission
déplorable de canal)... ces émissions ont leur place toute trouvée sur tf1
> Dans l'article <3f0c570c$0$5279$, Clement nous disait ...
Peu importe. "Fort Boyard", "C'est mon choix", "Friends", "Un gars une fille", "Derrick", etc. Ce sont bien des programmes du service public, hein ? Bah j'aimerais vraiment qu'une personne de France Télévision (le grand guru des programmes, par exemple) m'explique en quoi ils font partie intégrante de la notion de service public, ces programmes.
Je trouve que les séries et les films font plus partie du service public que les émissions de merde: Ca se discute, c'est mon choix, la nouvelle saleté qu'ils mettent sur f3 le matin (vous savez, la copie de l'émission déplorable de canal)... ces émissions ont leur place toute trouvée sur tf1
Le Papapapy
"Brina" wrote in message news:
J'ai quand même l'impression qu'un résulta net après impôts de plus de 30 millions d'euros, cela pourrait vouloir dire qu'ils sont dans le vert, non ? voire même que FTV fait du bénéfice.
Ils font quoi de leur bénéfice? Ce sont les actionnaires (l'État, nous?) qui empochent? Je peux affirmer que mon compte en banque n'a jamais été crédité des dividendes de France Télévisions.
Le Papapapy.
"Brina" <brina@alussinan.org> wrote in message
news:MPG.19767a6c8f6c998d9918c4@brina.bj...
J'ai quand même l'impression qu'un résulta net après impôts de plus de 30
millions d'euros, cela pourrait vouloir dire qu'ils sont dans le vert,
non ? voire même que FTV fait du bénéfice.
Ils font quoi de leur bénéfice?
Ce sont les actionnaires (l'État, nous?) qui empochent?
Je peux affirmer que mon compte en banque n'a jamais été crédité des
dividendes de France Télévisions.
J'ai quand même l'impression qu'un résulta net après impôts de plus de 30 millions d'euros, cela pourrait vouloir dire qu'ils sont dans le vert, non ? voire même que FTV fait du bénéfice.
Ils font quoi de leur bénéfice? Ce sont les actionnaires (l'État, nous?) qui empochent? Je peux affirmer que mon compte en banque n'a jamais été crédité des dividendes de France Télévisions.
