"Christian" a écrit dans le message de news:bpo2vm$qej$ ............
Un espoir : Internet sur la prise électrique !!! "L'accès Internet par le réseau électrique pourrait prochainement être proposé par l'opérateur Tiscali. Le courant porteur en ligne permettrait notamment d'amener le haut débit dans les zones rurales." voir l'article complet http://www.vnunet.fr/pce/actu/article.htm?numero624&date 03-11-21
Les Allemands ont expérimenté ce procédé pendant dix ans pour l'abandonner !
"Christian" <nospam@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:bpo2vm$qej$1@news-reader5.wanadoo.fr...
............
Un espoir : Internet sur la prise électrique !!!
"L'accès Internet par le réseau électrique pourrait prochainement être
proposé par l'opérateur Tiscali. Le courant porteur en ligne permettrait
notamment d'amener le haut débit dans les zones rurales."
voir l'article complet
http://www.vnunet.fr/pce/actu/article.htm?numero624&date 03-11-21
Les Allemands ont expérimenté ce procédé pendant dix ans pour l'abandonner !
"Christian" a écrit dans le message de news:bpo2vm$qej$ ............
Un espoir : Internet sur la prise électrique !!! "L'accès Internet par le réseau électrique pourrait prochainement être proposé par l'opérateur Tiscali. Le courant porteur en ligne permettrait notamment d'amener le haut débit dans les zones rurales." voir l'article complet http://www.vnunet.fr/pce/actu/article.htm?numero624&date 03-11-21
Les Allemands ont expérimenté ce procédé pendant dix ans pour l'abandonner !
Fanfan
"lucifer" a écrit dans le message de news: ...........
Mais uniquement sur des postes de transformation EDF équipés de fibre optique.....
Alors cela n'a rien à voir avec le procédé initialement décrit !
"lucifer" <PAS-DE-SPAMlucifer1@altern.org> a écrit dans le message de
news:mesnews.b42c7d3b.60aa6967.434.834@altern.org...
...........
Mais uniquement sur des postes de transformation EDF équipés de fibre
optique.....
Alors cela n'a rien à voir avec le procédé initialement décrit !
la politique de FT est de profiter au maximum des clients qui n e peuvent faire autrement que de passer par eux
ils me dégoutent (mais ça marche) -- Fra
JoeBaratin
On Sat, 22 Nov 2003 16:40:49 +0100, "jeremy" wrote:
- Les internautes des campagnes qui resterons avec une connexion RTC car leur ligne n'est pas éligible..
- Les habitants des agglomérations moyennes qui vont payer 45? pour du 512..
- Les habitants des grandes villes qui vont payer 30? pour du 1024..
C'est n'importe quoi !
Prend le Sat.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Sat, 22 Nov 2003 16:40:49 +0100, "jeremy" <jeremy@dont.com> wrote:
- Les internautes des campagnes qui resterons avec
une connexion RTC car leur ligne n'est pas éligible..
- Les habitants des agglomérations moyennes qui vont
payer 45? pour du 512..
- Les habitants des grandes villes qui vont payer 30?
pour du 1024..
C'est n'importe quoi !
Prend le Sat.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Sat, 22 Nov 2003 16:40:49 +0100, "jeremy" wrote:
- Les internautes des campagnes qui resterons avec une connexion RTC car leur ligne n'est pas éligible..
- Les habitants des agglomérations moyennes qui vont payer 45? pour du 512..
- Les habitants des grandes villes qui vont payer 30? pour du 1024..
C'est n'importe quoi !
Prend le Sat.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Gustave
"benoit thevenard" a écrit dans le message de news:bpo2qr$j47$
la politique de FT est de profiter au maximum des clients qui n e peuvent faire autrement que de passer par eux, dès que la concurrence arrive , il attende le déali de résiliation et essaye de s'aligner . Histoitre de pomper un max les hésitants.
Vu de l'extérieur, le néophyte qui n'a aucun aperçu de la politique et des subterfuges auxquels ont recours les FAI mais aussi les opérateurs de Mobiles, tient le même raisonnement que toi. Rassure toi, les FAI du Groupe FT sont les moins pire. Certains FAI h'hésitent plus à s'affranchir de la fameuse "Zone Grise" en matière d'éligibilité. Quand ça passe c'est bien, quand ça casse : "je sais bien Monsieur, mais vous passez par la collecte BRX de FT, nous n'y pouvons rien..."
@+
"benoit thevenard" <benoit.thevenard@9online.fr> a écrit dans le message de
news:bpo2qr$j47$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
la politique de FT est de profiter au maximum des clients qui n e peuvent
faire autrement que de passer par eux, dès que la concurrence arrive , il
attende le déali de résiliation et essaye de s'aligner .
Histoitre de pomper un max les hésitants.
Vu de l'extérieur, le néophyte qui n'a aucun aperçu de la politique et des
subterfuges auxquels ont recours les FAI mais aussi les opérateurs de
Mobiles, tient le même raisonnement que toi. Rassure toi, les FAI du Groupe
FT sont les moins pire. Certains FAI h'hésitent plus à s'affranchir de la
fameuse "Zone Grise" en matière d'éligibilité. Quand ça passe c'est bien,
quand ça casse : "je sais bien Monsieur, mais vous passez par la collecte
BRX de FT, nous n'y pouvons rien..."
"benoit thevenard" a écrit dans le message de news:bpo2qr$j47$
la politique de FT est de profiter au maximum des clients qui n e peuvent faire autrement que de passer par eux, dès que la concurrence arrive , il attende le déali de résiliation et essaye de s'aligner . Histoitre de pomper un max les hésitants.
Vu de l'extérieur, le néophyte qui n'a aucun aperçu de la politique et des subterfuges auxquels ont recours les FAI mais aussi les opérateurs de Mobiles, tient le même raisonnement que toi. Rassure toi, les FAI du Groupe FT sont les moins pire. Certains FAI h'hésitent plus à s'affranchir de la fameuse "Zone Grise" en matière d'éligibilité. Quand ça passe c'est bien, quand ça casse : "je sais bien Monsieur, mais vous passez par la collecte BRX de FT, nous n'y pouvons rien..."
@+
emmanuel
pour la campagne , il y a le satelite
"jeremy" a écrit dans le message de news:3fbf83a7$0$28625$
- Les internautes des campagnes qui resterons avec une connexion RTC car leur ligne n'est pas éligible..
- Les habitants des agglomérations moyennes qui vont payer 45? pour du 512..
- Les habitants des grandes villes qui vont payer 30? pour du 1024..
C'est n'importe quoi !
pour la campagne , il y a le satelite
"jeremy" <jeremy@dont.com> a écrit dans le message de
news:3fbf83a7$0$28625$636a55ce@news.free.fr...
- Les internautes des campagnes qui resterons avec
une connexion RTC car leur ligne n'est pas éligible..
- Les habitants des agglomérations moyennes qui vont
payer 45? pour du 512..
- Les habitants des grandes villes qui vont payer 30?
pour du 1024..
"jeremy" a écrit dans le message de news:3fbf83a7$0$28625$
- Les internautes des campagnes qui resterons avec une connexion RTC car leur ligne n'est pas éligible..
- Les habitants des agglomérations moyennes qui vont payer 45? pour du 512..
- Les habitants des grandes villes qui vont payer 30? pour du 1024..
C'est n'importe quoi !
Bertrand Floquet
t'as vu le prix du sat?? le retour se fait pas la ligne FT au débit du RTC. Avec le sat, pas de jeux, pas de visio conf, juste du téléchargement que le ping est minable. Non, le sat n'a aucun intérêt.
A+ "emmanuel" a écrit dans le message de news:3fc1028d$0$27027$
pour la campagne , il y a le satelite
"jeremy" a écrit dans le message de news:3fbf83a7$0$28625$
- Les internautes des campagnes qui resterons avec une connexion RTC car leur ligne n'est pas éligible..
- Les habitants des agglomérations moyennes qui vont payer 45? pour du 512..
- Les habitants des grandes villes qui vont payer 30? pour du 1024..
C'est n'importe quoi !
t'as vu le prix du sat?? le retour se fait pas la ligne FT au débit du RTC.
Avec le sat, pas de jeux, pas de visio conf, juste du téléchargement que le
ping est minable.
Non, le sat n'a aucun intérêt.
A+
"emmanuel" <emmanuel@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fc1028d$0$27027$626a54ce@news.free.fr...
pour la campagne , il y a le satelite
"jeremy" <jeremy@dont.com> a écrit dans le message de
news:3fbf83a7$0$28625$636a55ce@news.free.fr...
- Les internautes des campagnes qui resterons avec
une connexion RTC car leur ligne n'est pas éligible..
- Les habitants des agglomérations moyennes qui vont
payer 45? pour du 512..
- Les habitants des grandes villes qui vont payer 30?
pour du 1024..
t'as vu le prix du sat?? le retour se fait pas la ligne FT au débit du RTC. Avec le sat, pas de jeux, pas de visio conf, juste du téléchargement que le ping est minable. Non, le sat n'a aucun intérêt.
A+ "emmanuel" a écrit dans le message de news:3fc1028d$0$27027$
pour la campagne , il y a le satelite
"jeremy" a écrit dans le message de news:3fbf83a7$0$28625$
- Les internautes des campagnes qui resterons avec une connexion RTC car leur ligne n'est pas éligible..
- Les habitants des agglomérations moyennes qui vont payer 45? pour du 512..
- Les habitants des grandes villes qui vont payer 30? pour du 1024..
C'est n'importe quoi !
emmanuel
mais ca reste l'avenir
je suis persuadé que ca revient moins cher d'envoyer un satellite qui dure 10 ans dans l'espace que de faire des tranchées ou passer des cables sur des pilones.
"Bertrand Floquet" a écrit dans le message de news:3fc1110d$0$27026$
t'as vu le prix du sat?? le retour se fait pas la ligne FT au débit du RTC.
Avec le sat, pas de jeux, pas de visio conf, juste du téléchargement que le
ping est minable. Non, le sat n'a aucun intérêt.
A+ "emmanuel" a écrit dans le message de news:3fc1028d$0$27027$
pour la campagne , il y a le satelite
"jeremy" a écrit dans le message de news:3fbf83a7$0$28625$
- Les internautes des campagnes qui resterons avec une connexion RTC car leur ligne n'est pas éligible..
- Les habitants des agglomérations moyennes qui vont payer 45? pour du 512..
- Les habitants des grandes villes qui vont payer 30? pour du 1024..
C'est n'importe quoi !
mais ca reste l'avenir
je suis persuadé que ca revient moins cher d'envoyer un satellite qui dure
10 ans dans l'espace que de faire des tranchées ou passer des cables sur des
pilones.
"Bertrand Floquet" <bertrand.floquet@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fc1110d$0$27026$626a54ce@news.free.fr...
t'as vu le prix du sat?? le retour se fait pas la ligne FT au débit du
RTC.
Avec le sat, pas de jeux, pas de visio conf, juste du téléchargement que
le
ping est minable.
Non, le sat n'a aucun intérêt.
A+
"emmanuel" <emmanuel@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fc1028d$0$27027$626a54ce@news.free.fr...
pour la campagne , il y a le satelite
"jeremy" <jeremy@dont.com> a écrit dans le message de
news:3fbf83a7$0$28625$636a55ce@news.free.fr...
- Les internautes des campagnes qui resterons avec
une connexion RTC car leur ligne n'est pas éligible..
- Les habitants des agglomérations moyennes qui vont
payer 45? pour du 512..
- Les habitants des grandes villes qui vont payer 30?
pour du 1024..
je suis persuadé que ca revient moins cher d'envoyer un satellite qui dure 10 ans dans l'espace que de faire des tranchées ou passer des cables sur des pilones.
"Bertrand Floquet" a écrit dans le message de news:3fc1110d$0$27026$
t'as vu le prix du sat?? le retour se fait pas la ligne FT au débit du RTC.
Avec le sat, pas de jeux, pas de visio conf, juste du téléchargement que le
ping est minable. Non, le sat n'a aucun intérêt.
A+ "emmanuel" a écrit dans le message de news:3fc1028d$0$27027$
pour la campagne , il y a le satelite
"jeremy" a écrit dans le message de news:3fbf83a7$0$28625$
- Les internautes des campagnes qui resterons avec une connexion RTC car leur ligne n'est pas éligible..
- Les habitants des agglomérations moyennes qui vont payer 45? pour du 512..
- Les habitants des grandes villes qui vont payer 30? pour du 1024..
C'est n'importe quoi !
Fabrice Nice
"Banjoman" a exposé le 22/11/2003 :
C'est vrai, mais c'était déjà comme ça et l'exemple vient du privé :
chez Free , il y a encore plus d'injustice puisque la différence se fait en fonction du débit :
- Les internautes des campagnes restent avec une connexion RTC car leur ligne n'est pas elligible..
Faute à qui ??? indice : propriétaire des lignes (je ne parle pas du particulier)
- Les habitants des agglomérations moyennes, qui ne sont pas elligibles, restent en RTC,
La faute à qui ??? .......
- Les habitants des agglomérations moyennes, qui sont elligibles, paient 29,99 ¤ pour du 512.
Vous a t'on dit que c'était définitif ? Paris ou Rome ne se sont pas fait en un jour !!!
- Les habitants des grandes villes non elligibles restent en RTC,
La faute à qui ??? Les NRA ont été placé géographiquement, les longueurs de lignes ne sont pas de la faute à Free ou *autres FAI*, techniquement parlant, l'ADSL demande une ligne inferieur à 5000 m, personne ne parlait d'ADSL il y a dix ans, même FT ne pouvait enticiper qu'il faille des lignes de moins de 5000 m pour l'ADSL aujourd'hui !
- Les habitants des grandes villes elligibles :
1- en non dégroupé , paient 29,99 ¤ pour du 512,
La faute à qui ??? Réponse précédente ...
2- en sagem dégroupé, paient 29,99 ¤ pour 1024,
Actuellement 2048 (exemple: votre serviteur)
3- en Freebox paient 29,99 ¤ pour du 2048 + téléphone,
Exact !
4- en Freebox à moins de 1500 m, paient 29,99 ¤ pour du 2048 + téléphone+ tv.
Faux !!! Cela ne concerne que quelques DSLAM à l'heure actuelle, tous les *Freeboxé de France* à moins de 1500 m du DLAM dans quelques jours et ce pour des raison de test, enfin tous les *freeboxés de France* lorsque l'offre TV sera disponnible.
Tu as raison, c'est n'importe quoi !
C'est *vous*, qui dites n'importe quoi !!!
-- Adresse anti spam: remplacer libre par free "La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son ! C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche !"
"Banjoman" a exposé le 22/11/2003 :
C'est vrai, mais c'était déjà comme ça et l'exemple vient du privé :
chez Free , il y a encore plus d'injustice puisque la différence se
fait en fonction du débit :
- Les internautes des campagnes restent avec une connexion RTC car
leur ligne n'est pas elligible..
Faute à qui ??? indice : propriétaire des lignes (je ne parle pas du
particulier)
- Les habitants des agglomérations moyennes, qui ne sont pas
elligibles, restent en RTC,
La faute à qui ??? .......
- Les habitants des agglomérations moyennes, qui sont elligibles,
paient 29,99 ¤ pour du 512.
Vous a t'on dit que c'était définitif ? Paris ou Rome ne se sont pas
fait en un jour !!!
- Les habitants des grandes villes non elligibles restent en RTC,
La faute à qui ??? Les NRA ont été placé géographiquement, les
longueurs de lignes ne sont pas de la faute à Free ou *autres FAI*,
techniquement parlant, l'ADSL demande une ligne inferieur à 5000 m,
personne ne parlait d'ADSL il y a dix ans, même FT ne pouvait enticiper
qu'il faille des lignes de moins de 5000 m pour l'ADSL aujourd'hui !
- Les habitants des grandes villes elligibles :
1- en non dégroupé , paient 29,99 ¤ pour du 512,
La faute à qui ??? Réponse précédente ...
2- en sagem dégroupé, paient 29,99 ¤ pour 1024,
Actuellement 2048 (exemple: votre serviteur)
3- en Freebox paient 29,99 ¤ pour du 2048 + téléphone,
Exact !
4- en Freebox à moins de 1500 m, paient 29,99 ¤ pour du 2048 +
téléphone+ tv.
Faux !!! Cela ne concerne que quelques DSLAM à l'heure actuelle, tous
les *Freeboxé de France* à moins de 1500 m du DLAM dans quelques jours
et ce pour des raison de test, enfin tous les *freeboxés de France*
lorsque l'offre TV sera disponnible.
Tu as raison, c'est n'importe quoi !
C'est *vous*, qui dites n'importe quoi !!!
--
Adresse anti spam: remplacer libre par free
"La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son !
C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce
qu'ils ouvrent la bouche !"
C'est vrai, mais c'était déjà comme ça et l'exemple vient du privé :
chez Free , il y a encore plus d'injustice puisque la différence se fait en fonction du débit :
- Les internautes des campagnes restent avec une connexion RTC car leur ligne n'est pas elligible..
Faute à qui ??? indice : propriétaire des lignes (je ne parle pas du particulier)
- Les habitants des agglomérations moyennes, qui ne sont pas elligibles, restent en RTC,
La faute à qui ??? .......
- Les habitants des agglomérations moyennes, qui sont elligibles, paient 29,99 ¤ pour du 512.
Vous a t'on dit que c'était définitif ? Paris ou Rome ne se sont pas fait en un jour !!!
- Les habitants des grandes villes non elligibles restent en RTC,
La faute à qui ??? Les NRA ont été placé géographiquement, les longueurs de lignes ne sont pas de la faute à Free ou *autres FAI*, techniquement parlant, l'ADSL demande une ligne inferieur à 5000 m, personne ne parlait d'ADSL il y a dix ans, même FT ne pouvait enticiper qu'il faille des lignes de moins de 5000 m pour l'ADSL aujourd'hui !
- Les habitants des grandes villes elligibles :
1- en non dégroupé , paient 29,99 ¤ pour du 512,
La faute à qui ??? Réponse précédente ...
2- en sagem dégroupé, paient 29,99 ¤ pour 1024,
Actuellement 2048 (exemple: votre serviteur)
3- en Freebox paient 29,99 ¤ pour du 2048 + téléphone,
Exact !
4- en Freebox à moins de 1500 m, paient 29,99 ¤ pour du 2048 + téléphone+ tv.
Faux !!! Cela ne concerne que quelques DSLAM à l'heure actuelle, tous les *Freeboxé de France* à moins de 1500 m du DLAM dans quelques jours et ce pour des raison de test, enfin tous les *freeboxés de France* lorsque l'offre TV sera disponnible.
Tu as raison, c'est n'importe quoi !
C'est *vous*, qui dites n'importe quoi !!!
-- Adresse anti spam: remplacer libre par free "La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son ! C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche !"
Banjoman
dans son message, Fabrice Nice a écrit
Salut, Fabrice,
Pourquoi tant de virulence? je constate seulement qu'il semble que Wanadoo va suivre l'exemple de Free en faisant payer au même prix un débit doublé quand la distance le permet. On a souvent demandé à Wanadoo de s'aligner sur Free, et quand cela arrive, tu devrais être content ! même si ça reste encore un peu plus cher. Pourquoi le système inauguré par Free serait-il bon pour lui et pas pour Wanadoo. L'important, c'est qu'il va y avoir une baisse de prix , non?
La faute à qui ??? Les NRA ont été placé géographiquement, les longueurs de lignes ne sont pas de la faute à Free ou *autres FAI*, techniquement parlant, l'ADSL demande une ligne inferieur à 5000 m,
Pourquoi chercher une faute? on sait bien que l'Adsl est tributaire de la distance, et qu'au départ les lignes n'ont pas été faites pour ça! JCD
dans son message,
Fabrice Nice <fabliv@libre.fr> a écrit
Salut, Fabrice,
Pourquoi tant de virulence? je constate seulement qu'il semble que
Wanadoo va suivre l'exemple de Free en faisant payer au même prix un
débit doublé quand la distance le permet.
On a souvent demandé à Wanadoo de s'aligner sur Free, et quand cela
arrive, tu devrais être content ! même si ça reste encore un peu plus
cher.
Pourquoi le système inauguré par Free serait-il bon pour lui et pas
pour Wanadoo.
L'important, c'est qu'il va y avoir une baisse de prix , non?
La faute à qui ??? Les NRA ont été placé géographiquement, les
longueurs de lignes ne sont pas de la faute à Free ou *autres FAI*,
techniquement parlant, l'ADSL demande une ligne inferieur à 5000 m,
Pourquoi chercher une faute? on sait bien que l'Adsl est tributaire de
la distance, et qu'au départ les lignes n'ont pas été faites pour ça!
JCD
Pourquoi tant de virulence? je constate seulement qu'il semble que Wanadoo va suivre l'exemple de Free en faisant payer au même prix un débit doublé quand la distance le permet. On a souvent demandé à Wanadoo de s'aligner sur Free, et quand cela arrive, tu devrais être content ! même si ça reste encore un peu plus cher. Pourquoi le système inauguré par Free serait-il bon pour lui et pas pour Wanadoo. L'important, c'est qu'il va y avoir une baisse de prix , non?
La faute à qui ??? Les NRA ont été placé géographiquement, les longueurs de lignes ne sont pas de la faute à Free ou *autres FAI*, techniquement parlant, l'ADSL demande une ligne inferieur à 5000 m,
Pourquoi chercher une faute? on sait bien que l'Adsl est tributaire de la distance, et qu'au départ les lignes n'ont pas été faites pour ça! JCD
