Pourquoi tant de virulence? je constate seulement qu'il semble que Wanadoo va suivre l'exemple de Free en faisant payer au même prix un débit doublé quand la distance le permet.
J'avoue avoir oublié le smiley qui va bien, mon ton se voulait ironique, désolé qu'il vous ai bléssé. A me relire je le comprends ! :-)
On a souvent demandé à Wanadoo de s'aligner sur Free, et quand cela arrive, tu devrais être content ! même si ça reste encore un peu plus cher. Pourquoi le système inauguré par Free serait-il bon pour lui et pas pour Wanadoo. L'important, c'est qu'il va y avoir une baisse de prix , non?
Je suis d'accord ! Merci la concurrence ... :D
Pourquoi chercher une faute? on sait bien que l'Adsl est tributaire de la distance, et qu'au départ les lignes n'ont pas été faites pour ça!
Reconnaissez que, beaucoup de personnes de nos jours accusent leur FAI si elles rencontrent des difficultés de connexion voir l'impossibilité d'acceder aux nouvelles technologies du fait d'un manque d'infrastructure ou de problème d'élégibilité qu'il ne leur est pas imputable, qui a souvent pour cause le vieillissement du reseaux telecom Français ou la mauvaise fois de l'entreprise en charge de l'entretenir et de la développer.
Sur ce point, qu'on ne me parle pas de service public !
Marre de payer les pots cassés , par nos impôts, d'erreurs de gestion, de marketing et d'une politique conservatiste de cette fameuse entreprise encore (en partie) sous la coupe de l'état. Enfin, là , je deviens HS ...
Bonne nuit ! :-)
-- Adresse anti spam: remplacer libre par free "La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son ! C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche !"
"Banjoman" avait écrit le 23/11/2003 :
dans son message,
Fabrice Nice <fabliv@libre.fr> a écrit
Salut, Fabrice,
Pourquoi tant de virulence? je constate seulement qu'il semble que
Wanadoo va suivre l'exemple de Free en faisant payer au même prix un
débit doublé quand la distance le permet.
J'avoue avoir oublié le smiley qui va bien, mon ton se voulait
ironique, désolé qu'il vous ai bléssé.
A me relire je le comprends ! :-)
On a souvent demandé à Wanadoo de s'aligner sur Free, et quand cela
arrive, tu devrais être content ! même si ça reste encore un peu plus
cher.
Pourquoi le système inauguré par Free serait-il bon pour lui et pas
pour Wanadoo.
L'important, c'est qu'il va y avoir une baisse de prix , non?
Je suis d'accord ! Merci la concurrence ... :D
Pourquoi chercher une faute? on sait bien que l'Adsl est tributaire de
la distance, et qu'au départ les lignes n'ont pas été faites pour ça!
Reconnaissez que, beaucoup de personnes de nos jours accusent leur FAI
si elles rencontrent des difficultés de connexion voir l'impossibilité
d'acceder aux nouvelles technologies du fait d'un manque
d'infrastructure ou de problème d'élégibilité qu'il ne leur est pas
imputable, qui a souvent pour cause le vieillissement du reseaux
telecom Français ou la mauvaise fois de l'entreprise en charge de
l'entretenir et de la développer.
Sur ce point, qu'on ne me parle pas de service public !
Marre de payer les pots cassés , par nos impôts, d'erreurs de gestion,
de marketing et d'une politique conservatiste de cette fameuse
entreprise encore (en partie) sous la coupe de l'état. Enfin, là , je
deviens HS ...
Bonne nuit ! :-)
--
Adresse anti spam: remplacer libre par free
"La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son !
C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce
qu'ils ouvrent la bouche !"
Pourquoi tant de virulence? je constate seulement qu'il semble que Wanadoo va suivre l'exemple de Free en faisant payer au même prix un débit doublé quand la distance le permet.
J'avoue avoir oublié le smiley qui va bien, mon ton se voulait ironique, désolé qu'il vous ai bléssé. A me relire je le comprends ! :-)
On a souvent demandé à Wanadoo de s'aligner sur Free, et quand cela arrive, tu devrais être content ! même si ça reste encore un peu plus cher. Pourquoi le système inauguré par Free serait-il bon pour lui et pas pour Wanadoo. L'important, c'est qu'il va y avoir une baisse de prix , non?
Je suis d'accord ! Merci la concurrence ... :D
Pourquoi chercher une faute? on sait bien que l'Adsl est tributaire de la distance, et qu'au départ les lignes n'ont pas été faites pour ça!
Reconnaissez que, beaucoup de personnes de nos jours accusent leur FAI si elles rencontrent des difficultés de connexion voir l'impossibilité d'acceder aux nouvelles technologies du fait d'un manque d'infrastructure ou de problème d'élégibilité qu'il ne leur est pas imputable, qui a souvent pour cause le vieillissement du reseaux telecom Français ou la mauvaise fois de l'entreprise en charge de l'entretenir et de la développer.
Sur ce point, qu'on ne me parle pas de service public !
Marre de payer les pots cassés , par nos impôts, d'erreurs de gestion, de marketing et d'une politique conservatiste de cette fameuse entreprise encore (en partie) sous la coupe de l'état. Enfin, là , je deviens HS ...
Bonne nuit ! :-)
-- Adresse anti spam: remplacer libre par free "La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son ! C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche !"
Kupee
jeremy wrote:
- Les internautes des campagnes qui resterons avec une connexion RTC car leur ligne n'est pas éligible..
- Les habitants des agglomérations moyennes qui vont payer 45? pour du 512..
- Les habitants des grandes villes qui vont payer 30? pour du 1024..
C'est n'importe quoi !
Pour les paraboles il y a 2 types de clients : ceux dont l'appartement est orienté au sud qui peuvent en avoir et ceux qui sont vers le nord qui ne peuvent pas. C'est n'importe quoi
jeremy wrote:
- Les internautes des campagnes qui resterons avec
une connexion RTC car leur ligne n'est pas éligible..
- Les habitants des agglomérations moyennes qui vont
payer 45? pour du 512..
- Les habitants des grandes villes qui vont payer 30?
pour du 1024..
C'est n'importe quoi !
Pour les paraboles il y a 2 types de clients : ceux dont
l'appartement est orienté au sud qui peuvent en avoir et
ceux qui sont vers le nord qui ne peuvent pas.
C'est n'importe quoi
- Les internautes des campagnes qui resterons avec une connexion RTC car leur ligne n'est pas éligible..
- Les habitants des agglomérations moyennes qui vont payer 45? pour du 512..
- Les habitants des grandes villes qui vont payer 30? pour du 1024..
C'est n'importe quoi !
Pour les paraboles il y a 2 types de clients : ceux dont l'appartement est orienté au sud qui peuvent en avoir et ceux qui sont vers le nord qui ne peuvent pas. C'est n'importe quoi
Kupee
emmanuel wrote:
mais ca reste l'avenir
je suis persuadé que ca revient moins cher d'envoyer un satellite qui dure 10 ans dans l'espace que de faire des tranchées ou passer des cables sur des pilones.
C'est certainement pas l'avenir au contraire Je crois que la bande passante du sat est plutot limitée. Ca va bien pour du broadcast mais pour donner des trucs différents a chacun c'est autre chose. Et le ping du sat il sera jamais amélioré
emmanuel wrote:
mais ca reste l'avenir
je suis persuadé que ca revient moins cher d'envoyer un satellite qui dure
10 ans dans l'espace que de faire des tranchées ou passer des cables sur des
pilones.
C'est certainement pas l'avenir au contraire Je crois que la bande
passante du sat est plutot limitée. Ca va bien pour du broadcast mais
pour donner des trucs différents a chacun c'est autre chose.
Et le ping du sat il sera jamais amélioré
je suis persuadé que ca revient moins cher d'envoyer un satellite qui dure 10 ans dans l'espace que de faire des tranchées ou passer des cables sur des pilones.
C'est certainement pas l'avenir au contraire Je crois que la bande passante du sat est plutot limitée. Ca va bien pour du broadcast mais pour donner des trucs différents a chacun c'est autre chose. Et le ping du sat il sera jamais amélioré
JoeBaratin
On Sun, 23 Nov 2003 20:20:44 +0100, "Bertrand Floquet" wrote:
Non, le sat n'a aucun intérêt.
Alors le Wifi avec un ballon stratosferique....;o))
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Sun, 23 Nov 2003 20:20:44 +0100, "Bertrand Floquet"
<bertrand.floquet@free.fr> wrote:
Non, le sat n'a aucun intérêt.
Alors le Wifi avec un ballon stratosferique....;o))
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Sun, 23 Nov 2003 20:20:44 +0100, "Bertrand Floquet" wrote:
Non, le sat n'a aucun intérêt.
Alors le Wifi avec un ballon stratosferique....;o))
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
