Ils en sont où Mandriva?

Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> wrote:

Tu peux essayer OpenSuse 10.1 (qui vient de sortir), avec KDE 3.5.1 inclus.

Tu peux aussi essayer FreeBSD-6.1 avec le même KDE 3.5.1 ....

Aussi. Mais moi, et FreeBSD, hein ;)

Je préfère le bon vieux bordel linuxien au rangement trop précis BSDien ;)

Michel Talon avait soumis l'idée :

Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> wrote:

Tu peux essayer OpenSuse 10.1 (qui vient de sortir), avec KDE 3.5.1
inclus.

Tu peux aussi essayer FreeBSD-6.1 avec le même KDE 3.5.1 ....

Je suis en train de télécharger OpenSuse via Torrent, mais c'est pas
encore cela...

Le torrent est très lent en ce moment. Suffit d'attendre que le nombre
de sources soient suffisantes et suffisament rapide aussi ;)

On Thu, 11 May 2006 23:57:37 +0200, G-raison wrote:

je ne savais pas que KDE marchait là-dessus.

Eh ben dis donc!....

;)))))

Surtout que KDE, ce windows-like sur le plan de l'interface graphique,
tourne sur tout unix... A propos, c'est quelle version de KDE pour
OpenBSD ? ;)

Frederic Bezies wrote:

Tu peux essayer OpenSuse 10.1 (qui vient de sortir), avec KDE 3.5.1
inclus.

Oui, j'y songeais.

<bof>
Chez-moi (tm), Suse a *toujours* "moins bien marché" que Mandr{iva|ake}.
Et ce, depuis plusieurs années sur:

Chacun ses expériences.

Intel 233
Amd 500
2 Amd Athlon XP 1800+
Amd Amd Athlon XP 2200+
2 Amd Thurion 64 bits (portables)
Amd Sempron
Amd Athlon 64 3000+
</bof>

$ cat /etc/release
Mandriva Linux release 2006.0 (Official) for x86_64
$ cat /etc/version
2006.0.1 2.0.20060 Metal Platinum
$ kde-config --version
Qt: 3.3.5
KDE: 3.5.1
$ uname -a
Linux mylinux.rajao.net 2.6.12-18mdkcustom #1 SMP Thu May 4 20:44:34
CEST 2006 x86_64 Amd Athlon(tm) 64 Processor 3000+ unknown GNU/Linux

Un noyau 2.6.15.xx comme celui de l'OpenSuSE ne gère pas mieux l'Athlon 64 ?

La dernière fois que j'ai utilisé un Mandrake 10.0, 2 jours plus tard je
la virais pour un Fedora Core (la 3 à l'époque).

Frederic Bezies wrote:

Tu peux essayer OpenSuse 10.1 (qui vient de sortir), avec KDE 3.5.1
inclus.

Oui, j'y songeais.

<bof> Chez-moi (tm), Suse a *toujours* "moins bien marché" [..]

Chacun ses expériences.

ceci dit, je maintiens contradictoirement que toutes les distributions
se valent dans le fond.... surtout quand on est (très) riche comme moi.

[...]

2.6.12-18mdkcustom #1 SMP [...] x86_64 Amd Athlon(tm) 64 Processor
3000+[...]

Un noyau 2.6.15.xx comme celui de l'OpenSuSE ne gère pas mieux
l'Athlon 64 ?

qui a (n'a pas) dit que Mandrake sautait *toujours* sur la dernière
version "de la mort qui tue" ?

La dernière fois que j'ai utilisé un Mandrake 10.0, 2 jours plus tard
je la virais pour un Fedora Core (la 3 à l'époque).

petit joueur ? ;->)

--
| Mon 1er est bête, l' horreur si sale ou méchant, fait pitié si n' |
| est que pauvre. Mon 2ème l' est aussi, mais plutôt benêt. Mon 3ème |
| adore les trous de serrure. Mon tout, bien ciblé, achète n' importe |
| quoi, même (surtout ?) si c' est cher. ^<©>^ http://rajao.net |

Frederic Bezies écrivait

Surtout que KDE, ce windows-like sur le plan de l'interface graphique,
tourne sur tout unix... A propos, c'est quelle version de KDE pour
OpenBSD ? ;)

KDE 3.5.2, comme FreeBSD -j'ai la flemme de regarder pour Net-. Les parties
spécifiques à linux ne sont pas portées (au niveau config, wifi ...).

Oh ? La 3.52 pour OpenBSD ? ;)))

P'tain, va falloir que je l'installe dans une session QEmu par
curiosité, tiens ;)

[...]

ceci dit, je maintiens contradictoirement que toutes les distributions
se valent dans le fond.... surtout quand on est (très) riche comme moi.

C'est à dire ? ;)

[...]

2.6.12-18mdkcustom #1 SMP [...] x86_64 Amd Athlon(tm) 64 Processor
3000+[...]

Un noyau 2.6.15.xx comme celui de l'OpenSuSE ne gère pas mieux
l'Athlon 64 ?

qui a (n'a pas) dit que Mandrake sautait *toujours* sur la dernière
version "de la mort qui tue" ?

Pour la plupart des logiciels, en effet. Cooker utilise toujours
OpenOffice.org 1.1.5... Cela fait combien de temps qu'OpenOffice.org 2.0
est sorti déjà ?

La dernière fois que j'ai utilisé un Mandrake 10.0, 2 jours plus tard
je la virais pour un Fedora Core (la 3 à l'époque).

petit joueur ? ;->)

Non, je voulais juste pouvoir me connecter à l'internet. J'utilisais à
l'époque le malheureusement trop célèbre SpeedTouch USB alias Raie Manta...

Le 12.05.2006, Frederic Bezies a supposé :

Michel Talon avait soumis l'idée :

Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> wrote:

Tu peux essayer OpenSuse 10.1 (qui vient de sortir), avec KDE 3.5.1
inclus.

Tu peux aussi essayer FreeBSD-6.1 avec le même KDE 3.5.1 ....

Je suis en train de télécharger OpenSuse via Torrent, mais c'est pas encore
cela...

Le torrent est très lent en ce moment. Suffit d'attendre que le nombre de
sources soient suffisantes et suffisament rapide aussi ;)

Mon Torrent est à 400 KBS, c'est bien monté. Plus que 2.2 GB à
télécharger...Si cela tient la vitesse, demain soir j'installe...

Olivier

Le 12.05.2006, Frederic Bezies a supposé :
[...]

Le torrent est très lent en ce moment. Suffit d'attendre que le nombre
de sources soient suffisantes et suffisament rapide aussi ;)

Mon Torrent est à 400 KBS, c'est bien monté. Plus que 2.2 GB à
télécharger...Si cela tient la vitesse, demain soir j'installe...

Je télécharge - pour tester dans QEmu - et j'ai une vitesse de 55,5
ko/s, dans la même taille restante à télécharger et il m'annonce environ
6 h 00 d'attente...

Faut dire que j'ai une ligne 8 Mbps... Jamais vu une si petite vitesse
en bittorrent pour une ISO...

Olivier

Frederic Bezies a pensé très fort :

Le 12.05.2006, Frederic Bezies a supposé :
[...]

Le torrent est très lent en ce moment. Suffit d'attendre que le nombre de
sources soient suffisantes et suffisament rapide aussi ;)

Mon Torrent est à 400 KBS, c'est bien monté. Plus que 2.2 GB à
télécharger...Si cela tient la vitesse, demain soir j'installe...

Je télécharge - pour tester dans QEmu - et j'ai une vitesse de 55,5 ko/s,
dans la même taille restante à télécharger et il m'annonce environ 6 h 00
d'attente...

C'est antinomique...

Faut dire que j'ai une ligne 8 Mbps... Jamais vu une si petite vitesse en
bittorrent pour une ISO...

Suis à 600 KB/S...Ca monte, il y'a beaucoup de monde qui téléhagre
maintenant...

Olivier