Quelle image live pour un vieux portable Asus de 2005

Le
SB45730
Bonjour à tous,

J'ai un vieux portable Asus A6000 de 2005 sous Windows XP. voici ce que
c'est
https://www.tomshardware.fr/2005/07/18/duel-turion-64-pentium-m-asus-a6000/2/


Ce n'est pas une bête de course avec XP mais j'aimerai bien le
réutiliser et le ressusciter avec une Débian légère.

Mais je ne sais pas quelle image choisir. Pour tester avant d'installer,
j'ai besoin d'une image live avec une interface de gestionnaire de
fenetres.

Si vous avez une idée, je vous remercie de votre aide,

Cordialement.
Stéphane
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Bernard Schoenacker
Le #26506974
----- Mail original -----
De: "SB45730" À:
Envoyé: Vendredi 25 Janvier 2019 09:55:30
Objet: Quelle image live pour un vieux portable Asus de 2005
Bonjour à tous,
J'ai un vieux portable Asus A6000 de 2005 sous Windows XP. voici ce
que
c'est
https://www.tomshardware.fr/2005/07/18/duel-turion-64-pentium-m-asus-a600 0/2/
Ce n'est pas une bête de course avec XP mais j'aimerai bien le
réutiliser et le ressusciter avec une Débian légère.
Mais je ne sais pas quelle image choisir. Pour tester avant
d'installer,
j'ai besoin d'une image live avec une interface de gestionnaire de
fenetres.
Si vous avez une idée, je vous remercie de votre aide,
Cordialement.
Stéphane


bonjour,
si tu ne peut pas augmenter en ram, voici la solution :
https://antixlinux.com/download/
remarque: il faut pouvoir faire tourner linux sur 2Go de ram
pourque ce soit confortable
pour debian: prendre l'image lxde hybride :
https://cdimage.debian.org/cdimage/release/current-live/amd64/iso-hybrid/de bian-live-9.7.0-amd64-lxde.iso
à partir de windows, il faut installer etcher :
https://www.balena.io/etcher/
merci
slt
bernard
didier gaumet
Le #26506973
Le 25/01/2019 à 09:55, SB45730 a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un vieux portable Asus A6000 de 2005 sous Windows XP. voici ce que
c'est
https://www.tomshardware.fr/2005/07/18/duel-turion-64-pentium-m-asus-a6000/2/
Ce n'est pas une bête de course avec XP mais j'aimerai bien le
réutiliser et le ressusciter avec une Débian légère.
Mais je ne sais pas quelle image choisir. Pour tester avant d'installer,
j'ai besoin d'une image live avec une interface de gestionnaire de
fenetres.
Si vous avez une idée, je vous remercie de votre aide,
Cordialement.
Stéphane


Comme ça d'après la fiche technique, j'aurais tendance à dire (mais je
me trompe peut-être) qu'avec 1Go de RAM si tu n'en as pas rajouté, il
vaut mieux te cantonner aux versions 32 bits même si ton processeur est
un 64 bits. Et tu parles de gestionnaire de fenêtres mais tu penses
probablement plus à un environnement de bureau. Si certains de tes
matériels (carte wifi, carte ethernet, carte graphique tombent parfois
dans cette catégorie) nécessitent un firmware, choisis les images
"unofficial". Pour ce qui est des environnements de bureau sur des
configurations modestes, parmi ce qui est proposé chez Debian, je pense
que LXDE est le plus économe en ressources, XFce un peu moins et les
autres encore moins:
https://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/i386/iso-hybrid/
hamster
Le #26506984
Le 25/01/2019 à 09:55, SB45730 a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un vieux portable Asus A6000 de 2005 sous Windows XP. voici ce que
c'est
https://www.tomshardware.fr/2005/07/18/duel-turion-64-pentium-m-asus-a6000/2/
Ce n'est pas une bête de course avec XP mais j'aimerai bien le
réutiliser et le ressusciter avec une Débian légère.
Mais je ne sais pas quelle image choisir. Pour tester avant d'installer,
j'ai besoin d'une image live avec une interface de gestionnaire de
fenetres.
Si vous avez une idée, je vous remercie de votre aide,

Si j'ai bien compris, tu a 1 G de mémoire sur ce truc. Dans ce cas
j'installe une débian standard avec le bureau mate (ou XFCE, ou LXDE,
selon tes préférences). C'est limite mais ca passe. Il ne faut pas
t'attendre a des performances dignes de ce nom, par exemple il ne faut
pas espérer faire tourner en meme temps firefox avec plusieurs onglets
ouverts et libre office ou gimp, mais ca tourne.
Tu peux aussi aller voir des distros mini faites pour vieux ordis, ce
qui implique en général de faire des concessions sur l'ergonomie et les
habitudes de travail. Ca marchera mieux sans qu'il faille pour autant
t'attendre a des miracles : de nos jours les sites web ont des pages
très très lourdes, bourrées de javascript, alors si chaque onglet de
firefox te consomme 300 Mo, t'a beau mettre un système très léger, le
giga est vite atteint.
SB45730
Le #26506977
Bonjour,
Merci de ces infos. Il a 2 Go de Ram.
Je veux justement le ressusciter pour faire tourner Firefox mais un
onglet (2 max) à la fois et Libre office.
Cordialement.
Stéphane.
Le 25/01/2019 à 10:46, hamster a écrit :
Le 25/01/2019 à 09:55, SB45730 a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un vieux portable Asus A6000 de 2005 sous Windows XP. voici ce que
c'est
https://www.tomshardware.fr/2005/07/18/duel-turion-64-pentium-m-asus-a6000/2/
Ce n'est pas une bête de course avec XP mais j'aimerai bien le
réutiliser et le ressusciter avec une Débian légère.
Mais je ne sais pas quelle image choisir. Pour tester avant d'installer,
j'ai besoin d'une image live avec une interface de gestionnaire de
fenetres.
Si vous avez une idée, je vous remercie de votre aide,

Si j'ai bien compris, tu a 1 G de mémoire sur ce truc. Dans ce cas
j'installe une débian standard avec le bureau mate (ou XFCE, ou LXDE,
selon tes préférences). C'est limite mais ca passe. Il ne faut pas
t'attendre a des performances dignes de ce nom, par exemple il ne faut
pas espérer faire tourner en meme temps firefox avec plusieurs onglets
ouverts et libre office ou gimp, mais ca tourne.
Tu peux aussi aller voir des distros mini faites pour vieux ordis, ce
qui implique en général de faire des concessions sur l'ergonomie et les
habitudes de travail. Ca marchera mieux sans qu'il faille pour autant
t'attendre a des miracles : de nos jours les sites web ont des pages
très très lourdes, bourrées de javascript, alors si chaque onglet de
firefox te consomme 300 Mo, t'a beau mettre un système très léger, le
giga est vite atteint.
hamster
Le #26506980
Le 25/01/2019 à 10:27, didier gaumet a écrit :
je pense
que LXDE est le plus économe en ressources, XFce un peu moins et les
autres encore moins:

J'ai fait des essais très sommaires : mesure du temps de boot et de la
quantité de mémoire occupée juste après le démarrage. Résultat : LXDE,
XFCE et mate sont dans un mouchoir de poche, les autres sont carrement
plus lourds. Mais je suis bien conscient que des tests aussi sommaires
sont très insuffisants pour se faire une idée sérieuse. Alors si des
gens ont plus d'infos la dessus ca m'interesse.
SB45730
Le #26506981
Bonjour,
Merci de ces infos. J'ai vérifié. La ram est de 2 Go.
Pour le gestionnaire de fenetre, je pensais à quelque chose comme
Fluxbox, Openbox (que j'ai testé il y a quelques années) … mais je ne
suis pas un spécialiste Linux/Débian. En fait, je cherche quelque chose
de léger pour mon vieux coucou avec une interface graphique sur laquelle
je peux faire tourner le minimum vital (pour moi) Firefox, Libre office
et si possible Thunderbird.
Cordialement.
Stéphane.
Le 25/01/2019 à 10:27, didier gaumet a écrit :
Le 25/01/2019 à 09:55, SB45730 a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un vieux portable Asus A6000 de 2005 sous Windows XP. voici ce que
c'est
https://www.tomshardware.fr/2005/07/18/duel-turion-64-pentium-m-asus-a6000/2/
Ce n'est pas une bête de course avec XP mais j'aimerai bien le
réutiliser et le ressusciter avec une Débian légère.
Mais je ne sais pas quelle image choisir. Pour tester avant d'installer,
j'ai besoin d'une image live avec une interface de gestionnaire de
fenetres.
Si vous avez une idée, je vous remercie de votre aide,
Cordialement.
Stéphane


Comme ça d'après la fiche technique, j'aurais tendance à dire (mais je
me trompe peut-être) qu'avec 1Go de RAM si tu n'en as pas rajouté, il
vaut mieux te cantonner aux versions 32 bits même si ton processeur est
un 64 bits. Et tu parles de gestionnaire de fenêtres mais tu penses
probablement plus à un environnement de bureau. Si certains de tes
matériels (carte wifi, carte ethernet, carte graphique tombent parfois
dans cette catégorie) nécessitent un firmware, choisis les images
"unofficial". Pour ce qui est des environnements de bureau sur des
configurations modestes, parmi ce qui est proposé chez Debian, je pense
que LXDE est le plus économe en ressources, XFce un peu moins et les
autres encore moins:
https://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/i386/iso-hybrid/
SB45730
Le #26506982
Bonjour,
Merci. J'irai voir cela.
Cordialement.
Stéphane.
Le 25/01/2019 à 10:38, ju a écrit :
sinon et je vais peut etre dire une connerie n'etant pas un specialiste
tu peux installer bunsenlab il on une version assez rapide sur les vieux
ordi c'est ce que j'avais fait sur un
vieil ordi et sa fonctionnais niquel

ps: je suis nouveau sur la liste et vous suis depuis quelques semaines
même si je ne suis pas intervenu
manquant de connaissances pour la plupart des sujets ;)
Le 25/01/2019 à 10:27, didier gaumet a écrit :
Le 25/01/2019 à 09:55, SB45730 a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un vieux portable Asus A6000 de 2005 sous Windows XP. voici ce que
c'est
https://www.tomshardware.fr/2005/07/18/duel-turion-64-pentium-m-asus-a6000/2/
Ce n'est pas une bête de course avec XP mais j'aimerai bien le
réutiliser et le ressusciter avec une Débian légère.
Mais je ne sais pas quelle image choisir. Pour tester avant d'installer,
j'ai besoin d'une image live avec une interface de gestionnaire de
fenetres.
Si vous avez une idée, je vous remercie de votre aide,
Cordialement.
Stéphane


Comme ça d'après la fiche technique, j'aurais tendance à dire (mais je
me trompe peut-être) qu'avec 1Go de RAM si tu n'en as pas rajouté, il
vaut mieux te cantonner aux versions 32 bits même si ton processeur est
un 64 bits. Et tu parles de gestionnaire de fenêtres mais tu penses
probablement plus à un environnement de bureau. Si certains de tes
matériels (carte wifi, carte ethernet, carte graphique tombent parfois
dans cette catégorie) nécessitent un firmware, choisis les images
"unofficial". Pour ce qui est des environnements de bureau sur des
configurations modestes, parmi ce qui est proposé chez Debian, je pense
que LXDE est le plus économe en ressources, XFce un peu moins et les
autres encore moins:
https://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/i386/iso-hybrid/

Erwann Le Bras
Le #26506985
bonjour
J'ai un Dell 1520 avec une Debian stable "standard" et un bureau XFCE,
même mieux qu'avec son Vista de base.
Tourne très bien avec 3Go de RAM, il ne swappe pas. Si tu peux ajouter 1
ou 2Go de RAM ce serait utile.
à l'usage, éviter Firefox, un peu lourd ; perso j'utilise Palemoon, plus
léger (dépôt à rajouter). En multimédia c'est très correct, pour
regarder des vidéos plein écran sur un écran TV externe, même avec des
outils standard (VLC).
Pour la messagerie, Thunderbird tourne très correctement, de même les
outils bureautiques (Libreoffice)
L'essentiel est supporté mais pas les boutons multimédias dont je ne me
sert pas.
J'avais essayé Lubuntu, mais il ne m'a pas plu (ergonomie, logiciels
utilisés).
Bref, vas-y
Le 25/01/2019 à 10:46, hamster a écrit :
Le 25/01/2019 à 09:55, SB45730 a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un vieux portable Asus A6000 de 2005 sous Windows XP. voici ce que
c'est
https://www.tomshardware.fr/2005/07/18/duel-turion-64-pentium-m-asus-a6000/2/
Ce n'est pas une bête de course avec XP mais j'aimerai bien le
réutiliser et le ressusciter avec une Débian légère.
Mais je ne sais pas quelle image choisir. Pour tester avant d'installer,
j'ai besoin d'une image live avec une interface de gestionnaire de
fenetres.
Si vous avez une idée, je vous remercie de votre aide,

Si j'ai bien compris, tu a 1 G de mémoire sur ce truc. Dans ce cas
j'installe une débian standard avec le bureau mate (ou XFCE, ou LXDE,
selon tes préférences). C'est limite mais ca passe. Il ne faut pas
t'attendre a des performances dignes de ce nom, par exemple il ne faut
pas espérer faire tourner en meme temps firefox avec plusieurs onglets
ouverts et libre office ou gimp, mais ca tourne.
Tu peux aussi aller voir des distros mini faites pour vieux ordis, ce
qui implique en général de faire des concessions sur l'ergonomie et les
habitudes de travail. Ca marchera mieux sans qu'il faille pour autant
t'attendre a des miracles : de nos jours les sites web ont des pages
très très lourdes, bourrées de javascript, alors si chaque onglet de
firefox te consomme 300 Mo, t'a beau mettre un système très léger, le
giga est vite atteint.
hamster
Le #26506986
Le 25/01/2019 à 10:49, SB45730 a écrit :
Bonjour,
Merci de ces infos. J'ai vérifié. La ram est de 2 Go.
Pour le gestionnaire de fenetre, je pensais à quelque chose comme
Fluxbox, Openbox (que j'ai testé il y a quelques années)

Si ces trucs sont a ton gout, libre a toi de les utiliser. Dans ce cas
une distro du genre antixlinux qui a déjà été conseillé est très bien.
Mais c'est précisément a ca (ainsi qu'a rox-filer) que je pensais quand
je disais "concessions sur l'ergonomie".
Avec 2 Go de RAM tu n'a pas du tout besoin d'aller chercher des
solutions aussi extrèmes. Des bureaux simples mais conviviaux comme mate
/ LXDE / XFCE tourneront très bien.
didier gaumet
Le #26506988
Le 25/01/2019 à 10:49, SB45730 a écrit :
Bonjour,
Merci de ces infos. J'ai vérifié. La ram est de 2 Go.
Pour le gestionnaire de fenetre, je pensais à quelque chose comme
Fluxbox, Openbox (que j'ai testé il y a quelques années) … mais je ne
suis pas un spécialiste Linux/Débian. En fait, je cherche quelque chose
de léger pour mon vieux coucou avec une interface graphique sur laquelle
je peux faire tourner le minimum vital (pour moi) Firefox, Libre office
et si possible Thunderbird.

Alors tu peux parfaitement utiliser sous Debian un simple gestionnaire
de fenêtres comme ceux que tu cites sans avoir recours à un
environnement de bureau. Simplement tu ne trouveras pas d'image Debian
Live proposant ces gestionnaires de fenêtres pour les tester (Enfin,
peut-être que l'image LXDE propose une option Openbox dans le
gestionnaire de connexion). Et comme le souligne hamster, non seulement
tu pers en ergonomie (mais tu peux très bien trouver que les pertes sont
négligeables et le gain de légèreté intéressant) mais dès que tu lances
une appli lourde, de nos jours la consommation en ressources du WM ou du
DE devient négligeable. Ceci dit je trouve que les navigateurs web, à
cause de l'explosion de l'usage des smartphones, procurent actuellement
sur PC une expérience plus plaisante qu'auparavant parce qu'ils se sont
penchés sur la consommation de ressources
Publicité
Poster une réponse
Anonyme