Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Média Photo Photo Numérique imagemagick > thumbnail 500x500

imagemagick > thumbnail 500x500

29 réponses
Avatar
la.tete.o.carre
Bonjour =E0 tous

Je dois traiter tous les jours un grand nombre d'images pour un site
web. certaine sont petites et d'autre grandes (voir tr=E9s grandes).

Ce que je voudrai faire c'est un batch qui resize que les grandes,
avec imagemagick si je traite mes images avec "mogrify" et le
param=E8tre"-thumbnail 500x500" il traite toutes les images et agrandi
les petites pour les faire rentrer dans 500x500 pixels, ce qui est
tr=E9s moche.

moi, je ne voudrai traiter que les fichiers dont la largeur ou la
hauteur est sup=E9rieur =E0 500 pixels ;
pouvez-vous m'aidez ?
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de nous susurrait,
le mercredi 01/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
,
les doux mélismes suivants :

Ce que je voudrai faire c'est un batch qui resize



J'ai cherché _partout_...
Le Grand Larousse...Le Petit larousse...l'ATILF...Le Petit Robert...Le
Grand Robert...Le Quillet-Flammarion...Le Lexicographe en ligne...
Rien...Je n'ai rien trouvé sur le verbe "resizer"...

Merci de bien vouloir M'expliquer...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Avatar
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jacques L'helgoualc'h nous susurrait, le
mercredi 01/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
<slrnge6t0c.m2m.lhh+, les doux mélismes
suivants :

cp -a images vignettes
cd vignettes
mogrify [options] vignettes/**/*.jpg



L'Helgouac'h et ses lignes de code...
S'il n'existait pas, faudrait l'inventer...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Avatar
sebastienmarty
MELMOTH wrote:

Rien...Je n'ai rien trouvé sur le verbe "resizer"...



Redimensionner.

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
la.tete.o.carre
Merci a tous

Voici le résultat et ca marche nickel
J'ai juste chercher un peut, car la syntax d'origine doit venir d'unix
pour imagemagick et moi j'ai un batch sous DOS qui recupere les
fichiers par FTP ; les traitent avec imagemagick et les redéposent sur
un autre serveur FTP. Le tous lancer la nuit par une tache planifiée.

La syntax sous dos :

mogrify -format jpg -thumbnail 544x544">" *.tif

La ruse est que le signe > sous dos signifie une redirection sur ...
Donc il faut rajouter une double quote avant et après pour qu'il soit
interpreté par mogrify et non par le DOS.

Jacques dit :
"Il peut être préférable de choisir 480x480 pour obtenir un nombre
entier de blocs 8x8."



J'ai aussi respecter cet logique ce qui explique la taille de 544
(8*68)

Encore merci a tous
Avatar
la.tete.o.carre
On 1 oct, 16:56, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de nous susurrait,
le mercredi 01/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
,
les doux mélismes suivants :

> Ce que je voudrai faire c'est un batch qui resize

J'ai cherché _partout_...
Le Grand Larousse...Le Petit larousse...l'ATILF...Le Petit Robert...Le
Grand Robert...Le Quillet-Flammarion...Le Lexicographe en ligne...
Rien...Je n'ai rien trouvé sur le verbe "resizer"...

Merci de bien vouloir M'expliquer...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant



en anglais : resize
en franglais : resizer
Avatar
la.tete.o.carre
On 1 oct, 14:11, Den wrote:
a écrit :
  > Ce que je voudrai faire c'est un batch qui resize que les grandes,

> avec imagemagick si je traite mes images avec "mogrify" et le
> paramètre"-thumbnail 500x500" il traite toutes les images et agrandi
> les petites pour les faire rentrer dans 500x500 pixels, ce qui est
> trés moche.

> moi, je ne voudrai traiter que les fichiers dont la largeur ou la
> hauteur est supérieur à 500 pixels ;
> pouvez-vous m'aidez ?

Moi non, mais Xnview oui !

Cordialement,
Den

--
Pour me répondre en privé, enlever "pubpasglop" de mon adresse.



peut-il aussi marcher en ligne de commande ?
Avatar
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de nous susurrait,
le mercredi 01/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
,
les doux mélismes suivants :

en anglais : resize
en franglais : resizer



Et en *français* ?...
Non...Parce que, au cas où tu ne le saurais pas, nous sommes ici sur un
forum *francophone*, n'est-ce pas...
C'est si _difficile_ d'écrire *redimensionner* ?...Ou même, à la
rigueur *retailler* ?...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Avatar
Stephane Legras-Decussy
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:

C'est si _difficile_ d'écrire *redimensionner* ?...Ou même, à la rigueur
*retailler* ?...



justement retailler c'est pas du tout ça.

retailler = cropping

autant les termes anglais remplaçant
les termes français dans le langage courant
c'est stupide (dispatcher pour répartir, etc)
autant c'est indispensable en science & technique...
Avatar
sebastienmarty
"Stephane Legras-Decussy" wrote:

autant les termes anglais remplaçant
les termes français dans le langage courant
c'est stupide (dispatcher pour répartir, etc)
autant c'est indispensable en science & technique...



Par forcément. Ici, que reproches-tu à "redimensionner" ?

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
Ghost Rider
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:



C'est si _difficile_ d'écrire *redimensionner* ?...Ou même, à la rigueur
*retailler* ?...



justement retailler c'est pas du tout ça.

retailler = cropping

autant les termes anglais remplaçant
les termes français dans le langage courant
c'est stupide (dispatcher pour répartir, etc)



Le plus drôle, c'est que dispatch (ou despatch) ça veut dire (je traduis):
1 - Envoyer au loin rapidement
2 - Accomplir un tâche
3 - Tuer.
Pas de répartition la-dedans (source: Oxford Paperback Dictionary and
Thesaurus)
C'est le vieux verbe français "despeecher".
Quand un français parle de dispatching, l'anglais en face de lui ne
comprend pas bien ce qu'il veut dire, je l'ai constaté. ;-)

autant c'est indispensable en science & technique...



Tu veux donc dire qu'il vaut mieux ne pas traduire les termes et les
reprendre tels quels ?
La langue française est-elle si pauvre que cela ? Ou bien les locuteurs
ne la connaissent-ils plus ?

Utiliser redimensionner pour resize, et retailler pour crop est
parfaitement légitime. C'est même une obligation si on ne veut pas
jargonner. Contrairement à ce que tu dis il est possible de traduire du
français à l'anglais ou l'inverse sans commettre de faux-sens dans les
sciences ou les techniques "dures". Lorsque les objets physiques
existent (un moteur, une soupape, un capteur...), leur donner un nom est
facile, même si c'est un calque de l'autre langue.
Mais c'est autrement plus difficile dans les sciences sociales, en
sociologie, en histoire, en droit. Là, les concepts ne se superposent
pas facilement, ils existent parfois dans une langue et pas dans l'autre
et leur traduction est alors fort épineuse.

GR
1 2 3