Images en relief

là c'est bon :
http://frpn.online.fr/octave.jpg
:-)

Ouf... même comme ça, je trouve que le sujet est bien trop détaillé pour ne
pas faire mal au cerveau ! :)

Thomas

Salut Octave !
il me semble que dans les deux exemples que tu exposes, tu ais interverti
les deux images (droite-gauche - > gauche-droite).
dans ton cas on peut obtenir le relief mais en vison parallèle (plus
difficile).

--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr

Oui, merci.
J'ai rectifié.
Je n'ai rien compris.
La photo prise côté oeil gauche, je la mettais à gauche sur l'écran. En
fait, il faut inverser les images. Pourquoi ?
Octave

Octave a dit ça :

J'ai rectifié.
Je n'ai rien compris.
La photo prise côté oeil gauche, je la mettais à gauche sur l'écran.
En fait, il faut inverser les images. Pourquoi ?

à cause le vison croisée.
voir ici l'explcation par l'exemple :
http://www.stereoscopy.com/gallery/index.html

--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr

Z. a dit ça :

Florent a dit ça :

je viens d'en faire une rapidos, c'est vraiment délire ce truc !
je sens que je vais m'en faire gerber la tête :)

http://img267.imageshack.us/my.php?image=test18df.jpg

conseil :
sépare tes photos de quelques mm et affiche sur un fond noir sans
indication autour qui perturbe la concentration.
sinon tu vois, c'est pas sorcier !

C'est quoi le truc ???????

c'est la même chose que ça :
http://frpn.free.fr/0relief/

Oups, ça y est j'ai reussi; c'est pas de la tarte, plus difficile je
trouve que le cas des images melangées sur une seule ...

Ouais, c'est prenant.
J'ai passé la journée dessus, il y en a 15 :
http://perso.wanadoo.fr/octave/1/stereo.htm
Tant que j'ai le nez dans les images...
Mais bon, au-delà, je ne sais pas. C'est comme quand je l'avais découvert
avec les lunettes de couleur, finalement il n'y a rien à en faire. C'est
enthousiasmant, mais après, bof...
Octave

Octave a formulé la demande :

Ouais, c'est prenant.
J'ai passé la journée dessus, il y en a 15 :
http://perso.wanadoo.fr/octave/1/stereo.htm
Tant que j'ai le nez dans les images...
Mais bon, au-delà, je ne sais pas. C'est comme quand je l'avais découvert
avec les lunettes de couleur, finalement il n'y a rien à en faire. C'est
enthousiasmant, mais après, bof...

y'a sûrement des trucs sympas à faire.... ou à refaire ;-)

Aigle bavard a dit ça :

Aïe... Apparemment, le feuillage a bougé entre les deux photos ou bien
tu as bougé en hauteur mais la gêne oculaire est flagrante.
Enfin, c'est l'effet que ça me fait, personnellement (alors que les
autres ne me font pas ça).
Aigle bavard

lis mon explication juste au dessus.

Oui, mais même après correciton, il reste des détails modifiés, comme
des bouts de branches horizontales visibles sur l'une et pas sur
l'autre. Et ça, apparemment, pour la vision stéréo, ca gêne beaucoup (ce
qui me semble logique : l'écartement entre les yeux est sur un axe
horizontal, pas vertical).
Aigle bavard

Ouais, c'est prenant.
J'ai passé la journée dessus, il y en a 15 :
http://perso.wanadoo.fr/octave/1/stereo.htm
Tant que j'ai le nez dans les images...
Mais bon, au-delà, je ne sais pas. C'est comme quand je l'avais découvert
avec les lunettes de couleur, finalement il n'y a rien à en faire. C'est
enthousiasmant, mais après, bof...
Octave

Ben pour lessacs, le problème se révèle carrément : les petis décalages
latéraux génèrent un effet de relief mais verticalement, ça trouble
complètement. Quant aux changements fondamentaux de forme comme le sac
sous l'effet du vent, ça gêne encore plus. En fait, j'ai l'impression
qu'il faut prendre des sujets qui ne risquent pas d'engendrer le moindre
décalage autre que celui de l'entraxe des yeux.

Aigle bavard

Aigle bavard a présenté l'énoncé suivant :

Ouais, c'est prenant.
J'ai passé la journée dessus, il y en a 15 :
http://perso.wanadoo.fr/octave/1/stereo.htm
Tant que j'ai le nez dans les images...
Mais bon, au-delà, je ne sais pas. C'est comme quand je l'avais découvert
avec les lunettes de couleur, finalement il n'y a rien à en faire. C'est
enthousiasmant, mais après, bof...
Octave

Ben pour lessacs, le problème se révèle carrément : les petis décalages
latéraux génèrent un effet de relief mais verticalement, ça trouble
complètement. Quant aux changements fondamentaux de forme comme le sac sous
l'effet du vent, ça gêne encore plus. En fait, j'ai l'impression qu'il faut
prendre des sujets qui ne risquent pas d'engendrer le moindre décalage autre
que celui de l'entraxe des yeux.

on peut pas dire mieux... soit on prend deux photos en même temps...
soit on prend un sujet qui bouge pas :)

"Octave" <thierry..couchoud@wanadoo.fr> wrote:

Ouais, c'est prenant.
J'ai passé la journée dessus, il y en a 15 :
http://perso.wanadoo.fr/octave/1/stereo.htm

Alors là je ne regarderais pas, je ne tiens pas à vomir sur mon clavier.

FiLH qui a suffisament de pb de convergeance occulaire pour ne pas jouer
avec ça.

--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org