Quelqu'un sur ce forum sait-il où je pourrai télécharger les images
iso de la Mandrake 10.0 officielle pour amd64 ?
Je n'arrive à trouver que des versions beta ou rc (release candidate)
pour cette architecture bien que la version finale soit censée être
disponible.
Quelqu'un sur ce forum sait-il où je pourrai télécharger les images iso de la Mandrake 10.0 officielle pour amd64 ? Je n'arrive à trouver que des versions beta ou rc (release candidate) pour cette architecture bien que la version finale soit censée être disponible.
La version finale n'est disponible qu'en version PowerPack, donc il faut l'acheter...
Pour des distributions gratuites pour Amd64, voir Fedora (que j'utilise), SUSE, Debian, etc...
Merci d'avance,
De rien.
Jerome.
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Etienne Vogt a écrit:
Bonjour,
Bonjour,
Quelqu'un sur ce forum sait-il où je pourrai télécharger les images
iso de la Mandrake 10.0 officielle pour amd64 ?
Je n'arrive à trouver que des versions beta ou rc (release candidate)
pour cette architecture bien que la version finale soit censée être
disponible.
La version finale n'est disponible qu'en version PowerPack, donc il faut
l'acheter...
Pour des distributions gratuites pour Amd64, voir Fedora (que j'utilise),
SUSE, Debian, etc...
Merci d'avance,
De rien.
Jerome.
--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non.
Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Quelqu'un sur ce forum sait-il où je pourrai télécharger les images iso de la Mandrake 10.0 officielle pour amd64 ? Je n'arrive à trouver que des versions beta ou rc (release candidate) pour cette architecture bien que la version finale soit censée être disponible.
La version finale n'est disponible qu'en version PowerPack, donc il faut l'acheter...
Pour des distributions gratuites pour Amd64, voir Fedora (que j'utilise), SUSE, Debian, etc...
Merci d'avance,
De rien.
Jerome.
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
TiChou
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Pour des distributions gratuites pour Amd64, voir Fedora (que j'utilise), SUSE, Debian, etc...
Et Gentoo bien évidemment !
-- TiChou
Dans le message <news:2upou7F2dm1sbU1@uni-berlin.de>,
*Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Pour des distributions gratuites pour Amd64, voir Fedora (que j'utilise),
SUSE, Debian, etc...
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Pour des distributions gratuites pour Amd64, voir Fedora (que j'utilise), SUSE, Debian, etc...
Et Gentoo bien évidemment !
-- TiChou
Jerome Lambert
TiChou a écrit:
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Pour des distributions gratuites pour Amd64, voir Fedora (que j'utilise), SUSE, Debian, etc...
Et Gentoo bien évidemment !
Bien sûr, mais je suppute que le monsieur recherche une distribution "binaire" ;-)
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
TiChou a écrit:
Dans le message <news:2upou7F2dm1sbU1@uni-berlin.de>,
*Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Pour des distributions gratuites pour Amd64, voir Fedora (que j'utilise),
SUSE, Debian, etc...
Et Gentoo bien évidemment !
Bien sûr, mais je suppute que le monsieur recherche une distribution
"binaire" ;-)
--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non.
Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Pour des distributions gratuites pour Amd64, voir Fedora (que j'utilise), SUSE, Debian, etc...
Et Gentoo bien évidemment !
Bien sûr, mais je suppute que le monsieur recherche une distribution "binaire" ;-)
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
TiChou
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Pour des distributions gratuites pour Amd64, voir Fedora (que j'utilise), SUSE, Debian, etc...
Et Gentoo bien évidemment !
Bien sûr, mais je suppute que le monsieur recherche une distribution
"binaire" ;-)
Quel dommage alors, surtout quand on bénéficie d'une telle puissance ! :-) Mais dans ma réponse je ne « supputais » pas de tout compiler. Effectivement, on oublie trop souvent que les principaux paquets Gentoo sont aussi disponibles sous forme binaire et sur plusieurs architectures dont amd64.
-- TiChou
Dans le message <news:2upq8eF2dh1n8U1@uni-berlin.de>,
*Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Pour des distributions gratuites pour Amd64, voir Fedora (que
j'utilise), SUSE, Debian, etc...
Et Gentoo bien évidemment !
Bien sûr, mais je suppute que le monsieur recherche une distribution
"binaire" ;-)
Quel dommage alors, surtout quand on bénéficie d'une telle puissance ! :-)
Mais dans ma réponse je ne « supputais » pas de tout compiler.
Effectivement, on oublie trop souvent que les principaux paquets Gentoo sont
aussi disponibles sous forme binaire et sur plusieurs architectures dont
amd64.
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Pour des distributions gratuites pour Amd64, voir Fedora (que j'utilise), SUSE, Debian, etc...
Et Gentoo bien évidemment !
Bien sûr, mais je suppute que le monsieur recherche une distribution
"binaire" ;-)
Quel dommage alors, surtout quand on bénéficie d'une telle puissance ! :-) Mais dans ma réponse je ne « supputais » pas de tout compiler. Effectivement, on oublie trop souvent que les principaux paquets Gentoo sont aussi disponibles sous forme binaire et sur plusieurs architectures dont amd64.
-- TiChou
Jerome Lambert
TiChou a écrit:
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Pour des distributions gratuites pour Amd64, voir Fedora (que j'utilise), SUSE, Debian, etc...
Et Gentoo bien évidemment !
Bien sûr, mais je suppute que le monsieur recherche une distribution
"binaire" ;-)
Quel dommage alors, surtout quand on bénéficie d'une telle puissance ! :-) Mais dans ma réponse je ne « supputais » pas de tout compiler. Effectivement, on oublie trop souvent que les principaux paquets Gentoo sont aussi disponibles sous forme binaire et sur plusieurs architectures dont amd64.
<Troll à 5 balles>
Si ce n'est pas pour recompiler avec les options kivonbien, quelle est alors l'intérêt de la Gentoo par rapport à une Debian p.ex.?
</>
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
TiChou a écrit:
Dans le message <news:2upq8eF2dh1n8U1@uni-berlin.de>,
*Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Pour des distributions gratuites pour Amd64, voir Fedora (que
j'utilise), SUSE, Debian, etc...
Et Gentoo bien évidemment !
Bien sûr, mais je suppute que le monsieur recherche une distribution
"binaire" ;-)
Quel dommage alors, surtout quand on bénéficie d'une telle puissance ! :-)
Mais dans ma réponse je ne « supputais » pas de tout compiler.
Effectivement, on oublie trop souvent que les principaux paquets Gentoo
sont aussi disponibles sous forme binaire et sur plusieurs architectures
dont amd64.
<Troll à 5 balles>
Si ce n'est pas pour recompiler avec les options kivonbien, quelle est alors
l'intérêt de la Gentoo par rapport à une Debian p.ex.?
</>
--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non.
Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Pour des distributions gratuites pour Amd64, voir Fedora (que j'utilise), SUSE, Debian, etc...
Et Gentoo bien évidemment !
Bien sûr, mais je suppute que le monsieur recherche une distribution
"binaire" ;-)
Quel dommage alors, surtout quand on bénéficie d'une telle puissance ! :-) Mais dans ma réponse je ne « supputais » pas de tout compiler. Effectivement, on oublie trop souvent que les principaux paquets Gentoo sont aussi disponibles sous forme binaire et sur plusieurs architectures dont amd64.
<Troll à 5 balles>
Si ce n'est pas pour recompiler avec les options kivonbien, quelle est alors l'intérêt de la Gentoo par rapport à une Debian p.ex.?
</>
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Rakotomandimby Mihamina
On Tue, 02 Nov 2004 17:43:04 +0100, Jerome Lambert wrote:
<Troll à 5 balles> [...]
</>
LOL, même pas pour fcold, c'est digne de fmbl ... -- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Tue, 02 Nov 2004 17:43:04 +0100, Jerome Lambert wrote:
<Troll à 5 balles>
[...]
</>
LOL, même pas pour fcold, c'est digne de fmbl ...
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Tue, 02 Nov 2004 17:43:04 +0100, Jerome Lambert wrote:
<Troll à 5 balles> [...]
</>
LOL, même pas pour fcold, c'est digne de fmbl ... -- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
ardecheforever
Si ce n'est pas pour recompiler avec les options kivonbien, quelle est alors
l'intérêt de la Gentoo par rapport à une Debian p.ex.?
Ben pourquoi t'utilises pas une Debian... Ben pourquoi t'as pas une connexion ethernet.... Ben pourquoi....tu poses une question
Si ce n'est pas pour recompiler avec les options kivonbien, quelle est
alors
l'intérêt de la Gentoo par rapport à une Debian p.ex.?
Ben pourquoi t'utilises pas une Debian...
Ben pourquoi t'as pas une connexion ethernet....
Ben pourquoi....tu poses une question
Si ce n'est pas pour recompiler avec les options kivonbien, quelle est alors
l'intérêt de la Gentoo par rapport à une Debian p.ex.?
Ben pourquoi t'utilises pas une Debian... Ben pourquoi t'as pas une connexion ethernet.... Ben pourquoi....tu poses une question
TiChou
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Si ce n'est pas pour recompiler avec les options kivonbien,
L'intérêt d'utiliser des paquets binaires se situe surtout pour l'installation des applications comme Xorg, KDE, OpenOffice, etc mais l'intérêt est aussi d'avoir des paquets précompilés pour une architecture bien particulière, comme pentium3, pentium4, athlon-xp, amd64, etc. Ensuite, on peut utiliser alternativement des paquets binaires et des paquets sources, sachant que le temps de compilation pour les autres applications n'est généralement pas si long qu'on veut bien le faire croire, surtout sur une machine du type amd64 ! Et ce temps de compilation qui parrait rebutant pour certains, est au profit de nombreuses optimisations, d'une meilleure cohésion du système, d'options personnelles et non imposées par la distribution, etc.
quelle est alors l'intérêt de la Gentoo par rapport à une Debian p.ex.?
Donc, en partant dans l'idée qu'on installe une Gentoo à partir des paquets binaires (stage 2 ou 3 donc) pour les grosses applications citées précédemment, on peut dire les choses suivantes.
Une distribution jeune mais d'une grande maturité et qui évolue constamment.
Son côté « metadistribution » qui permet facilement de la dédier à une station serveur, à une station de travail, à une station de développement ou à une station de jeux et cela grace entre autre à ses nombreux noyaux et à ses nombreuses options systèmes (grâce aux flags USE).
Des forums, des mailings lists et des canaux IRC très réactifs et toujours dans un très bon esprit bref une communauté dynamique, ouverte et non sectaire.
Bien évidement son gestionnaire de paquet qui permet une excellente gestion des dépendances, qui permet de combiner paquets binaires et paquets sources, qui donne la possibilité de choisir la version d'un paquet parmi plusieurs sans pour autant casser son système ou ses dépendances, qui facilite grandement la création de ses propres paquets, qui bénéficie d'une très grande liste de paquets et des mises à jour très fréquentes, qui permet de maintenir facilement son système, qui permet d'avoir des options globales pour le système mais qui donne la possibilité d'avoir des options différentes pour un paquet, qui permet de fusionner les nouveaux fichiers de configurations sans écraser ses propres options et j'en passe et en oublie. Les paquets bénéficient en plus de nombreux patches utiles permettant d'optimiser les applications ou de leur rajouter des fonctions intéressantes, un peu comme sous SuSE ou sous Mandrake.
Ses fichiers de configuration clairs et tous très bien documentés. Les documentations officielles sont nombreuses, diverses, concises et claires et sont pour la plupart disponibles en français.
Son runlevel maison, simple et véritablement efficace. La gestion des scripts de démarrage est optimisée grâce aux options depend, need, provide, etc. et évite tout casse tête pour déterminer l'ordre des services à démarrer. On peut avoir autant de runlevel que l'on souhaite, on n'est pas limité à 2 ou 3.
Sa prise en main et sa maîtrise qui peut paraître difficile au départ pour les débutants mais qui vient malgré tout très vite, permet alors de bien comprendre en profondeur le fonctionnement d'un système comme Linux. Ainsi plus besoin d'être dépendants des autres, on sait adapter et optimiser son système à ses besoins.
Un autre point aussi, plutôt secondaire et superficiel mais qui ravit beaucoup d'utilisateurs de la Gentoo, c'est le côté graphique de la distribution. Les écrans de démarrage sont beaux, les consoles textes sont belles (fond et prompt), les thèmes proposés sont beaux.
Bref, j'en ai encore beaucoup à dire, il faudrait donner des exemples et des situations concrètes. Il faudrait que je parle aussi des (quelques) inconvénients qui se résument essentiellement au temps de compilation qui pour ma part ne me rebute pas du tout. Cette distribution me permet réellement d'avoir un système optimisé, très personnalisé et facile à utiliser et à maintenir ce qu'aucune autre distribution n'a pu m'apporter.
-- TiChou
Dans le message <news:2uprooF2dl9mjU1@uni-berlin.de>,
*Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Si ce n'est pas pour recompiler avec les options kivonbien,
L'intérêt d'utiliser des paquets binaires se situe surtout pour
l'installation des applications comme Xorg, KDE, OpenOffice, etc mais
l'intérêt est aussi d'avoir des paquets précompilés pour une architecture
bien particulière, comme pentium3, pentium4, athlon-xp, amd64, etc. Ensuite,
on peut utiliser alternativement des paquets binaires et des paquets
sources, sachant que le temps de compilation pour les autres applications
n'est généralement pas si long qu'on veut bien le faire croire, surtout sur
une machine du type amd64 !
Et ce temps de compilation qui parrait rebutant pour certains, est au profit
de nombreuses optimisations, d'une meilleure cohésion du système, d'options
personnelles et non imposées par la distribution, etc.
quelle est alors l'intérêt de la Gentoo par rapport à une Debian p.ex.?
Donc, en partant dans l'idée qu'on installe une Gentoo à partir des paquets
binaires (stage 2 ou 3 donc) pour les grosses applications citées
précédemment, on peut dire les choses suivantes.
Une distribution jeune mais d'une grande maturité et qui évolue constamment.
Son côté « metadistribution » qui permet facilement de la dédier à une
station serveur, à une station de travail, à une station de développement ou
à une station de jeux et cela grace entre autre à ses nombreux noyaux et à
ses nombreuses options systèmes (grâce aux flags USE).
Des forums, des mailings lists et des canaux IRC très réactifs et toujours
dans un très bon esprit bref une communauté dynamique, ouverte et non
sectaire.
Bien évidement son gestionnaire de paquet qui permet une excellente gestion
des dépendances, qui permet de combiner paquets binaires et paquets sources,
qui donne la possibilité de choisir la version d'un paquet parmi plusieurs
sans pour autant casser son système ou ses dépendances, qui facilite
grandement la création de ses propres paquets, qui bénéficie d'une très
grande liste de paquets et des mises à jour très fréquentes, qui permet de
maintenir facilement son système, qui permet d'avoir des options globales
pour le système mais qui donne la possibilité d'avoir des options
différentes pour un paquet, qui permet de fusionner les nouveaux fichiers de
configurations sans écraser ses propres options et j'en passe et en oublie.
Les paquets bénéficient en plus de nombreux patches utiles permettant
d'optimiser les applications ou de leur rajouter des fonctions
intéressantes, un peu comme sous SuSE ou sous Mandrake.
Ses fichiers de configuration clairs et tous très bien documentés. Les
documentations officielles sont nombreuses, diverses, concises et claires et
sont pour la plupart disponibles en français.
Son runlevel maison, simple et véritablement efficace. La gestion des
scripts de démarrage est optimisée grâce aux options depend, need, provide,
etc. et évite tout casse tête pour déterminer l'ordre des services à
démarrer. On peut avoir autant de runlevel que l'on souhaite, on n'est pas
limité à 2 ou 3.
Sa prise en main et sa maîtrise qui peut paraître difficile au départ pour
les débutants mais qui vient malgré tout très vite, permet alors de bien
comprendre en profondeur le fonctionnement d'un système comme Linux. Ainsi
plus besoin d'être dépendants des autres, on sait adapter et optimiser son
système à ses besoins.
Un autre point aussi, plutôt secondaire et superficiel mais qui ravit
beaucoup d'utilisateurs de la Gentoo, c'est le côté graphique de la
distribution. Les écrans de démarrage sont beaux, les consoles textes sont
belles (fond et prompt), les thèmes proposés sont beaux.
Bref, j'en ai encore beaucoup à dire, il faudrait donner des exemples et des
situations concrètes. Il faudrait que je parle aussi des (quelques)
inconvénients qui se résument essentiellement au temps de compilation qui
pour ma part ne me rebute pas du tout. Cette distribution me permet
réellement d'avoir un système optimisé, très personnalisé et facile à
utiliser et à maintenir ce qu'aucune autre distribution n'a pu m'apporter.
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Si ce n'est pas pour recompiler avec les options kivonbien,
L'intérêt d'utiliser des paquets binaires se situe surtout pour l'installation des applications comme Xorg, KDE, OpenOffice, etc mais l'intérêt est aussi d'avoir des paquets précompilés pour une architecture bien particulière, comme pentium3, pentium4, athlon-xp, amd64, etc. Ensuite, on peut utiliser alternativement des paquets binaires et des paquets sources, sachant que le temps de compilation pour les autres applications n'est généralement pas si long qu'on veut bien le faire croire, surtout sur une machine du type amd64 ! Et ce temps de compilation qui parrait rebutant pour certains, est au profit de nombreuses optimisations, d'une meilleure cohésion du système, d'options personnelles et non imposées par la distribution, etc.
quelle est alors l'intérêt de la Gentoo par rapport à une Debian p.ex.?
Donc, en partant dans l'idée qu'on installe une Gentoo à partir des paquets binaires (stage 2 ou 3 donc) pour les grosses applications citées précédemment, on peut dire les choses suivantes.
Une distribution jeune mais d'une grande maturité et qui évolue constamment.
Son côté « metadistribution » qui permet facilement de la dédier à une station serveur, à une station de travail, à une station de développement ou à une station de jeux et cela grace entre autre à ses nombreux noyaux et à ses nombreuses options systèmes (grâce aux flags USE).
Des forums, des mailings lists et des canaux IRC très réactifs et toujours dans un très bon esprit bref une communauté dynamique, ouverte et non sectaire.
Bien évidement son gestionnaire de paquet qui permet une excellente gestion des dépendances, qui permet de combiner paquets binaires et paquets sources, qui donne la possibilité de choisir la version d'un paquet parmi plusieurs sans pour autant casser son système ou ses dépendances, qui facilite grandement la création de ses propres paquets, qui bénéficie d'une très grande liste de paquets et des mises à jour très fréquentes, qui permet de maintenir facilement son système, qui permet d'avoir des options globales pour le système mais qui donne la possibilité d'avoir des options différentes pour un paquet, qui permet de fusionner les nouveaux fichiers de configurations sans écraser ses propres options et j'en passe et en oublie. Les paquets bénéficient en plus de nombreux patches utiles permettant d'optimiser les applications ou de leur rajouter des fonctions intéressantes, un peu comme sous SuSE ou sous Mandrake.
Ses fichiers de configuration clairs et tous très bien documentés. Les documentations officielles sont nombreuses, diverses, concises et claires et sont pour la plupart disponibles en français.
Son runlevel maison, simple et véritablement efficace. La gestion des scripts de démarrage est optimisée grâce aux options depend, need, provide, etc. et évite tout casse tête pour déterminer l'ordre des services à démarrer. On peut avoir autant de runlevel que l'on souhaite, on n'est pas limité à 2 ou 3.
Sa prise en main et sa maîtrise qui peut paraître difficile au départ pour les débutants mais qui vient malgré tout très vite, permet alors de bien comprendre en profondeur le fonctionnement d'un système comme Linux. Ainsi plus besoin d'être dépendants des autres, on sait adapter et optimiser son système à ses besoins.
Un autre point aussi, plutôt secondaire et superficiel mais qui ravit beaucoup d'utilisateurs de la Gentoo, c'est le côté graphique de la distribution. Les écrans de démarrage sont beaux, les consoles textes sont belles (fond et prompt), les thèmes proposés sont beaux.
Bref, j'en ai encore beaucoup à dire, il faudrait donner des exemples et des situations concrètes. Il faudrait que je parle aussi des (quelques) inconvénients qui se résument essentiellement au temps de compilation qui pour ma part ne me rebute pas du tout. Cette distribution me permet réellement d'avoir un système optimisé, très personnalisé et facile à utiliser et à maintenir ce qu'aucune autre distribution n'a pu m'apporter.
-- TiChou
Jerome Lambert
TiChou a écrit:
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Si ce n'est pas pour recompiler avec les options kivonbien,
L'intérêt d'utiliser des paquets binaires se situe surtout pour l'installation des applications comme Xorg, KDE, OpenOffice, etc mais l'intérêt est aussi d'avoir des paquets précompilés pour une architecture bien particulière, comme pentium3, pentium4, athlon-xp, amd64, etc. Ensuite, on peut utiliser alternativement des paquets binaires et des paquets sources, sachant que le temps de compilation pour les autres applications n'est généralement pas si long qu'on veut bien le faire croire, surtout sur une machine du type amd64 !
Sur mon Athlon64 3000+, la suite make clean && make bzImage && make modules && make modules_install && make install se fait en 25 minutes... ;-)
Et ce temps de compilation qui parrait rebutant pour certains, est au profit de nombreuses optimisations, d'une meilleure cohésion du système, d'options personnelles et non imposées par la distribution, etc.
quelle est alors l'intérêt de la Gentoo par rapport à une Debian p.ex.?
[Gentoo c'est bon, mangez-en...]
Bref, j'en ai encore beaucoup à dire, il faudrait donner des exemples et des situations concrètes. Il faudrait que je parle aussi des (quelques) inconvénients qui se résument essentiellement au temps de compilation qui pour ma part ne me rebute pas du tout. Cette distribution me permet réellement d'avoir un système optimisé, très personnalisé et facile à utiliser et à maintenir ce qu'aucune autre distribution n'a pu m'apporter.
Waouw, en sens que tu en es content!!
Ca me donnerait même envie de m'y remettre, tiens...
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
TiChou a écrit:
Dans le message <news:2uprooF2dl9mjU1@uni-berlin.de>,
*Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Si ce n'est pas pour recompiler avec les options kivonbien,
L'intérêt d'utiliser des paquets binaires se situe surtout pour
l'installation des applications comme Xorg, KDE, OpenOffice, etc mais
l'intérêt est aussi d'avoir des paquets précompilés pour une architecture
bien particulière, comme pentium3, pentium4, athlon-xp, amd64, etc.
Ensuite, on peut utiliser alternativement des paquets binaires et des
paquets sources, sachant que le temps de compilation pour les autres
applications n'est généralement pas si long qu'on veut bien le faire
croire, surtout sur une machine du type amd64 !
Sur mon Athlon64 3000+, la suite make clean && make bzImage && make modules
&& make modules_install && make install se fait en 25 minutes... ;-)
Et ce temps de compilation qui parrait rebutant pour certains, est au
profit de nombreuses optimisations, d'une meilleure cohésion du système,
d'options personnelles et non imposées par la distribution, etc.
quelle est alors l'intérêt de la Gentoo par rapport à une Debian p.ex.?
[Gentoo c'est bon, mangez-en...]
Bref, j'en ai encore beaucoup à dire, il faudrait donner des exemples et
des situations concrètes. Il faudrait que je parle aussi des (quelques)
inconvénients qui se résument essentiellement au temps de compilation qui
pour ma part ne me rebute pas du tout. Cette distribution me permet
réellement d'avoir un système optimisé, très personnalisé et facile à
utiliser et à maintenir ce qu'aucune autre distribution n'a pu m'apporter.
Waouw, en sens que tu en es content!!
Ca me donnerait même envie de m'y remettre, tiens...
--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non.
Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Si ce n'est pas pour recompiler avec les options kivonbien,
L'intérêt d'utiliser des paquets binaires se situe surtout pour l'installation des applications comme Xorg, KDE, OpenOffice, etc mais l'intérêt est aussi d'avoir des paquets précompilés pour une architecture bien particulière, comme pentium3, pentium4, athlon-xp, amd64, etc. Ensuite, on peut utiliser alternativement des paquets binaires et des paquets sources, sachant que le temps de compilation pour les autres applications n'est généralement pas si long qu'on veut bien le faire croire, surtout sur une machine du type amd64 !
Sur mon Athlon64 3000+, la suite make clean && make bzImage && make modules && make modules_install && make install se fait en 25 minutes... ;-)
Et ce temps de compilation qui parrait rebutant pour certains, est au profit de nombreuses optimisations, d'une meilleure cohésion du système, d'options personnelles et non imposées par la distribution, etc.
quelle est alors l'intérêt de la Gentoo par rapport à une Debian p.ex.?
[Gentoo c'est bon, mangez-en...]
Bref, j'en ai encore beaucoup à dire, il faudrait donner des exemples et des situations concrètes. Il faudrait que je parle aussi des (quelques) inconvénients qui se résument essentiellement au temps de compilation qui pour ma part ne me rebute pas du tout. Cette distribution me permet réellement d'avoir un système optimisé, très personnalisé et facile à utiliser et à maintenir ce qu'aucune autre distribution n'a pu m'apporter.
Waouw, en sens que tu en es content!!
Ca me donnerait même envie de m'y remettre, tiens...
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Jerome Lambert
ardecheforever a écrit:
Si ce n'est pas pour recompiler avec les options kivonbien, quelle est alors
l'intérêt de la Gentoo par rapport à une Debian p.ex.?
Ben pourquoi t'utilises pas une Debian...
Sur mon portable, c'est une Fedora. Par contre j'ai effectivement des Debian sur mes serveurs...
Ben pourquoi t'as pas une connexion ethernet....
J'ai...
Ben pourquoi....tu poses une question
Pour me tenir informé?
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
ardecheforever a écrit:
Si ce n'est pas pour recompiler avec les options kivonbien, quelle est
alors
l'intérêt de la Gentoo par rapport à une Debian p.ex.?
Ben pourquoi t'utilises pas une Debian...
Sur mon portable, c'est une Fedora. Par contre j'ai effectivement des Debian
sur mes serveurs...
Ben pourquoi t'as pas une connexion ethernet....
J'ai...
Ben pourquoi....tu poses une question
Pour me tenir informé?
--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non.
Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Si ce n'est pas pour recompiler avec les options kivonbien, quelle est alors
l'intérêt de la Gentoo par rapport à une Debian p.ex.?
Ben pourquoi t'utilises pas une Debian...
Sur mon portable, c'est une Fedora. Par contre j'ai effectivement des Debian sur mes serveurs...
Ben pourquoi t'as pas une connexion ethernet....
J'ai...
Ben pourquoi....tu poses une question
Pour me tenir informé?
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
