quelqu'un connait il ce qu'est ces images subliminales ?
par exemple y parait que si dans un film des images de boissons, chaleur
...sont mises cela provoque l'envie de boire
est ce vrai qu'en est il de ces phenomenes?
On Fri, 6 Aug 2004 11:55:40 +0200, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Pour que l'on ne percoive pas consciemment une image insérée et très différente des autres ils faut monter a de hautes fréquences (peut être 60 ou 80 fps) que l'on ne peut atteindre ni au cinéma, ni en vidéo.
Ce n'est pas tout a fait exact. La fréquence de 60 ips n'est pas utilisée de manière courante au cinéma mais elle PEUT être utilisée et d'ailleurs elle l'est dans certaines applications.
Le procédé SHOWSCAN qui fut mis au point par le réalisateur bien connu Douglas Trumbull est basé justement sur un défilement du film (en 70mm) à 60 images par seconde. Malheureusement ce procédé fut un échec commercial dans le circuit des salles de cinéma (par exemple, la salle 22 du complexe Kinepolis Bruxelles a été équipée de projecteurs "showscan") mais il est toujours utilisé dans certains endroits (par exemple la salle "showscan" attachée à l'hotel Luxor de Las Vegas).
Par contre une fréquence de 48 ips est utilisée d'une manière courante dans le procédé IMAX-HD et/ou IMAX-3D-HD.
On Fri, 6 Aug 2004 11:55:40 +0200, pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com
(Pierre-Alain Dorange) wrote:
Pour que l'on ne percoive pas consciemment une image insérée et très
différente des autres ils faut monter a de hautes fréquences (peut être
60 ou 80 fps) que l'on ne peut atteindre ni au cinéma, ni en vidéo.
Ce n'est pas tout a fait exact. La fréquence de 60 ips n'est pas
utilisée de manière courante au cinéma mais elle PEUT être
utilisée et d'ailleurs elle l'est dans certaines applications.
Le procédé SHOWSCAN qui fut mis au point par le réalisateur
bien connu Douglas Trumbull est basé justement sur un
défilement du film (en 70mm) à 60 images par seconde.
Malheureusement ce procédé fut un échec commercial
dans le circuit des salles de cinéma (par exemple, la
salle 22 du complexe Kinepolis Bruxelles a été équipée
de projecteurs "showscan") mais il est toujours utilisé
dans certains endroits (par exemple la salle "showscan"
attachée à l'hotel Luxor de Las Vegas).
Par contre une fréquence de 48 ips est utilisée d'une
manière courante dans le procédé IMAX-HD et/ou
IMAX-3D-HD.
On Fri, 6 Aug 2004 11:55:40 +0200, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Pour que l'on ne percoive pas consciemment une image insérée et très différente des autres ils faut monter a de hautes fréquences (peut être 60 ou 80 fps) que l'on ne peut atteindre ni au cinéma, ni en vidéo.
Ce n'est pas tout a fait exact. La fréquence de 60 ips n'est pas utilisée de manière courante au cinéma mais elle PEUT être utilisée et d'ailleurs elle l'est dans certaines applications.
Le procédé SHOWSCAN qui fut mis au point par le réalisateur bien connu Douglas Trumbull est basé justement sur un défilement du film (en 70mm) à 60 images par seconde. Malheureusement ce procédé fut un échec commercial dans le circuit des salles de cinéma (par exemple, la salle 22 du complexe Kinepolis Bruxelles a été équipée de projecteurs "showscan") mais il est toujours utilisé dans certains endroits (par exemple la salle "showscan" attachée à l'hotel Luxor de Las Vegas).
Par contre une fréquence de 48 ips est utilisée d'une manière courante dans le procédé IMAX-HD et/ou IMAX-3D-HD.
pdorange
Richard <*core* wrote:
>Pour que l'on ne percoive pas consciemment une image insérée et très >différente des autres ils faut monter a de hautes fréquences (peut être >60 ou 80 fps) que l'on ne peut atteindre ni au cinéma, ni en vidéo. >
Ce n'est pas tout a fait exact. La fréquence de 60 ips n'est pas utilisée de manière courante au cinéma mais elle PEUT être utilisée et d'ailleurs elle l'est dans certaines applications.
Je disais 60 ou 80 comme ça... En fait il semble que les essais de subliminal non concluant qui ont lancés la rumeur en 1957, aient été fait à 3000 fps !
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Richard <*core*administrator@nsa.org> wrote:
>Pour que l'on ne percoive pas consciemment une image insérée et très
>différente des autres ils faut monter a de hautes fréquences (peut être
>60 ou 80 fps) que l'on ne peut atteindre ni au cinéma, ni en vidéo.
>
Ce n'est pas tout a fait exact. La fréquence de 60 ips n'est pas
utilisée de manière courante au cinéma mais elle PEUT être
utilisée et d'ailleurs elle l'est dans certaines applications.
Je disais 60 ou 80 comme ça... En fait il semble que les essais de
subliminal non concluant qui ont lancés la rumeur en 1957, aient été
fait à 3000 fps !
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
>Pour que l'on ne percoive pas consciemment une image insérée et très >différente des autres ils faut monter a de hautes fréquences (peut être >60 ou 80 fps) que l'on ne peut atteindre ni au cinéma, ni en vidéo. >
Ce n'est pas tout a fait exact. La fréquence de 60 ips n'est pas utilisée de manière courante au cinéma mais elle PEUT être utilisée et d'ailleurs elle l'est dans certaines applications.
Je disais 60 ou 80 comme ça... En fait il semble que les essais de subliminal non concluant qui ont lancés la rumeur en 1957, aient été fait à 3000 fps !
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Christophe
Stephane Legras-Decussy a écrit:
Pascal a écrit dans le message : ceva6q$qpp$
Je ne pense pas que l'on puisse voir la 26 ème image....
La capacité de l'oeil est de l'ordre de 25 images par seconde
on la voit tres bien... je peux mettre en ligne une petite video ce soir, si vous voulez...
On la voit très bien si on la met au milieu d'un plan, mais si on intercale cette image à un changement de plan (cut) assez constrasté, ça peut être plus difficile de s'en rendre compte...
@ +
Stephane Legras-Decussy a écrit:
Pascal <pascal.valette@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
ceva6q$qpp$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Je ne pense pas que l'on puisse voir la 26 ème image....
La capacité de l'oeil est de l'ordre de 25 images par seconde
on la voit tres bien...
je peux mettre en ligne une petite video ce soir, si vous voulez...
On la voit très bien si on la met au milieu d'un plan, mais si on
intercale cette image à un changement de plan (cut) assez constrasté, ça
peut être plus difficile de s'en rendre compte...
Je ne pense pas que l'on puisse voir la 26 ème image....
La capacité de l'oeil est de l'ordre de 25 images par seconde
on la voit tres bien... je peux mettre en ligne une petite video ce soir, si vous voulez...
On la voit très bien si on la met au milieu d'un plan, mais si on intercale cette image à un changement de plan (cut) assez constrasté, ça peut être plus difficile de s'en rendre compte...
@ +
pdorange
Christophe wrote:
> on la voit tres bien... > je peux mettre en ligne une petite video ce soir, si vous voulez... >
On la voit très bien si on la met au milieu d'un plan, mais si on intercale cette image à un changement de plan (cut) assez constrasté, ça peut être plus difficile de s'en rendre compte...
Si on la voit bien quand même. Pour qu'on ne la voit pas trop il faut que se soit un image qui ressemble a ce qu'elle replace au niveau couleur, contraste, etc... voir simplement un bidouille (un ajout de quelque chose) sur l'image d'origine (comme dans Fight Club ou pourtant on remarque qu'il se passe un truc).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
> on la voit tres bien...
> je peux mettre en ligne une petite video ce soir, si vous voulez...
>
On la voit très bien si on la met au milieu d'un plan, mais si on
intercale cette image à un changement de plan (cut) assez constrasté, ça
peut être plus difficile de s'en rendre compte...
Si on la voit bien quand même. Pour qu'on ne la voit pas trop il faut
que se soit un image qui ressemble a ce qu'elle replace au niveau
couleur, contraste, etc... voir simplement un bidouille (un ajout de
quelque chose) sur l'image d'origine (comme dans Fight Club ou pourtant
on remarque qu'il se passe un truc).
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
> on la voit tres bien... > je peux mettre en ligne une petite video ce soir, si vous voulez... >
On la voit très bien si on la met au milieu d'un plan, mais si on intercale cette image à un changement de plan (cut) assez constrasté, ça peut être plus difficile de s'en rendre compte...
Si on la voit bien quand même. Pour qu'on ne la voit pas trop il faut que se soit un image qui ressemble a ce qu'elle replace au niveau couleur, contraste, etc... voir simplement un bidouille (un ajout de quelque chose) sur l'image d'origine (comme dans Fight Club ou pourtant on remarque qu'il se passe un truc).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Jeremy Cardon
Pas besoin d'aller si loin pour voir du showscan, y'a tout ce qu'il faut au futuroscope! ;-)
Jeremy Cardon
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
On Fri, 6 Aug 2004 11:55:40 +0200, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
> >Pour que l'on ne percoive pas consciemment une image insérée et très >différente des autres ils faut monter a de hautes fréquences (peut être >60 ou 80 fps) que l'on ne peut atteindre ni au cinéma, ni en vidéo. >
Ce n'est pas tout a fait exact. La fréquence de 60 ips n'est pas utilisée de manière courante au cinéma mais elle PEUT être utilisée et d'ailleurs elle l'est dans certaines applications.
Le procédé SHOWSCAN qui fut mis au point par le réalisateur bien connu Douglas Trumbull est basé justement sur un défilement du film (en 70mm) à 60 images par seconde. Malheureusement ce procédé fut un échec commercial dans le circuit des salles de cinéma (par exemple, la salle 22 du complexe Kinepolis Bruxelles a été équipée de projecteurs "showscan") mais il est toujours utilisé dans certains endroits (par exemple la salle "showscan" attachée à l'hotel Luxor de Las Vegas).
Par contre une fréquence de 48 ips est utilisée d'une manière courante dans le procédé IMAX-HD et/ou IMAX-3D-HD.
Pas besoin d'aller si loin pour voir du showscan,
y'a tout ce qu'il faut au futuroscope! ;-)
Jeremy Cardon
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de
news:41137ef3.2101187@news.stben.net...
On Fri, 6 Aug 2004 11:55:40 +0200, pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com
(Pierre-Alain Dorange) wrote:
>
>Pour que l'on ne percoive pas consciemment une image insérée et très
>différente des autres ils faut monter a de hautes fréquences (peut être
>60 ou 80 fps) que l'on ne peut atteindre ni au cinéma, ni en vidéo.
>
Ce n'est pas tout a fait exact. La fréquence de 60 ips n'est pas
utilisée de manière courante au cinéma mais elle PEUT être
utilisée et d'ailleurs elle l'est dans certaines applications.
Le procédé SHOWSCAN qui fut mis au point par le réalisateur
bien connu Douglas Trumbull est basé justement sur un
défilement du film (en 70mm) à 60 images par seconde.
Malheureusement ce procédé fut un échec commercial
dans le circuit des salles de cinéma (par exemple, la
salle 22 du complexe Kinepolis Bruxelles a été équipée
de projecteurs "showscan") mais il est toujours utilisé
dans certains endroits (par exemple la salle "showscan"
attachée à l'hotel Luxor de Las Vegas).
Par contre une fréquence de 48 ips est utilisée d'une
manière courante dans le procédé IMAX-HD et/ou
IMAX-3D-HD.
Pas besoin d'aller si loin pour voir du showscan, y'a tout ce qu'il faut au futuroscope! ;-)
Jeremy Cardon
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
On Fri, 6 Aug 2004 11:55:40 +0200, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
> >Pour que l'on ne percoive pas consciemment une image insérée et très >différente des autres ils faut monter a de hautes fréquences (peut être >60 ou 80 fps) que l'on ne peut atteindre ni au cinéma, ni en vidéo. >
Ce n'est pas tout a fait exact. La fréquence de 60 ips n'est pas utilisée de manière courante au cinéma mais elle PEUT être utilisée et d'ailleurs elle l'est dans certaines applications.
Le procédé SHOWSCAN qui fut mis au point par le réalisateur bien connu Douglas Trumbull est basé justement sur un défilement du film (en 70mm) à 60 images par seconde. Malheureusement ce procédé fut un échec commercial dans le circuit des salles de cinéma (par exemple, la salle 22 du complexe Kinepolis Bruxelles a été équipée de projecteurs "showscan") mais il est toujours utilisé dans certains endroits (par exemple la salle "showscan" attachée à l'hotel Luxor de Las Vegas).
Par contre une fréquence de 48 ips est utilisée d'une manière courante dans le procédé IMAX-HD et/ou IMAX-3D-HD.
