Comme beaucoup, j'ai reçu un mail envoyé automatiquement par
mon FAI puisque j'ai téléchargé des trucs non-libres de droit, et je
me demandais s'il est si difficile que ça techniquement pour un FAI de
déterminer si un fichier qu'un client est en train de télécharger par
P2P est légal ou pas? N'y a-t-il aucun moyen simple de confronter
l'adresse IP et un hash de fichier pour déterminer si le contenu est
légal?
En passant, combien de clients en France ont déjà vu leur accès
supprimé? Les FAI m'ont l'air assez faux Q dans cette histoire.
Faudrait pas décourager le P2P et que tout le monde retourne au
512Kbps :-)
On Sat, 18 Dec 2004 17:12:12 +0100, "Roux Olivier" wrote:
ben oui comme linux c'est merdique autant pirater windows, je vois le genre (pas toi mais le posteur initial)
Pour rappel, l'OP posait la question de savoir comment font les majors voire les ISPs pour déterminer si un fichier téléchargé par P2P est libre de droit ou pas, et question subsidiaire, si un seul internaute en France avait déjà vu son compte fermé (sous-entendu : les ISP sont faux Q au possible dans cette histoire). Rien à voir avec Penguin vs. Gates.
Accessoirement, je trouve Linux encore bof bof niveaux applis utilisateurs, donc j'attends encore un peu avant de virer mon W2K, mais ça sera avec grand plaisir :-)
Luke.
On Sat, 18 Dec 2004 17:12:12 +0100, "Roux Olivier"
<rouxo@netultra.net> wrote:
ben oui comme linux c'est merdique autant pirater windows, je vois le genre
(pas toi mais le posteur initial)
Pour rappel, l'OP posait la question de savoir comment font les majors
voire les ISPs pour déterminer si un fichier téléchargé par P2P est
libre de droit ou pas, et question subsidiaire, si un seul internaute
en France avait déjà vu son compte fermé (sous-entendu : les ISP sont
faux Q au possible dans cette histoire). Rien à voir avec Penguin vs.
Gates.
Accessoirement, je trouve Linux encore bof bof niveaux applis
utilisateurs, donc j'attends encore un peu avant de virer mon W2K,
mais ça sera avec grand plaisir :-)
On Sat, 18 Dec 2004 17:12:12 +0100, "Roux Olivier" wrote:
ben oui comme linux c'est merdique autant pirater windows, je vois le genre (pas toi mais le posteur initial)
Pour rappel, l'OP posait la question de savoir comment font les majors voire les ISPs pour déterminer si un fichier téléchargé par P2P est libre de droit ou pas, et question subsidiaire, si un seul internaute en France avait déjà vu son compte fermé (sous-entendu : les ISP sont faux Q au possible dans cette histoire). Rien à voir avec Penguin vs. Gates.
Accessoirement, je trouve Linux encore bof bof niveaux applis utilisateurs, donc j'attends encore un peu avant de virer mon W2K, mais ça sera avec grand plaisir :-)
Luke.
Roux Olivier
"Luke Skywalker" a écrit dans le message de news:
On Sat, 18 Dec 2004 17:12:12 +0100, "Roux Olivier" wrote:
ben oui comme linux c'est merdique autant pirater windows, je vois le genre (pas toi mais le posteur initial)
Pour rappel, l'OP posait la question de savoir comment font les majors voire les ISPs pour déterminer si un fichier téléchargé par P2P est libre de droit ou pas, et question subsidiaire, si un seul internaute en France avait déjà vu son compte fermé (sous-entendu : les ISP sont faux Q au possible dans cette histoire).
ca déja été évoqué N fois
On recoit une plainte d'un des majors indiquant que tel IP avait tel film en p2P
Ce que l'on fait juste (comme tous les autres FAI) c'est juste forwardé cette info
Pour la cloture d'un compte, il faut une décision de justice
C'est tout
"Luke Skywalker" <luke@tatooine.planet> a écrit dans le message de news:
56p8s0dga5di0s1dd8htmr8q4rn4agdip0@4ax.com...
On Sat, 18 Dec 2004 17:12:12 +0100, "Roux Olivier"
<rouxo@netultra.net> wrote:
ben oui comme linux c'est merdique autant pirater windows, je vois le
genre
(pas toi mais le posteur initial)
Pour rappel, l'OP posait la question de savoir comment font les majors
voire les ISPs pour déterminer si un fichier téléchargé par P2P est
libre de droit ou pas, et question subsidiaire, si un seul internaute
en France avait déjà vu son compte fermé (sous-entendu : les ISP sont
faux Q au possible dans cette histoire).
ca déja été évoqué N fois
On recoit une plainte d'un des majors indiquant que tel IP avait tel film en
p2P
Ce que l'on fait juste (comme tous les autres FAI) c'est juste forwardé
cette info
Pour la cloture d'un compte, il faut une décision de justice
On Sat, 18 Dec 2004 17:12:12 +0100, "Roux Olivier" wrote:
ben oui comme linux c'est merdique autant pirater windows, je vois le genre (pas toi mais le posteur initial)
Pour rappel, l'OP posait la question de savoir comment font les majors voire les ISPs pour déterminer si un fichier téléchargé par P2P est libre de droit ou pas, et question subsidiaire, si un seul internaute en France avait déjà vu son compte fermé (sous-entendu : les ISP sont faux Q au possible dans cette histoire).
ca déja été évoqué N fois
On recoit une plainte d'un des majors indiquant que tel IP avait tel film en p2P
Ce que l'on fait juste (comme tous les autres FAI) c'est juste forwardé cette info
Pour la cloture d'un compte, il faut une décision de justice
C'est tout
JustMe
Dans son message précédent, Roux Olivier a écrit :
Pour la cloture d'un compte, il faut une décision de justice
pas forcément
Dans son message précédent, Roux Olivier a écrit :
Pour la cloture d'un compte, il faut une décision de justice
Dans son message précédent, Roux Olivier a écrit :
Pour la cloture d'un compte, il faut une décision de justice
pas forcément
pour une simple accusation de telechargement de fichiers ca va pas le faire
Cedric Blancher
Le Sat, 18 Dec 2004 19:09:20 +0100, Roux Olivier a écrit :
Pour la cloture d'un compte, il faut une décision de justice
pas forcément
pour une simple accusation de telechargement de fichiers ca va pas le faire
Vu l'air du temps, les FAIs ont pas mal de mauvaise foi (cf. publicités) à se faire pardonner pour redorer leur blason. Je ne pense pas que ce soit une éventualité à écarter.
-- BOFH excuse #31:
cellular telephone interference
Le Sat, 18 Dec 2004 19:09:20 +0100, Roux Olivier a écrit :
Pour la cloture d'un compte, il faut une décision de justice
pas forcément
pour une simple accusation de telechargement de fichiers ca va pas le faire
Vu l'air du temps, les FAIs ont pas mal de mauvaise foi (cf. publicités)
à se faire pardonner pour redorer leur blason. Je ne pense pas que ce
soit une éventualité à écarter.
Le Sat, 18 Dec 2004 19:09:20 +0100, Roux Olivier a écrit :
Pour la cloture d'un compte, il faut une décision de justice
pas forcément
pour une simple accusation de telechargement de fichiers ca va pas le faire
Vu l'air du temps, les FAIs ont pas mal de mauvaise foi (cf. publicités) à se faire pardonner pour redorer leur blason. Je ne pense pas que ce soit une éventualité à écarter.
-- BOFH excuse #31:
cellular telephone interference
Olivier Roux
"Cedric Blancher" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 18 Dec 2004 19:09:20 +0100, Roux Olivier a écrit :
Pour la cloture d'un compte, il faut une décision de justice
pas forcément
pour une simple accusation de telechargement de fichiers ca va pas le faire
Vu l'air du temps, les FAIs ont pas mal de mauvaise foi (cf. publicités) à se faire pardonner pour redorer leur blason. Je ne pense pas que ce soit une éventualité à écarter.
bien sur et se mettre en complete illégalité pour faire plaisir a qui
a des societes americaine qui envoient des emails ??
arreter de croire que les FAI sont tous des enflures
"Cedric Blancher" <blancher@cartel-securite.fr> a écrit dans le message de
news: pan.2004.12.18.18.47.56.959995@cartel-securite.fr...
Le Sat, 18 Dec 2004 19:09:20 +0100, Roux Olivier a écrit :
Pour la cloture d'un compte, il faut une décision de justice
pas forcément
pour une simple accusation de telechargement de fichiers ca va pas le
faire
Vu l'air du temps, les FAIs ont pas mal de mauvaise foi (cf. publicités)
à se faire pardonner pour redorer leur blason. Je ne pense pas que ce
soit une éventualité à écarter.
bien sur
et se mettre en complete illégalité pour faire plaisir a qui
a des societes americaine qui envoient des emails ??
arreter de croire que les FAI sont tous des enflures
"Cedric Blancher" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 18 Dec 2004 19:09:20 +0100, Roux Olivier a écrit :
Pour la cloture d'un compte, il faut une décision de justice
pas forcément
pour une simple accusation de telechargement de fichiers ca va pas le faire
Vu l'air du temps, les FAIs ont pas mal de mauvaise foi (cf. publicités) à se faire pardonner pour redorer leur blason. Je ne pense pas que ce soit une éventualité à écarter.
bien sur et se mettre en complete illégalité pour faire plaisir a qui
a des societes americaine qui envoient des emails ??
arreter de croire que les FAI sont tous des enflures
JustMe
Roux Olivier a écrit :
"JustMe" a écrit dans le message de news:
Dans son message précédent, Roux Olivier a écrit :
Pour la cloture d'un compte, il faut une décision de justice
pas forcément
pour une simple accusation de telechargement de fichiers ca va pas le faire
Tout depend de ce qui est prevu dans le contrat signé avec le FAI.
Deja qu'un site web peut etre coupé sur simple demande d'un tier...
Roux Olivier a écrit :
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de news:
mn.94757d4c42411126.15643@merci.beaucoup...
Dans son message précédent, Roux Olivier a écrit :
Pour la cloture d'un compte, il faut une décision de justice
pas forcément
pour une simple accusation de telechargement de fichiers ca va pas le faire
Tout depend de ce qui est prevu dans le contrat signé avec le FAI.
Deja qu'un site web peut etre coupé sur simple demande d'un tier...
Dans son message précédent, Roux Olivier a écrit :
Pour la cloture d'un compte, il faut une décision de justice
pas forcément
pour une simple accusation de telechargement de fichiers ca va pas le faire
Tout depend de ce qui est prevu dans le contrat signé avec le FAI.
Deja qu'un site web peut etre coupé sur simple demande d'un tier...
Cedric Blancher
Le Sat, 18 Dec 2004 22:42:29 +0100, Olivier Roux a écrit :
et se mettre en complete illégalité pour faire plaisir a qui a des societes americaine qui envoient des emails ?? arreter de croire que les FAI sont tous des enflures
Je ne dis pas cela. Je constate simplement que des comptes sont fermés sans décision de justice sur la simple base de reports d'abus de spam ou de comportement abusif en général. Il y a aussi de coup de la fermeture des sites web quand leur contenu est manifestement illicite. Je ne pense pas que le pas à franchir soit si grand.
-- BOFH excuse #234:
Someone is broadcasting pygmy packets and the router doesn't know how to deal with them.
Le Sat, 18 Dec 2004 22:42:29 +0100, Olivier Roux a écrit :
et se mettre en complete illégalité pour faire plaisir a qui
a des societes americaine qui envoient des emails ??
arreter de croire que les FAI sont tous des enflures
Je ne dis pas cela. Je constate simplement que des comptes sont fermés
sans décision de justice sur la simple base de reports d'abus de spam ou
de comportement abusif en général. Il y a aussi de coup de la fermeture
des sites web quand leur contenu est manifestement illicite. Je ne pense
pas que le pas à franchir soit si grand.
--
BOFH excuse #234:
Someone is broadcasting pygmy packets and the router doesn't know how to
deal with them.
Le Sat, 18 Dec 2004 22:42:29 +0100, Olivier Roux a écrit :
et se mettre en complete illégalité pour faire plaisir a qui a des societes americaine qui envoient des emails ?? arreter de croire que les FAI sont tous des enflures
Je ne dis pas cela. Je constate simplement que des comptes sont fermés sans décision de justice sur la simple base de reports d'abus de spam ou de comportement abusif en général. Il y a aussi de coup de la fermeture des sites web quand leur contenu est manifestement illicite. Je ne pense pas que le pas à franchir soit si grand.
-- BOFH excuse #234:
Someone is broadcasting pygmy packets and the router doesn't know how to deal with them.
Olivier Roux
"JustMe" a écrit dans le message de news:
Roux Olivier a écrit :
"JustMe" a écrit dans le message de news:
Dans son message précédent, Roux Olivier a écrit :
Pour la cloture d'un compte, il faut une décision de justice
pas forcément
pour une simple accusation de telechargement de fichiers ca va pas le faire
Tout depend de ce qui est prevu dans le contrat signé avec le FAI.
Oui mais l'envoi d'un email par une personne non authentifiée est pas une preuve suffisante pour couper
Deja qu'un site web peut etre coupé sur simple demande d'un tier...
via un email simple non !
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de news:
mn.9a197d4ccec564b5.15643@merci.beaucoup...
Roux Olivier a écrit :
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de news:
mn.94757d4c42411126.15643@merci.beaucoup...
Dans son message précédent, Roux Olivier a écrit :
Pour la cloture d'un compte, il faut une décision de justice
pas forcément
pour une simple accusation de telechargement de fichiers ca va pas le
faire
Tout depend de ce qui est prevu dans le contrat signé avec le FAI.
Oui mais l'envoi d'un email par une personne non authentifiée est pas une
preuve suffisante pour couper
Deja qu'un site web peut etre coupé sur simple demande d'un tier...
