Impossible de parcourir les sauvegardes Time-Machine
45 réponses
pehache
Bonsoir,
Depuis quelques semaines TM ne me laisse plus parcourir les sauvegardes:
quand j'entre dans TM j'ai le message "Le disque de Sauvegarde de
Time-Machine est introuvable". Je vois bien la timeline à droite de
l'écran avec tous les points de sauvegarde, mais je ne peux peux pas
voir ce qu'il y a dans les sauvegardes.
Le disque est bien là, mais il se trouve le dossier Backups.backupd, qui
appartient à root, n'a pas les droits de lecture pour les utilisateurs
lambda... En lui redonnant ces droits de lecture je peux à nouveau
parcourir les sauvegardes, mais macOS enlève à nouveau le droit le
lecture au bout d'un moment.
Par les contre les sauvegardes se font normalement.
Ca ne parait pas normal, tout ça (?). Et surtout ce n'était pas comme ça
avant. Mais que se passe-t'il ?
Au "détail" près de la mauvaise permission sur Backups.backupd, une fois cette permission corrigée je n'ai pas de souci à parcourir dans la sauvegarde les dossiers et fichiers qui n'existent plus sur le Mac. Par exemple /Macintosh HD/System n'existe plus (il est sur le SSD), mais je le parcoure sans problème dans les versions versions sauvagardées.
Donc, problème partiellement résolu. Dans ton message initial, tu évoquais le fait que le système rétablit les droits. À suivre ?
Les droits, oui. Par contre le changement de groupe n'a pas l'air de le déranger.
Le 17/12/2016 à 11:36, Fleuger a écrit :
Au "détail" près de la mauvaise permission sur Backups.backupd, une fois
cette permission corrigée je n'ai pas de souci à parcourir dans la
sauvegarde les dossiers et fichiers qui n'existent plus sur le Mac. Par
exemple /Macintosh HD/System n'existe plus (il est sur le SSD), mais je
le parcoure sans problème dans les versions versions sauvagardées.
Donc, problème partiellement résolu.
Dans ton message initial, tu évoquais le fait que le système rétablit
les droits. À suivre ?
Les droits, oui. Par contre le changement de groupe n'a pas l'air de le
déranger.
Au "détail" près de la mauvaise permission sur Backups.backupd, une fois cette permission corrigée je n'ai pas de souci à parcourir dans la sauvegarde les dossiers et fichiers qui n'existent plus sur le Mac. Par exemple /Macintosh HD/System n'existe plus (il est sur le SSD), mais je le parcoure sans problème dans les versions versions sauvagardées.
Donc, problème partiellement résolu. Dans ton message initial, tu évoquais le fait que le système rétablit les droits. À suivre ?
Les droits, oui. Par contre le changement de groupe n'a pas l'air de le déranger.
Le Sat, 17 Dec 2016 10:23:45 +0100, pehache écrivait :
Bon, j'ai trouvé sur le web quelqu'un qui avait eu le même problème, qu'il a "résolu" en changeant le groupe auquel le dossier Backups.backupd appartient : de "wheel" à "staff". Comme tous les utilisateurs du Mac sont dans le groupe "staff" et que les permissions de groupe de Backups.backupd sont "rwx", du coup ça redonne l'accès aux sauvegardes.
Et en ajoutant l'utilisateur au groupe d'origine de Backups.backupd sans le changer, ça ne suffirait pas ? (man dseditgroup)
Sans doute, mais ce serait encore moins propre. Le groupe "wheel" a beaucoup de droits dans le système.
Le 19/12/2016 à 08:36, Francis Chartier a écrit :
Le Sat, 17 Dec 2016 10:23:45 +0100, pehache <pehache.7@gmail.com>
écrivait :
Bon, j'ai trouvé sur le web quelqu'un qui avait eu le même problème,
qu'il a "résolu" en changeant le groupe auquel le dossier
Backups.backupd appartient : de "wheel" à "staff". Comme tous les
utilisateurs du Mac sont dans le groupe "staff" et que les
permissions de groupe de Backups.backupd sont "rwx", du coup ça
redonne l'accès aux sauvegardes.
Et en ajoutant l'utilisateur au groupe d'origine de Backups.backupd sans
le changer, ça ne suffirait pas ?
(man dseditgroup)
Sans doute, mais ce serait encore moins propre. Le groupe "wheel" a
beaucoup de droits dans le système.
Le Sat, 17 Dec 2016 10:23:45 +0100, pehache écrivait :
Bon, j'ai trouvé sur le web quelqu'un qui avait eu le même problème, qu'il a "résolu" en changeant le groupe auquel le dossier Backups.backupd appartient : de "wheel" à "staff". Comme tous les utilisateurs du Mac sont dans le groupe "staff" et que les permissions de groupe de Backups.backupd sont "rwx", du coup ça redonne l'accès aux sauvegardes.
Et en ajoutant l'utilisateur au groupe d'origine de Backups.backupd sans le changer, ça ne suffirait pas ? (man dseditgroup)
Sans doute, mais ce serait encore moins propre. Le groupe "wheel" a beaucoup de droits dans le système.
Le Fri, 16 Dec 2016 15:33:53 -0300, "J.P" écrivait :
Ah oui , quand même ! donc, adieu les anciennes sauvegardes de Mail si on change de version macOS. On a intérêt à laisser tout ça sur le serveur mail et oublier les BAL locales.
D'un autre côté, en imap ça ne devrait pas réellement poser de problèmes, et c'est quand même le format préconisé depuis des années plutôt que le pop3, non ?
Ben oui ! oeuf corse ........
De toute façon, le modèle c'est de pousser tout sur le cloud... :)
Oui et je suis un peu surpris de voir les entreprises dématérialiser de plus en plus sur le cloud après pas mal d'années d'hésitation.
Le jour où Apple demeurera compatible avec lui-même, il fera beau ...
It's a revolution! :)
-- Jean-Pierre
In article <o3828q$adu$1@mail1.pppi-graf.com>,
Francis Chartier <num.0@bisounours-asocial.club> wrote:
Le Fri, 16 Dec 2016 15:33:53 -0300, "J.P" <jpp@gmail.com> écrivait :
> Ah oui , quand même ! donc, adieu les anciennes sauvegardes de Mail
> si on change de version macOS.
> On a intérêt à laisser tout ça sur le serveur mail et oublier les BAL
> locales.
D'un autre côté, en imap ça ne devrait pas réellement poser de
problèmes, et c'est quand même le format préconisé depuis des années
plutôt que le pop3, non ?
Ben oui ! oeuf corse
........
De toute façon, le modèle c'est de pousser tout sur le cloud... :)
Oui et je suis un peu surpris de voir les entreprises dématérialiser de
plus en plus sur le cloud après pas mal d'années d'hésitation.
> Le jour où Apple demeurera compatible avec lui-même, il fera beau ...
Le Fri, 16 Dec 2016 15:33:53 -0300, "J.P" écrivait :
Ah oui , quand même ! donc, adieu les anciennes sauvegardes de Mail si on change de version macOS. On a intérêt à laisser tout ça sur le serveur mail et oublier les BAL locales.
D'un autre côté, en imap ça ne devrait pas réellement poser de problèmes, et c'est quand même le format préconisé depuis des années plutôt que le pop3, non ?
Ben oui ! oeuf corse ........
De toute façon, le modèle c'est de pousser tout sur le cloud... :)
Oui et je suis un peu surpris de voir les entreprises dématérialiser de plus en plus sur le cloud après pas mal d'années d'hésitation.
Le jour où Apple demeurera compatible avec lui-même, il fera beau ...
It's a revolution! :)
-- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
Et en ajoutant l'utilisateur au groupe d'origine de Backups.backupd sans le changer, ça ne suffirait pas ? (man dseditgroup)
Sans doute, mais ce serait encore moins propre. Le groupe "wheel" a beaucoup de droits dans le système.
A propos, vous pourriez préciser ce que sont wheel et staff ? -- Jean-Pierre
In article <ebpk3hFfo2sU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Et en ajoutant l'utilisateur au groupe d'origine de Backups.backupd sans
> le changer, ça ne suffirait pas ?
> (man dseditgroup)
Sans doute, mais ce serait encore moins propre. Le groupe "wheel" a
beaucoup de droits dans le système.
A propos, vous pourriez préciser ce que sont wheel et staff ?
Et en ajoutant l'utilisateur au groupe d'origine de Backups.backupd sans le changer, ça ne suffirait pas ? (man dseditgroup)
Sans doute, mais ce serait encore moins propre. Le groupe "wheel" a beaucoup de droits dans le système.
A propos, vous pourriez préciser ce que sont wheel et staff ? -- Jean-Pierre
mv
J.P a attiré notre attention en écrivant :
A propos, vous pourriez préciser ce que sont wheel et staff ?
Tous les utilisateurs font partie du "staff". Les administrateurs font partie du "wheel". Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
J.P <jpp@gmail.com> a attiré notre attention en écrivant :
A propos, vous pourriez préciser ce que sont wheel et staff ?
Tous les utilisateurs font partie du "staff".
Les administrateurs font partie du "wheel".
Cordialement.
--
Michel Vauquois
<http://michelvauquois.free-h.fr>
85 nuances d'automne :
<http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
A propos, vous pourriez préciser ce que sont wheel et staff ?
Tous les utilisateurs font partie du "staff". Les administrateurs font partie du "wheel". Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
mv
J.P a attiré notre attention en écrivant :
D'un autre côté, en imap ça ne devrait pas réellement poser de problèmes, et c'est quand même le format préconisé depuis des années plutôt que le pop3, non ?
Ben oui ! oeuf corse
Expérience personnelle : je suis depuis toujours en POP sur une diaine de boîtes mail et je n'ai jamais perdu de messages au cours des différentes évolutions de macOS. Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
J.P <jpp@gmail.com> a attiré notre attention en écrivant :
> D'un autre côté, en imap ça ne devrait pas réellement poser de
> problèmes, et c'est quand même le format préconisé depuis des années
> plutôt que le pop3, non ?
Ben oui ! oeuf corse
Expérience personnelle : je suis depuis toujours en POP sur une diaine
de boîtes mail et je n'ai jamais perdu de messages au cours des
différentes évolutions de macOS.
Cordialement.
--
Michel Vauquois
<http://michelvauquois.free-h.fr>
85 nuances d'automne :
<http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
D'un autre côté, en imap ça ne devrait pas réellement poser de problèmes, et c'est quand même le format préconisé depuis des années plutôt que le pop3, non ?
Ben oui ! oeuf corse
Expérience personnelle : je suis depuis toujours en POP sur une diaine de boîtes mail et je n'ai jamais perdu de messages au cours des différentes évolutions de macOS. Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
J.P
In article <1myish0.1g2569hhdrk2wN%, (M.V.) wrote:
J.P a attiré notre attention en écrivant :
> D'un autre côté, en imap ça ne devrait pas réellement poser de > problèmes, et c'est quand même le format préconisé depuis des années > plutôt que le pop3, non ? Ben oui ! oeuf corse
Expérience personnelle : je suis depuis toujours en POP sur une diaine de boîtes mail .....
Très étonnant en ce qui te concerne, toujours à la pointe de la modernité :-) -- Jean-Pierre
In article <1myish0.1g2569hhdrk2wN%mv@orange.invalid>,
mv@orange.invalid (M.V.) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> a attiré notre attention en écrivant :
> > D'un autre côté, en imap ça ne devrait pas réellement poser de
> > problèmes, et c'est quand même le format préconisé depuis des années
> > plutôt que le pop3, non ?
>
> Ben oui ! oeuf corse
Expérience personnelle : je suis depuis toujours en POP sur une diaine
de boîtes mail .....
Très étonnant en ce qui te concerne, toujours à la pointe de la
modernité :-)
In article <1myish0.1g2569hhdrk2wN%, (M.V.) wrote:
J.P a attiré notre attention en écrivant :
> D'un autre côté, en imap ça ne devrait pas réellement poser de > problèmes, et c'est quand même le format préconisé depuis des années > plutôt que le pop3, non ? Ben oui ! oeuf corse
Expérience personnelle : je suis depuis toujours en POP sur une diaine de boîtes mail .....
Très étonnant en ce qui te concerne, toujours à la pointe de la modernité :-) -- Jean-Pierre
