Je désire acquérir une imprimante A3.
Utilisation principale : tirage de photos couleur en très haute qualité.
Si vous utilisez une imprimante A3 pour cet usage, votre témoignage me
serait précieux.
J'ai une très nette préférence pour une Canon i9950 pour la fiabilité, le
coût modéré des cartouches d'encre et la très haute qualité des tirages A4
que j'obtiens déjà sur une i965.
Epson R1800 (ou autre modèle) ? Les cartouches sont plus chères et j'ai une
très mauvaise expérience des imprimantes Epson au point de vue fiabilité.
HP 8750 ? J'en ai lu beaucoup de bien (notemment de sa petite soeur A4). Les
cartouches sont chères.
La conservation des tirages exposés à la lumière pendant 100 ou 200 ans
(???) n'est pas prioritaire pour moi.
Je désire acquérir une imprimante A3. Utilisation principale : tirage de photos couleur en très haute qualité. Si vous utilisez une imprimante A3 pour cet usage, votre témoignage me serait précieux.
J'ai une très nette préférence pour une Canon i9950 pour la fiabilité, le coût modéré des cartouches d'encre et la très haute qualité des tirages A4 que j'obtiens déjà sur une i965.
Epson R1800 (ou autre modèle) ? Les cartouches sont plus chères et j'ai une très mauvaise expérience des imprimantes Epson au point de vue fiabilité.
HP 8750 ? J'en ai lu beaucoup de bien (notemment de sa petite soeur A4). Les cartouches sont chères.
La conservation des tirages exposés à la lumière pendant 100 ou 200 ans (???) n'est pas prioritaire pour moi.
Pour la fiabilité des Epson, en 8 ans, j'ai travaillé avec 9 machines différentes en A3 et je n'ai eu de problèmes qu'avec une seule d'entre elles (une 1520).
Pour les prix, ce n'est pas le prix de la cartouche qu'il faut voir, mais le prix à la feuille imprimée. Il semble que le classement soit Canon (le moins cher), HP, Epson.
Si tu prends goût aux tirages sur papier mat «fine-art»,Hahnemuhle, Permajet, Moab..., les pigments des Epson sont généralement les plus conseillés, encore que si la longue conservation n'est pas primordiale pour toi, je ne vois pas pourquoi ces papiers seraient tricards sur Canon (qui se profilent très bien)
Bref, si tu penches pour Canon, va ! La seule contre-indication que j'y verrais est qu'il serait difficile de faire du N&B de qualité dessus alors qu'on le peut sur HP ou Epson. Mais tu dis que ça ne t'intéresse pas, on n'en parle plus. Par ailleurs, si on peut imprimer en noir seul, on doit pouvoir y arriver (à faire du bon N&B)
Charles
martinot.lucien wrote:
Je désire acquérir une imprimante A3.
Utilisation principale : tirage de photos couleur en très haute qualité.
Si vous utilisez une imprimante A3 pour cet usage, votre témoignage me
serait précieux.
J'ai une très nette préférence pour une Canon i9950 pour la fiabilité, le
coût modéré des cartouches d'encre et la très haute qualité des tirages A4
que j'obtiens déjà sur une i965.
Epson R1800 (ou autre modèle) ? Les cartouches sont plus chères et j'ai une
très mauvaise expérience des imprimantes Epson au point de vue fiabilité.
HP 8750 ? J'en ai lu beaucoup de bien (notemment de sa petite soeur A4). Les
cartouches sont chères.
La conservation des tirages exposés à la lumière pendant 100 ou 200 ans
(???) n'est pas prioritaire pour moi.
Pour la fiabilité des Epson, en 8 ans, j'ai travaillé avec 9 machines
différentes en A3 et je n'ai eu de problèmes qu'avec une seule d'entre
elles (une 1520).
Pour les prix, ce n'est pas le prix de la cartouche qu'il faut voir,
mais le prix à la feuille imprimée. Il semble que le classement soit
Canon (le moins cher), HP, Epson.
Si tu prends goût aux tirages sur papier mat «fine-art»,Hahnemuhle,
Permajet, Moab..., les pigments des Epson sont généralement les plus
conseillés, encore que si la longue conservation n'est pas primordiale
pour toi, je ne vois pas pourquoi ces papiers seraient tricards sur
Canon (qui se profilent très bien)
Bref, si tu penches pour Canon, va ! La seule contre-indication que j'y
verrais est qu'il serait difficile de faire du N&B de qualité dessus
alors qu'on le peut sur HP ou Epson. Mais tu dis que ça ne t'intéresse
pas, on n'en parle plus. Par ailleurs, si on peut imprimer en noir seul,
on doit pouvoir y arriver (à faire du bon N&B)
Je désire acquérir une imprimante A3. Utilisation principale : tirage de photos couleur en très haute qualité. Si vous utilisez une imprimante A3 pour cet usage, votre témoignage me serait précieux.
J'ai une très nette préférence pour une Canon i9950 pour la fiabilité, le coût modéré des cartouches d'encre et la très haute qualité des tirages A4 que j'obtiens déjà sur une i965.
Epson R1800 (ou autre modèle) ? Les cartouches sont plus chères et j'ai une très mauvaise expérience des imprimantes Epson au point de vue fiabilité.
HP 8750 ? J'en ai lu beaucoup de bien (notemment de sa petite soeur A4). Les cartouches sont chères.
La conservation des tirages exposés à la lumière pendant 100 ou 200 ans (???) n'est pas prioritaire pour moi.
Pour la fiabilité des Epson, en 8 ans, j'ai travaillé avec 9 machines différentes en A3 et je n'ai eu de problèmes qu'avec une seule d'entre elles (une 1520).
Pour les prix, ce n'est pas le prix de la cartouche qu'il faut voir, mais le prix à la feuille imprimée. Il semble que le classement soit Canon (le moins cher), HP, Epson.
Si tu prends goût aux tirages sur papier mat «fine-art»,Hahnemuhle, Permajet, Moab..., les pigments des Epson sont généralement les plus conseillés, encore que si la longue conservation n'est pas primordiale pour toi, je ne vois pas pourquoi ces papiers seraient tricards sur Canon (qui se profilent très bien)
Bref, si tu penches pour Canon, va ! La seule contre-indication que j'y verrais est qu'il serait difficile de faire du N&B de qualité dessus alors qu'on le peut sur HP ou Epson. Mais tu dis que ça ne t'intéresse pas, on n'en parle plus. Par ailleurs, si on peut imprimer en noir seul, on doit pouvoir y arriver (à faire du bon N&B)
Charles
Noëlle Adam
Charles VASSALLO wrote:
Bref, si tu penches pour Canon, va ! La seule contre-indication que j'y verrais est qu'il serait difficile de faire du N&B de qualité dessus alors qu'on le peut sur HP ou Epson. Mais tu dis que ça ne t'intéresse pas, on n'en parle plus. Par ailleurs, si on peut imprimer en noir seul, on doit pouvoir y arriver (à faire du bon N&B)
Dans mon experience ( S9000) non, on n'y arrive pas.
Le mieux que j'ai réussi à avoir était des tirages "presque" neutre à la lumière artificielle, et un peu chaud à la lumière du jour avec du papier téténal. Avec les autres : verts, ce qui n'est guère flatteur. Mais je n'avais pas de profils, et je ne suis pas très NB.
Noëlle
Charles VASSALLO wrote:
Bref, si tu penches pour Canon, va ! La seule contre-indication que j'y
verrais est qu'il serait difficile de faire du N&B de qualité dessus
alors qu'on le peut sur HP ou Epson. Mais tu dis que ça ne t'intéresse
pas, on n'en parle plus. Par ailleurs, si on peut imprimer en noir seul,
on doit pouvoir y arriver (à faire du bon N&B)
Dans mon experience ( S9000) non, on n'y arrive pas.
Le mieux que j'ai réussi à avoir était des tirages "presque" neutre à la
lumière artificielle, et un peu chaud à la lumière du jour avec du
papier téténal. Avec les autres : verts, ce qui n'est guère flatteur.
Mais je n'avais pas de profils, et je ne suis pas très NB.
Bref, si tu penches pour Canon, va ! La seule contre-indication que j'y verrais est qu'il serait difficile de faire du N&B de qualité dessus alors qu'on le peut sur HP ou Epson. Mais tu dis que ça ne t'intéresse pas, on n'en parle plus. Par ailleurs, si on peut imprimer en noir seul, on doit pouvoir y arriver (à faire du bon N&B)
Dans mon experience ( S9000) non, on n'y arrive pas.
Le mieux que j'ai réussi à avoir était des tirages "presque" neutre à la lumière artificielle, et un peu chaud à la lumière du jour avec du papier téténal. Avec les autres : verts, ce qui n'est guère flatteur. Mais je n'avais pas de profils, et je ne suis pas très NB.
Noëlle
Charles VASSALLO
Noëlle Adam wrote:
Charles VASSALLO wrote:
.... Par ailleurs, si on peut imprimer en noir seul, on doit pouvoir y arriver (à faire du bon N&B)
Dans mon experience ( S9000) non, on n'y arrive pas.
Le mieux que j'ai réussi à avoir était des tirages "presque" neutre à la lumière artificielle, et un peu chaud à la lumière du jour avec du papier téténal. Avec les autres : verts, ce qui n'est guère flatteur. Mais je n'avais pas de profils, et je ne suis pas très NB.
Attention, j'ai dit "si on peut imprimer en noir seul" ; c'est une discipline particulière. Certaines imprimantes ne veulent pas.
Charles
Noëlle Adam wrote:
Charles VASSALLO wrote:
.... Par ailleurs, si on peut imprimer en noir seul,
on doit pouvoir y arriver (à faire du bon N&B)
Dans mon experience ( S9000) non, on n'y arrive pas.
Le mieux que j'ai réussi à avoir était des tirages "presque" neutre à la
lumière artificielle, et un peu chaud à la lumière du jour avec du
papier téténal. Avec les autres : verts, ce qui n'est guère flatteur.
Mais je n'avais pas de profils, et je ne suis pas très NB.
Attention, j'ai dit "si on peut imprimer en noir seul" ; c'est une
discipline particulière. Certaines imprimantes ne veulent pas.
.... Par ailleurs, si on peut imprimer en noir seul, on doit pouvoir y arriver (à faire du bon N&B)
Dans mon experience ( S9000) non, on n'y arrive pas.
Le mieux que j'ai réussi à avoir était des tirages "presque" neutre à la lumière artificielle, et un peu chaud à la lumière du jour avec du papier téténal. Avec les autres : verts, ce qui n'est guère flatteur. Mais je n'avais pas de profils, et je ne suis pas très NB.
Attention, j'ai dit "si on peut imprimer en noir seul" ; c'est une discipline particulière. Certaines imprimantes ne veulent pas.
Charles
Noëlle Adam
Charles VASSALLO wrote:
Attention, j'ai dit "si on peut imprimer en noir seul" ; c'est une discipline particulière. Certaines imprimantes ne veulent pas.
Charles
Celle là veut pas en mode photo.
J'ai dans mes cartons une photo qui "rendait bien" le défaut. Plein de nuages, donc des gris différents. Le tout dans un mélange de vert- mauve des plus seyant :C . La solution avec la S9000 était de faire du sépia. La hp 990 cxi oui imprime en noir seul si on veut. Et du noir qui reste noir, en plus. Bon, on voit des trames...
Noëlle
Charles VASSALLO wrote:
Attention, j'ai dit "si on peut imprimer en noir seul" ; c'est une
discipline particulière. Certaines imprimantes ne veulent pas.
Charles
Celle là veut pas en mode photo.
J'ai dans mes cartons une photo qui "rendait bien" le défaut. Plein de
nuages, donc des gris différents. Le tout dans un mélange de vert- mauve
des plus seyant :C .
La solution avec la S9000 était de faire du sépia.
La hp 990 cxi oui imprime en noir seul si on veut. Et du noir qui reste
noir, en plus. Bon, on voit des trames...
Attention, j'ai dit "si on peut imprimer en noir seul" ; c'est une discipline particulière. Certaines imprimantes ne veulent pas.
Charles
Celle là veut pas en mode photo.
J'ai dans mes cartons une photo qui "rendait bien" le défaut. Plein de nuages, donc des gris différents. Le tout dans un mélange de vert- mauve des plus seyant :C . La solution avec la S9000 était de faire du sépia. La hp 990 cxi oui imprime en noir seul si on veut. Et du noir qui reste noir, en plus. Bon, on voit des trames...
Noëlle
fred.bleu11
Epson R1800 (ou autre modèle) ? Les cartouches sont plus chères et j'ai une très mauvaise expérience des imprimantes Epson au point de vue fiabilité.
moi aussi, j'ai 3 epson dans le grenier (en fait plutot 2, la "photo" étant partie à la poubelle) : une epson 750, une epson 890. chacune à fini là pour la même raison, les buses. et je prie tout les jours pour ma r800. mais que vaut la priere d'un incrédule ??????
HP 8750 ? J'en ai lu beaucoup de bien (notemment de sa petite soeur A4). Les cartouches sont chères.
Les cartouches de cette HP sont plus cheres que les autres (environ 20 euros par cartouche), mais elles contiennent 3 couleurs. si tu divises le prix par 3, elles sont moins cheres. le cout d'un a4 de cette machine est à peine plus cher que celui d'une canon ip8500, en utilisant le papier haut de gamme des marques respectives. et la photo à tout de même un perennité autre tout comme le gamut. et si tu prends les nouvelles canon, avec l'encre bci8 (presque 2 fois plus chere que la bci6), le cout HP est inferieur
mais la 9950, si la perennité n'est pas une nécéssité, et de tout manière une bonne affaire
Epson R1800 (ou autre modèle) ? Les cartouches sont plus chères et j'ai une
très mauvaise expérience des imprimantes Epson au point de vue fiabilité.
moi aussi, j'ai 3 epson dans le grenier (en fait plutot 2, la "photo"
étant partie à la poubelle) : une epson 750, une epson 890.
chacune à fini là pour la même raison, les buses.
et je prie tout les jours pour ma r800.
mais que vaut la priere d'un incrédule ??????
HP 8750 ? J'en ai lu beaucoup de bien (notemment de sa petite soeur A4). Les
cartouches sont chères.
Les cartouches de cette HP sont plus cheres que les autres (environ 20
euros par cartouche), mais elles contiennent 3 couleurs.
si tu divises le prix par 3, elles sont moins cheres.
le cout d'un a4 de cette machine est à peine plus cher que celui d'une
canon ip8500, en utilisant le papier haut de gamme des marques respectives.
et la photo à tout de même un perennité autre tout comme le gamut.
et si tu prends les nouvelles canon, avec l'encre bci8 (presque 2 fois
plus chere que la bci6), le cout HP est inferieur
mais la 9950, si la perennité n'est pas une nécéssité, et de tout
manière une bonne affaire
Epson R1800 (ou autre modèle) ? Les cartouches sont plus chères et j'ai une très mauvaise expérience des imprimantes Epson au point de vue fiabilité.
moi aussi, j'ai 3 epson dans le grenier (en fait plutot 2, la "photo" étant partie à la poubelle) : une epson 750, une epson 890. chacune à fini là pour la même raison, les buses. et je prie tout les jours pour ma r800. mais que vaut la priere d'un incrédule ??????
HP 8750 ? J'en ai lu beaucoup de bien (notemment de sa petite soeur A4). Les cartouches sont chères.
Les cartouches de cette HP sont plus cheres que les autres (environ 20 euros par cartouche), mais elles contiennent 3 couleurs. si tu divises le prix par 3, elles sont moins cheres. le cout d'un a4 de cette machine est à peine plus cher que celui d'une canon ip8500, en utilisant le papier haut de gamme des marques respectives. et la photo à tout de même un perennité autre tout comme le gamut. et si tu prends les nouvelles canon, avec l'encre bci8 (presque 2 fois plus chere que la bci6), le cout HP est inferieur
mais la 9950, si la perennité n'est pas une nécéssité, et de tout manière une bonne affaire
Jean Berezne
Noëlle Adam wrote:
Charles VASSALLO wrote:
Attention, j'ai dit "si on peut imprimer en noir seul" ; c'est une discipline particulière. Certaines imprimantes ne veulent pas.
Charles
Celle là veut pas en mode photo.
J'ai dans mes cartons une photo qui "rendait bien" le défaut. Plein de nuages, donc des gris différents. Le tout dans un mélange de vert- mauve des plus seyant :C . La solution avec la S9000 était de faire du sépia. La hp 990 cxi oui imprime en noir seul si on veut. Et du noir qui reste noir, en plus. Bon, on voit des trames...
Noëlle
Je n'ai pas beaucoup d'expérience en numérique, mais je commence à avoir des résultats. Mon objectif: scanner de la TriX et l'imprimer en N&B.
Le premiers résultats avec ma Canon i850 étaient déplorables. J'ai fini par comprendre en imprimant les mêmes fichiers sur une Canon ip5000 (et en lisant fr.rec.photo) que mes déboires provenaient de l'imprimante.
J'ai maintenant une Epson R1800. Les images avec encres Epson et driver Epson ont une bien meilleure définition. La comparaison à la même échelle entre un tirage sur Brovira brillant séché et une impression sur semi gloss reste en faveur du tirage, mais de peu. Mais avec une dominante plus ou moins verdâtre selon les papiers. Je trouve moi aussi que ça n'est pas flatteur en général, mais sur des portraits, ça fait lendemain de cuite.
Un peu solitaire devant PS 7.0 et n'ayant que le web pour me tenir la main, j'ai enfin découvert que je peux demander poliment à PS de me convertir le scan N&B en fichier trichrome. Je peux alors jouer sur la balance des couleurs pour avoir des impressions quasi noires, avec un soupçon de dominante chaude que je pourrais sans doute éliminer mais qui me convient.
Cordialement,
Jean Bérezné
-- Jean Berezne
Noëlle Adam wrote:
Charles VASSALLO wrote:
Attention, j'ai dit "si on peut imprimer en noir seul" ; c'est une
discipline particulière. Certaines imprimantes ne veulent pas.
Charles
Celle là veut pas en mode photo.
J'ai dans mes cartons une photo qui "rendait bien" le défaut. Plein de
nuages, donc des gris différents. Le tout dans un mélange de vert- mauve
des plus seyant :C .
La solution avec la S9000 était de faire du sépia.
La hp 990 cxi oui imprime en noir seul si on veut. Et du noir qui reste
noir, en plus. Bon, on voit des trames...
Noëlle
Je n'ai pas beaucoup d'expérience en numérique, mais je commence à avoir
des résultats. Mon objectif: scanner de la TriX et l'imprimer en N&B.
Le premiers résultats avec ma Canon i850 étaient déplorables. J'ai fini
par comprendre en imprimant les mêmes fichiers sur une Canon ip5000 (et
en lisant fr.rec.photo) que mes déboires provenaient de l'imprimante.
J'ai maintenant une Epson R1800. Les images avec encres Epson et driver
Epson ont une bien meilleure définition. La comparaison à la même
échelle entre un tirage sur Brovira brillant séché et une impression sur
semi gloss reste en faveur du tirage, mais de peu. Mais avec une
dominante plus ou moins verdâtre selon les papiers. Je trouve moi aussi
que ça n'est pas flatteur en général, mais sur des portraits, ça fait
lendemain de cuite.
Un peu solitaire devant PS 7.0 et n'ayant que le web pour me tenir la
main, j'ai enfin découvert que je peux demander poliment à PS de me
convertir le scan N&B en fichier trichrome. Je peux alors jouer sur la
balance des couleurs pour avoir des impressions quasi noires, avec un
soupçon de dominante chaude que je pourrais sans doute éliminer mais qui
me convient.
Attention, j'ai dit "si on peut imprimer en noir seul" ; c'est une discipline particulière. Certaines imprimantes ne veulent pas.
Charles
Celle là veut pas en mode photo.
J'ai dans mes cartons une photo qui "rendait bien" le défaut. Plein de nuages, donc des gris différents. Le tout dans un mélange de vert- mauve des plus seyant :C . La solution avec la S9000 était de faire du sépia. La hp 990 cxi oui imprime en noir seul si on veut. Et du noir qui reste noir, en plus. Bon, on voit des trames...
Noëlle
Je n'ai pas beaucoup d'expérience en numérique, mais je commence à avoir des résultats. Mon objectif: scanner de la TriX et l'imprimer en N&B.
Le premiers résultats avec ma Canon i850 étaient déplorables. J'ai fini par comprendre en imprimant les mêmes fichiers sur une Canon ip5000 (et en lisant fr.rec.photo) que mes déboires provenaient de l'imprimante.
J'ai maintenant une Epson R1800. Les images avec encres Epson et driver Epson ont une bien meilleure définition. La comparaison à la même échelle entre un tirage sur Brovira brillant séché et une impression sur semi gloss reste en faveur du tirage, mais de peu. Mais avec une dominante plus ou moins verdâtre selon les papiers. Je trouve moi aussi que ça n'est pas flatteur en général, mais sur des portraits, ça fait lendemain de cuite.
Un peu solitaire devant PS 7.0 et n'ayant que le web pour me tenir la main, j'ai enfin découvert que je peux demander poliment à PS de me convertir le scan N&B en fichier trichrome. Je peux alors jouer sur la balance des couleurs pour avoir des impressions quasi noires, avec un soupçon de dominante chaude que je pourrais sans doute éliminer mais qui me convient.
Cordialement,
Jean Bérezné
-- Jean Berezne
Charles VASSALLO
Jean Berezne wrote:
J'ai maintenant une Epson R1800. Les images avec encres Epson et driver Epson ont une bien meilleure définition. La comparaison à la même échelle entre un tirage sur Brovira brillant séché et une impression sur semi gloss reste en faveur du tirage, mais de peu. Mais avec une dominante plus ou moins verdâtre selon les papiers. Je trouve moi aussi que ça n'est pas flatteur en général, mais sur des portraits, ça fait lendemain de cuite.
Le travail en N&B du pilote Epson ressort de l'arnaque. Mais installe donc QuadToneRip http://harrington.com/QuadToneRIP.html Ça marche sur MacOS ou Windows. J'ai essayé avec la petite soeur (la R800) et c'est ex-cel-lent sur les papiers mats !
Charles
Jean Berezne wrote:
J'ai maintenant une Epson R1800. Les images avec encres Epson et driver
Epson ont une bien meilleure définition. La comparaison à la même
échelle entre un tirage sur Brovira brillant séché et une impression sur
semi gloss reste en faveur du tirage, mais de peu. Mais avec une
dominante plus ou moins verdâtre selon les papiers. Je trouve moi aussi
que ça n'est pas flatteur en général, mais sur des portraits, ça fait
lendemain de cuite.
Le travail en N&B du pilote Epson ressort de l'arnaque. Mais
installe donc QuadToneRip http://harrington.com/QuadToneRIP.html
Ça marche sur MacOS ou Windows. J'ai essayé avec la petite soeur (la
R800) et c'est ex-cel-lent sur les papiers mats !
J'ai maintenant une Epson R1800. Les images avec encres Epson et driver Epson ont une bien meilleure définition. La comparaison à la même échelle entre un tirage sur Brovira brillant séché et une impression sur semi gloss reste en faveur du tirage, mais de peu. Mais avec une dominante plus ou moins verdâtre selon les papiers. Je trouve moi aussi que ça n'est pas flatteur en général, mais sur des portraits, ça fait lendemain de cuite.
Le travail en N&B du pilote Epson ressort de l'arnaque. Mais installe donc QuadToneRip http://harrington.com/QuadToneRIP.html Ça marche sur MacOS ou Windows. J'ai essayé avec la petite soeur (la R800) et c'est ex-cel-lent sur les papiers mats !
Charles
Charles VASSALLO
fred.bleu11 wrote:
et je prie tout les jours pour ma r800. mais que vaut la priere d'un incrédule ??????
Homme de peu de foi ! J'en ai une, et je dors tranquille.
Charles
fred.bleu11 wrote:
et je prie tout les jours pour ma r800.
mais que vaut la priere d'un incrédule ??????
Homme de peu de foi !
J'en ai une, et je dors tranquille.
et je prie tout les jours pour ma r800. mais que vaut la priere d'un incrédule ??????
La même chose que celle de l'homme de foi???
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
martinot.lucien
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4384c2c9$0$18324$
martinot.lucien wrote:
Pour la fiabilité des Epson, en 8 ans, j'ai travaillé avec 9 machines différentes en A3 et je n'ai eu de problèmes qu'avec une seule d'entre elles (une 1520).
J'ai utilisé plusieurs Epson A4 tant personnellement que professionnellement et elles ont TOUTES eu des problèmes, alors je ne suis pas chaud pour investir dans une imprimante Epson
Pour les prix, ce n'est pas le prix de la cartouche qu'il faut voir, mais le prix à la feuille imprimée. Il semble que le classement soit Canon (le moins cher), HP, Epson.
Ceci est très difficile à déterminer, sauf à sacrifier un jeu complet de cartouches et de nombreuses feuilles de papier pour tester. Et il faudrait répéter le test pour chaque machine.
Si tu prends goût aux tirages sur papier mat «fine-art»,Hahnemuhle, Permajet, Moab..., les pigments des Epson sont généralement les plus conseillés, encore que si la longue conservation n'est pas primordiale pour toi, je ne vois pas pourquoi ces papiers seraient tricards sur Canon (qui se profilent très bien)
Les pigments Epson sont "conseillés" mais ne produisent absolument pas de meilleurs résultats sur ces papiers "haut de gamme", sauf peut-être pour la conservation des tirages exposés en permanence à la lumière du jour.
Lucien
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 4384c2c9$0$18324$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
martinot.lucien wrote:
Pour la fiabilité des Epson, en 8 ans, j'ai travaillé avec 9 machines
différentes en A3 et je n'ai eu de problèmes qu'avec une seule d'entre
elles (une 1520).
J'ai utilisé plusieurs Epson A4 tant personnellement que professionnellement
et elles ont TOUTES eu des problèmes, alors je ne suis pas chaud pour
investir dans une imprimante Epson
Pour les prix, ce n'est pas le prix de la cartouche qu'il faut voir, mais
le prix à la feuille imprimée. Il semble que le classement soit Canon (le
moins cher), HP, Epson.
Ceci est très difficile à déterminer, sauf à sacrifier un jeu complet de
cartouches et de nombreuses feuilles de papier pour tester. Et il faudrait
répéter le test pour chaque machine.
Si tu prends goût aux tirages sur papier mat «fine-art»,Hahnemuhle,
Permajet, Moab..., les pigments des Epson sont généralement les plus
conseillés, encore que si la longue conservation n'est pas primordiale
pour toi, je ne vois pas pourquoi ces papiers seraient tricards sur Canon
(qui se profilent très bien)
Les pigments Epson sont "conseillés" mais ne produisent absolument pas de
meilleurs résultats sur ces papiers "haut de gamme", sauf peut-être pour la
conservation des tirages exposés en permanence à la lumière du jour.
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4384c2c9$0$18324$
martinot.lucien wrote:
Pour la fiabilité des Epson, en 8 ans, j'ai travaillé avec 9 machines différentes en A3 et je n'ai eu de problèmes qu'avec une seule d'entre elles (une 1520).
J'ai utilisé plusieurs Epson A4 tant personnellement que professionnellement et elles ont TOUTES eu des problèmes, alors je ne suis pas chaud pour investir dans une imprimante Epson
Pour les prix, ce n'est pas le prix de la cartouche qu'il faut voir, mais le prix à la feuille imprimée. Il semble que le classement soit Canon (le moins cher), HP, Epson.
Ceci est très difficile à déterminer, sauf à sacrifier un jeu complet de cartouches et de nombreuses feuilles de papier pour tester. Et il faudrait répéter le test pour chaque machine.
Si tu prends goût aux tirages sur papier mat «fine-art»,Hahnemuhle, Permajet, Moab..., les pigments des Epson sont généralement les plus conseillés, encore que si la longue conservation n'est pas primordiale pour toi, je ne vois pas pourquoi ces papiers seraient tricards sur Canon (qui se profilent très bien)
Les pigments Epson sont "conseillés" mais ne produisent absolument pas de meilleurs résultats sur ces papiers "haut de gamme", sauf peut-être pour la conservation des tirages exposés en permanence à la lumière du jour.
