Bonjour,
comment on fait pour imprimer juste une selection d'une page web. (un
certain texte par ex.)
Je n'ai pas trouvé comment faire...
Laszlo
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
> Laszlo Lebrun wrote: > >> On 1/22/12 10:47 PM, Jerome Lambert wrote: >> > C'est marrant, mais c'est au contraire une des choses que je trouve >> > assez géniale: de cette manière, la distinction entre application (la >> > barre de menus) et document (la fenêtre) est claire et évidente. >> >> a) pourqoi diable une distinction? > > Tiens, juste une pour rire: savoir sur quelle appli va s'appliquer > l'action de l'appui sur la touche "Delete". > > Tu vas me dire: mais sur la fenêtre de premier plan bien sur!
Non : sur la fenètre qui a le focus. Et c'est une plaie qu'elle soit obligatoirement au premier plan.
Ça c'est vrai. Et de mémoire, ce n'était pas le cas sur Amiga (ou c'était bidouillable, je ne sais plus), ce qui m'avait un peu perturbé en arrivant sur Mac OS.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> wrote:
>
>> On 1/22/12 10:47 PM, Jerome Lambert wrote:
>> > C'est marrant, mais c'est au contraire une des choses que je trouve
>> > assez géniale: de cette manière, la distinction entre application (la
>> > barre de menus) et document (la fenêtre) est claire et évidente.
>>
>> a) pourqoi diable une distinction?
>
> Tiens, juste une pour rire: savoir sur quelle appli va s'appliquer
> l'action de l'appui sur la touche "Delete".
>
> Tu vas me dire: mais sur la fenêtre de premier plan bien sur!
Non : sur la fenètre qui a le focus. Et c'est une plaie qu'elle soit
obligatoirement au premier plan.
Ça c'est vrai. Et de mémoire, ce n'était pas le cas sur Amiga (ou
c'était bidouillable, je ne sais plus), ce qui m'avait un peu perturbé
en arrivant sur Mac OS.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Laszlo Lebrun wrote: > >> On 1/22/12 10:47 PM, Jerome Lambert wrote: >> > C'est marrant, mais c'est au contraire une des choses que je trouve >> > assez géniale: de cette manière, la distinction entre application (la >> > barre de menus) et document (la fenêtre) est claire et évidente. >> >> a) pourqoi diable une distinction? > > Tiens, juste une pour rire: savoir sur quelle appli va s'appliquer > l'action de l'appui sur la touche "Delete". > > Tu vas me dire: mais sur la fenêtre de premier plan bien sur!
Non : sur la fenètre qui a le focus. Et c'est une plaie qu'elle soit obligatoirement au premier plan.
Ça c'est vrai. Et de mémoire, ce n'était pas le cas sur Amiga (ou c'était bidouillable, je ne sais plus), ce qui m'avait un peu perturbé en arrivant sur Mac OS.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
In article <jfj0pj$fb1$, Laszlo Lebrun wrote:
On 1/23/12 6:13 AM, J.P wrote: > In article<4f1c82f5$0$2541$, > Wykaaa wrote: > >> Depuis, je ne veux pas entendre parler de OpenOffice, pourtant moi et MS... > > Idem ici avec les .docx avec tableaux, formatages divers etc. > INUTILISABLE ! > De nouveau: OpenOffice, LibreOffice ? > Tu exprimes un avis, mais visiblement tu n'en connais même pas le nom...
Je me fous du nom! j'ai les deux, je tente de m'en servir pour ouvrir les trucsX professionnels de mon épouse, mais ce n'est pas la gloire. Ah non ! pas les deux , les 3 avec NeoOffice.
-- Jean-Pierre
In article <jfj0pj$fb1$2@tota-refugium.de>,
Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> wrote:
On 1/23/12 6:13 AM, J.P wrote:
> In article<4f1c82f5$0$2541$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
> Wykaaa<wykaaa@yahoo.fr> wrote:
>
>> Depuis, je ne veux pas entendre parler de OpenOffice, pourtant moi et MS...
>
> Idem ici avec les .docx avec tableaux, formatages divers etc.
> INUTILISABLE !
> De nouveau: OpenOffice, LibreOffice ?
>
Tu exprimes un avis, mais visiblement tu n'en connais même pas le nom...
Je me fous du nom! j'ai les deux, je tente de m'en servir pour ouvrir
les trucsX professionnels de mon épouse, mais ce n'est pas la gloire.
Ah non ! pas les deux , les 3 avec NeoOffice.
On 1/23/12 6:13 AM, J.P wrote: > In article<4f1c82f5$0$2541$, > Wykaaa wrote: > >> Depuis, je ne veux pas entendre parler de OpenOffice, pourtant moi et MS... > > Idem ici avec les .docx avec tableaux, formatages divers etc. > INUTILISABLE ! > De nouveau: OpenOffice, LibreOffice ? > Tu exprimes un avis, mais visiblement tu n'en connais même pas le nom...
Je me fous du nom! j'ai les deux, je tente de m'en servir pour ouvrir les trucsX professionnels de mon épouse, mais ce n'est pas la gloire. Ah non ! pas les deux , les 3 avec NeoOffice.
-- Jean-Pierre
J.P
In article <jfj0qo$fb1$, Laszlo Lebrun wrote:
On 1/23/12 6:12 AM, J.P wrote: > In article<1keakgv.1ou9kz41urd6z7N%, > (Benoit) wrote: > >> Erwan David wrote: >> >>> C'est marant j'ai du mal à mettre MS Offie dans les bons logiciels... >> >> C'est triste parce au'OpenOffice est très, très mal finalisé. > > C'est quoi le "libre" aujourd'hui ? je m'y perds ... > OpenOffice, NeoOffice, LibreOffice ? > Rien compris aux périgrinations Sun, Oracle etc. >
Alors lis et tais-toi.
Naif, je pensais que les experts étaient là, dans un groupe, pour informer et partager. S'il tout lire sur le "libre", ça devient le "bagne"
-- Jean-Pierre
In article <jfj0qo$fb1$3@tota-refugium.de>,
Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> wrote:
On 1/23/12 6:12 AM, J.P wrote:
> In article<1keakgv.1ou9kz41urd6z7N%benoit@com.invalid>,
> benoit@com.invalid (Benoit) wrote:
>
>> Erwan David<erwan@rail.eu.org> wrote:
>>
>>> C'est marant j'ai du mal à mettre MS Offie dans les bons logiciels...
>>
>> C'est triste parce au'OpenOffice est très, très mal finalisé.
>
> C'est quoi le "libre" aujourd'hui ? je m'y perds ...
> OpenOffice, NeoOffice, LibreOffice ?
> Rien compris aux périgrinations Sun, Oracle etc.
>
Alors lis et tais-toi.
Naif, je pensais que les experts étaient là, dans un groupe, pour
informer et partager.
S'il tout lire sur le "libre", ça devient le "bagne"
On 1/23/12 6:12 AM, J.P wrote: > In article<1keakgv.1ou9kz41urd6z7N%, > (Benoit) wrote: > >> Erwan David wrote: >> >>> C'est marant j'ai du mal à mettre MS Offie dans les bons logiciels... >> >> C'est triste parce au'OpenOffice est très, très mal finalisé. > > C'est quoi le "libre" aujourd'hui ? je m'y perds ... > OpenOffice, NeoOffice, LibreOffice ? > Rien compris aux périgrinations Sun, Oracle etc. >
Alors lis et tais-toi.
Naif, je pensais que les experts étaient là, dans un groupe, pour informer et partager. S'il tout lire sur le "libre", ça devient le "bagne"
-- Jean-Pierre
benoit
Wykaaa wrote:
Je suis d'accord mais c'est beaucoup moins pratique pour se déplacer dans le support. En plus il y a quantité de liens vers le web dans ce support, il faut donc le produit d'Adobe pour fabriquer le pdf. On ne peut pas se contenter de "imprimer en pdf".
Il n'y a aucuns pb avec les liens sur le web, on peut même en créer dans TextEdit et c'est géré par Aperçu. C'est dire. Par contre pour les liens dans le document...
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Je suis d'accord mais c'est beaucoup moins pratique pour se déplacer
dans le support. En plus il y a quantité de liens vers le web dans ce
support, il faut donc le produit d'Adobe pour fabriquer le pdf. On ne
peut pas se contenter de "imprimer en pdf".
Il n'y a aucuns pb avec les liens sur le web, on peut même en créer
dans TextEdit et c'est géré par Aperçu. C'est dire. Par contre pour les
liens dans le document...
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Je suis d'accord mais c'est beaucoup moins pratique pour se déplacer dans le support. En plus il y a quantité de liens vers le web dans ce support, il faut donc le produit d'Adobe pour fabriquer le pdf. On ne peut pas se contenter de "imprimer en pdf".
Il n'y a aucuns pb avec les liens sur le web, on peut même en créer dans TextEdit et c'est géré par Aperçu. C'est dire. Par contre pour les liens dans le document...
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Laszlo Lebrun
On 1/23/12 11:26 AM, Pierre-Alain Dorange wrote:
Eckard wrote:
comment on fait pour imprimer juste une selection d'une page web. (un certain texte par ex.) Je n'ai pas trouvé comment faire... Laszlo
Bonjour, Je n'ai pas eu le courage de lire ce fil jusqu'à la fin
Comme souvent, l'enfilade c'est très éloigné du sujet initial.
mais il existe un petit module gratuit qui permet d'imprimer une sélection d'une page web (ou d'un email) : Le "Print Selection Service" de Schubert http://www.schubert-it.com/free/ Il s'installe dans /Library/Services/ et rajoute une option "Imprimer seulement la sélection" dans la fenêtre "Imprimer" (Cmd + P). Ça marche très bien ici avec une vieille imprimante Epson Stylus Color 680 !
Et bien voilà, bravo. laslo a (peut être) trouvé *LA* solution a son problème. Et ça marche nickel et pour tout les logiciels. Téléchargement et installation en même pas 2 minutes (le plus loin a été de fermer la session).
Ce qui était le but de l'enfilade (au départ), merci.
Je le connais. Mais il n'imprime que le texte et bousille complètement le formatage.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 1/23/12 11:26 AM, Pierre-Alain Dorange wrote:
Eckard<eckard@invalid.fr> wrote:
comment on fait pour imprimer juste une selection d'une page web. (un
certain texte par ex.)
Je n'ai pas trouvé comment faire...
Laszlo
Bonjour,
Je n'ai pas eu le courage de lire ce fil jusqu'à la fin
Comme souvent, l'enfilade c'est très éloigné du sujet initial.
mais il existe
un petit module gratuit qui permet d'imprimer une sélection d'une page
web (ou d'un email) :
Le "Print Selection Service" de Schubert
http://www.schubert-it.com/free/
Il s'installe dans /Library/Services/ et rajoute une option "Imprimer
seulement la sélection" dans la fenêtre "Imprimer" (Cmd + P).
Ça marche très bien ici avec une vieille imprimante Epson Stylus Color 680 !
Et bien voilà, bravo. laslo a (peut être) trouvé *LA* solution a son
problème.
Et ça marche nickel et pour tout les logiciels. Téléchargement et
installation en même pas 2 minutes (le plus loin a été de fermer la
session).
Ce qui était le but de l'enfilade (au départ), merci.
Je le connais. Mais il n'imprime que le texte et bousille complètement
le formatage.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
comment on fait pour imprimer juste une selection d'une page web. (un certain texte par ex.) Je n'ai pas trouvé comment faire... Laszlo
Bonjour, Je n'ai pas eu le courage de lire ce fil jusqu'à la fin
Comme souvent, l'enfilade c'est très éloigné du sujet initial.
mais il existe un petit module gratuit qui permet d'imprimer une sélection d'une page web (ou d'un email) : Le "Print Selection Service" de Schubert http://www.schubert-it.com/free/ Il s'installe dans /Library/Services/ et rajoute une option "Imprimer seulement la sélection" dans la fenêtre "Imprimer" (Cmd + P). Ça marche très bien ici avec une vieille imprimante Epson Stylus Color 680 !
Et bien voilà, bravo. laslo a (peut être) trouvé *LA* solution a son problème. Et ça marche nickel et pour tout les logiciels. Téléchargement et installation en même pas 2 minutes (le plus loin a été de fermer la session).
Ce qui était le but de l'enfilade (au départ), merci.
Je le connais. Mais il n'imprime que le texte et bousille complètement le formatage.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Laszlo Lebrun
On 1/23/12 1:08 PM, SbM wrote:
Benoit wrote:
Erwan David wrote:
(Benoit) écrivait :
Non, il faut un port USB velu*.
Disons hors-norme, ça résumera tout à fait ce que je lui reproche sur ce point;
Bin non. 2A est dans la norme.
Pas à l'origine, il me semble.
J'ai un paquet de DD 2,5" USB qui sont fournis avec des câbles USB double pour pouvoir se connecter à une machine en utilisant deux ports USB pour avoir assez de jus. Je n'ai jamais eu besoin de ce deuxième connecteur sur un Mac
Heureux homme... perso j'ai au contraire rarement pu connecter une unité 2,5" externe (que ce soit DD ou CD/DVD) sans la brancher sur deux ports (en l'occurrence ici, sur mes Mini successifs). Soit ça ne monte pas sur le bureau, soit ça se déconnecte "intempestivement".
Je vous soupconne d'inventer ou de ressortir des rogatons de 2003... la necessité de ce câble en Y a disparu en même temps que les DD PATA sur USB. Il y a un bail...
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 1/23/12 1:08 PM, SbM wrote:
Benoit<benoit@com.invalid> wrote:
Erwan David<erwan@rail.eu.org> wrote:
benoit@com.invalid (Benoit) écrivait :
Non, il faut un port USB velu*.
Disons hors-norme, ça résumera tout à fait ce que je lui reproche sur ce
point;
Bin non. 2A est dans la norme.
Pas à l'origine, il me semble.
J'ai un paquet de DD 2,5" USB qui sont fournis avec des câbles USB
double pour pouvoir se connecter à une machine en utilisant deux ports
USB pour avoir assez de jus. Je n'ai jamais eu besoin de ce deuxième
connecteur sur un Mac
Heureux homme... perso j'ai au contraire rarement pu connecter une unité
2,5" externe (que ce soit DD ou CD/DVD) sans la brancher sur deux ports
(en l'occurrence ici, sur mes Mini successifs). Soit ça ne monte pas sur
le bureau, soit ça se déconnecte "intempestivement".
Je vous soupconne d'inventer ou de ressortir des rogatons de 2003... la
necessité de ce câble en Y a disparu en même temps que les DD PATA sur USB.
Il y a un bail...
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Disons hors-norme, ça résumera tout à fait ce que je lui reproche sur ce point;
Bin non. 2A est dans la norme.
Pas à l'origine, il me semble.
J'ai un paquet de DD 2,5" USB qui sont fournis avec des câbles USB double pour pouvoir se connecter à une machine en utilisant deux ports USB pour avoir assez de jus. Je n'ai jamais eu besoin de ce deuxième connecteur sur un Mac
Heureux homme... perso j'ai au contraire rarement pu connecter une unité 2,5" externe (que ce soit DD ou CD/DVD) sans la brancher sur deux ports (en l'occurrence ici, sur mes Mini successifs). Soit ça ne monte pas sur le bureau, soit ça se déconnecte "intempestivement".
Je vous soupconne d'inventer ou de ressortir des rogatons de 2003... la necessité de ce câble en Y a disparu en même temps que les DD PATA sur USB. Il y a un bail...
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Wykaaa
Benoit a écrit :
Wykaaa wrote:
Je suis d'accord mais c'est beaucoup moins pratique pour se déplacer dans le support. En plus il y a quantité de liens vers le web dans ce support, il faut donc le produit d'Adobe pour fabriquer le pdf. On ne peut pas se contenter de "imprimer en pdf".
Il n'y a aucuns pb avec les liens sur le web, on peut même en créer dans TextEdit et c'est géré par Aperçu. C'est dire. Par contre pour les liens dans le document...
Je ne comprends pas ce que tu me suggères.
J'ai un document PowerPoint, fabriqué avec les outils Microsoft. Il existe depuis 2007 et je le mets à jour assez souvent car il y a une centaine de liens vers des sites Web et ça bouge tout le temps car ça parle de SOA et des Web Services. Concrètement, je fais comment pour le transformer en pdf et que tous mes liens fonctionnent ? Merci d'avance Benoit.
Benoit a écrit :
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Je suis d'accord mais c'est beaucoup moins pratique pour se déplacer
dans le support. En plus il y a quantité de liens vers le web dans ce
support, il faut donc le produit d'Adobe pour fabriquer le pdf. On ne
peut pas se contenter de "imprimer en pdf".
Il n'y a aucuns pb avec les liens sur le web, on peut même en créer
dans TextEdit et c'est géré par Aperçu. C'est dire. Par contre pour les
liens dans le document...
Je ne comprends pas ce que tu me suggères.
J'ai un document PowerPoint, fabriqué avec les outils Microsoft. Il
existe depuis 2007 et je le mets à jour assez souvent car il y a une
centaine de liens vers des sites Web et ça bouge tout le temps car ça
parle de SOA et des Web Services.
Concrètement, je fais comment pour le transformer en pdf et que tous mes
liens fonctionnent ?
Merci d'avance Benoit.
Je suis d'accord mais c'est beaucoup moins pratique pour se déplacer dans le support. En plus il y a quantité de liens vers le web dans ce support, il faut donc le produit d'Adobe pour fabriquer le pdf. On ne peut pas se contenter de "imprimer en pdf".
Il n'y a aucuns pb avec les liens sur le web, on peut même en créer dans TextEdit et c'est géré par Aperçu. C'est dire. Par contre pour les liens dans le document...
Je ne comprends pas ce que tu me suggères.
J'ai un document PowerPoint, fabriqué avec les outils Microsoft. Il existe depuis 2007 et je le mets à jour assez souvent car il y a une centaine de liens vers des sites Web et ça bouge tout le temps car ça parle de SOA et des Web Services. Concrètement, je fais comment pour le transformer en pdf et que tous mes liens fonctionnent ? Merci d'avance Benoit.
Laszlo Lebrun
On 1/23/12 11:37 AM, wrote:
Wykaaa écrivait :
pehache a écrit :
Le 22/01/12 22:43, Wykaaa a écrit :
C'est triste parce au'OpenOffice est très, très mal finalisé. Au lieu d'ajouter les fonctionnalités de Microsoft, les unes après les autres et en les peaufinant... ils ont tout balancé d'un coup et le résultat est tangent vers la moyenne par valeur inférieure.
Bref, ni fait ni à faire.
Un jour, je donnais un cours chez un client. Il n'avait que OpenOffice pour mon .ppt. C'était atroce. Il y avait des diapositives fusionnées. On ne pouvait pas voir la seconde car l'ascenseur ne descendait pas jusque là... J'ai dû télécharger la visionneuse pour continuer le cours. Depuis, je ne veux pas entendre parler de OpenOffice, pourtant moi et MS...
D'un autre côté utiliser OpenOffice pour visualiser des .ppt c'est un peu chercher les ennuis, même si c'est possible. Quitte à utiliser OpenOffice il faut le faire dans son format natif.
Ce n'est quand même pas de ma faute si mon support, qui est utilisé chez de nombreux clients qui ont TOUS MS Office, est logiquement en ppt et si, chez ce client particulier, il n'avait que OpenOffice. Vous raisonnez comme si vous étiez seul au monde !
Tout comme vous. Quand on utilise un format propi&étaire et qu'on se déplace, on se renseigne sur la disponibilité du programme pouvant le lire à destination. Ou mieux on l'apporte soit même (d'autant qu'un .ppt ouvert sur une autre version (voire sur une autre instance) de powerpoint que celle qui l'a créé ça peut aussi faire des catastrophes.
Oh oui!
Mesdames et messieurs, voici ma presentation...
Euh vous avez bien un programme pour lire "Mapresentation.key"! -Non? -Alors vous devez bien avoir un convertisseur? -Non plus? -Je vais aller chercher mon Mac, vous avez bien un beamer Thunderbolt? -Non? :-(
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 1/23/12 11:37 AM, erwan@rail.eu.org wrote:
Wykaaa<wykaaa@yahoo.fr> écrivait :
pehache a écrit :
Le 22/01/12 22:43, Wykaaa a écrit :
C'est triste parce au'OpenOffice est très, très mal finalisé. Au
lieu d'ajouter les fonctionnalités de Microsoft, les unes après les
autres et en les peaufinant... ils ont tout balancé d'un coup et le
résultat est tangent vers la moyenne par valeur inférieure.
Bref, ni fait ni à faire.
Un jour, je donnais un cours chez un client. Il n'avait que OpenOffice
pour mon .ppt.
C'était atroce. Il y avait des diapositives fusionnées. On ne pouvait
pas voir la seconde car l'ascenseur ne descendait pas jusque là...
J'ai dû télécharger la visionneuse pour continuer le cours.
Depuis, je ne veux pas entendre parler de OpenOffice, pourtant moi
et MS...
D'un autre côté utiliser OpenOffice pour visualiser des .ppt c'est
un peu chercher les ennuis, même si c'est possible. Quitte à
utiliser OpenOffice il faut le faire dans son format natif.
Ce n'est quand même pas de ma faute si mon support, qui est utilisé
chez de nombreux clients qui ont TOUS MS Office, est logiquement en
ppt et si, chez ce client particulier, il n'avait que OpenOffice.
Vous raisonnez comme si vous étiez seul au monde !
Tout comme vous. Quand on utilise un format propi&étaire et qu'on se
déplace, on se renseigne sur la disponibilité du programme pouvant le
lire à destination. Ou mieux on l'apporte soit même (d'autant qu'un .ppt
ouvert sur une autre version (voire sur une autre instance) de
powerpoint que celle qui l'a créé ça peut aussi faire des catastrophes.
Oh oui!
Mesdames et messieurs, voici ma presentation...
Euh vous avez bien un programme pour lire "Mapresentation.key"!
-Non?
-Alors vous devez bien avoir un convertisseur?
-Non plus?
-Je vais aller chercher mon Mac, vous avez bien un beamer Thunderbolt?
-Non?
:-(
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
C'est triste parce au'OpenOffice est très, très mal finalisé. Au lieu d'ajouter les fonctionnalités de Microsoft, les unes après les autres et en les peaufinant... ils ont tout balancé d'un coup et le résultat est tangent vers la moyenne par valeur inférieure.
Bref, ni fait ni à faire.
Un jour, je donnais un cours chez un client. Il n'avait que OpenOffice pour mon .ppt. C'était atroce. Il y avait des diapositives fusionnées. On ne pouvait pas voir la seconde car l'ascenseur ne descendait pas jusque là... J'ai dû télécharger la visionneuse pour continuer le cours. Depuis, je ne veux pas entendre parler de OpenOffice, pourtant moi et MS...
D'un autre côté utiliser OpenOffice pour visualiser des .ppt c'est un peu chercher les ennuis, même si c'est possible. Quitte à utiliser OpenOffice il faut le faire dans son format natif.
Ce n'est quand même pas de ma faute si mon support, qui est utilisé chez de nombreux clients qui ont TOUS MS Office, est logiquement en ppt et si, chez ce client particulier, il n'avait que OpenOffice. Vous raisonnez comme si vous étiez seul au monde !
Tout comme vous. Quand on utilise un format propi&étaire et qu'on se déplace, on se renseigne sur la disponibilité du programme pouvant le lire à destination. Ou mieux on l'apporte soit même (d'autant qu'un .ppt ouvert sur une autre version (voire sur une autre instance) de powerpoint que celle qui l'a créé ça peut aussi faire des catastrophes.
Oh oui!
Mesdames et messieurs, voici ma presentation...
Euh vous avez bien un programme pour lire "Mapresentation.key"! -Non? -Alors vous devez bien avoir un convertisseur? -Non plus? -Je vais aller chercher mon Mac, vous avez bien un beamer Thunderbolt? -Non? :-(
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Laszlo Lebrun
On 1/23/12 1:20 PM, J.P wrote:
In article<jfj0pj$fb1$, Laszlo Lebrun wrote:
On 1/23/12 6:13 AM, J.P wrote:
In article<4f1c82f5$0$2541$, Wykaaa wrote:
Depuis, je ne veux pas entendre parler de OpenOffice, pourtant moi et MS...
Idem ici avec les .docx avec tableaux, formatages divers etc. INUTILISABLE ! De nouveau: OpenOffice, LibreOffice ?
Tu exprimes un avis, mais visiblement tu n'en connais même pas le nom...
Je me fous du nom! j'ai les deux, je tente de m'en servir pour ouvrir les trucsX professionnels de mon épouse, mais ce n'est pas la gloire. Ah non ! pas les deux , les 3 avec NeoOffice.
Et encore, là ou ils sont particulièrment compatibles, c'est en ouvrant les fichiers "nnnn.key" Ah zut, ils ne les ouvrent pas du tout?
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 1/23/12 1:20 PM, J.P wrote:
In article<jfj0pj$fb1$2@tota-refugium.de>,
Laszlo Lebrun<lazlo_lebrun@laszlomail.com> wrote:
On 1/23/12 6:13 AM, J.P wrote:
In article<4f1c82f5$0$2541$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Wykaaa<wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Depuis, je ne veux pas entendre parler de OpenOffice, pourtant moi et MS...
Idem ici avec les .docx avec tableaux, formatages divers etc.
INUTILISABLE !
De nouveau: OpenOffice, LibreOffice ?
Tu exprimes un avis, mais visiblement tu n'en connais même pas le nom...
Je me fous du nom! j'ai les deux, je tente de m'en servir pour ouvrir
les trucsX professionnels de mon épouse, mais ce n'est pas la gloire.
Ah non ! pas les deux , les 3 avec NeoOffice.
Et encore, là ou ils sont particulièrment compatibles, c'est en ouvrant
les fichiers "nnnn.key"
Ah zut, ils ne les ouvrent pas du tout?
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Depuis, je ne veux pas entendre parler de OpenOffice, pourtant moi et MS...
Idem ici avec les .docx avec tableaux, formatages divers etc. INUTILISABLE ! De nouveau: OpenOffice, LibreOffice ?
Tu exprimes un avis, mais visiblement tu n'en connais même pas le nom...
Je me fous du nom! j'ai les deux, je tente de m'en servir pour ouvrir les trucsX professionnels de mon épouse, mais ce n'est pas la gloire. Ah non ! pas les deux , les 3 avec NeoOffice.
Et encore, là ou ils sont particulièrment compatibles, c'est en ouvrant les fichiers "nnnn.key" Ah zut, ils ne les ouvrent pas du tout?
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
pehache
Le 23/01/12 13:08, SbM a écrit :
Benoit wrote:
Erwan David wrote:
(Benoit) écrivait :
Non, il faut un port USB velu*.
Disons hors-norme, ça résumera tout à fait ce que je lui reproche sur ce point;
Bin non. 2A est dans la norme.
Pas à l'origine, il me semble.
En effet.
Et même maintenant, un port USB qui fournit 2A n'est pas un port classique, c'est un "charging port"
Le 23/01/12 13:08, SbM a écrit :
Benoit<benoit@com.invalid> wrote:
Erwan David<erwan@rail.eu.org> wrote:
benoit@com.invalid (Benoit) écrivait :
Non, il faut un port USB velu*.
Disons hors-norme, ça résumera tout à fait ce que je lui reproche sur ce
point;
Bin non. 2A est dans la norme.
Pas à l'origine, il me semble.
En effet.
Et même maintenant, un port USB qui fournit 2A n'est pas un port
classique, c'est un "charging port"
