Imprimer juste la selection d'une page web.

Le 23/01/12 09:53, Pierre-Alain Dorange a écrit :

parce que tu n'en as pas eu l'opportunité.

Oui évidemment... Mais en même temps j'utilise des ordinateurs depuis
environ 25 ans, je pense que c'est assez représentatif de mon expérience
d'utilisateur et il est peu probable que j'en ressente le besoin
extrême.
Sauf si c'est la 27ème année ou le besoin s'exprime ?

Sans dire que j'utilise souvent cette fonctionnalité, du moins
régulièrement.

Le 23/01/12 09:31, Gilbert OLIVIER a écrit :

Laszlo Lebrun<lazlo_lebrun@laszlomail.com> wrote:

On 1/22/12 10:47 PM, Jerome Lambert wrote:

C'est marrant, mais c'est au contraire une des choses que je trouve
assez géniale: de cette manière, la distinction entre application (la
barre de menus) et document (la fenêtre) est claire et évidente.

a) pourqoi diable une distinction?

Tiens, juste une pour rire: savoir sur quelle appli va s'appliquer
l'action de l'appui sur la touche "Delete".

Tu vas me dire: mais sur la fenêtre de premier plan bien sur!

Sur celle qui a le focus.

Mais alors si tu as besoin d'une commande dans le menu tu vas devoir le
faire apparaitre, une action de plus.

???

Oui mais tu vas me rétorquer que la barre de menus est en haut de cette
même fenêtre dans ton modèle.

Dans ce cas, je te ferais juste remarquer: Quelle place de perdue si on
doit avoir avoir la barre de menu dans toutes les fenêtres quand on en a
toute un tripotée pour la même appli...

Oui, c'est le seul argument pratique que je vois à la barre de menu
unique. Mais sur un écran 21" ou plus, c'est assez peu pertinent comme
argument.

Juste un exemple sous 4D en mode
développement, je me retrouve souvent avec entre 5 et 10 fenêtres
ouvertes. Je suis bien content que le menu ne soit qu'en haut de lécran,
surtout que la largeur de fenêtre que j'ai besoin est loin de contenir
sur la largeur cette foutu barre!.

C'est quand même assez rare d'avoir 5 à 10 fenêtres du même type
ouvertes au sein d'une même application, et tes 5 à 10 fenêtres tu les
voies pas toutes entièrement non plus (ou alors elles sont minus).

Le 23/01/12 11:08, Wykaaa a écrit :

D'un autre côté utiliser OpenOffice pour visualiser des .ppt c'est un
peu chercher les ennuis, même si c'est possible. Quitte à utiliser
OpenOffice il faut le faire dans son format natif.

Ce n'est quand même pas de ma faute si mon support, qui est utilisé chez
de nombreux clients qui ont TOUS MS Office, est logiquement en ppt et
si, chez ce client particulier, il n'avait que OpenOffice.
Vous raisonnez comme si vous étiez seul au monde !

Non, c'est toi qui raisonne comme si tu étais seul au monde. Même si MS
Office est très répandu, rien ne t'assure que tu vas le trouver partout.

Le 23/01/12 20:21, Wykaaa a écrit :

Benoit a écrit :

Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:

Je suis d'accord mais c'est beaucoup moins pratique pour se déplacer
dans le support. En plus il y a quantité de liens vers le web dans ce
support, il faut donc le produit d'Adobe pour fabriquer le pdf. On ne
peut pas se contenter de "imprimer en pdf".

Il n'y a aucuns pb avec les liens sur le web, on peut même en créer
dans TextEdit et c'est géré par Aperçu. C'est dire. Par contre pour les
liens dans le document...

Je ne comprends pas ce que tu me suggères.

J'ai un document PowerPoint, fabriqué avec les outils Microsoft. Il
existe depuis 2007 et je le mets à jour assez souvent car il y a une
centaine de liens vers des sites Web et ça bouge tout le temps car ça
parle de SOA et des Web Services.
Concrètement, je fais comment pour le transformer en pdf et que tous mes
liens fonctionnent ?
Merci d'avance Benoit.

Il existe des outils pour générer des PDF en conservant les liens etc...
Et il est possible que le générateur de PDF d'Office le fasse (mais je
n'ai jamais vraiment testé)

Maintenant au vu de ce que tu décris, il parait évidemment que la seule
façon raisonnable de procéder dans ton cas, c'est de te déplacer avec un
PC de la boîte pour faire tes présentations.

Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> wrote:

Je vous soupconne d'inventer ou de ressortir des rogatons de 2003... la
necessité de ce câble en Y a disparu en même temps que les DD PATA sur USB.
Il y a un bail...

Foutaises. Je t'invite chez moi pour le constater sur plusieurs DD et
unités optiques en SATA. Quand tu veux. Et tu m'expliqueras en même
temps pourquoi les fabricants continuent de fournir ce fameux câble en
Y. Je sens qu'on va se marrer.

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

Dans ce cas, je te ferais juste remarquer: Quelle place de perdue si on
> doit avoir avoir la barre de menu dans toutes les fenêtres quand on en a
> toute un tripotée pour la même appli...

Oui, c'est le seul argument pratique que je vois à la barre de menu
unique. Mais sur un écran 21" ou plus, c'est assez peu pertinent comme
argument.

Moi je le trouve très pertinent même sur le 23" qui est devant moi :-)

> Juste un exemple sous 4D en mode
> développement, je me retrouve souvent avec entre 5 et 10 fenêtres
> ouvertes. Je suis bien content que le menu ne soit qu'en haut de lécran,
> surtout que la largeur de fenêtre que j'ai besoin est loin de contenir
> sur la largeur cette foutu barre!.

C'est quand même assez rare d'avoir 5 à 10 fenêtres du même type
ouvertes au sein d'une même application, et tes 5 à 10 fenêtres tu les
voies pas toutes entièrement non plus (ou alors elles sont minus).

Elles ne sont c'est vrai pas forcemment très grandes, c'est selon le
code qui est dedans et le "morceau" de code que je trouve utile d'y
voir. Et elles se chevauchent un peu (faut bien sinon elles ne
tiendraient pas sur l'écran). Faut faire ou avoir fait du 4D pour avoir
une idée :-)

Autre contexte avec d'autres logiciels: imagine une appli avec juste une
fenêtre mais pas mal de palettes d'outils, tu peux arriver à avoir une
partie d'une palette sur le haut de ta fenêtre te cachant éventuellement
l'accès à un titre de la barre de memus. Là aussi je suis bien content
qu'elle soit tout en haut et non recouvrable.

--
Gilbert

Le 23/01/12 19:49, Laszlo Lebrun a écrit :

On 1/23/12 11:26 AM, Pierre-Alain Dorange wrote:

Eckard<eckard@invalid.fr> wrote:

comment on fait pour imprimer juste une selection d'une page web. (u n
certain texte par ex.)
Je n'ai pas trouvé comment faire...
Laszlo

Bonjour,
Je n'ai pas eu le courage de lire ce fil jusqu'à la fin

Comme souvent, l'enfilade c'est très éloigné du sujet i nitial.

mais il existe
un petit module gratuit qui permet d'imprimer une sélection d'un e page
web (ou d'un email) :
Le "Print Selection Service" de Schubert
http://www.schubert-it.com/free/
Il s'installe dans /Library/Services/ et rajoute une option "Imprimer
seulement la sélection" dans la fenêtre "Imprimer" (Cmd + P ).
Ça marche très bien ici avec une vieille imprimante Epson S tylus
Color 680 !

Et bien voilà, bravo. laslo a (peut être) trouvé *LA* s olution a son
problème.
Et ça marche nickel et pour tout les logiciels. Télécha rgement et
installation en même pas 2 minutes (le plus loin a été de fermer la
session).

Ce qui était le but de l'enfilade (au départ), merci.

Je le connais. Mais il n'imprime que le texte et bousille complète ment
le formatage.

Je viens d'imprimer une sélection d'une page web avec photos, aucun
problème !

Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:

Concrètement, je fais comment pour le transformer en pdf et que tous mes
liens fonctionnent ?

J'ai un PP 2011 avec ses propres défauts (voir plus bas).

Si je tape un mot et que je créé un lien sur ce mot (cmd-K) cela ne
passe pas. Aperçu de voit pas de lien, juste de la typo bleue
soulignée ;-)

Si je tape directement un lien genre http://www.apple.com/fr cela ne
passe pas non plus, mais, dans Aperçu, si on garde le curseur au-dessus
on peut lire dans un pop-up : « h--p://www.apple.com/fr ». Y'a comme un
défaut.

Si je tapes directement et uniquement www.apple.com/fr, que je lance
l'impression et que je demande un aperçu : je peux cliquer dessus et
Safari s'ouvre sur le site.

J'en conclu qu'Aperçu détecte tout seul les liens internet et les
affecte par défaut au http.

Merci d'avance Benoit.

Je t'en prie.

--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]

pehache a écrit :

Le 23/01/12 20:21, Wykaaa a écrit :

Benoit a écrit :

Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:

Je suis d'accord mais c'est beaucoup moins pratique pour se déplacer
dans le support. En plus il y a quantité de liens vers le web dans ce
support, il faut donc le produit d'Adobe pour fabriquer le pdf. On ne
peut pas se contenter de "imprimer en pdf".

Il n'y a aucuns pb avec les liens sur le web, on peut même en créer
dans TextEdit et c'est géré par Aperçu. C'est dire. Par contre pour les
liens dans le document...

Je ne comprends pas ce que tu me suggères.

J'ai un document PowerPoint, fabriqué avec les outils Microsoft. Il
existe depuis 2007 et je le mets à jour assez souvent car il y a une
centaine de liens vers des sites Web et ça bouge tout le temps car ça
parle de SOA et des Web Services.
Concrètement, je fais comment pour le transformer en pdf et que tous mes
liens fonctionnent ?
Merci d'avance Benoit.

Il existe des outils pour générer des PDF en conservant les liens etc...
Et il est possible que le générateur de PDF d'Office le fasse (mais je
n'ai jamais vraiment testé)

Maintenant au vu de ce que tu décris, il parait évidemment que la seule
façon raisonnable de procéder dans ton cas, c'est de te déplacer avec un
PC de la boîte pour faire tes présentations.

Je ne suis pas dans une boîte (auto entrepreneur, salarié à la retraite
par ailleurs) je n'ai que des Mac. La boîte en question était vraiment
spéciale. Si, si, je t'assure car c'est la première où je ne vois aucun
pack Office nulle part.

Le 23/01/12 23:03, Gilbert OLIVIER a écrit :

pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:

Dans ce cas, je te ferais juste remarquer: Quelle place de perdue si on

doit avoir avoir la barre de menu dans toutes les fenêtres quand on en a
toute un tripotée pour la même appli...

Oui, c'est le seul argument pratique que je vois à la barre de menu
unique. Mais sur un écran 21" ou plus, c'est assez peu pertinent comme
argument.

Moi je le trouve très pertinent même sur le 23" qui est devant moi :-)

3-4 fenêtres affichables sans recouvrement. La barre unique occupe
facilement la surface de 2 barres de fenêtres. Gain faible.

C'est quand même assez rare d'avoir 5 à 10 fenêtres du même type
ouvertes au sein d'une même application, et tes 5 à 10 fenêtres tu les
voies pas toutes entièrement non plus (ou alors elles sont minus).

Elles ne sont c'est vrai pas forcemment très grandes, c'est selon le
code qui est dedans et le "morceau" de code que je trouve utile d'y
voir. Et elles se chevauchent un peu (faut bien sinon elles ne
tiendraient pas sur l'écran). Faut faire ou avoir fait du 4D pour avoir
une idée :-)

J'aime beaucoup cette condescendance. Tu imagines être le seul à
manipuler plein de documents et de fenêtres à la fois ?

A part ça on a inventé les onglets. Au boulot j'ai un 30" (j'ai rendu le
2ème, ça faisait trop!), et quand je développe j'ai 2 ou 3 fenêtres,
mais beaucoup plus de fichiers ouverts dans les onglets.

Autre contexte avec d'autres logiciels: imagine une appli avec juste une
fenêtre mais pas mal de palettes d'outils, tu peux arriver à avoir une
partie d'une palette sur le haut de ta fenêtre te cachant éventuellement
l'accès à un titre de la barre de memus.

Ca dépend si l'appli permet aux palettes de recouvrir le menu ou pas. Et
rien ne t'oblige à recouvrir ton menu par un palette.

Là aussi je suis bien content
qu'elle soit tout en haut et non recouvrable.