Bonjour....
Ma question est peut-être triviale ou simplement la fonction n'existe pas ?
J'aimerais à la façon d'un document.write inclure, non du texte entre deux "
ou le contenu d'une variable mais l'entiereté d'un fichier html annexe... ce
qui me permettrait de composer une nouvelle page html en chargeant le début
de la page d'un fichier 'top.html', le contenu variable 'middle1.html' et
enfin la fin 'end.html'
Une commande javascript permet-elle celà ?
Merci
Bonjour....
Ma question est peut-être triviale ou simplement la fonction n'existe pas ?
J'aimerais à la façon d'un document.write inclure, non du texte entre deux "
ou le contenu d'une variable mais l'entiereté d'un fichier html annexe... ce
qui me permettrait de composer une nouvelle page html en chargeant le début
de la page d'un fichier 'top.html', le contenu variable 'middle1.html' et
enfin la fin 'end.html'
Une commande javascript permet-elle celà ?
Merci
Bonjour....
Ma question est peut-être triviale ou simplement la fonction n'existe pas ?
J'aimerais à la façon d'un document.write inclure, non du texte entre deux "
ou le contenu d'une variable mais l'entiereté d'un fichier html annexe... ce
qui me permettrait de composer une nouvelle page html en chargeant le début
de la page d'un fichier 'top.html', le contenu variable 'middle1.html' et
enfin la fin 'end.html'
Une commande javascript permet-elle celà ?
Merci
andre moreau a couché sur son écran :Bonjour....
Ma question est peut-être triviale ou simplement la fonction n'existe pas
?
J'aimerais à la façon d'un document.write inclure, non du texte entre
deux " ou le contenu d'une variable mais l'entiereté d'un fichier html
annexe... ce qui me permettrait de composer une nouvelle page html en
chargeant le début de la page d'un fichier 'top.html', le contenu
variable 'middle1.html' et enfin la fin 'end.html'
Une commande javascript permet-elle celà ?
Merci
Tu peux faire ça avec Ajax (XMLHTTPRequest), en allant chercher ta page
HTML du milieu.
J'ai pas d'exemple à te donner à chaud, mais une recherche sur Google
devrait déjà débroussailler le chemin ...
Bonne chance :)
--
Olivier Ligny
Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
andre moreau a couché sur son écran :
Bonjour....
Ma question est peut-être triviale ou simplement la fonction n'existe pas
?
J'aimerais à la façon d'un document.write inclure, non du texte entre
deux " ou le contenu d'une variable mais l'entiereté d'un fichier html
annexe... ce qui me permettrait de composer une nouvelle page html en
chargeant le début de la page d'un fichier 'top.html', le contenu
variable 'middle1.html' et enfin la fin 'end.html'
Une commande javascript permet-elle celà ?
Merci
Tu peux faire ça avec Ajax (XMLHTTPRequest), en allant chercher ta page
HTML du milieu.
J'ai pas d'exemple à te donner à chaud, mais une recherche sur Google
devrait déjà débroussailler le chemin ...
Bonne chance :)
--
Olivier Ligny
Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
andre moreau a couché sur son écran :Bonjour....
Ma question est peut-être triviale ou simplement la fonction n'existe pas
?
J'aimerais à la façon d'un document.write inclure, non du texte entre
deux " ou le contenu d'une variable mais l'entiereté d'un fichier html
annexe... ce qui me permettrait de composer une nouvelle page html en
chargeant le début de la page d'un fichier 'top.html', le contenu
variable 'middle1.html' et enfin la fin 'end.html'
Une commande javascript permet-elle celà ?
Merci
Tu peux faire ça avec Ajax (XMLHTTPRequest), en allant chercher ta page
HTML du milieu.
J'ai pas d'exemple à te donner à chaud, mais une recherche sur Google
devrait déjà débroussailler le chemin ...
Bonne chance :)
--
Olivier Ligny
Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
Je souhaitais justement faire celà mais intégralement en javascript sans
appel à quoi que ce soit d'autre...
de plus si ça fonctionne dans IE et Firefox, je suis obligé d'être
certain que ça fonctionne aussi sous Safari et dans les browser de
Linux !
La façon de résoudre le problème actuellement était de concaténer des
fichiers html en un seul pas un simple batch, mais si ça pouvait se faire
tout seul en incluant une commande correcte dans un fichier html, ce serait
mieux.
J'avais bien essayé avec des frames et des iframes mais l'instabilité
de résultats suivant les browsers m'avait déçu.
"O.L." a écrit dans le message de news:[ citation intégrale, signature comprise ]
Je souhaitais justement faire celà mais intégralement en javascript sans
appel à quoi que ce soit d'autre...
de plus si ça fonctionne dans IE et Firefox, je suis obligé d'être
certain que ça fonctionne aussi sous Safari et dans les browser de
Linux !
La façon de résoudre le problème actuellement était de concaténer des
fichiers html en un seul pas un simple batch, mais si ça pouvait se faire
tout seul en incluant une commande correcte dans un fichier html, ce serait
mieux.
J'avais bien essayé avec des frames et des iframes mais l'instabilité
de résultats suivant les browsers m'avait déçu.
"O.L." <xarnax_nospam@nospam-yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.fbe47d68ad75494d.18740@nospam-yahoo.fr...
[ citation intégrale, signature comprise ]
Je souhaitais justement faire celà mais intégralement en javascript sans
appel à quoi que ce soit d'autre...
de plus si ça fonctionne dans IE et Firefox, je suis obligé d'être
certain que ça fonctionne aussi sous Safari et dans les browser de
Linux !
La façon de résoudre le problème actuellement était de concaténer des
fichiers html en un seul pas un simple batch, mais si ça pouvait se faire
tout seul en incluant une commande correcte dans un fichier html, ce serait
mieux.
J'avais bien essayé avec des frames et des iframes mais l'instabilité
de résultats suivant les browsers m'avait déçu.
"O.L." a écrit dans le message de news:[ citation intégrale, signature comprise ]
J'aimerais à la façon d'un document.write inclure, non du texte entre deux "
ou le contenu d'une variable mais l'entiereté d'un fichier html annexe... ce
qui me permettrait de composer une nouvelle page html en chargeant le début
de la page d'un fichier 'top.html', le contenu variable 'middle1.html' et
enfin la fin 'end.html'
Une commande javascript permet-elle celà ?
J'aimerais à la façon d'un document.write inclure, non du texte entre deux "
ou le contenu d'une variable mais l'entiereté d'un fichier html annexe... ce
qui me permettrait de composer une nouvelle page html en chargeant le début
de la page d'un fichier 'top.html', le contenu variable 'middle1.html' et
enfin la fin 'end.html'
Une commande javascript permet-elle celà ?
J'aimerais à la façon d'un document.write inclure, non du texte entre deux "
ou le contenu d'une variable mais l'entiereté d'un fichier html annexe... ce
qui me permettrait de composer une nouvelle page html en chargeant le début
de la page d'un fichier 'top.html', le contenu variable 'middle1.html' et
enfin la fin 'end.html'
Une commande javascript permet-elle celà ?
Je souhaitais justement faire celà mais intégralement en javascript sans
appel à quoi que ce soit d'autre...
D'une certaine façon, AJAX et XMLHttpRequest, ce n'est que du javascript
et rien d'autre. Inversement, si tu considères que ce n'est pas du
javascript pur, alors document.write ne l'est pas non plus, de même que
toute manipulation du DOM.
En outre, si tu veux t'interdire de faire plusieurs requêtes HTTP pour
obtenir la totalité de ta page (ce qui au passage me semble une bonne
idée question performances), alors ladite page doit contenir tout ce
qu'il faut au départ. Dans ce cas, autant mettre le tout dans l'ordre
dès le départ, sans JavaScript, mais avec SSI ou PHP par exemple.de plus si ça fonctionne dans IE et Firefox, je suis obligé d'être
certain que ça fonctionne aussi sous Safari et dans les browser de
Linux !
On peut comprendre ta phrase de deux façons opposées.
1) Voir que cela fonctionne dans IE et FireFox t'oblige à considérer
comme certain que cela fonctionnera aussi dans Safari et tous les
navigateurs de Linux. (C'est faux.)
2) Même si cela fonctionne dans IE et FireFox, tu es par ailleurs obligé
de t'assurer que cela fonctionne dans les autres navigateurs cités.
(Personne d'autre que toi ne peut savoir si c'est vrai ou pas.)La façon de résoudre le problème actuellement était de concaténer des
fichiers html en un seul pas un simple batch, mais si ça pouvait se faire
tout seul en incluant une commande correcte dans un fichier html, ce
serait
mieux.
La seule solution fiable est côté serveur (Server Side Include, PHP,
Perl, CGI en C, etc.)J'avais bien essayé avec des frames et des iframes mais l'instabilité
de résultats suivant les browsers m'avait déçu.
Et donc la seule solution fiable est côté serveur."O.L." a écrit dans le message de news:[ citation intégrale, signature comprise ]
Merci de lire http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/
Je souhaitais justement faire celà mais intégralement en javascript sans
appel à quoi que ce soit d'autre...
D'une certaine façon, AJAX et XMLHttpRequest, ce n'est que du javascript
et rien d'autre. Inversement, si tu considères que ce n'est pas du
javascript pur, alors document.write ne l'est pas non plus, de même que
toute manipulation du DOM.
En outre, si tu veux t'interdire de faire plusieurs requêtes HTTP pour
obtenir la totalité de ta page (ce qui au passage me semble une bonne
idée question performances), alors ladite page doit contenir tout ce
qu'il faut au départ. Dans ce cas, autant mettre le tout dans l'ordre
dès le départ, sans JavaScript, mais avec SSI ou PHP par exemple.
de plus si ça fonctionne dans IE et Firefox, je suis obligé d'être
certain que ça fonctionne aussi sous Safari et dans les browser de
Linux !
On peut comprendre ta phrase de deux façons opposées.
1) Voir que cela fonctionne dans IE et FireFox t'oblige à considérer
comme certain que cela fonctionnera aussi dans Safari et tous les
navigateurs de Linux. (C'est faux.)
2) Même si cela fonctionne dans IE et FireFox, tu es par ailleurs obligé
de t'assurer que cela fonctionne dans les autres navigateurs cités.
(Personne d'autre que toi ne peut savoir si c'est vrai ou pas.)
La façon de résoudre le problème actuellement était de concaténer des
fichiers html en un seul pas un simple batch, mais si ça pouvait se faire
tout seul en incluant une commande correcte dans un fichier html, ce
serait
mieux.
La seule solution fiable est côté serveur (Server Side Include, PHP,
Perl, CGI en C, etc.)
J'avais bien essayé avec des frames et des iframes mais l'instabilité
de résultats suivant les browsers m'avait déçu.
Et donc la seule solution fiable est côté serveur.
"O.L." <xarnax_nospam@nospam-yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.fbe47d68ad75494d.18740@nospam-yahoo.fr...
[ citation intégrale, signature comprise ]
Merci de lire http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/
Je souhaitais justement faire celà mais intégralement en javascript sans
appel à quoi que ce soit d'autre...
D'une certaine façon, AJAX et XMLHttpRequest, ce n'est que du javascript
et rien d'autre. Inversement, si tu considères que ce n'est pas du
javascript pur, alors document.write ne l'est pas non plus, de même que
toute manipulation du DOM.
En outre, si tu veux t'interdire de faire plusieurs requêtes HTTP pour
obtenir la totalité de ta page (ce qui au passage me semble une bonne
idée question performances), alors ladite page doit contenir tout ce
qu'il faut au départ. Dans ce cas, autant mettre le tout dans l'ordre
dès le départ, sans JavaScript, mais avec SSI ou PHP par exemple.de plus si ça fonctionne dans IE et Firefox, je suis obligé d'être
certain que ça fonctionne aussi sous Safari et dans les browser de
Linux !
On peut comprendre ta phrase de deux façons opposées.
1) Voir que cela fonctionne dans IE et FireFox t'oblige à considérer
comme certain que cela fonctionnera aussi dans Safari et tous les
navigateurs de Linux. (C'est faux.)
2) Même si cela fonctionne dans IE et FireFox, tu es par ailleurs obligé
de t'assurer que cela fonctionne dans les autres navigateurs cités.
(Personne d'autre que toi ne peut savoir si c'est vrai ou pas.)La façon de résoudre le problème actuellement était de concaténer des
fichiers html en un seul pas un simple batch, mais si ça pouvait se faire
tout seul en incluant une commande correcte dans un fichier html, ce
serait
mieux.
La seule solution fiable est côté serveur (Server Side Include, PHP,
Perl, CGI en C, etc.)J'avais bien essayé avec des frames et des iframes mais l'instabilité
de résultats suivant les browsers m'avait déçu.
Et donc la seule solution fiable est côté serveur."O.L." a écrit dans le message de news:[ citation intégrale, signature comprise ]
Merci de lire http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/
Merci pour la réponse si complète... je m'en vais étudier celà en
profondeur.
Quant à l'interprétation de la compatibilité, c'est bien sous Linux, Mac et
Pc que je dois la garantir, en évitant toutefois les solutions obsolètes.
Un petit (java)script, appelé dans le header m'avait permis d'alléger
l'ensemble d'un site, les menus déroulants qu'il autorisait étaient commun à
l'ensemble de pages.
Mais je suis aussi resté un indécrotable partisan des
tableaux laissant au CSS la seule gestion des 'styles de paragraphes'.
Ancienne habitude d'une carrière passant du papier à la PAO
et puis au Web.
Graphiste est mon métier de base et comme eux, j'apprécie ce qui reste en
place et ne fait pas faux bonod... affichant une sainte horreur aux
scrollbars. Toutefois je constate que pas mal de code reste commun à
beaucoup de mes pages et "bis repetita non placent" préférerait éviter les
doublons, redondances et autres bégayements. La solutions de concaténer le
contenu du header, les définitions de tableaux puis le contenu variable par
page me semblait élégant mais comme je n'ai pas la main mise quand au choix
de l'hébergement, je ne peux dépendre de Asp ou Php pour la solution. Donc
je recherchais un moyen interne au Html, multi-serveur quoi.
Merci encore
André Moreau
Merci pour la réponse si complète... je m'en vais étudier celà en
profondeur.
Quant à l'interprétation de la compatibilité, c'est bien sous Linux, Mac et
Pc que je dois la garantir, en évitant toutefois les solutions obsolètes.
Un petit (java)script, appelé dans le header m'avait permis d'alléger
l'ensemble d'un site, les menus déroulants qu'il autorisait étaient commun à
l'ensemble de pages.
Mais je suis aussi resté un indécrotable partisan des
tableaux laissant au CSS la seule gestion des 'styles de paragraphes'.
Ancienne habitude d'une carrière passant du papier à la PAO
et puis au Web.
Graphiste est mon métier de base et comme eux, j'apprécie ce qui reste en
place et ne fait pas faux bonod... affichant une sainte horreur aux
scrollbars. Toutefois je constate que pas mal de code reste commun à
beaucoup de mes pages et "bis repetita non placent" préférerait éviter les
doublons, redondances et autres bégayements. La solutions de concaténer le
contenu du header, les définitions de tableaux puis le contenu variable par
page me semblait élégant mais comme je n'ai pas la main mise quand au choix
de l'hébergement, je ne peux dépendre de Asp ou Php pour la solution. Donc
je recherchais un moyen interne au Html, multi-serveur quoi.
Merci encore
André Moreau
Merci pour la réponse si complète... je m'en vais étudier celà en
profondeur.
Quant à l'interprétation de la compatibilité, c'est bien sous Linux, Mac et
Pc que je dois la garantir, en évitant toutefois les solutions obsolètes.
Un petit (java)script, appelé dans le header m'avait permis d'alléger
l'ensemble d'un site, les menus déroulants qu'il autorisait étaient commun à
l'ensemble de pages.
Mais je suis aussi resté un indécrotable partisan des
tableaux laissant au CSS la seule gestion des 'styles de paragraphes'.
Ancienne habitude d'une carrière passant du papier à la PAO
et puis au Web.
Graphiste est mon métier de base et comme eux, j'apprécie ce qui reste en
place et ne fait pas faux bonod... affichant une sainte horreur aux
scrollbars. Toutefois je constate que pas mal de code reste commun à
beaucoup de mes pages et "bis repetita non placent" préférerait éviter les
doublons, redondances et autres bégayements. La solutions de concaténer le
contenu du header, les définitions de tableaux puis le contenu variable par
page me semblait élégant mais comme je n'ai pas la main mise quand au choix
de l'hébergement, je ne peux dépendre de Asp ou Php pour la solution. Donc
je recherchais un moyen interne au Html, multi-serveur quoi.
Merci encore
André Moreau
Merci pour cette première réponse,
La façon de résoudre le problème actuellement était de concaténer des
fichiers html en un seul pas un simple batch
J'avais bien essayé avec des frames et des iframes mais l'instabilité
de résultats suivant les browsers m'avait déçu.
Merci pour cette première réponse,
La façon de résoudre le problème actuellement était de concaténer des
fichiers html en un seul pas un simple batch
J'avais bien essayé avec des frames et des iframes mais l'instabilité
de résultats suivant les browsers m'avait déçu.
Merci pour cette première réponse,
La façon de résoudre le problème actuellement était de concaténer des
fichiers html en un seul pas un simple batch
J'avais bien essayé avec des frames et des iframes mais l'instabilité
de résultats suivant les browsers m'avait déçu.
andre moreau wrote:Merci pour cette première réponse,
Merci de répondre en respectant les usages... Car sinon cela complique
grandement la lecture des fils !
Tout est très bien décrit dans cet excellent document :
http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/La façon de résoudre le problème actuellement était de concaténer des
fichiers html en un seul pas un simple batch
Il existe plusieurs pré-processeurs qui sont très performants, et utilisés
par bcp de monde avec succès. Est-ce que par "batch" vous entendiez une
solution bricolée ou l'usage d'un de ces logiciels ?J'avais bien essayé avec des frames et des iframes mais l'instabilité de
résultats suivant les browsers m'avait déçu.
Je suis assez surpris, les iFrame étant particulièrement bien implémentées
(largement plus "visibles" que des solutions à base de XMLHttpRequest en
tout cas)
Pourriez vous détailler les prb rencontrés ?
andre moreau wrote:
Merci pour cette première réponse,
Merci de répondre en respectant les usages... Car sinon cela complique
grandement la lecture des fils !
Tout est très bien décrit dans cet excellent document :
http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/
La façon de résoudre le problème actuellement était de concaténer des
fichiers html en un seul pas un simple batch
Il existe plusieurs pré-processeurs qui sont très performants, et utilisés
par bcp de monde avec succès. Est-ce que par "batch" vous entendiez une
solution bricolée ou l'usage d'un de ces logiciels ?
J'avais bien essayé avec des frames et des iframes mais l'instabilité de
résultats suivant les browsers m'avait déçu.
Je suis assez surpris, les iFrame étant particulièrement bien implémentées
(largement plus "visibles" que des solutions à base de XMLHttpRequest en
tout cas)
Pourriez vous détailler les prb rencontrés ?
andre moreau wrote:Merci pour cette première réponse,
Merci de répondre en respectant les usages... Car sinon cela complique
grandement la lecture des fils !
Tout est très bien décrit dans cet excellent document :
http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/La façon de résoudre le problème actuellement était de concaténer des
fichiers html en un seul pas un simple batch
Il existe plusieurs pré-processeurs qui sont très performants, et utilisés
par bcp de monde avec succès. Est-ce que par "batch" vous entendiez une
solution bricolée ou l'usage d'un de ces logiciels ?J'avais bien essayé avec des frames et des iframes mais l'instabilité de
résultats suivant les browsers m'avait déçu.
Je suis assez surpris, les iFrame étant particulièrement bien implémentées
(largement plus "visibles" que des solutions à base de XMLHttpRequest en
tout cas)
Pourriez vous détailler les prb rencontrés ?
Les usages ne sont pas lois
Les usages ne sont pas lois
Les usages ne sont pas lois
