J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je
l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre
l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte
acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport
qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type
d'appareil.
En général, on trouve assez peu d'appareils entierement débrayables parmis les petits compacts. Certes la crativité est avant tout un aspect intrinsèque au photographe, mais ces appareils tout automatiques posent un problème à ce niveau là. D'autre part , ils ont presque toujours un petit capteur , avec des photosites très serrés, caar très nombreux (course au pixel oblige) Donc soit il ya beaucoup de bruit numérique, soit celui ci est lissé artificiellement par le logiciel embarqué, et ça manque de pisué Bien souvent aussi la plage de focale est assez réduite.
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de news:403a77e4$0$28450$
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type d'appareil.
Merci d'avance pour vos réponses.
Fred.
En général, on trouve assez peu d'appareils entierement débrayables parmis
les petits compacts. Certes la crativité est avant tout un aspect
intrinsèque au photographe, mais ces appareils tout automatiques posent un
problème à ce niveau là.
D'autre part , ils ont presque toujours un petit capteur , avec des
photosites très serrés, caar très nombreux (course au pixel oblige) Donc
soit il ya beaucoup de bruit numérique, soit celui ci est lissé
artificiellement par le logiciel embarqué, et ça manque de pisué
Bien souvent aussi la plage de focale est assez réduite.
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de
news:403a77e4$0$28450$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je
l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre
l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte
acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport
qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type
d'appareil.
En général, on trouve assez peu d'appareils entierement débrayables parmis les petits compacts. Certes la crativité est avant tout un aspect intrinsèque au photographe, mais ces appareils tout automatiques posent un problème à ce niveau là. D'autre part , ils ont presque toujours un petit capteur , avec des photosites très serrés, caar très nombreux (course au pixel oblige) Donc soit il ya beaucoup de bruit numérique, soit celui ci est lissé artificiellement par le logiciel embarqué, et ça manque de pisué Bien souvent aussi la plage de focale est assez réduite.
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de news:403a77e4$0$28450$
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type d'appareil.
Merci d'avance pour vos réponses.
Fred.
Denis
j'oubliait. Il est très difficile d'avoir une image avec une profondeur de champs vraiment réduite, avec de tels capteurs. Ceci dit . ces aappareils ne sont pas dénués d'intérêt. ils sont moins chers;, ils permettent des photos avecc une grande PDC, ils sont très pratiques, et très peu encombrant. Idéal pour des photos vacance /dimanche en faamille etc. "Fred" <nospam> a écrit dans le message de news:403a77e4$0$28450$
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type d'appareil.
Merci d'avance pour vos réponses.
Fred.
j'oubliait. Il est très difficile d'avoir une image avec une profondeur de
champs vraiment réduite, avec de tels capteurs.
Ceci dit . ces aappareils ne sont pas dénués d'intérêt. ils sont moins
chers;, ils permettent des photos avecc une grande PDC, ils sont très
pratiques, et très peu encombrant. Idéal pour des photos vacance /dimanche
en faamille etc.
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de
news:403a77e4$0$28450$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je
l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre
l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte
acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport
qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type
d'appareil.
j'oubliait. Il est très difficile d'avoir une image avec une profondeur de champs vraiment réduite, avec de tels capteurs. Ceci dit . ces aappareils ne sont pas dénués d'intérêt. ils sont moins chers;, ils permettent des photos avecc une grande PDC, ils sont très pratiques, et très peu encombrant. Idéal pour des photos vacance /dimanche en faamille etc. "Fred" <nospam> a écrit dans le message de news:403a77e4$0$28450$
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type d'appareil.
Merci d'avance pour vos réponses.
Fred.
fr&D
Denis wrote:
j'oubliait. Il est très difficile d'avoir une image avec une profondeur de champs vraiment réduite, avec de tels capteurs. Ceci dit . ces aappareils ne sont pas dénués d'intérêt. ils sont moins chers;, ils permettent des photos avecc une grande PDC, ils sont très pratiques, et très peu encombrant. Idéal pour des photos vacance /dimanche en faamille etc.
salut, je pensais que tous les compacts avaient un capteur de même taille. Cette taille qui diffère est-elle la plupart du temps proportionnelle à la taille de l'apn ?
Denis <Sined@noos.fr> wrote:
j'oubliait. Il est très difficile d'avoir une image avec une
profondeur de champs vraiment réduite, avec de tels capteurs.
Ceci dit . ces aappareils ne sont pas dénués d'intérêt. ils sont moins
chers;, ils permettent des photos avecc une grande PDC, ils sont très
pratiques, et très peu encombrant. Idéal pour des photos vacance
/dimanche en faamille etc.
salut, je pensais que tous les compacts avaient un capteur de même taille.
Cette taille qui diffère est-elle la plupart du temps proportionnelle à la
taille de l'apn ?
j'oubliait. Il est très difficile d'avoir une image avec une profondeur de champs vraiment réduite, avec de tels capteurs. Ceci dit . ces aappareils ne sont pas dénués d'intérêt. ils sont moins chers;, ils permettent des photos avecc une grande PDC, ils sont très pratiques, et très peu encombrant. Idéal pour des photos vacance /dimanche en faamille etc.
salut, je pensais que tous les compacts avaient un capteur de même taille. Cette taille qui diffère est-elle la plupart du temps proportionnelle à la taille de l'apn ?
Jean-Loup
ils ont presque toujours un petit capteur , avec des photosites très serrés
Si on prend l'exemple du Canon PowerShot S45 qui est un compact, comparé au G3, on note un capteur CCD identique de 1/1.8 pouce pour 4 millions de pixels. Les possibilités de débrayage des automatismes sont sensiblement les mêmes. La plus grande différence, dans la pratique, hormis un zoom optique moindre pour le S45 ( x3 contre x4 ), est une très importante différence d'autonomie, la taille des batteries étant proportionnelles à la taille de l'APN. La qualité est au rendez-vous dans les deux cas. Pardon de citer Canon, mais mon expérience ne me permet pas d'évoquer d'autres marques, ce qui ne les excluent en aucune manière.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
ils ont presque toujours un petit capteur , avec des photosites très serrés
Si on prend l'exemple du Canon PowerShot S45 qui est un compact,
comparé au G3, on note un capteur CCD identique de 1/1.8 pouce pour 4
millions de pixels. Les possibilités de débrayage des automatismes sont
sensiblement les mêmes. La plus grande différence, dans la pratique,
hormis un zoom optique moindre pour le S45 ( x3 contre x4 ), est une
très importante différence d'autonomie, la taille des batteries étant
proportionnelles à la taille de l'APN. La qualité est au rendez-vous
dans les deux cas. Pardon de citer Canon, mais mon expérience ne me
permet pas d'évoquer d'autres marques, ce qui ne les excluent en aucune
manière.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
ils ont presque toujours un petit capteur , avec des photosites très serrés
Si on prend l'exemple du Canon PowerShot S45 qui est un compact, comparé au G3, on note un capteur CCD identique de 1/1.8 pouce pour 4 millions de pixels. Les possibilités de débrayage des automatismes sont sensiblement les mêmes. La plus grande différence, dans la pratique, hormis un zoom optique moindre pour le S45 ( x3 contre x4 ), est une très importante différence d'autonomie, la taille des batteries étant proportionnelles à la taille de l'APN. La qualité est au rendez-vous dans les deux cas. Pardon de citer Canon, mais mon expérience ne me permet pas d'évoquer d'autres marques, ce qui ne les excluent en aucune manière.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Jacques Gana
"Jean-Loup" a écrit dans le message de news:
ils ont presque toujours un petit capteur , avec des photosites très serrés
Si on prend l'exemple du Canon PowerShot S45 qui est un compact, comparé au G3, on note un capteur CCD identique de 1/1.8 pouce pour 4 millions de pixels. Les possibilités de débrayage des automatismes sont sensiblement les mêmes. La plus grande différence, dans la pratique, hormis un zoom optique moindre pour le S45 ( x3 contre x4 ), est une très importante différence d'autonomie, la taille des batteries étant proportionnelles à la taille de l'APN. La qualité est au rendez-vous dans les deux cas. Pardon de citer Canon, mais mon expérience ne me permet pas d'évoquer d'autres marques, ce qui ne les excluent en aucune manière.
... sachant quand même que l'autonomie du S45 et de ses petits frères (30 40
50) est plutôt bonne par rapport aux appareils fonctionnant avec des batteries NIMH classiques, d'autant que le temps de recharge est très court (1h30 environ). Par ailleurs, les compacts de très bonne qualité comme les Canon S sont plutôt chers. Jacques
"Jean-Loup" <sd@free.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.c0997d42.5bfd486a.8.8031@free.fr...
ils ont presque toujours un petit capteur , avec des photosites très
serrés
Si on prend l'exemple du Canon PowerShot S45 qui est un compact,
comparé au G3, on note un capteur CCD identique de 1/1.8 pouce pour 4
millions de pixels. Les possibilités de débrayage des automatismes sont
sensiblement les mêmes. La plus grande différence, dans la pratique,
hormis un zoom optique moindre pour le S45 ( x3 contre x4 ), est une
très importante différence d'autonomie, la taille des batteries étant
proportionnelles à la taille de l'APN. La qualité est au rendez-vous
dans les deux cas. Pardon de citer Canon, mais mon expérience ne me
permet pas d'évoquer d'autres marques, ce qui ne les excluent en aucune
manière.
... sachant quand même que l'autonomie du S45 et de ses petits frères (30 40
50) est plutôt bonne par rapport aux appareils fonctionnant avec des
batteries NIMH classiques, d'autant que le temps de recharge est très court
(1h30 environ). Par ailleurs, les compacts de très bonne qualité comme les
Canon S sont plutôt chers.
Jacques
ils ont presque toujours un petit capteur , avec des photosites très serrés
Si on prend l'exemple du Canon PowerShot S45 qui est un compact, comparé au G3, on note un capteur CCD identique de 1/1.8 pouce pour 4 millions de pixels. Les possibilités de débrayage des automatismes sont sensiblement les mêmes. La plus grande différence, dans la pratique, hormis un zoom optique moindre pour le S45 ( x3 contre x4 ), est une très importante différence d'autonomie, la taille des batteries étant proportionnelles à la taille de l'APN. La qualité est au rendez-vous dans les deux cas. Pardon de citer Canon, mais mon expérience ne me permet pas d'évoquer d'autres marques, ce qui ne les excluent en aucune manière.
... sachant quand même que l'autonomie du S45 et de ses petits frères (30 40
50) est plutôt bonne par rapport aux appareils fonctionnant avec des batteries NIMH classiques, d'autant que le temps de recharge est très court (1h30 environ). Par ailleurs, les compacts de très bonne qualité comme les Canon S sont plutôt chers. Jacques
Denis Beauregard
Le Mon, 23 Feb 2004 23:00:05 +0100, "Fred" <nospam> écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type d'appareil.
L'optique est meilleure si le diamètre est plus grand, donc un appareil plus gros donnera de meilleures photos (plus de lumière).
Si on fait du ciné, donc si la caméra bouge, l'inertie est plus grande sur un appareil plus gros, donc image plus stable.
Denis
Le Mon, 23 Feb 2004 23:00:05 +0100, "Fred" <nospam> écrivait dans
fr.rec.photo.numerique:
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je
l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre
l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte
acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport
qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type
d'appareil.
L'optique est meilleure si le diamètre est plus grand, donc un
appareil plus gros donnera de meilleures photos (plus de lumière).
Si on fait du ciné, donc si la caméra bouge, l'inertie est plus
grande sur un appareil plus gros, donc image plus stable.
Le Mon, 23 Feb 2004 23:00:05 +0100, "Fred" <nospam> écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type d'appareil.
L'optique est meilleure si le diamètre est plus grand, donc un appareil plus gros donnera de meilleures photos (plus de lumière).
Si on fait du ciné, donc si la caméra bouge, l'inertie est plus grande sur un appareil plus gros, donc image plus stable.
Denis
Thomas
In article <403a77e4$0$28450$, "Fred" <nospam> says...
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu. Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ? Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type d'appareil.
Merci d'avance pour vos réponses.
Une chose importante ne semble pas avoir été mentionnée dans les différentes réponses : la stabilité de l'appareil lors de la prise de vue ! Depuis que j'ai mon 10D, j'arrive à faire des photos au 1/30s en faisant attention. J'avais _beaucoup_ plus de mal avec mon G3, et je ne parle même pas de mon A70 ! La taille et le poids sont donc un facteur important dans les deux sens... (c'est bien agréable de pouvoir glisser un petit µ300 dans sa poche pendant une soirée !).
-- Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN) http://www.photo-nette.com
In article <403a77e4$0$28450$636a15ce@news.free.fr>, "Fred" <nospam>
says...
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je
l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre
l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte
acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport
qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type
d'appareil.
Merci d'avance pour vos réponses.
Une chose importante ne semble pas avoir été mentionnée dans les
différentes réponses : la stabilité de l'appareil lors de la prise de
vue ! Depuis que j'ai mon 10D, j'arrive à faire des photos au 1/30s en
faisant attention. J'avais _beaucoup_ plus de mal avec mon G3, et je ne
parle même pas de mon A70 ! La taille et le poids sont donc un facteur
important dans les deux sens... (c'est bien agréable de pouvoir glisser
un petit µ300 dans sa poche pendant une soirée !).
--
Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN)
http://www.photo-nette.com
In article <403a77e4$0$28450$, "Fred" <nospam> says...
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu. Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ? Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type d'appareil.
Merci d'avance pour vos réponses.
Une chose importante ne semble pas avoir été mentionnée dans les différentes réponses : la stabilité de l'appareil lors de la prise de vue ! Depuis que j'ai mon 10D, j'arrive à faire des photos au 1/30s en faisant attention. J'avais _beaucoup_ plus de mal avec mon G3, et je ne parle même pas de mon A70 ! La taille et le poids sont donc un facteur important dans les deux sens... (c'est bien agréable de pouvoir glisser un petit µ300 dans sa poche pendant une soirée !).
-- Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN) http://www.photo-nette.com
En Vano
On Tue, 24 Feb 2004 02:33:18 +0100, Jean-Loup wrote:
Si on prend l'exemple du Canon PowerShot S45 qui est un compact, comparé au G3, on note un capteur CCD identique de 1/1.8 pouce pour 4 millions de pixels. Les possibilités de débrayage des automatismes sont sensiblement les mêmes.
Ceci dit, le S45 est à peine plus compact que le A80, à part la poignée porte-accus.
Le S45 reste dans la catégorie des appareils experts, différente des compacts "Point'n Shoot". Cette dernière, c'est plutôt de la photo sans soucis, donc sans réglages (ou presque), et cela convient à une frange importante de la clientèle, il ne faut pas l'oublier.
E.
On Tue, 24 Feb 2004 02:33:18 +0100, Jean-Loup <sd@free.fr> wrote:
Si on prend l'exemple du Canon PowerShot S45 qui est un compact,
comparé au G3, on note un capteur CCD identique de 1/1.8 pouce pour 4
millions de pixels. Les possibilités de débrayage des automatismes sont
sensiblement les mêmes.
Ceci dit, le S45 est à peine plus compact que le A80, à part la
poignée porte-accus.
Le S45 reste dans la catégorie des appareils experts, différente des
compacts "Point'n Shoot". Cette dernière, c'est plutôt de la photo
sans soucis, donc sans réglages (ou presque), et cela convient à une
frange importante de la clientèle, il ne faut pas l'oublier.
On Tue, 24 Feb 2004 02:33:18 +0100, Jean-Loup wrote:
Si on prend l'exemple du Canon PowerShot S45 qui est un compact, comparé au G3, on note un capteur CCD identique de 1/1.8 pouce pour 4 millions de pixels. Les possibilités de débrayage des automatismes sont sensiblement les mêmes.
Ceci dit, le S45 est à peine plus compact que le A80, à part la poignée porte-accus.
Le S45 reste dans la catégorie des appareils experts, différente des compacts "Point'n Shoot". Cette dernière, c'est plutôt de la photo sans soucis, donc sans réglages (ou presque), et cela convient à une frange importante de la clientèle, il ne faut pas l'oublier.
E.
Stéphane
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de news:403a77e4$0$28450$
Bonjour à tous. J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu. Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ? Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type d'appareil.
C'est petit, ca se cache partout, mais aussi trop léger pour une bonne prise en main ? Pas adapté aux gros doigts qui écrasent trois boutons à la fois ?
S.
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de
news:403a77e4$0$28450$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je
l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre
l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte
acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport
qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type
d'appareil.
C'est petit, ca se cache partout, mais aussi trop léger pour une bonne
prise en main ? Pas adapté aux gros doigts qui écrasent trois boutons à la
fois ?
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de news:403a77e4$0$28450$
Bonjour à tous. J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu. Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ? Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type d'appareil.
C'est petit, ca se cache partout, mais aussi trop léger pour une bonne prise en main ? Pas adapté aux gros doigts qui écrasent trois boutons à la fois ?
S.
Thomas
In article , says...
Une chose importante ne semble pas avoir été mentionnée dans les différentes réponses : la stabilité de l'appareil lors de la prise de vue ! Depuis que j'ai mon 10D, j'arrive à faire des photos au 1/30s en faisant attention. J'avais _beaucoup_ plus de mal avec mon G3, et je ne parle même pas de mon A70 ! La taille et le poids sont donc un facteur important dans les deux sens... (c'est bien agréable de pouvoir glisser un petit µ300 dans sa poche pendant une soirée !).
Et ben si... Denis l'avait spécifié (autant pour moi !)
-- Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN) http://www.photo-nette.com
In article <MPG.1aa522133c56395798969d@news.free.fr>,
w_e_b_m_a_s_t_e_r@p_h_o_t_o_-_n_e_t_t_e.c_o_m says...
Une chose importante ne semble pas avoir été mentionnée dans les
différentes réponses : la stabilité de l'appareil lors de la prise de
vue ! Depuis que j'ai mon 10D, j'arrive à faire des photos au 1/30s en
faisant attention. J'avais _beaucoup_ plus de mal avec mon G3, et je ne
parle même pas de mon A70 ! La taille et le poids sont donc un facteur
important dans les deux sens... (c'est bien agréable de pouvoir glisser
un petit µ300 dans sa poche pendant une soirée !).
Et ben si... Denis l'avait spécifié (autant pour moi !)
--
Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN)
http://www.photo-nette.com
Une chose importante ne semble pas avoir été mentionnée dans les différentes réponses : la stabilité de l'appareil lors de la prise de vue ! Depuis que j'ai mon 10D, j'arrive à faire des photos au 1/30s en faisant attention. J'avais _beaucoup_ plus de mal avec mon G3, et je ne parle même pas de mon A70 ! La taille et le poids sont donc un facteur important dans les deux sens... (c'est bien agréable de pouvoir glisser un petit µ300 dans sa poche pendant une soirée !).
Et ben si... Denis l'avait spécifié (autant pour moi !)
-- Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN) http://www.photo-nette.com
