bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
"xav" a écrit dans le message de
news:bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne
pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
"xav" <xav@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:FEF3A367-5868-4A01-BBBD-C9EAD3FE4853@microsoft.com...
bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne
pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
"xav" a écrit dans le message de
news:bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne
pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
Bonjour Xav,
Pas de panique.
Tu clique sur le lien indice de performance Windows qui se trouve à droite
de ton indice
Une fenêtre t'indique chaque indice par type de composant et comme tu peux
le voir ton indice coreespond à celui du plus mauvais.
Il te suffit d'améliorer celui-ci
Si tu veux je peux t'aider
Dans ce cas donnes moi tes composants et tes indices
A +
Papyfdlr
"xav" a écrit dans le message de
news:bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
Bonjour Xav,
Pas de panique.
Tu clique sur le lien indice de performance Windows qui se trouve à droite
de ton indice
Une fenêtre t'indique chaque indice par type de composant et comme tu peux
le voir ton indice coreespond à celui du plus mauvais.
Il te suffit d'améliorer celui-ci
Si tu veux je peux t'aider
Dans ce cas donnes moi tes composants et tes indices
A +
Papyfdlr
"xav" <xav@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:FEF3A367-5868-4A01-BBBD-C9EAD3FE4853@microsoft.com...
bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
Bonjour Xav,
Pas de panique.
Tu clique sur le lien indice de performance Windows qui se trouve à droite
de ton indice
Une fenêtre t'indique chaque indice par type de composant et comme tu peux
le voir ton indice coreespond à celui du plus mauvais.
Il te suffit d'améliorer celui-ci
Si tu veux je peux t'aider
Dans ce cas donnes moi tes composants et tes indices
A +
Papyfdlr
"xav" a écrit dans le message de
news:bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
bonjour,
L'indice maxi est de cinq semble t-il.
Ma foi un indice global de 4.1 me semble honorable...
bonjour,
L'indice maxi est de cinq semble t-il.
Ma foi un indice global de 4.1 me semble honorable...
bonjour,
L'indice maxi est de cinq semble t-il.
Ma foi un indice global de 4.1 me semble honorable...
tout juste merci selon les mails des autres internautes 5 est le maxi donc
c'est super merci à tous je me suis tracassé pour rien bonne soirée
tout juste merci selon les mails des autres internautes 5 est le maxi donc
c'est super merci à tous je me suis tracassé pour rien bonne soirée
tout juste merci selon les mails des autres internautes 5 est le maxi donc
c'est super merci à tous je me suis tracassé pour rien bonne soirée
"xav" a écrit dans le message de
news:tout juste merci selon les mails des autres internautes 5 est le maxi
donc
c'est super merci à tous je me suis tracassé pour rien bonne soirée
Ah çà on peut le dire !!!!
C'est incroyable et invraisemblable cette préoccupation maladive pour un
indice-de-mes-deux, dont la méthode de calcul est totalement arbitraire,
avec une échelle de valeurs créée uniquement pour cet indice (çà me fait
penser aux mesures de QI, qui servent uniquement à mesurer l'aptitude à
... faire des test de QI!)
A lire certains, on a l'impression d'être en présence d'ados en plein
crise de puberté, qui passent leur temps à comparer les longueurs
respectives d'une partie de leur anatomie !
("La mienne est plus longue que la tienne, nananère ...")
Mais ON S'EN FICHE, de cet indice !
On s'en tamponne le coquillard et ondule le coxymargouin avec une patte
d'alligator femelle !
Ce qui compte pour un utilisateur, ce n'est pas d'avoir un PC qui vaut
4.3, 5.2 ou 3.8, mais d'avoir un PC qui répond à ses besoins !
Exemple que je connais bien : moi ... ;-)
Et bien sur le PC que j'utilise actuellement, je vois 3.4 d'indice.
Tout simplement parce que j'ai une carte graphique pourrave dont je n'ai
rien à secouer, parce que les perfs graphiques ne sont pas du tout ma
préoccupation !
A coté de cela je vois un indice de 5 coté RAM et 5,8 coté Disque
Or c'est ce qui compte pour moi, quand je compile un programme en Delphi
ou expérimente un nouveau VBS !
Donc ce PC d'indice 3,4 qui ferait rigoler certains "fashion victims"
m'est très nettement préférable à un autre qui dépasserait les 5 grâce à
une super carte "NGEVidiaForce
4-à-carburateur-double-corps-et-gratte-dos-intégré", ne serait-ce que d'un
point de vue financier (je préfère dépenser de l'argent dans de la RAM
supplémentaire)
Cet indice est aussi idiot que celui qui voudrait comparer les perfs entre
une Ferrari Testarossa et une débroussailleuse Roques & Lecoeur !
C'est sûr qu'avec son moteur Honda de 11 chevaux et ses 3 vitesses (+
M.arrière) elle est ridicule face aux 390 chevaux de la Ferrari.
Mais une Testarossa serait encore plus ridicule et inutile pour nettoyer
les buissons type "jungle" que j'ai "pulvérisés" cet après-midi avec ma
"Recato 60"!
Dans le domaine informatique, on retrouve cette stupidité dans les
querelles stériles entre les adeptes de Windows et les pingouinophiles, ou
encore chez ceux qui prétendent que le langage de programmation
"H+++2012.néNETte" est le meilleur, et donc que tous les autres sont bons
pour des ringards...
Nous vivons vraiment dans une SALC (Société à la con), où règne partout
une frénésie malsaine de comparaison, évaluation, quantification, ...
Le sacro-saint "règne de la quantité", pour reprendre l'expression de René
Guénon.
Je concède que parfois il est nécessaire de "mesurer", mais ce ne doit
être qu'un moyen, un outil, et surtout JAMAIS une fin en soi !
Il existe des tas de choses dans la Vie qui ne se quantifient pas,
heureusement, comme la Tendresse, l'Amour, la Solidarité, un coucher de
soleil, une fleur dans un pré, la fidélité d'un chien, la gouleyance d'un
Chambolle-Musigny, un tableau de Jérôme Bosch, le riff de "Smoke on the
waters" par Deep Purple, ...
;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"xav" <xav@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:A18DA9B5-0650-4B1F-BEC0-C782ACD2E93C@microsoft.com...
tout juste merci selon les mails des autres internautes 5 est le maxi
donc
c'est super merci à tous je me suis tracassé pour rien bonne soirée
Ah çà on peut le dire !!!!
C'est incroyable et invraisemblable cette préoccupation maladive pour un
indice-de-mes-deux, dont la méthode de calcul est totalement arbitraire,
avec une échelle de valeurs créée uniquement pour cet indice (çà me fait
penser aux mesures de QI, qui servent uniquement à mesurer l'aptitude à
... faire des test de QI!)
A lire certains, on a l'impression d'être en présence d'ados en plein
crise de puberté, qui passent leur temps à comparer les longueurs
respectives d'une partie de leur anatomie !
("La mienne est plus longue que la tienne, nananère ...")
Mais ON S'EN FICHE, de cet indice !
On s'en tamponne le coquillard et ondule le coxymargouin avec une patte
d'alligator femelle !
Ce qui compte pour un utilisateur, ce n'est pas d'avoir un PC qui vaut
4.3, 5.2 ou 3.8, mais d'avoir un PC qui répond à ses besoins !
Exemple que je connais bien : moi ... ;-)
Et bien sur le PC que j'utilise actuellement, je vois 3.4 d'indice.
Tout simplement parce que j'ai une carte graphique pourrave dont je n'ai
rien à secouer, parce que les perfs graphiques ne sont pas du tout ma
préoccupation !
A coté de cela je vois un indice de 5 coté RAM et 5,8 coté Disque
Or c'est ce qui compte pour moi, quand je compile un programme en Delphi
ou expérimente un nouveau VBS !
Donc ce PC d'indice 3,4 qui ferait rigoler certains "fashion victims"
m'est très nettement préférable à un autre qui dépasserait les 5 grâce à
une super carte "NGEVidiaForce
4-à-carburateur-double-corps-et-gratte-dos-intégré", ne serait-ce que d'un
point de vue financier (je préfère dépenser de l'argent dans de la RAM
supplémentaire)
Cet indice est aussi idiot que celui qui voudrait comparer les perfs entre
une Ferrari Testarossa et une débroussailleuse Roques & Lecoeur !
C'est sûr qu'avec son moteur Honda de 11 chevaux et ses 3 vitesses (+
M.arrière) elle est ridicule face aux 390 chevaux de la Ferrari.
Mais une Testarossa serait encore plus ridicule et inutile pour nettoyer
les buissons type "jungle" que j'ai "pulvérisés" cet après-midi avec ma
"Recato 60"!
Dans le domaine informatique, on retrouve cette stupidité dans les
querelles stériles entre les adeptes de Windows et les pingouinophiles, ou
encore chez ceux qui prétendent que le langage de programmation
"H+++2012.néNETte" est le meilleur, et donc que tous les autres sont bons
pour des ringards...
Nous vivons vraiment dans une SALC (Société à la con), où règne partout
une frénésie malsaine de comparaison, évaluation, quantification, ...
Le sacro-saint "règne de la quantité", pour reprendre l'expression de René
Guénon.
Je concède que parfois il est nécessaire de "mesurer", mais ce ne doit
être qu'un moyen, un outil, et surtout JAMAIS une fin en soi !
Il existe des tas de choses dans la Vie qui ne se quantifient pas,
heureusement, comme la Tendresse, l'Amour, la Solidarité, un coucher de
soleil, une fleur dans un pré, la fidélité d'un chien, la gouleyance d'un
Chambolle-Musigny, un tableau de Jérôme Bosch, le riff de "Smoke on the
waters" par Deep Purple, ...
;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"xav" a écrit dans le message de
news:tout juste merci selon les mails des autres internautes 5 est le maxi
donc
c'est super merci à tous je me suis tracassé pour rien bonne soirée
Ah çà on peut le dire !!!!
C'est incroyable et invraisemblable cette préoccupation maladive pour un
indice-de-mes-deux, dont la méthode de calcul est totalement arbitraire,
avec une échelle de valeurs créée uniquement pour cet indice (çà me fait
penser aux mesures de QI, qui servent uniquement à mesurer l'aptitude à
... faire des test de QI!)
A lire certains, on a l'impression d'être en présence d'ados en plein
crise de puberté, qui passent leur temps à comparer les longueurs
respectives d'une partie de leur anatomie !
("La mienne est plus longue que la tienne, nananère ...")
Mais ON S'EN FICHE, de cet indice !
On s'en tamponne le coquillard et ondule le coxymargouin avec une patte
d'alligator femelle !
Ce qui compte pour un utilisateur, ce n'est pas d'avoir un PC qui vaut
4.3, 5.2 ou 3.8, mais d'avoir un PC qui répond à ses besoins !
Exemple que je connais bien : moi ... ;-)
Et bien sur le PC que j'utilise actuellement, je vois 3.4 d'indice.
Tout simplement parce que j'ai une carte graphique pourrave dont je n'ai
rien à secouer, parce que les perfs graphiques ne sont pas du tout ma
préoccupation !
A coté de cela je vois un indice de 5 coté RAM et 5,8 coté Disque
Or c'est ce qui compte pour moi, quand je compile un programme en Delphi
ou expérimente un nouveau VBS !
Donc ce PC d'indice 3,4 qui ferait rigoler certains "fashion victims"
m'est très nettement préférable à un autre qui dépasserait les 5 grâce à
une super carte "NGEVidiaForce
4-à-carburateur-double-corps-et-gratte-dos-intégré", ne serait-ce que d'un
point de vue financier (je préfère dépenser de l'argent dans de la RAM
supplémentaire)
Cet indice est aussi idiot que celui qui voudrait comparer les perfs entre
une Ferrari Testarossa et une débroussailleuse Roques & Lecoeur !
C'est sûr qu'avec son moteur Honda de 11 chevaux et ses 3 vitesses (+
M.arrière) elle est ridicule face aux 390 chevaux de la Ferrari.
Mais une Testarossa serait encore plus ridicule et inutile pour nettoyer
les buissons type "jungle" que j'ai "pulvérisés" cet après-midi avec ma
"Recato 60"!
Dans le domaine informatique, on retrouve cette stupidité dans les
querelles stériles entre les adeptes de Windows et les pingouinophiles, ou
encore chez ceux qui prétendent que le langage de programmation
"H+++2012.néNETte" est le meilleur, et donc que tous les autres sont bons
pour des ringards...
Nous vivons vraiment dans une SALC (Société à la con), où règne partout
une frénésie malsaine de comparaison, évaluation, quantification, ...
Le sacro-saint "règne de la quantité", pour reprendre l'expression de René
Guénon.
Je concède que parfois il est nécessaire de "mesurer", mais ce ne doit
être qu'un moyen, un outil, et surtout JAMAIS une fin en soi !
Il existe des tas de choses dans la Vie qui ne se quantifient pas,
heureusement, comme la Tendresse, l'Amour, la Solidarité, un coucher de
soleil, une fleur dans un pré, la fidélité d'un chien, la gouleyance d'un
Chambolle-Musigny, un tableau de Jérôme Bosch, le riff de "Smoke on the
waters" par Deep Purple, ...
;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
tout juste merci selon les mails des autres internautes 5 est le maxi donc
tout juste merci selon les mails des autres internautes 5 est le maxi donc
tout juste merci selon les mails des autres internautes 5 est le maxi donc
...
Il existe des tas de choses dans la Vie qui ne se quantifient pas,
heureusement, comme la Tendresse, l'Amour, la Solidarité, un coucher de
soleil, une fleur dans un pré, la fidélité d'un chien, la gouleyance d'un
Chambolle-Musigny, un tableau de Jérôme Bosch, le riff de "Smoke on the
waters" par Deep Purple, ...
;-)
...
Il existe des tas de choses dans la Vie qui ne se quantifient pas,
heureusement, comme la Tendresse, l'Amour, la Solidarité, un coucher de
soleil, une fleur dans un pré, la fidélité d'un chien, la gouleyance d'un
Chambolle-Musigny, un tableau de Jérôme Bosch, le riff de "Smoke on the
waters" par Deep Purple, ...
;-)
...
Il existe des tas de choses dans la Vie qui ne se quantifient pas,
heureusement, comme la Tendresse, l'Amour, la Solidarité, un coucher de
soleil, une fleur dans un pré, la fidélité d'un chien, la gouleyance d'un
Chambolle-Musigny, un tableau de Jérôme Bosch, le riff de "Smoke on the
waters" par Deep Purple, ...
;-)