Infecte, mais je ne sais pas quoi faire...

Salut,

LaDDL:

On va nulle part.

Tu ne vas nulle part.
Tu n'as rien dit pour améliorer le débat.

Les lecteurs jugeront...et ont déjà jugé à lire les autres
parties de ce fil...

--
joke0

LaDDL wrote:

Certainement pas. Critiquer la manière dont qqun s'exprime sur Usenet ou
n'importe quel groupe de discussion est extrêmement incorrect/malvenu.

Ce qui est incorrect aussi, bien que ça ne soit pas forcément perçu
ainsi, c'est de confronter des Français à des atrocités comme "agree
with u dude".

Premièrement tout le monde ne parle pas anglais; deuxièmement le "u" et
le "dude" constituent une agression visuelle même pour ceux qui le
connaissent; troisièmement les gens dont l'anglais est la langue natale
doivent bien se marrer quand ils voient de telles tentatives d'imiter
l'anglais "kewl" de la rue de la part d'un Franchouillard.

En ce qui me concerne, je me suis très souvent aperçu que, de manière
générale, hein, je ne veux marcher sur les pieds de personne, les
ceusses qui z'y parlent comme ça sont incapables de sortir une vraie
phrase en bon anglais.

Dire que beaucoup d'entre eux nous envient notre langue, et que nous on
ne trouve rien de mieux à faire que d'adopter le langage des p'tits
voyous de la Bronx ou de je ne sais où.

joke0 wrote:

Salut,
Slt,

Les lecteurs jugeront...
Ton intervention dans ce thread sans aucun doute.

et ont déjà jugé
Merci pour eux.

à lire les autres
parties de ce fil...
Sans aucun doute.

"LaDDL" <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> a écrit dans le message
news: 40ac99ff$0$14453$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net

La plupart des utilisateurs ne savent pas analyser les risques de leur
environnement système & réseau. Ils sous-estiment souvent une
vulnérabilité. Ils ne savent pas évaluer correctement la probabilité
d'une attaque et ne peuvent prendre une décision intelligente
concernant un problème de sécurité.

donc, faut des baratineurs dans ton genre pour essayer de leur fourguer un
tas de trucs dont ils n'ont pas besoin ?

@tchao

Frederic Bonroy wrote:

LaDDL wrote:

Certainement pas. Critiquer la manière dont qqun s'exprime sur Usenet ou
n'importe quel groupe de discussion est extrêmement incorrect/malvenu.

Ce qui est incorrect aussi, bien que ça ne soit pas forcément perçu
ainsi, c'est de confronter des Français à des atrocités comme "agree
with u dude".
Le mot atrocité est disproportionné/exagéré.

Internet, réseau des réseaux, est d'origine anglosaxone, tout comme
Usenet.
Ces petits anglicismes ne font pas de mal. Alors arrêtes d'en faire tout
un plat. Merci.
Autrement dans le même esprit pourquoi ne traduis-tu pas
enfin/définitivement l'expression anglosaxone "safe hex" ? Alors que tu
pourrais la traduire en français par : savoir
administrer/entretenir/optimiser son système.
Commences par appliquer tes propres conseils avant de vouloir en donner
aux autres.
Vraiment je ne pensais pas que tu viendrais t'immiscer dans cet échange
pour écrire cela.

Premièrement tout le monde ne parle pas anglais
C'est un fait. Mais il faut aussi tenir compte de la réalité où la

pratique de l'anglais domine les échanges/relations des individus à
travers le monde. Les réseaux numériques n'en font pas exception.

; deuxièmement le "u" et
le "dude" constituent une agression visuelle même pour ceux qui le
connaissent;
Faux. Tout dépend du contexte dans lequel ils sont employés.

troisièmement les gens dont l'anglais est la langue natale
C'est ma langue maternelle.

doivent bien se marrer quand ils voient de telles tentatives d'imiter
l'anglais "kewl" de la rue de la part d'un Franchouillard.
lol.

En ce qui me concerne, je me suis très souvent aperçu que, de manière
générale, hein, je ne veux marcher sur les pieds de personne, les
ceusses qui z'y parlent comme ça sont incapables de sortir une vraie
phrase en bon anglais.
[Troll]

Dire que beaucoup d'entre eux nous envient notre langue, et que nous on
ne trouve rien de mieux à faire que d'adopter le langage des p'tits
voyous de la Bronx ou de je ne sais où.
Pour satisfaire ta curiosité, ces mots sont de l'argot/jargon

familier/urbain employés par toutes les personnes qqsoit leur classe
sociale.

djehuti wrote:

"LaDDL" <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> a écrit dans le message
news: 40ac99ff$0$14453$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net

La plupart des utilisateurs ne savent pas analyser les risques de leur
environnement système & réseau. Ils sous-estiment souvent une
vulnérabilité. Ils ne savent pas évaluer correctement la probabilité
d'une attaque et ne peuvent prendre une décision intelligente
concernant un problème de sécurité.

donc, faut des baratineurs dans ton genre
Tu parles de toi bien entendu.

pour essayer de leur fourguer un
tas de trucs dont ils n'ont pas besoin ?
Moi je ne fourgue rien.

Mais te rends-tu compte de la bêtise de ce que tu écris. En suivant ton
raisonnement tu ne pourrais même pas être devant une machine connectée
en ce moment et posté sur Usenet par exemple. MDR

Pour sécuriser correctement son environnement système & réseau
l'utilisateur a besoin de combiner : savoir
administrer/entretenir/gèrer/optimiser sa machine et mettre en oeuvre
des logiciels/matériels de protection adaptés à ses besoins.

"LaDDL" <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> a écrit dans le message
news: 40acb0dd$0$16949$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net

djehuti wrote:

"LaDDL" <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> a écrit dans le
message news: 40ac99ff$0$14453$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net

La plupart des utilisateurs ne savent pas analyser les risques de
leur environnement système & réseau. Ils sous-estiment souvent une
vulnérabilité. Ils ne savent pas évaluer correctement la probabilité
d'une attaque et ne peuvent prendre une décision intelligente
concernant un problème de sécurité.

donc, faut des baratineurs dans ton genre
Tu parles de toi bien entendu.

bien entendu, mon cher bouffon
(c'est pourtant écrit en français et compréhensible par un grand nombre de
/users/)

pour essayer de leur fourguer un
tas de trucs dont ils n'ont pas besoin ?
Moi je ne fourgue rien.

mais non, mais non

[...] MDR

ah ça, j'imagine que t'es pas le seul

Pour sécuriser correctement son environnement système & réseau
l'utilisateur a besoin de combiner : savoir

et comme c'est pas toi qui l'a *eg*
(ta "culture google" me fait presque pitié)

[Flame]
tu pourrais faire un effort, là on dirait... du McMickey à la sauce OA
c'est très indigeste 8-)
[/Flame]

@tchao

Frederic Bonroy wrote:

Ce qui est incorrect aussi, bien que ça ne soit pas forcément perçu
ainsi, c'est de confronter des Français à des atrocités comme "agree
with u dude".
Le mot atrocité est disproportionné/exagéré.

Ben non.

Internet, réseau des réseaux, est d'origine anglosaxone, tout comme
Usenet.
Ces petits anglicismes ne font pas de mal. Alors arrêtes d'en faire tout
un plat. Merci.

Ces "petits anglicismes" avec lesquels vous farcissez vos posts font,
au contraire, beaucoup de mal. Surtout à vous-même.

Autrement dans le même esprit pourquoi ne traduis-tu pas
enfin/définitivement l'expression anglosaxone "safe hex" ?

Il y a des mots d'origine étrangère qui sont admis en français
c'est le cas souvent de terminologie technique.

Premièrement tout le monde ne parle pas anglais
C'est un fait. Mais il faut aussi tenir compte de la réalité où la

pratique de l'anglais domine les échanges/relations des individus à
travers le monde. Les réseaux numériques n'en font pas exception.

La hiérarchie fr.* est francophone, si vous ne souhaitez pas poster en
français, allez ailleurs. Usenet est vaste.


Ewcia



--
Niesz !

toi, sorry dude, mais c'est du wind ton speech, du
big wind.

Un joli flaming de ta part dans ce thread. J'ai archivé car c'est un
must have !

Décidément, les trolls ont horreur du vide....

Roland Garcia

LaDDL wrote:

Hmm, mais c'est qu'on est en pleine phase d'agression là... Tout ce que
j'aime !

Légitime ma réaction.

Certainement pas. Critiquer la manière dont qqun s'exprime sur Usenet
ou n'importe quel groupe de discussion est extrêmement
incorrect/malvenu.

Absolument pas ! Je n'ai pas de leçon de bienséance à recevoir d'un comique
qui :

- Balance 3 mots d'anglais argotique outes les 3 lignes pour faire le djeunz
trop hype (sa mère) ;
- Poste comme un suidé. Sérieux, c'est i-lli-si-ble tes posts !

Et que je sache, aucune loi ne m'intime l'obligation de ne pas donner mon
avis. Au pire, c'est du troll HS, certes.

Sans parler de ton flaming dans ce thread. Pour qui tu te prends ?

Moi ? Pour moi et ça me suffit. Et toi ?

Un petit rappel ne te fera pas de mal :

"Though it is considered gauche to publicly criticize posters for poor
spelling or grammar, the network places a premium on literacy and
clarity of expression. It may well be that future historians of
literature will see in it a revival of the great tradition of personal
letters as art."
Extrait du Jargon Dictionary.

Je comprends pas l'anglais, sorry bud.

Tu peux aussi te référer aux règles d'usages sur Usenet.

Pratique-les d'abord.

Tu parles, tu parles, mais c'est du vague, du vent,

Dans ce thread cela s'applique tout particulièrement à toi.

Non, non, relis-toi dude. Moi (et les autres) on argumente. Toi, c'est le
top level du baratinage. Mais derrière...

j'ai beaucoup de mal à
te suivre, et rien de concret.

Je te retourne le compliment. En tout cas ici dans ce thread.

Je crois que tu as un problème avec le français. Ce sont TES propos qui nous
semblent vagues, imprécis, dénué de background. C sont TES propos qui sont
critiqués, ce n'est donc pas à moi de les expliciter, de les rendre
concrets.

Bien sûr, t'as RE des AVs et t'as pu détaillé la partie analyse
spectrale ?

A ma connaissance, je ne t'ai jamais vu et n'avons pas échangé ou
partagé notre expérience sur le RCE. Donc par avance arrêtes un peu
ton
jeu ridicule, on se croirait en cours de récréation.

Hola, hola, le petit marrant là... On se calme ! Je te connais un peu
figure-toi. Je te rappelle que tu m'as un jour contacté pour relire un
article sur les packers et me... proposer ton aide ! Je n'ai jamais, à ce
jour, reçu que 3 misérable liens antédiluviens et des commentaires flous, de
la logorrhée verbale (ha ça oui). Je n'ai jamais lu/vu quelque chose de
concret de toi. Jamais une ligne de code, un article, rien. Alors désolé, tu
baratines, tu causes, mais c'est du vent ! Pffft. À te lire, t'es un Lord of
RE, c'est quand même marrant, parce que, vois-tu, il se trouve que je suis
un chouilla "connu" moi et que je connais pas mal de gens du "milieu", tu
vas rire, personne ne te connais ! Alors, je ne sais pas pour qui je me
prends, mais toi, please, reste à ta place.

Pour qqun qui a des certitudes, à priori. Tu préjuges beaucoup trop de
la compétence de tes interlocuteurs.

Je ne préjuge de rien. Je donne mon avis. Tu me cherches ? Eh bien tu m'as
trouvé !

Au bout d'in moment, ne voyant rien venir,

Oui tu interviens pour critiquer et non pas pour poser une/des
question(s).

Ben si, je t'en pose des questions ! Tu peux pas être plus explicite et
détailler/argumenter tes interventions ? Elles me semble être du vide, du
baratin sans consistance aucune. C'est bien une question ça non ?

Maintenant je te le répète, je ne me sens pas obligé de rentrer dans
la technique pour confronter mon un point de vue avec qqun. A bon
entendeur.

Tiens on croirait OA, qui a toujours repoussé mes défis, hihihi. Plus
sérieusement, comment veux-tu que je te prenne au sérieux ? Si tu veux faire
le hot dans des interventions sur l'analyse spectrale, le polymorphisme ou
je ne sais quoi d'autre, à un moment donné, va bien falloir parler
technique/code mate ! Et t'inquiète pas hein, il y a du monde ici qui pourra
suivre...

Et ça continue. C'est ta spécialité ça... "Tu sais bien que, je ne
t'apprendrai pas que, ce 'nest pas à toi que..."
[Flaming]

Meuh non, réponse à du Empting.

Ton propos est flou et tu t'emmêles sans cesse.

Faux (pour changer)

Oui, oui.

Je ne vois strictement rien
de clair dans tes interventions.

Dans ces cas là tu sais les questions sont là pour ça !
Cela permet d'améliorer la communication entre l'émetteur et le
récepteur.

Oui, mais moi je ne suis pas un élément de la masse assommé au miel sirupeux
des discours démago. Va te falloir plus que du baratin pour me convaincre
guy.

Pourquoi dans ces cas là tu ne pointes pas les domaines/zones qui
méritent d'être expliciter au lieu d'embrailler sur de la critique
et/ou
du flaming en bon et dû forme ? Je peux t'assurer que ton
interlocuteur
s'en portera beaucoup mieux et se fera un plaisir de te répondre.

Tu n'as pas comme la légère impression de te répeter parfois ? Tu veux une
autre question ? Ha mais, fallait demander buddy ! Voilà, dans le cadre de
l'analyse spectrale, tu penses qu'il faut sauvegarder l'état des flags
jusqu'à quel niveau ? Je veux dire, qu'est-ce qui, à ton avis, pourrait
déterminer un état suspect vis-à-vis du couple instruction/état processeur.
Tu privilégierai l'instruction ou les flags ? Pourquoi, comment ?

C'est toi qui est ridicule.
Je te retourne le compliment

Merci. Pour une fois qu'on me complimente.

Renvoyer vers des arcticles, des textes, des
sites, des liens, tout le monde peut faire !

Non. Rechercher de l'information (je ne parle pas de Google) cela
s'apprend. C'est un savoir-faire que l'on acquiert au fil du temps.

Moi coco, l'information, j'essaye de la créer, de la donner. Je passe pas
mon temps à la chercher chez les autres. tiens une excellente adresse
(sorry, ça débute il n'y a pas encore grand-chose) :

http://arnold.mcdonald.free.fr/

Mais si tu expliques par toi
même, cela prouve au moins que t'as assimilé, compris.

C'est ce que j'ai fait avec Fréd.

Je ne pense pas, au vu des réponses d'autres intervenants, que nous soyons
d'accord sur la clarté et le manque d'ambiguité de tes explication.

Or, vu ta façon de
"t'expliquer", j'en doute.

Encore une fois tu préjuges...

Non, je donne un avis. Je ne te connais pas, je ne peux pes te juger.
D'ailleurs, même si je te connaissais, je ne te jugerai pas.

Expliciter tes propos, on n'y comprend rien.

Comme expliqué ci-haut, si tu précisais quels propos on aurait peut
être
un autre genre d'échange. Tu ne crois pas ?

4e redite. T'es un perroquet ?

MDR. Belle preuve de compétence ça...

Si tu le dis. Je ne suis pas un aficionados des trolls.

ben oui, si tu te dérobes/fuis sans cesse...

D'autant
plus que ej doute fort que tu aies eu accès à du code d'AV...

Sans commentaires

Si, si. Tu parles, tu causes, tu t'avances, tu laisse entendre que. Moi, je
ne fais pas dans le flou et le vague, tu vois. Je dis.

C'est toi qui dis que tu fréquentes les codeurs d'AV, pas moi.

Oui et alors.

Et alors j'en dis qu'il ne te dise rien. Sinon, dans le cas contraire, ce
serait lamentable.

Or, quelque
chose est louche.

Qu'y a-t-il de louche à travailler dans le domaine de la sécurité
logique et y avoir des amis/relations ?

Tu bosses dans la sécurité logique ? Heu c'est quoi ? Le louche n'est pas
d'avoir des relations (n'importe quoi ! c'est quoi ces coupes à
l'emporte-pièce ?), le louche c'est que les codeurs que tu fréquentes te
révèlent (d'après ce que tu laisses entendre) des choses. Je vais te dire,
ce n'est même pas louche, c'est lamentable.

Si t'es au courant de "détails", bonjour le sérieux de ces
gars !!!

Quel rapport avec leur niveau de rigueur ?

Ainsi donc, les codeurs de KAV, Eset, etc. révèlent des détails
algorithmiques au premier venu ? Eh bien, c'est du propre.

D'autre part, dans notre métier on parle d'éthique tu sais. C'est une
règles d'or !

MDR. Mais je l'attendais celle-là, depuis un moment. Ainsi, on n'aura pas de
détail parce que éthique/secret professionnel/blabla. mort de rire.

Mais si
tu nous dis qu'ils racontent tout au premier venu, quelle info !

C'est toi qui prétend cela. Certainement pas moi.

Alors cesse de laisser entendre que leur fréquentation te permets d'être au
courant de certains trucs que tu ne peux pas dire parce que blablabla.

Et t'es en contact pour quoi ???

A ma connaissance on ne se connaît pas, donc pourquoi devrais-je
répondre à ce genre de question déplacée.

Déplacé ? Qu'est-ce qui est déplacé ? Malpoli peu-être ? Sans doute. En quoi
est-ce déplacé de demander à quelqu'un ce qu'il fait ??? Surtout lorsque,
dans mon cas, j'ai l'impression d'être en face d'un mythomane.

Tu peux croire/imaginer tout ce que tu veux sincèrement c'est le cadet
de mes soucis.

Oui, oui, botte en touche.

toi, sorry dude, mais c'est du wind ton speech, du
big wind.

Un joli flaming de ta part dans ce thread. J'ai archivé car c'est un
must have !

Que dire de tes réponses ! Un monument de langue de bois. Encore une effort
et tu seras l'emblême vivant de l'incompétence informatique à la française
que je décrie depuis 15 ans.

Enfin, c'est du troll, mais au moins tu me fais passer le temps...

--
AMcD®

http://arnold.mcdonald.free.fr/