Je dirais que l'analyse spectrale fait partie de l'analyse heuristique. :-)
Je ne comprends pas ton ironie Fréd.
Une analyse heuristique peut indiquer l'absence de virus [...]
Je dirais que l'analyse spectrale fait partie de l'analyse heuristique. :-)
Je ne comprends pas ton ironie Fréd.
Une analyse heuristique peut indiquer l'absence de virus [...]
Je dirais que l'analyse spectrale fait partie de l'analyse heuristique. :-)
Je ne comprends pas ton ironie Fréd.
Une analyse heuristique peut indiquer l'absence de virus [...]
Tous les moteurs de recherche de signatures sont suffisamment
performants pour détecter les virus ITW connus.
Non pas tous les AVs. Beaucoup rencontrent des diffucltés s'ils ne sont
Que NOD32 soit encore
meilleur est donc sans importance.
Pas du tout Fréd. Tu as tort de penser cela.
A partir d'un certain point des
augmentations de qualité ne jouent plus aucun rôle.
Je ne connais pas de programme parfait. Le code reste toujours
C'est la loi de Gossen. ;-)
;)
Donc répéter à tout va "on
est les meilleurs parce qu'on est imbattables en ITW", c'est bidon.
Non c'est un bon argument étant donné la rigueur et le sérieux du VB.
Le problème n'est pas la sériosité du VB mais l'interprétation des
résultats.
Non je ne pense pas. Il faut prendre le test VB comme un test technique
Le VB100% note un produit en fonction d'un nombre limité de
critères!
Oui. Un protocole de test repose toujours sur une sélection de critères.
Corrigez-moi si je me trompe, mais un produit qui ne détecte
pas un seul virus zoo peut théoriquement obtenir un VB100%!
Oui parce que ce type de virus n'est pas compris dans le protocole de
C'est un
exemple extrême censé exprimer que la détection ITW n'est qu'un aspect
parmi d'autres et que lui seul n'est qu'un piêtre indice de la qualité
réelle d'un produit.
Il est bon de rappeler que VB n'est pas un test d'AV à destination des
Je donne la faute à ceux qui se servent des
VB100 pour matraquer la concurrence et pour cacher les points faibles de
leur produit.
Permets-moi de te dire que chaque AVer est libre de choisir sa politique
Maintenant c'est à l'utilisateur quel qu'il soit de ne pas accorder trop
d'importance à un test.
Exactement, mais l'utilisateur n'y connaît rien en règle générale et ne
saura pas interpréter correctement les résultats d'un test.
Ne demande pas à l'utilisateur lambda de lire VB !!! lol
Il absorbe
ainsi le discours marketing des éditeurs.
Tu préjuges du libre-arbitre et sens critique du consommateur/user.
Vous pensez bien que ces
derniers en profitent.
lol dis Fréd sais-tu que les AVers sont des sociétés commerciales ?!
Remarquez, Eset est loin d'être le seul.
Tous les AVers citent/exploitent l'award VB 100%.
Parce que très souvent le protocole de test n'est pas respecté. Et les
détails sont aux abonnés absents.
Andreas Marx avait il me semble pourtant publié un article sur les tests
de détection dans...
.... VB justement!
Oui récent et très interessant.
Vous ne semblez pas trop apprécier les tests de av-test.org, dans ce cas
précis qu'est-ce qui vous dérange?
Tu préjuges Fréd. Cf mon avis juste ci-dessus.
Ceci dit, je ne considère pas A. Marx comme un dieu intouchable du test
antivirus, mais je ne vois pas trop pourquoi on ne devrait pas lui faire
confiance.
Personne n'a dit le contraire. Je suis son travail depuis bien
Et les tests de détection, il n'y en a pas des masses non
plus, faut bien en choisir un sur lequel on peut baser son jugement.
IMHO les magazines informatiques grand public doivent
Justement le centre de test de Hambourg a fait l'objet de criticisme il
y a quelques années déjà.
Comme tous ceux qui ont commencé il y a qq années a brisé la loi du
Je ne me souviens plus des détails. Je pense
que ça doit se trouver dans les archives de alt.comp.virus.
J'irai faire un coup de DéjàNews plus tard.
Oui quand on parle de zoo et autres malwares exotiques rares,
c'est-à-dire pas en circulation sur les réseaux.
On ne peut pas savoir si un virus considéré comme un virus zoo ne se
balade pas quelque part en liberté, ni vu ni connu.
Petit rappel sur la terminologie :
C'est peu probable
mais c'est loin d'être impossible.
En virologie on ne peut être sûr de rien. On gère le risque. ;)
Tu ne peux pas dire que NOD32 détecte moins de malwares que d'autres
sans préciser de quels types de bestioles il ne détecterai pas par
rapport à d'autres.
A l'époque les chevaux de Troie ainsi que les bestioles zoo lui posaient
des problèmes.
Côté trojans il a progressé mais reste encore perfectible.
As-tu vraiment testé cet AV pour dire cela ?
Non,
Donc tu préjuges de la qualité d'un logiciel sans en avoir effectué un
ce n'est pas à moi de réaliser des tests de détection,
Tu t'interesses au sujet en effectuant des travaux pratique. Donc tu
d'autres le
font à ma place et beaucoup mieux. :-)
lol
Effectivement point de vue détection KAV n'est pas le meilleur. C'est
AVK. ;-)
Yep.
alors que d'autres AV
comme NOD32 sont bien meilleurs dans le contexte de réseaux/systèmes
interconnectés en permanence.
Ben je veux bien mais quel rapport avec le taux de détection?
Certains AVs ont parfois un niveau de détection quasi
Indiquez-moi un test fiable et récent démontrant la supériorité en
détection de NOD32 toutes catégories confondues.
Je viens de t'expliquer qu'un test ne fourni qu'un aperçu à un instant t
Tous les moteurs de recherche de signatures sont suffisamment
performants pour détecter les virus ITW connus.
Non pas tous les AVs. Beaucoup rencontrent des diffucltés s'ils ne sont
Que NOD32 soit encore
meilleur est donc sans importance.
Pas du tout Fréd. Tu as tort de penser cela.
A partir d'un certain point des
augmentations de qualité ne jouent plus aucun rôle.
Je ne connais pas de programme parfait. Le code reste toujours
C'est la loi de Gossen. ;-)
;)
Donc répéter à tout va "on
est les meilleurs parce qu'on est imbattables en ITW", c'est bidon.
Non c'est un bon argument étant donné la rigueur et le sérieux du VB.
Le problème n'est pas la sériosité du VB mais l'interprétation des
résultats.
Non je ne pense pas. Il faut prendre le test VB comme un test technique
Le VB100% note un produit en fonction d'un nombre limité de
critères!
Oui. Un protocole de test repose toujours sur une sélection de critères.
Corrigez-moi si je me trompe, mais un produit qui ne détecte
pas un seul virus zoo peut théoriquement obtenir un VB100%!
Oui parce que ce type de virus n'est pas compris dans le protocole de
C'est un
exemple extrême censé exprimer que la détection ITW n'est qu'un aspect
parmi d'autres et que lui seul n'est qu'un piêtre indice de la qualité
réelle d'un produit.
Il est bon de rappeler que VB n'est pas un test d'AV à destination des
Je donne la faute à ceux qui se servent des
VB100 pour matraquer la concurrence et pour cacher les points faibles de
leur produit.
Permets-moi de te dire que chaque AVer est libre de choisir sa politique
Maintenant c'est à l'utilisateur quel qu'il soit de ne pas accorder trop
d'importance à un test.
Exactement, mais l'utilisateur n'y connaît rien en règle générale et ne
saura pas interpréter correctement les résultats d'un test.
Ne demande pas à l'utilisateur lambda de lire VB !!! lol
Il absorbe
ainsi le discours marketing des éditeurs.
Tu préjuges du libre-arbitre et sens critique du consommateur/user.
Vous pensez bien que ces
derniers en profitent.
lol dis Fréd sais-tu que les AVers sont des sociétés commerciales ?!
Remarquez, Eset est loin d'être le seul.
Tous les AVers citent/exploitent l'award VB 100%.
Parce que très souvent le protocole de test n'est pas respecté. Et les
détails sont aux abonnés absents.
Andreas Marx avait il me semble pourtant publié un article sur les tests
de détection dans...
.... VB justement!
Oui récent et très interessant.
Vous ne semblez pas trop apprécier les tests de av-test.org, dans ce cas
précis qu'est-ce qui vous dérange?
Tu préjuges Fréd. Cf mon avis juste ci-dessus.
Ceci dit, je ne considère pas A. Marx comme un dieu intouchable du test
antivirus, mais je ne vois pas trop pourquoi on ne devrait pas lui faire
confiance.
Personne n'a dit le contraire. Je suis son travail depuis bien
Et les tests de détection, il n'y en a pas des masses non
plus, faut bien en choisir un sur lequel on peut baser son jugement.
IMHO les magazines informatiques grand public doivent
Justement le centre de test de Hambourg a fait l'objet de criticisme il
y a quelques années déjà.
Comme tous ceux qui ont commencé il y a qq années a brisé la loi du
Je ne me souviens plus des détails. Je pense
que ça doit se trouver dans les archives de alt.comp.virus.
J'irai faire un coup de DéjàNews plus tard.
Oui quand on parle de zoo et autres malwares exotiques rares,
c'est-à-dire pas en circulation sur les réseaux.
On ne peut pas savoir si un virus considéré comme un virus zoo ne se
balade pas quelque part en liberté, ni vu ni connu.
Petit rappel sur la terminologie :
C'est peu probable
mais c'est loin d'être impossible.
En virologie on ne peut être sûr de rien. On gère le risque. ;)
Tu ne peux pas dire que NOD32 détecte moins de malwares que d'autres
sans préciser de quels types de bestioles il ne détecterai pas par
rapport à d'autres.
A l'époque les chevaux de Troie ainsi que les bestioles zoo lui posaient
des problèmes.
Côté trojans il a progressé mais reste encore perfectible.
As-tu vraiment testé cet AV pour dire cela ?
Non,
Donc tu préjuges de la qualité d'un logiciel sans en avoir effectué un
ce n'est pas à moi de réaliser des tests de détection,
Tu t'interesses au sujet en effectuant des travaux pratique. Donc tu
d'autres le
font à ma place et beaucoup mieux. :-)
lol
Effectivement point de vue détection KAV n'est pas le meilleur. C'est
AVK. ;-)
Yep.
alors que d'autres AV
comme NOD32 sont bien meilleurs dans le contexte de réseaux/systèmes
interconnectés en permanence.
Ben je veux bien mais quel rapport avec le taux de détection?
Certains AVs ont parfois un niveau de détection quasi
Indiquez-moi un test fiable et récent démontrant la supériorité en
détection de NOD32 toutes catégories confondues.
Je viens de t'expliquer qu'un test ne fourni qu'un aperçu à un instant t
Tous les moteurs de recherche de signatures sont suffisamment
performants pour détecter les virus ITW connus.
Non pas tous les AVs. Beaucoup rencontrent des diffucltés s'ils ne sont
Que NOD32 soit encore
meilleur est donc sans importance.
Pas du tout Fréd. Tu as tort de penser cela.
A partir d'un certain point des
augmentations de qualité ne jouent plus aucun rôle.
Je ne connais pas de programme parfait. Le code reste toujours
C'est la loi de Gossen. ;-)
;)
Donc répéter à tout va "on
est les meilleurs parce qu'on est imbattables en ITW", c'est bidon.
Non c'est un bon argument étant donné la rigueur et le sérieux du VB.
Le problème n'est pas la sériosité du VB mais l'interprétation des
résultats.
Non je ne pense pas. Il faut prendre le test VB comme un test technique
Le VB100% note un produit en fonction d'un nombre limité de
critères!
Oui. Un protocole de test repose toujours sur une sélection de critères.
Corrigez-moi si je me trompe, mais un produit qui ne détecte
pas un seul virus zoo peut théoriquement obtenir un VB100%!
Oui parce que ce type de virus n'est pas compris dans le protocole de
C'est un
exemple extrême censé exprimer que la détection ITW n'est qu'un aspect
parmi d'autres et que lui seul n'est qu'un piêtre indice de la qualité
réelle d'un produit.
Il est bon de rappeler que VB n'est pas un test d'AV à destination des
Je donne la faute à ceux qui se servent des
VB100 pour matraquer la concurrence et pour cacher les points faibles de
leur produit.
Permets-moi de te dire que chaque AVer est libre de choisir sa politique
Maintenant c'est à l'utilisateur quel qu'il soit de ne pas accorder trop
d'importance à un test.
Exactement, mais l'utilisateur n'y connaît rien en règle générale et ne
saura pas interpréter correctement les résultats d'un test.
Ne demande pas à l'utilisateur lambda de lire VB !!! lol
Il absorbe
ainsi le discours marketing des éditeurs.
Tu préjuges du libre-arbitre et sens critique du consommateur/user.
Vous pensez bien que ces
derniers en profitent.
lol dis Fréd sais-tu que les AVers sont des sociétés commerciales ?!
Remarquez, Eset est loin d'être le seul.
Tous les AVers citent/exploitent l'award VB 100%.
Parce que très souvent le protocole de test n'est pas respecté. Et les
détails sont aux abonnés absents.
Andreas Marx avait il me semble pourtant publié un article sur les tests
de détection dans...
.... VB justement!
Oui récent et très interessant.
Vous ne semblez pas trop apprécier les tests de av-test.org, dans ce cas
précis qu'est-ce qui vous dérange?
Tu préjuges Fréd. Cf mon avis juste ci-dessus.
Ceci dit, je ne considère pas A. Marx comme un dieu intouchable du test
antivirus, mais je ne vois pas trop pourquoi on ne devrait pas lui faire
confiance.
Personne n'a dit le contraire. Je suis son travail depuis bien
Et les tests de détection, il n'y en a pas des masses non
plus, faut bien en choisir un sur lequel on peut baser son jugement.
IMHO les magazines informatiques grand public doivent
Justement le centre de test de Hambourg a fait l'objet de criticisme il
y a quelques années déjà.
Comme tous ceux qui ont commencé il y a qq années a brisé la loi du
Je ne me souviens plus des détails. Je pense
que ça doit se trouver dans les archives de alt.comp.virus.
J'irai faire un coup de DéjàNews plus tard.
Oui quand on parle de zoo et autres malwares exotiques rares,
c'est-à-dire pas en circulation sur les réseaux.
On ne peut pas savoir si un virus considéré comme un virus zoo ne se
balade pas quelque part en liberté, ni vu ni connu.
Petit rappel sur la terminologie :
C'est peu probable
mais c'est loin d'être impossible.
En virologie on ne peut être sûr de rien. On gère le risque. ;)
Tu ne peux pas dire que NOD32 détecte moins de malwares que d'autres
sans préciser de quels types de bestioles il ne détecterai pas par
rapport à d'autres.
A l'époque les chevaux de Troie ainsi que les bestioles zoo lui posaient
des problèmes.
Côté trojans il a progressé mais reste encore perfectible.
As-tu vraiment testé cet AV pour dire cela ?
Non,
Donc tu préjuges de la qualité d'un logiciel sans en avoir effectué un
ce n'est pas à moi de réaliser des tests de détection,
Tu t'interesses au sujet en effectuant des travaux pratique. Donc tu
d'autres le
font à ma place et beaucoup mieux. :-)
lol
Effectivement point de vue détection KAV n'est pas le meilleur. C'est
AVK. ;-)
Yep.
alors que d'autres AV
comme NOD32 sont bien meilleurs dans le contexte de réseaux/systèmes
interconnectés en permanence.
Ben je veux bien mais quel rapport avec le taux de détection?
Certains AVs ont parfois un niveau de détection quasi
Indiquez-moi un test fiable et récent démontrant la supériorité en
détection de NOD32 toutes catégories confondues.
Je viens de t'expliquer qu'un test ne fourni qu'un aperçu à un instant t
"LaDDL" a écrit dans le message
news: 40a8c39f$0$15630$djehuti wrote:faut vraiment pas mettre en avant les incohérences de leur baratin
Quel baratin ?! Tu te fous de ma gueule et de la gueule de tout le
groupe. Dans ce thread tu ne fais que baratiner (sans parler de tes
précédents). Alors à d'autres stp.
quels précédents ?
Tu sais très bien et c'est la raison pour laquelle tu te remets à faire
à moins que tu ne parles de tes pirouettes de la dernière discussion, où
pour essayer de t'en sortir... tu as tenté d'expliquer à Roland, ce qu'était
une mise à jour incrémentielle ?
De quoi parles-tu encore une fois ? Cites au moins ou balances un lien.
si on ne
veut pas se voir traité de /flamer/, menteur, incompétent, etc©
Oui tu es un flamer comme beaucoup d'autres ici.
ah, tout ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ?
Tu écris vraiment que des conneries.
ça fait du monde dis donc :-D
Mes deux mains me suffisent pour les comptabiliser.
faut juste pas confondre ITW et une "liste de bestioles" (sur du
papier)... sauf si t'arrange *eg*
Encore de l'affabulation & du dénigrements.
ben c'est pourtant pas compliqué (ni très loin) à vérifier
en quelques messages, tu as eu le temps de dire "tout"... puis son contraire
(c'est précis et technique)
Définitivement tu es de mauvaise foi et d'une malhônneté intellectuelle
Allez fin du troll pour moi
tu as raison, je te trouve très mauvais dans cette discipline
Tu cherches quoi ?
"LaDDL" <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> a écrit dans le message
news: 40a8c39f$0$15630$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net
djehuti wrote:
faut vraiment pas mettre en avant les incohérences de leur baratin
Quel baratin ?! Tu te fous de ma gueule et de la gueule de tout le
groupe. Dans ce thread tu ne fais que baratiner (sans parler de tes
précédents). Alors à d'autres stp.
quels précédents ?
Tu sais très bien et c'est la raison pour laquelle tu te remets à faire
à moins que tu ne parles de tes pirouettes de la dernière discussion, où
pour essayer de t'en sortir... tu as tenté d'expliquer à Roland, ce qu'était
une mise à jour incrémentielle ?
De quoi parles-tu encore une fois ? Cites au moins ou balances un lien.
si on ne
veut pas se voir traité de /flamer/, menteur, incompétent, etc©
Oui tu es un flamer comme beaucoup d'autres ici.
ah, tout ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ?
Tu écris vraiment que des conneries.
ça fait du monde dis donc :-D
Mes deux mains me suffisent pour les comptabiliser.
faut juste pas confondre ITW et une "liste de bestioles" (sur du
papier)... sauf si t'arrange *eg*
Encore de l'affabulation & du dénigrements.
ben c'est pourtant pas compliqué (ni très loin) à vérifier
en quelques messages, tu as eu le temps de dire "tout"... puis son contraire
(c'est précis et technique)
Définitivement tu es de mauvaise foi et d'une malhônneté intellectuelle
Allez fin du troll pour moi
tu as raison, je te trouve très mauvais dans cette discipline
Tu cherches quoi ?
"LaDDL" a écrit dans le message
news: 40a8c39f$0$15630$djehuti wrote:faut vraiment pas mettre en avant les incohérences de leur baratin
Quel baratin ?! Tu te fous de ma gueule et de la gueule de tout le
groupe. Dans ce thread tu ne fais que baratiner (sans parler de tes
précédents). Alors à d'autres stp.
quels précédents ?
Tu sais très bien et c'est la raison pour laquelle tu te remets à faire
à moins que tu ne parles de tes pirouettes de la dernière discussion, où
pour essayer de t'en sortir... tu as tenté d'expliquer à Roland, ce qu'était
une mise à jour incrémentielle ?
De quoi parles-tu encore une fois ? Cites au moins ou balances un lien.
si on ne
veut pas se voir traité de /flamer/, menteur, incompétent, etc©
Oui tu es un flamer comme beaucoup d'autres ici.
ah, tout ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ?
Tu écris vraiment que des conneries.
ça fait du monde dis donc :-D
Mes deux mains me suffisent pour les comptabiliser.
faut juste pas confondre ITW et une "liste de bestioles" (sur du
papier)... sauf si t'arrange *eg*
Encore de l'affabulation & du dénigrements.
ben c'est pourtant pas compliqué (ni très loin) à vérifier
en quelques messages, tu as eu le temps de dire "tout"... puis son contraire
(c'est précis et technique)
Définitivement tu es de mauvaise foi et d'une malhônneté intellectuelle
Allez fin du troll pour moi
tu as raison, je te trouve très mauvais dans cette discipline
Tu cherches quoi ?
Non pas tous les AVs. Beaucoup rencontrent des diffucltés s'ils ne sont
pas à jour ou bien trop complexe dans leur mécanisme de MAJ.
Non je ne pense pas. Il faut prendre le test VB comme un test technique
d'analyse des mécanismes de détection des AV.
Corrigez-moi si je me trompe, mais un produit qui ne détecte
pas un seul virus zoo peut théoriquement obtenir un VB100%!
Oui parce que ce type de virus n'est pas compris dans le protocole de
test.
Et arrêtes une bonne fois pour toute avec les virus zoo comme d'autres
sur ce ng. Par définition c'est un virus qui n'est pas en circulation !
C'est un
exemple extrême censé exprimer que la détection ITW n'est qu'un aspect
parmi d'autres et que lui seul n'est qu'un piêtre indice de la qualité
réelle d'un produit.
Il est bon de rappeler que VB n'est pas un test d'AV à destination des
users (même s'ils peuvent s'appuyer dessus pour orienter leur
choix/décision) mais des AVers/éditeurs !
C'est pas la première fois que tu confonds Hambourg & Magdeburg. lol
Peu importe je trouve de manière générale que ces tests sont imprécis
car ils ne prennent pas en compte tous les AVs.
Et IMHO les tests où l'on trouve dans l'échantillon : des virus zoo, je
IMHO les magazines informatiques grand public doivent
répondre/satisfaire aux besoins des utilisateurs lambda avec leurs tests
d'AV. Ils ont progressé en ce sens : plus neutre, objectifs.
As-tu vraiment testé cet AV pour dire cela ?
Non,
Donc tu préjuges de la qualité d'un logiciel sans en avoir effectué un
test d'usage ou d'en étudier son code. Tu me déçois Fréd.
D'autre part, je n'ai jamais parlé dans ce thread de la supériorité de
NOD32 sur tous les autres AV ! NOD32 mérite autant de respect qu'un KAV
et certainement pas tous les dénigrements et/ou mensonges colportés sur
ce NG. D'ailleurs cette remarque ne concerne pas que cet AV d'autres
éditeurs sont régulièrement calomniés sans fondement et c'est proprement
scandaleux.
Non pas tous les AVs. Beaucoup rencontrent des diffucltés s'ils ne sont
pas à jour ou bien trop complexe dans leur mécanisme de MAJ.
Non je ne pense pas. Il faut prendre le test VB comme un test technique
d'analyse des mécanismes de détection des AV.
Corrigez-moi si je me trompe, mais un produit qui ne détecte
pas un seul virus zoo peut théoriquement obtenir un VB100%!
Oui parce que ce type de virus n'est pas compris dans le protocole de
test.
Et arrêtes une bonne fois pour toute avec les virus zoo comme d'autres
sur ce ng. Par définition c'est un virus qui n'est pas en circulation !
C'est un
exemple extrême censé exprimer que la détection ITW n'est qu'un aspect
parmi d'autres et que lui seul n'est qu'un piêtre indice de la qualité
réelle d'un produit.
Il est bon de rappeler que VB n'est pas un test d'AV à destination des
users (même s'ils peuvent s'appuyer dessus pour orienter leur
choix/décision) mais des AVers/éditeurs !
C'est pas la première fois que tu confonds Hambourg & Magdeburg. lol
Peu importe je trouve de manière générale que ces tests sont imprécis
car ils ne prennent pas en compte tous les AVs.
Et IMHO les tests où l'on trouve dans l'échantillon : des virus zoo, je
IMHO les magazines informatiques grand public doivent
répondre/satisfaire aux besoins des utilisateurs lambda avec leurs tests
d'AV. Ils ont progressé en ce sens : plus neutre, objectifs.
As-tu vraiment testé cet AV pour dire cela ?
Non,
Donc tu préjuges de la qualité d'un logiciel sans en avoir effectué un
test d'usage ou d'en étudier son code. Tu me déçois Fréd.
D'autre part, je n'ai jamais parlé dans ce thread de la supériorité de
NOD32 sur tous les autres AV ! NOD32 mérite autant de respect qu'un KAV
et certainement pas tous les dénigrements et/ou mensonges colportés sur
ce NG. D'ailleurs cette remarque ne concerne pas que cet AV d'autres
éditeurs sont régulièrement calomniés sans fondement et c'est proprement
scandaleux.
Non pas tous les AVs. Beaucoup rencontrent des diffucltés s'ils ne sont
pas à jour ou bien trop complexe dans leur mécanisme de MAJ.
Non je ne pense pas. Il faut prendre le test VB comme un test technique
d'analyse des mécanismes de détection des AV.
Corrigez-moi si je me trompe, mais un produit qui ne détecte
pas un seul virus zoo peut théoriquement obtenir un VB100%!
Oui parce que ce type de virus n'est pas compris dans le protocole de
test.
Et arrêtes une bonne fois pour toute avec les virus zoo comme d'autres
sur ce ng. Par définition c'est un virus qui n'est pas en circulation !
C'est un
exemple extrême censé exprimer que la détection ITW n'est qu'un aspect
parmi d'autres et que lui seul n'est qu'un piêtre indice de la qualité
réelle d'un produit.
Il est bon de rappeler que VB n'est pas un test d'AV à destination des
users (même s'ils peuvent s'appuyer dessus pour orienter leur
choix/décision) mais des AVers/éditeurs !
C'est pas la première fois que tu confonds Hambourg & Magdeburg. lol
Peu importe je trouve de manière générale que ces tests sont imprécis
car ils ne prennent pas en compte tous les AVs.
Et IMHO les tests où l'on trouve dans l'échantillon : des virus zoo, je
IMHO les magazines informatiques grand public doivent
répondre/satisfaire aux besoins des utilisateurs lambda avec leurs tests
d'AV. Ils ont progressé en ce sens : plus neutre, objectifs.
As-tu vraiment testé cet AV pour dire cela ?
Non,
Donc tu préjuges de la qualité d'un logiciel sans en avoir effectué un
test d'usage ou d'en étudier son code. Tu me déçois Fréd.
D'autre part, je n'ai jamais parlé dans ce thread de la supériorité de
NOD32 sur tous les autres AV ! NOD32 mérite autant de respect qu'un KAV
et certainement pas tous les dénigrements et/ou mensonges colportés sur
ce NG. D'ailleurs cette remarque ne concerne pas que cet AV d'autres
éditeurs sont régulièrement calomniés sans fondement et c'est proprement
scandaleux.
LaDDL wrote:Je dirais que l'analyse spectrale fait partie de l'analyse heuristique. :-)
Je ne comprends pas ton ironie Fréd.
Aucune ironie là-dedans.
Alors que vient foutre ton smiley ? lol
Parfois le mot "heuristique" est utilisé à tort
et à travers.
Comme pour tout.
Quand on emploie un procédé heuristique pour atteindre un
but, on fait usage de ses connaissances du problème en question pour
essayer d'atteindre ce but plus facilement/rapidement. Bien sûr, sans
garantie aucune.
Soit jolie vulgarisation de l'analyse heuristique. ;)
L'analyse spectrale est donc une analyse heuristique.
Non c'est une démarche/méthode complémentaire. On analyse les
Une analyse heuristique peut indiquer l'absence de virus [...]
Elle peut aussi indiquer la présence de virus.
Bien sûr.
Hélas dans les deux cas
ce n'est jamais fiable à 100%.
Un moteur d'analyse heuristique est très complexe à développer. Et rares
LaDDL wrote:
Je dirais que l'analyse spectrale fait partie de l'analyse heuristique. :-)
Je ne comprends pas ton ironie Fréd.
Aucune ironie là-dedans.
Alors que vient foutre ton smiley ? lol
Parfois le mot "heuristique" est utilisé à tort
et à travers.
Comme pour tout.
Quand on emploie un procédé heuristique pour atteindre un
but, on fait usage de ses connaissances du problème en question pour
essayer d'atteindre ce but plus facilement/rapidement. Bien sûr, sans
garantie aucune.
Soit jolie vulgarisation de l'analyse heuristique. ;)
L'analyse spectrale est donc une analyse heuristique.
Non c'est une démarche/méthode complémentaire. On analyse les
Une analyse heuristique peut indiquer l'absence de virus [...]
Elle peut aussi indiquer la présence de virus.
Bien sûr.
Hélas dans les deux cas
ce n'est jamais fiable à 100%.
Un moteur d'analyse heuristique est très complexe à développer. Et rares
LaDDL wrote:Je dirais que l'analyse spectrale fait partie de l'analyse heuristique. :-)
Je ne comprends pas ton ironie Fréd.
Aucune ironie là-dedans.
Alors que vient foutre ton smiley ? lol
Parfois le mot "heuristique" est utilisé à tort
et à travers.
Comme pour tout.
Quand on emploie un procédé heuristique pour atteindre un
but, on fait usage de ses connaissances du problème en question pour
essayer d'atteindre ce but plus facilement/rapidement. Bien sûr, sans
garantie aucune.
Soit jolie vulgarisation de l'analyse heuristique. ;)
L'analyse spectrale est donc une analyse heuristique.
Non c'est une démarche/méthode complémentaire. On analyse les
Une analyse heuristique peut indiquer l'absence de virus [...]
Elle peut aussi indiquer la présence de virus.
Bien sûr.
Hélas dans les deux cas
ce n'est jamais fiable à 100%.
Un moteur d'analyse heuristique est très complexe à développer. Et rares
LaDDL wrote:NOD32 un AV sans signature ?! Vous délirez. lol
C'est un AV qui combine analyse heuristique/spectrale.
Je dirais que l'analyse spectrale fait partie de l'analyse
heuristique. :-)
On a parlé de cette fameuse analyse spectrale ici il y a quelque
temps.
Si on la définit comme une sorte d'analyse statistique alors sans
doute ses résultats sont inclus dans le raisonnement heuristique.
LaDDL wrote:
NOD32 un AV sans signature ?! Vous délirez. lol
C'est un AV qui combine analyse heuristique/spectrale.
Je dirais que l'analyse spectrale fait partie de l'analyse
heuristique. :-)
On a parlé de cette fameuse analyse spectrale ici il y a quelque
temps.
Si on la définit comme une sorte d'analyse statistique alors sans
doute ses résultats sont inclus dans le raisonnement heuristique.
LaDDL wrote:NOD32 un AV sans signature ?! Vous délirez. lol
C'est un AV qui combine analyse heuristique/spectrale.
Je dirais que l'analyse spectrale fait partie de l'analyse
heuristique. :-)
On a parlé de cette fameuse analyse spectrale ici il y a quelque
temps.
Si on la définit comme une sorte d'analyse statistique alors sans
doute ses résultats sont inclus dans le raisonnement heuristique.
Quand on effectue une analyse heuristique pour détecter un virus c'est
pour rechercher un type d'instruction.
L'analyse spectrale est donc une analyse heuristique.
Non c'est une démarche/méthode complémentaire. On analyse les
instructions et on crée un algorithme permettant de détecter toutes
instructions "étranges".
Quand on effectue une analyse heuristique pour détecter un virus c'est
pour rechercher un type d'instruction.
L'analyse spectrale est donc une analyse heuristique.
Non c'est une démarche/méthode complémentaire. On analyse les
instructions et on crée un algorithme permettant de détecter toutes
instructions "étranges".
Quand on effectue une analyse heuristique pour détecter un virus c'est
pour rechercher un type d'instruction.
L'analyse spectrale est donc une analyse heuristique.
Non c'est une démarche/méthode complémentaire. On analyse les
instructions et on crée un algorithme permettant de détecter toutes
instructions "étranges".
djehuti wrote:faut vraiment pas mettre en avant les incohérences de leur baratin
Quel baratin ?! Tu te fous de ma gueule et de la gueule de tout le
groupe. Dans ce thread tu ne fais que baratiner (sans parler de tes
précédents). Alors à d'autres stp.
quels précédents ?
Tu sais très bien et c'est la raison pour laquelle tu te remets à faire
du flaming dans ce thread !
à moins que tu ne parles de tes pirouettes de la dernière discussion, où
pour essayer de t'en sortir... tu as tenté d'expliquer à Roland, ce qu'était
une mise à jour incrémentielle ?
De quoi parles-tu encore une fois ? Cites au moins ou balances un lien.
si on ne
veut pas se voir traité de /flamer/, menteur, incompétent, etc©
Oui tu es un flamer comme beaucoup d'autres ici.
ah, tout ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ?
Tu écris vraiment que des conneries.
Je connais très précisemment les flamer de ce NG. Ceux-là même qui osent
donner des leçons de conduite sur Usenet.
ça fait du monde dis donc :-D
Mes deux mains me suffisent pour les comptabiliser.
ben c'est pourtant pas compliqué (ni très loin) à vérifier
en quelques messages, tu as eu le temps de dire "tout"... puis son contraire
(c'est précis et technique)
Définitivement tu es de mauvaise foi et d'une malhônneté intellectuelle
sans nom.
Allez fin du troll pour moi
tu as raison, je te trouve très mauvais dans cette discipline
Tu cherches quoi ?
djehuti wrote:
faut vraiment pas mettre en avant les incohérences de leur baratin
Quel baratin ?! Tu te fous de ma gueule et de la gueule de tout le
groupe. Dans ce thread tu ne fais que baratiner (sans parler de tes
précédents). Alors à d'autres stp.
quels précédents ?
Tu sais très bien et c'est la raison pour laquelle tu te remets à faire
du flaming dans ce thread !
à moins que tu ne parles de tes pirouettes de la dernière discussion, où
pour essayer de t'en sortir... tu as tenté d'expliquer à Roland, ce qu'était
une mise à jour incrémentielle ?
De quoi parles-tu encore une fois ? Cites au moins ou balances un lien.
si on ne
veut pas se voir traité de /flamer/, menteur, incompétent, etc©
Oui tu es un flamer comme beaucoup d'autres ici.
ah, tout ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ?
Tu écris vraiment que des conneries.
Je connais très précisemment les flamer de ce NG. Ceux-là même qui osent
donner des leçons de conduite sur Usenet.
ça fait du monde dis donc :-D
Mes deux mains me suffisent pour les comptabiliser.
ben c'est pourtant pas compliqué (ni très loin) à vérifier
en quelques messages, tu as eu le temps de dire "tout"... puis son contraire
(c'est précis et technique)
Définitivement tu es de mauvaise foi et d'une malhônneté intellectuelle
sans nom.
Allez fin du troll pour moi
tu as raison, je te trouve très mauvais dans cette discipline
Tu cherches quoi ?
djehuti wrote:faut vraiment pas mettre en avant les incohérences de leur baratin
Quel baratin ?! Tu te fous de ma gueule et de la gueule de tout le
groupe. Dans ce thread tu ne fais que baratiner (sans parler de tes
précédents). Alors à d'autres stp.
quels précédents ?
Tu sais très bien et c'est la raison pour laquelle tu te remets à faire
du flaming dans ce thread !
à moins que tu ne parles de tes pirouettes de la dernière discussion, où
pour essayer de t'en sortir... tu as tenté d'expliquer à Roland, ce qu'était
une mise à jour incrémentielle ?
De quoi parles-tu encore une fois ? Cites au moins ou balances un lien.
si on ne
veut pas se voir traité de /flamer/, menteur, incompétent, etc©
Oui tu es un flamer comme beaucoup d'autres ici.
ah, tout ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ?
Tu écris vraiment que des conneries.
Je connais très précisemment les flamer de ce NG. Ceux-là même qui osent
donner des leçons de conduite sur Usenet.
ça fait du monde dis donc :-D
Mes deux mains me suffisent pour les comptabiliser.
ben c'est pourtant pas compliqué (ni très loin) à vérifier
en quelques messages, tu as eu le temps de dire "tout"... puis son contraire
(c'est précis et technique)
Définitivement tu es de mauvaise foi et d'une malhônneté intellectuelle
sans nom.
Allez fin du troll pour moi
tu as raison, je te trouve très mauvais dans cette discipline
Tu cherches quoi ?
Tu sais très bien et c'est la raison pour laquelle tu te remets à faire
du flaming dans ce thread !
De quoi parles-tu encore une fois ? Cites au moins ou balances un lien.
Tu écris vraiment que des conneries.
Je connais très précisemment les flamer de ce NG. Ceux-là même qui osent
donner des leçons de conduite sur Usenet.
Définitivement tu es de mauvaise foi et d'une malhônneté intellectuelle
sans nom.
tu as raison, je te trouve très mauvais dans cette discipline
Tu cherches quoi ?
Tu sais très bien et c'est la raison pour laquelle tu te remets à faire
du flaming dans ce thread !
De quoi parles-tu encore une fois ? Cites au moins ou balances un lien.
Tu écris vraiment que des conneries.
Je connais très précisemment les flamer de ce NG. Ceux-là même qui osent
donner des leçons de conduite sur Usenet.
Définitivement tu es de mauvaise foi et d'une malhônneté intellectuelle
sans nom.
tu as raison, je te trouve très mauvais dans cette discipline
Tu cherches quoi ?
Tu sais très bien et c'est la raison pour laquelle tu te remets à faire
du flaming dans ce thread !
De quoi parles-tu encore une fois ? Cites au moins ou balances un lien.
Tu écris vraiment que des conneries.
Je connais très précisemment les flamer de ce NG. Ceux-là même qui osent
donner des leçons de conduite sur Usenet.
Définitivement tu es de mauvaise foi et d'une malhônneté intellectuelle
sans nom.
tu as raison, je te trouve très mauvais dans cette discipline
Tu cherches quoi ?
ps. [digression :] viennent ensuite aussi les problèmes de ressources
utilisées par AV, de l'interface, même de la langue (si l'on creuse),
bref, du "sex-appeal" :)...
Ewcia
ps. [digression :] viennent ensuite aussi les problèmes de ressources
utilisées par AV, de l'interface, même de la langue (si l'on creuse),
bref, du "sex-appeal" :)...
Ewcia
ps. [digression :] viennent ensuite aussi les problèmes de ressources
utilisées par AV, de l'interface, même de la langue (si l'on creuse),
bref, du "sex-appeal" :)...
Ewcia
